不同技術(shù)措施對(duì)蔬菜根結(jié)線蟲種群的影響

王會(huì)芳, 肖彤斌, 芮 凱, 王三勇, 陳綿才

(海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所,?？?571100)

冬季瓜菜種植是海南島優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)之一,近年來,隨著播種面積的穩(wěn)定擴(kuò)大和土地復(fù)種指數(shù)的逐年增加,根結(jié)線蟲病的危害也日趨嚴(yán)重,已成為制約蔬菜產(chǎn)量和質(zhì)量的重要因素。根據(jù)形態(tài)學(xué)鑒定結(jié)果,該地區(qū)蔬菜根結(jié)線蟲除了南方根結(jié)線蟲(Meloidogyneincognita)為優(yōu)勢(shì)種群外,還有爪哇根結(jié)線蟲(M.javanica)和花生根結(jié)線蟲(M.arenaria)[1]。國(guó)內(nèi)曾有通過化學(xué)防治、農(nóng)業(yè)防治和生物防治控制線蟲病害的報(bào)道[2-3]。然而施用化學(xué)殺線蟲劑仍是當(dāng)?shù)啬壳吧a(chǎn)上最常用的防治措施。由于其對(duì)環(huán)境造成污染和防治成本過高,筆者對(duì)多種生態(tài)調(diào)控措施的應(yīng)用進(jìn)行了探討,并對(duì)篩選出的高效安全化學(xué)殺線蟲劑進(jìn)行了減量應(yīng)用技術(shù)研究,以期為形成一整套行之有效的防控技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土壤熏蒸與水旱輪作

試驗(yàn)選在前茬作物為番茄且根結(jié)線蟲病發(fā)生嚴(yán)重的地塊,按表1處理方案設(shè)置3種種植模式,3次重復(fù)。分別于藥前和藥后30、60d調(diào)查土壤中2齡幼蟲(J2)數(shù)量。計(jì)算藥后J2數(shù)量(Pf)與藥前J2數(shù)量(Pi)的增長(zhǎng)比率(Pf/Pi)。

表1 土壤熏蒸及水旱輪作防治根結(jié)線蟲處理方案

1.2 清除病殘組織與翻耕曬垡

選擇嚴(yán)重感染根結(jié)線蟲的地塊種植苦瓜,完全收獲苦瓜后,按表2設(shè)置的方案處理90d后再移栽黃瓜。分別于藥前和藥后30、90d調(diào)查土壤中的J2數(shù)量。

表2 清除病殘組織和翻耕曬垡防治根結(jié)線蟲試驗(yàn)方案

1.3 化學(xué)殺線蟲劑防治試驗(yàn)

選嚴(yán)重染病地塊進(jìn)行試驗(yàn),設(shè)5個(gè)處理,分別為10%噻唑磷顆粒劑11.25kg/hm2、10%硫線磷顆粒劑45kg/hm2、5%丁硫克百威顆粒劑45kg/hm2、3%氯唑磷顆粒劑45kg/hm2和空白對(duì)照,重復(fù)3次。于辣椒移栽時(shí)施藥,按小區(qū)實(shí)際面積稱取藥劑,移栽時(shí)先將藥劑用細(xì)干土制成藥土,等量均衡施于植穴中,充分與底土混勻后栽入辣椒苗并覆土壓實(shí),澆定根水。分別于藥后60d和藥后111d調(diào)查J2數(shù)量,計(jì)算藥后J2數(shù)量(Pf)與藥前J2數(shù)量(Pi)的增長(zhǎng)比率(Pf/Pi)和相對(duì)防效。

1.4 10%噻唑磷顆粒劑不同施用量防治試驗(yàn)

10%噻唑磷顆粒劑設(shè)3個(gè)濃度處理,分別為15、11.25kg/hm2和7.5kg/hm2,另設(shè)對(duì)照藥劑3%氯唑磷45kg/hm2處理和空白對(duì)照,試驗(yàn)方法同1.3。分別于藥前和藥后30、60d調(diào)查土壤中J2數(shù)量。

1.5 調(diào)查方法

按棋盤式取樣調(diào)查每小區(qū)土壤中J2密度,每小區(qū)取4個(gè)點(diǎn),選取深度5～15cm土樣。將所取土樣混勻后,用量杯量取200mL土,采用改良貝曼漏斗法分離線蟲24h,在體視解剖鏡下計(jì)數(shù)。

1.6 病情分級(jí)和防效計(jì)算

按下列方法[1,4]進(jìn)行病情分級(jí)。0級(jí)：根系無蟲癭;1級(jí)：根系有少量蟲癭;3級(jí)：2/3根系有蟲癭;5級(jí)：根系上布滿小蟲癭;7級(jí)：根系形成須根團(tuán)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤熏蒸與水旱輪作對(duì)根結(jié)線蟲的作用效果

由表3可見,不論是輪作對(duì)照區(qū)還是藥劑處理區(qū),根結(jié)線蟲數(shù)量均比番茄連作區(qū)大幅度減少。藥后30d調(diào)查,藥劑處理區(qū) 200mL土壤中的J2數(shù)量為 6.67條,輪作對(duì)照區(qū) J2數(shù)量為26.33條;藥后90d,藥劑處理區(qū)線蟲數(shù)量增長(zhǎng)不大,僅為施藥前的 45%,輪作對(duì)照區(qū)卻上升到55.33條,為施藥前的3.32倍。空白對(duì)照區(qū)施藥前、藥后30d和藥后90d的J2數(shù)量分別為96.33、156.33條和467.67條。

2.2 清除病殘組織與翻耕曬垡的作用效果

結(jié)果表明,各處理的土壤中根結(jié)線蟲數(shù)量均得到一定程度控制,3種方法處理后的后茬作物于移栽 30d的 J2依次減少 28.83%、26.64%和40.29%;90d后J2有較大幅度回升,分別上升到處理前的84%、82%和 65%,但與空白對(duì)照區(qū)比較,仍然下降了50.1%～60.15%(表4)。

表3 35%威百畝AS熏蒸土壤與水旱輪作對(duì)根結(jié)線蟲的作用效果

表4 清除病殘組織和翻耕曬垡控制根結(jié)線蟲的效果

2.3 化學(xué)殺線蟲劑的作用效果

供試的4種殺線蟲劑中,10%噻唑磷顆粒劑、5%丁硫克百威顆粒劑和10%硫線磷顆粒劑處理區(qū)表現(xiàn)出理想的防病控害效果。藥后60d,200mL土中的J2數(shù)量分別為31.00、79.33條和 80.33條,僅分別占施藥前的9%、24%和25%,相應(yīng)的J2防效達(dá)91.21%、77.76%和76.86%。方差分析結(jié)果表明,10%噻唑磷顆粒劑11.25kg/hm2處理的防效高于其他處理的防效,差異均達(dá)極顯著水平;10%硫線磷顆粒劑 45kg/hm2和5%丁硫克百威顆粒劑45kg/hm2處理的防效相當(dāng),差異不顯著。藥后111d,空白對(duì)照區(qū)J2數(shù)量達(dá)458條/200mL土,是試驗(yàn)前的1.21倍,而上述3種藥劑處理區(qū)的J2量?jī)H為最初基數(shù)的12%～30%,相對(duì)防效依次為90.23%、75.10%和76.44%。處理間的差異顯著性與60d的分析結(jié)果一致(表5)。

表5 幾種殺線蟲劑對(duì)辣椒根結(jié)線蟲病的防治效果1)

根結(jié)數(shù)量變化趨勢(shì)表明,藥后60d,10%噻唑磷顆粒劑處理區(qū)的根結(jié)指數(shù)僅為12.5,其次為10%硫線磷顆粒劑處理區(qū),根結(jié)指數(shù)28.0,其他藥劑處理的均在34.0以上。藥后111d,10%噻唑磷顆粒劑仍然非常有效地抑制根結(jié)的形成,根結(jié)指數(shù)為19.0,其他處理此時(shí)已可見密生的根結(jié)團(tuán)。

2.4 10%噻唑磷顆粒劑不同施用量對(duì)根結(jié)線蟲數(shù)量的影響

藥后30d,10%噻唑磷顆粒劑15.0、11.25kg/hm2和7.5kg/hm2處理后的J2數(shù)量分別為 93.67、123.33條和 143.67條,Pf1/Pi分別為0.29、0.37和0.45,表明處理后土壤中根結(jié)線蟲數(shù)量大幅度減退,減退范圍達(dá)55%～79%,對(duì)照藥劑3%氯唑磷顆粒劑 45kg/hm2處理后Pf1為136.33條,J2減退率為59%;而此時(shí)空白對(duì)照區(qū)的J2數(shù)量已達(dá)445.33條,較試驗(yàn)前的377.33條增長(zhǎng)了18.02%;因?yàn)閷?duì)照區(qū)J2數(shù)量的遞增,處理區(qū)開始顯示了一定的相對(duì)防效,其中10%噻唑磷顆粒劑3個(gè)劑量處理的防效達(dá)62.23%～75.12%。J2防效的方差分析結(jié)果表明,4個(gè)處理相互之間差異顯著,其中10%噻唑磷顆粒劑15.0kg/hm2處理與其他處理間的防效差異達(dá)極顯著水平。

藥后60d,10%噻唑磷顆粒劑處理區(qū)的J2數(shù)量大幅下降,其 15.0、11.25kg/hm2和7.5kg/hm23個(gè)使用劑量的 Pf2僅分別為 16.33、31.00條和54.33條,Pf2/Pi也分別降至 0.05、0.09 和0.17,表明J2減退率分別是95%、91%和83%;與對(duì)照區(qū)相比,其防治效果分別達(dá) 95.18%、91.21%和84.15%;而3%氯唑磷顆粒劑此時(shí)的Pf2卻比Pf1高,對(duì)J2防治效果也降至48.57%。方差分析結(jié)果與藥后30d的分析結(jié)果基本一致,10%噻唑磷顆粒劑15.0kg/hm2表現(xiàn)了較好的持效期。

表6 10%噻唑磷顆粒劑不同施用量對(duì)辣椒根結(jié)線蟲的控制效果1)

由辣椒根系發(fā)病情況也可以看出,10%噻唑磷顆粒劑表現(xiàn)了理想的防病控害效果。藥后30d,其15、11.25kg/hm2和7.5kg/hm23個(gè)處理的根結(jié)指數(shù)分別為8.6、10.3、11.0,根結(jié)數(shù)量極少,而 3%氯唑磷顆粒劑處理區(qū)和對(duì)照區(qū)則分別達(dá)22.6和34.0,屬中等染病和嚴(yán)重染病。藥后60d,10%噻唑磷顆粒劑由高至低3個(gè)劑量處理的根結(jié)指數(shù)分別為10.4、12.5和13.7,表明在作物進(jìn)入中期生長(zhǎng)后,該藥劑仍能非常有效地抑制線蟲的侵入和根結(jié)形成,作物根系生長(zhǎng)基本正常;而3%氯唑磷顆粒劑處理區(qū)此時(shí)的根結(jié)指數(shù)卻達(dá)到了38.0,與對(duì)照區(qū)的40.0差異不大。

3 結(jié)論與討論

用35%威百畝水劑熏蒸+水旱輪作的方法能有效地控制土壤中根結(jié)線蟲數(shù)量,90d后J2數(shù)量?jī)H為空白對(duì)照區(qū)的2%,為輪作對(duì)照區(qū)的16.9%。然而輪作對(duì)照區(qū)的線蟲數(shù)量在后期有明顯的增加,表明單純的輪作方式未能持久地使線蟲種群數(shù)量得到控制。

無論是清除病殘組織,還是翻耕曬垡,或是兩種方法綜合處理,土壤中的根結(jié)線蟲量均可得到一定程度的控制。處理后30d,清除病殘+翻耕曬垡處理區(qū)的J2數(shù)量?jī)H為空白對(duì)照區(qū)的52.8%;90d后,其J2的增長(zhǎng)比率為0.65,低于其他處理的增長(zhǎng)比率,表現(xiàn)出較好的防控效果。

化學(xué)殺線蟲劑對(duì)根結(jié)線蟲均表現(xiàn)出不同程度的作用效果。其中以10%噻唑磷顆粒劑表現(xiàn)最好,在不同使用劑量的試驗(yàn)中,15.0kg/hm2處理30d的J2防效為75.12%,60d的高達(dá)95.18%,顯示了理想的防治效果和較長(zhǎng)的持效期。

本研究分別對(duì)土壤熏蒸結(jié)合水旱輪作、清除病殘結(jié)合翻耕曬垡等防治蔬菜根結(jié)線蟲的方法進(jìn)行了探索和研究,這些措施對(duì)根結(jié)線蟲種群均有一定的控制作用,尤其是短時(shí)間內(nèi)的防控效果更明顯。物理與生態(tài)調(diào)控措施的不足在于持效期短,作物生長(zhǎng)后期往往發(fā)病嚴(yán)重;化學(xué)殺線蟲劑對(duì)根結(jié)線蟲具有明顯防效,但大量使用可能造成環(huán)境污染,同時(shí)增加防治成本。因此,對(duì)蔬菜根結(jié)線蟲的控制不能依賴單一防治方法,應(yīng)當(dāng)是多種不同技術(shù)措施的結(jié)合,而完整的防控技術(shù)體系構(gòu)建有待于進(jìn)一步探討。

[1]陳綿才,謝圣華,肖彤斌,等.海南島冬季蔬菜根結(jié)線蟲病的發(fā)生及其防治研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(3)：186-188.

[2]姜玉蘭.蔬菜南方根結(jié)線蟲的發(fā)生與防治[J].中國(guó)種業(yè),2006(4)：37-38.

[3]郭永霞,金永玲.蔬菜根結(jié)線蟲綜合防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(3)：376-379.

[4]王佩圣,劉岐茂,馮明祥,等.3種殺線劑對(duì)番茄根結(jié)線蟲病的防治效果[J].中國(guó)蔬菜,2007,10(28)：28.