誰欠孩子們一個(gè)深深道歉?

長(zhǎng)平

世界上很多國(guó)家都有兒童節(jié),除了冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義陣營(yíng)統(tǒng)一在6月1日以外,其他各國(guó)過節(jié)的日期和方式呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn),仿佛映照了五彩繽紛的兒童世界。但是,所有兒童節(jié)都有一個(gè)共同的主題,那就是保護(hù)兒童權(quán)益,包括他們的生存權(quán)、健康權(quán)和受教育的權(quán)益。這個(gè)觀念從1925年瑞士日內(nèi)瓦兒童福利國(guó)際會(huì)議提出“兒童節(jié)”的概念以來,就一直沒有改變過。

不過和大多數(shù)權(quán)益保護(hù)類節(jié)日一樣,兒童節(jié)在中國(guó)也面臨著權(quán)益議題被抽空的現(xiàn)實(shí)。成人社會(huì)所做的事情,就是祝孩子們節(jié)日快樂,然后要求他們表演快樂給我們看。孩子們?nèi)找古啪?就是為了應(yīng)成人的要求,在節(jié)日期間感謝國(guó)家感謝父母感謝社會(huì),向大家表示他們已經(jīng)很快樂了,已經(jīng)很健康了,已經(jīng)很安全了。而且成人還給他們?cè)O(shè)置競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,假如表演得不好,比如突然想起了慘遭屠殺的同齡人,他們就有可能被淘汰,連登上舞臺(tái)說感謝的機(jī)會(huì)都沒有了。

按照國(guó)際慣例,權(quán)益保護(hù)類節(jié)日遠(yuǎn)非一個(gè)祝節(jié)日快樂可以敷衍。通常地,每年都應(yīng)該有一個(gè)具體的主題,以呈現(xiàn)需要被保護(hù)者的真實(shí)處境和社會(huì)公眾的努力方向。毫無疑問,倘若有這樣的機(jī)會(huì),中國(guó)今年的兒童節(jié)主題應(yīng)該是生命安全。

接連不斷的社會(huì)悲劇,讓新聞媒體忙著設(shè)置新的議題,社會(huì)公眾不斷經(jīng)受新的震驚。但是,受害家長(zhǎng)們不會(huì)忘記,社會(huì)良知不會(huì)麻木,歷史也已經(jīng)銘刻,在21世紀(jì)第二個(gè)十年開始的春天,不到50天時(shí)間里發(fā)生了6起屠童案。屠刀砍進(jìn)稚嫩的身體,孩子的鮮血浸透了幼兒園和學(xué)校的地面。痛苦和悲涼攫住了家長(zhǎng),慘烈和震驚傳遍了社會(huì)。一場(chǎng)規(guī)?？涨暗男@安全保衛(wèi)戰(zhàn)在全國(guó)展開。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如同別的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣,耗費(fèi)了大量的財(cái)力和人力,制造了社會(huì)的緊張局勢(shì)。但是,和別的戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣的是,戰(zhàn)斗者甚至不知道敵人是誰,他們?cè)谀睦?為什么要發(fā)動(dòng)攻擊,以及如何去消滅他們。當(dāng)公安部領(lǐng)導(dǎo)豪情萬丈地說,要打得犯罪分子不敢對(duì)孩子們下手時(shí),大家都有些不太明白:這些連命都不要了、連小孩都不放過的喪心病狂者,還有什么可威脅的,難道捉住他們之后要千刀萬剮?

在全社會(huì)驚惶失措的時(shí)候,武力震懾和嚴(yán)防死守十分必要。事實(shí)上,這也是對(duì)過去的校園日常安全管理的查漏補(bǔ)闕。問題在于,這樣是否就已經(jīng)或者可能把安全隱患解除了呢?假如沒有解除,這些人不能傷害孩子之后,又會(huì)干出什么事情來呢?我相信每一個(gè)關(guān)注者內(nèi)心都有這樣一個(gè)令人恐懼的邏輯。正因?yàn)槿绱?溫家寶總理在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),“要注意解決造成這些問題的一些深層次的原因,包括處理一些社會(huì)矛盾,化解糾紛,加強(qiáng)基層的調(diào)解作用?！?/p>

不過,令人遺憾的是,在有關(guān)方面迅速布置武力防守的同時(shí),卻看不到任何查找社會(huì)深層次原因的行動(dòng)。恰恰相反,任何查找深層次原因的話題,都得不到充分的展開,一些基本的事實(shí)也不能公開。甚至,這些事件中有多少兒童及成人傷亡,至今都沒有一個(gè)確切的數(shù)字。那些屠童者的真實(shí)生態(tài)和心態(tài),媒體也所知不多,民眾更無從了解。

由此,我們可以看出第一個(gè)深層次的原因,就是社會(huì)中缺乏基本的政治倫理——掩蓋和逃避成為處理慘劇的主要手段,甚至要在兒童權(quán)益保護(hù)的節(jié)日粉飾太平。如果說前者是缺乏政治責(zé)任感的表現(xiàn)的話,那么后者就是幾乎無恥的欺騙了。

很多人忽略了,在這系列人神共憤的事件中,公眾對(duì)問責(zé)領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)出前所未有的冷漠,盡管中央要求各地黨政領(lǐng)導(dǎo)一把手親力親為,陜西省提出發(fā)生涉及校園重大治安和穩(wěn)定問題的,要嚴(yán)肅追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,實(shí)行社會(huì)治安綜合治理“一票否決”。如果你因此而得出結(jié)論說,大家認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)沒有責(zé)任,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。更多的人越過領(lǐng)導(dǎo)個(gè)體的責(zé)任追究,將矛頭指向作為整體的政府,其典型的例子就是網(wǎng)上廣為傳播的惡搞標(biāo)語:“冤有頭,債有主,前面右轉(zhuǎn)是政府?！?/p>

在“六一”節(jié)來臨之際,地方官員們?cè)诶邢蚝⒆觽冏ＹR節(jié)日快樂的時(shí)候,一定要意識(shí)到他們的不快樂,要意識(shí)到家長(zhǎng)們的焦慮和痛苦。我希望相關(guān)官員們能夠基于起碼的政治倫理,立足兒童權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí),向家長(zhǎng)和社會(huì)說一聲道歉,并承諾公開查找造成慘劇的深層次原因。(作者為著名媒體人)