開放視角下我國多元基本醫(yī)療保險體制的辯證分析

杜長宇

中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院 北京 100872

從1994年江蘇省鎮(zhèn)江市和江西省九江市進(jìn)行醫(yī)療保險社會化改革試點開始，我國基本醫(yī)療保險改革經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟體制的單位保障到社會化保障、從單一制度到多元制度、從殘缺窄覆蓋到逐步覆蓋全民的軌跡，形成了以城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療為主體的多元基本醫(yī)療保險體制(本文探討不包括國家公職人員的公費醫(yī)療制度)。隨著城鄉(xiāng)居民全覆蓋目標(biāo)即將實現(xiàn)和新醫(yī)改的深入，我國的基本醫(yī)療保險由“建框架、擴覆蓋面”的改革攻堅階段進(jìn)入到了科學(xué)發(fā)展的新階段。因此，在即將實現(xiàn)全面覆蓋城鄉(xiāng)居民的宏偉目標(biāo)之際，如何理性分析這一關(guān)系13億國民基本醫(yī)療保障問題的重要民生工程，探討實現(xiàn)全覆蓋后的發(fā)展方向，以期推動人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)目標(biāo)的實現(xiàn)，成為當(dāng)前亟待探討的新課題。

1 開放視角下多元基本醫(yī)療保險體制的合理性分析

我國基本醫(yī)療保險改革堅持的是循序漸進(jìn)、統(tǒng)籌兼顧、分而治之的原則，選擇的是多元制度安排和漸進(jìn)式的改革路徑。改革的突破點是建立社會化的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，作為國有企業(yè)改革配套制度推行，是一種外部推動式而非自發(fā)性的改革。在城鄉(xiāng)二元社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的背景下，醫(yī)療保險體系建設(shè)實踐采取了先城鎮(zhèn)后農(nóng)村、城鄉(xiāng)并行的改革策略。在制度設(shè)計上，以戶籍、身份、區(qū)域為依據(jù)，城鄉(xiāng)居民被分類設(shè)計?？紤]到財政的承受能力以及城鄉(xiāng)、區(qū)域差異等因素，每一項制度都堅持先試點再推廣、責(zé)任共擔(dān)，保障的模式由大病統(tǒng)籌為主逐步轉(zhuǎn)向門診和住院統(tǒng)籌相結(jié)合，保障水平堅持低起點、逐步提高的發(fā)展模式。

在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟建設(shè)成為國家中心任務(wù)的大背景下，在戶籍、醫(yī)藥衛(wèi)生等相關(guān)配套制度改革沒有同步推進(jìn)的情況下，為解決“看病難、看病貴”的突出問題，建立一種符合國情、人人可及的多元基本醫(yī)療保險制度，是一種能夠?qū)崿F(xiàn)帕累托改進(jìn)的現(xiàn)實選擇。

1.1 逐步覆蓋全民，提高了醫(yī)療衛(wèi)生的公平性

1998年第二次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，87.44%的農(nóng)民屬于自費醫(yī)療群體。[1]2000年《世界衛(wèi)生報告》對191個會員國的衛(wèi)生體系績效的評估結(jié)果顯示，我國衛(wèi)生分配公平性名列倒數(shù)第四。[2]在國內(nèi)國際的雙重壓力下，我國基本醫(yī)療保險改革的關(guān)鍵無疑是擴大覆蓋面，彌補制度的殘缺，提高衛(wèi)生資源分配的公平性。

目前的多元化制度安排，從城鎮(zhèn)就業(yè)者擴展到了城鎮(zhèn)居民，從城鎮(zhèn)居民擴展到了農(nóng)民，并通過城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度保證了低收入者得以參保，從制度層面保證了每一個國民都能被基本醫(yī)療保險覆蓋。根據(jù)人力資源和社會保障部的統(tǒng)計，2009年城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療的總參保人數(shù)已經(jīng)超過12億，占我國總?cè)丝诘?0.9%以上。[3]從覆蓋面來看，多元化的基本醫(yī)療保險體制，無疑提高了農(nóng)民、非正式就業(yè)者、低收入者等“邊緣群體”對基本醫(yī)療服務(wù)的可及性，提高了國民醫(yī)療衛(wèi)生負(fù)擔(dān)的公平性，緩解了國民看病貴的問題。以新型農(nóng)村合作醫(yī)療為例，自2003年試點以來，全國累計有16.5億人次享受到了新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償。其中，住院補償1.2億人次，門診補償13.1億人次，1.8億人進(jìn)行了健康體檢。[4]

1.2 提高了統(tǒng)籌層次，增強了社會互濟性

計劃經(jīng)濟體制下的勞保醫(yī)療和舊合作醫(yī)療制度，典型特征是自我封閉的單位保障，沒有資金的社會統(tǒng)籌機制。這使得制度的風(fēng)險分散能力很弱，不同單位之間的醫(yī)療費用負(fù)擔(dān)差別很大，隨著經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型，這種體制越來越不利于勞動者流動，阻礙國企改革的深化。因此，20世紀(jì)90年代醫(yī)療保險改革就是要打破這種封閉運行的體制，從單位保障走向社會化保障。

多元基本醫(yī)療保險體制相比單位醫(yī)療保障體制而言，統(tǒng)籌層次無疑有了較大提高，如合作醫(yī)療由村級統(tǒng)籌提高到了縣級統(tǒng)籌，城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險由單位統(tǒng)籌提高到了市級統(tǒng)籌。與此同時，確立了國家、參保人和企業(yè)費用分擔(dān)的原則。統(tǒng)籌層次的上升和責(zé)任共擔(dān)方式的確立，使醫(yī)療保險的資金來源多元化，抵御風(fēng)險能力提高，增強了醫(yī)療保險的互濟性和可持續(xù)性。

2 開放視角下多元基本醫(yī)療保險體制存在的問題分析

OECD國家社會保障的發(fā)展實踐表明，制度的多元化雖然在一定時期不可避免，但多元化的制度安排通常是不公平的，必然會留下后遺癥。[5]

2.1 城鄉(xiāng)間封閉，形成了新二元醫(yī)療保險體制

對舊醫(yī)療保險體制進(jìn)行的改革并沒有跳出傳統(tǒng)二元思維的影響，事實上形成了新的城鄉(xiāng)二元醫(yī)療保險體制。其顯著特征體現(xiàn)在按戶籍身份特征劃分醫(yī)療保險責(zé)任的歸屬和制度模式，形成了城鄉(xiāng)封閉的醫(yī)療保險板塊。具體表現(xiàn)為：(1)制度設(shè)計上的二元性。如按照二元戶籍設(shè)計醫(yī)療保險制度，農(nóng)業(yè)戶口居民被新型農(nóng)村合作醫(yī)療所覆蓋，非農(nóng)業(yè)戶口居民被城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險所覆蓋，農(nóng)民和市民在籌資、補償水平等方面存在顯著差異。(2)管理上的二元性。新型農(nóng)村合作醫(yī)療由衛(wèi)生部門管理，城鎮(zhèn)職工、居民基本醫(yī)療保險由社會保障部門管理，加大了城鄉(xiāng)間醫(yī)療保險統(tǒng)籌規(guī)劃的難度。

在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、勞動力流動加快的背景下，城鄉(xiāng)封閉的新二元醫(yī)療保險體制顯然不適應(yīng)開放性的要求，長期以來造成了醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)難、異地報銷難等問題。雖然2010年7月即將實行的《流動就業(yè)人員基本醫(yī)療保障關(guān)系轉(zhuǎn)接接續(xù)暫行辦法》,將在一定程度上解決醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)難的問題，但因城鄉(xiāng)之間在制度、待遇資格、保障水平等方面的差異，城鄉(xiāng)之間固化很久的醫(yī)療保險利益如何平衡，無疑仍需要進(jìn)一步的研究。

2.2 板塊內(nèi)部的低層次社會化，降低了風(fēng)險分散和社會互濟程度

多元基本醫(yī)療保險體制的社會化程度無疑有很大提高，但從醫(yī)療保險社會化的本質(zhì)角度考察，這種社會化仍然是較低層次的，是在板塊內(nèi)部的社會化，并非真正意義上的社會化。

多元基本醫(yī)療保險體制實行分類施保(表1)，每個保險項目有不同的資金來源，實行不同的制度模式，只對各自的參保對象負(fù)責(zé)，體現(xiàn)互助互濟的社會統(tǒng)籌基金只限用于統(tǒng)籌區(qū)域。而醫(yī)療保險社會化必須遵循“大數(shù)法則”，即參保人數(shù)越多，基金互濟能力越強，醫(yī)療保險待遇就越高，參保積極性也就更高，醫(yī)療保險抗風(fēng)險的能力就越強，如此反復(fù)，醫(yī)療保險才能進(jìn)入良性循環(huán)。由于三大基本醫(yī)療保險的覆蓋人數(shù)、參保對象的健康結(jié)構(gòu)不同，這種板塊內(nèi)部的社會化無疑降低了制度分散風(fēng)險的能力和社會互濟程度。以2009年為例，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療三項制度的參保人數(shù)分別約為2.2億、1.8億和8.3億，按參保人數(shù)計算，三者之比約為6∶5∶23，其中城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險參保職工和退休人員比約為3∶1。[6-7]隨著人口老齡化加快以及參保人員健康意識的提升，覆蓋人數(shù)相對少且老年人占較大比重的城鎮(zhèn)職工和居民基本醫(yī)療保險，受參保人數(shù)的限制，會面臨較大的醫(yī)療保險基金支出壓力，而目前的板塊結(jié)構(gòu)，限制了社會統(tǒng)籌機制分散風(fēng)險的能力，加上分屬兩個部門管理，無疑更加固化了這種運行的封閉程度。

表1 當(dāng)前我國三大基本醫(yī)療保險的比較

2.3 多元體制下的碎片化制度

在整體框架上，我國的基本醫(yī)療保險是多元的制度設(shè)計，而在多元體制內(nèi)部，各個制度間還呈現(xiàn)一種碎片化的特征。[8]這種碎片化表現(xiàn)為受試點效應(yīng)的影響，地方政府在醫(yī)療保險改革中擁有較大的自由裁量權(quán)，造成各地之間試點的制度內(nèi)容差異過大，形成了以地域為特征的碎片化。如全國大約有2 600多個醫(yī)療保險統(tǒng)籌單位，7 800多種醫(yī)療保險方案，統(tǒng)籌層次大都為縣、市級。以新型農(nóng)村合作醫(yī)療為例，從2003年試點到現(xiàn)在，新型農(nóng)村合作醫(yī)療迅速擴面，全國31個省、市、自治區(qū)于2008年提前兩年實現(xiàn)了全覆蓋的目標(biāo)。[9]而與全覆蓋相對應(yīng)的，新型農(nóng)村合作醫(yī)療的模式卻“試而不定”，其模式包括大病統(tǒng)籌、大病加門診家庭統(tǒng)籌、住院加門診統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療等，沒有形成全國統(tǒng)一的制度，加劇了碎片化。這種碎片化無疑阻礙全國統(tǒng)一政策的形成，抵消全國性醫(yī)療保險政策整合的努力，加劇多元基本醫(yī)療保險體制的封閉性。

3 多元基本醫(yī)療保險體制改革的方向選擇

3.1 現(xiàn)有的改革思路

當(dāng)前對于多元基本醫(yī)療保險體制進(jìn)行改革已經(jīng)成為共識，但具體路徑存在分歧。鄭功成等認(rèn)為我國醫(yī)療保險改革的方向是從多元到二元，再由二元到一元的制度安排。提出了三步走戰(zhàn)略：第一步(2008—2012年)：建設(shè)覆蓋全民的多元化醫(yī)療保障體系，推進(jìn)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療的并軌；第二步(2013—2020年)：建立區(qū)域性統(tǒng)一的國民醫(yī)療保險；第三步(2021—2049年)：建立公平、普惠的國民健康保險制度。[5]顧昕認(rèn)為在“十一五”期間，三大公立醫(yī)療保險的運行模式和行政管理體制大體上可以維持現(xiàn)狀，即以人群的社會身份劃定參保目標(biāo)，分立運作。但“十二五”期間，三大公立醫(yī)療保險可以打破身份限制，向全體國民開放，構(gòu)成保險繳費水平不同、給付水平不同、服務(wù)水平不同的三層次公立醫(yī)療保障體系。隨著戶籍制度的改革，醫(yī)療保障的城鄉(xiāng)一體化水到渠成。[10]王東進(jìn)也提出實施“三步走”戰(zhàn)略。第一步，到2010年，把城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鄉(xiāng)醫(yī)療救助四項保障制度的框架建立起來；第二步，探索各項保障制度之間銜接的有效途徑；第三步，2020年基本建成覆蓋城鄉(xiāng)的基本醫(yī)療保障體系。[11]胡大洋提出的三步走實現(xiàn)全民醫(yī)療保險則為：第一步，打破職業(yè)界限，建立涵蓋所有從業(yè)人口的醫(yī)療保險制度；第二步，打破城鄉(xiāng)界限，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的非從業(yè)居民醫(yī)療保險制度；第三步，打破身份界限，建立以家庭為參保繳費單位的全民醫(yī)療保險制度。[12]

3.2 地方探索的典型做法

隨著一些地區(qū)(一般為市級區(qū)域)經(jīng)濟發(fā)展和財政實力的增強，在率先實現(xiàn)醫(yī)療保險全覆蓋的情況下，基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的思路，開始對多元基本醫(yī)療保險體制改革進(jìn)行探索，典型的模式主要有兩種。

第一種是二元制，即打破戶籍界限，將城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療合并，建立城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險或城鄉(xiāng)合作醫(yī)療制度，與城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險一起構(gòu)成二元的全民醫(yī)保。[13]典型地區(qū)包括重慶市、四川省成都市、天津市、福建省廈門市、浙江省余杭市等。

第二種是一元制，即打破戶籍、就業(yè)和非就業(yè)的界限，實行城鄉(xiāng)一體的制度。這種模式以廣東省東莞市為典型代表。2008年東莞市將城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險并軌，實行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的基本醫(yī)療保險制度，即統(tǒng)一繳費標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一待遇標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一基金調(diào)劑使用(市級統(tǒng)籌)。[14]

3.3 從封閉到開放：多元基本醫(yī)療保險體制改革的應(yīng)然選擇

新醫(yī)改方案提出到2011年基本醫(yī)療保障制度(“三險一助”)全面覆蓋城鄉(xiāng)居民。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，逐步提高籌資水平和統(tǒng)籌層次，縮小保障水平差距，最終實現(xiàn)制度框架的基本統(tǒng)一?？梢?，我國基本醫(yī)療保險改革的近期和終期的方向已經(jīng)明確，即近期目標(biāo)是2011年實現(xiàn)全覆蓋，最終目標(biāo)是實現(xiàn)一元化的制度。盡管對于從近期到終期目標(biāo)之間的路徑存在爭議，但無論哪種方式，都應(yīng)該是一種開放的、非歧視性的制度安排。全民醫(yī)保的目標(biāo)應(yīng)該是“人人都能公平地享有基本醫(yī)療保障”，因此，多元基本醫(yī)療保險體系在實現(xiàn)了全覆蓋之后，其未來改革的方向是適應(yīng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和勞動力流動的要求，著力打破當(dāng)前的板塊分割，從封閉走向開放。

表2 2008年我國三大基本醫(yī)療保險籌資和保障水平的比較

通過對三大基本醫(yī)療保險籌資和保障水平的比較(表2)，全國絕大多數(shù)地區(qū)尚不具備實施東莞模式的條件。但新型農(nóng)村合作醫(yī)療與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的籌資來源相同(都是政府加個人)，且新醫(yī)改方案提出,2010年，各級財政對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療的補助標(biāo)準(zhǔn)提高到每人每年120元，進(jìn)一步縮小了補貼差距。加上二者都實行“以收定支，收支平衡，略有結(jié)余”的現(xiàn)收現(xiàn)付財務(wù)模式，且沒有參保年限的限制，利益沖突較小，具備并軌的條件。因此，多元基本醫(yī)療保險體制從封閉走向開放的改革路徑可以分為三步：第一步(2010—2011年)，繼續(xù)擴大基本醫(yī)療保險的覆蓋面，到2011年實現(xiàn)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋城鄉(xiāng)全體居民的目標(biāo)。同時總結(jié)試點經(jīng)驗，著手新型農(nóng)村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險兩大制度的完善，消除制度內(nèi)的碎片化。第二步(2012—2020年),財政繼續(xù)加大對兩項制度補貼，提高農(nóng)民的繳費比例，縮小籌資水平的差距，并最終并軌成城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險，統(tǒng)一模式、統(tǒng)一籌資標(biāo)準(zhǔn)和補償標(biāo)準(zhǔn)(采用分檔設(shè)計)，與城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險形成二元全民醫(yī)保體制。第三步，從2021年開始，根據(jù)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的效果、城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展的水平等綜合因素，擇機將城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險和城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險并軌，建立全國統(tǒng)籌的一元基本醫(yī)療保險。

4 全覆蓋后(2012—2020年)多元基本醫(yī)療保險體制改革的對策

根據(jù)上述改革的方向和路徑，2010—2011年仍將維持多元基本醫(yī)療保險體制，以實現(xiàn)覆蓋全民的首要目標(biāo)。而2012—2020年將是改革的重點階段，將要對多元基本醫(yī)療保險體制進(jìn)行根本性改革。

4.1 統(tǒng)一全民基本醫(yī)療保險的管理經(jīng)辦機構(gòu)

在2011年實現(xiàn)全覆蓋的目標(biāo)后，應(yīng)遵循管辦分離、管理和監(jiān)督分離的原則，著手將基本醫(yī)療保險的管理經(jīng)辦機構(gòu)統(tǒng)一，建立一個開放、便捷、高效的管理經(jīng)辦平臺，打破管理體制上的封閉性，提高醫(yī)療保險的服務(wù)能力與水平。

當(dāng)前三大基本醫(yī)療保險分別由人力資源和社會保障部門、衛(wèi)生部門管理，兩套經(jīng)辦機構(gòu)，兩套標(biāo)準(zhǔn)。這種二元管理體制，不僅存在著資源浪費、行政成本高、責(zé)任不清等問題，而且“各自為戰(zhàn)”的格局加大了醫(yī)療保險城鄉(xiāng)間、地區(qū)間、險種間協(xié)調(diào)發(fā)展的難度。醫(yī)療保險是一項專業(yè)性很強的制度，覆蓋13億人的醫(yī)療保險更需要高效的管理。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的大趨勢下，整合醫(yī)療保險經(jīng)辦資源，統(tǒng)一醫(yī)療保險的管理經(jīng)辦機構(gòu)，從二元到一元管理，可以避免部門間推諉責(zé)任、醫(yī)療保險規(guī)劃的短期行為，有利于醫(yī)療保險在城鄉(xiāng)間、地區(qū)間、險種間進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展。[15]通過建立一支統(tǒng)一的醫(yī)療保險經(jīng)辦隊伍，有利于提高管理的專業(yè)化、規(guī)范化，在減少資源浪費、節(jié)約行政成本的同時提高經(jīng)辦工作效率。同時，便于建立第三方談判機制，為控制醫(yī)療費用不合理增長、保障參保人的權(quán)益創(chuàng)造條件。而且，根據(jù)廣東、重慶等地的實踐經(jīng)驗，整合現(xiàn)有基本醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)的硬件和軟件等資源，無需較大的成本，就可以實現(xiàn)經(jīng)辦機構(gòu)的一體化，具備理論和現(xiàn)實的可行性。

4.2 創(chuàng)新居民參保機制

4.2.1 實行強制參保

在新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險推行的初期，考慮到參保人的經(jīng)濟承受能力、對新制度的認(rèn)可度以及地方財政的狀況等因素，實行自愿參保原則，這在新制度試點探索階段具有必要性。但自愿參保的原則與社會保險強制性參保的本質(zhì)特征相背離，無法形成穩(wěn)定的籌資機制，而且由于沒有參保年限的限制，一些試點地區(qū)已經(jīng)暴露出“逆向選擇”、籌資成本高等問題。根據(jù)社會醫(yī)療保險的國際經(jīng)驗，沒有一個國家可以實現(xiàn)普遍保險而不采取補貼與強制手段。[16]隨著城鄉(xiāng)醫(yī)療救助制度的建立，農(nóng)民和城鎮(zhèn)非就業(yè)居民無力參保的因素被消除，自愿參保的原則改為強制性參保的條件已經(jīng)具備。因此，在新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險并軌為城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險時，應(yīng)實行強制性參保，建立穩(wěn)定的籌資機制，提高制度的社會互濟和可持續(xù)能力。

4.2.2 分檔籌資和統(tǒng)一補償標(biāo)準(zhǔn)

考慮到不同地區(qū)居民收入和對醫(yī)療保險需求的差異，在城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險的籌資和補償標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計上劃分若干檔次，允許參保人根據(jù)自身經(jīng)濟條件自由選擇。如收入高的家庭可以選擇高檔次的籌資標(biāo)準(zhǔn)，同時享受較高的補償標(biāo)準(zhǔn)。為避免參保人健康時選擇低檔繳費，生病時選擇高檔繳費以獲得高補償?shù)取澳嫦蜻x擇”問題，建議鼓勵“上選”，限制“下選”的機制。當(dāng)前重慶、成都、天津等地建立的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險已經(jīng)進(jìn)行了此方面的探索，實施效果相對較好。需要強調(diào)的是，本階段建立的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險應(yīng)堅持靈活和統(tǒng)一相結(jié)合的原則，即籌資和補償標(biāo)準(zhǔn)是分檔的、靈活的，但分幾個檔次、每一檔的標(biāo)準(zhǔn)和補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)多少必須是統(tǒng)一的，以避免參保人流動時因政策差異而導(dǎo)致醫(yī)療保險關(guān)系轉(zhuǎn)移存在障礙。

4.3 調(diào)整中央和地方政府的責(zé)任

考慮到我國城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、地區(qū)間發(fā)展不平衡的現(xiàn)實，在新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險并軌的過程中，為建立全國統(tǒng)一的制度，必須重新調(diào)整中央和地方政府的責(zé)任。

首先，中央政府繼續(xù)加大對城鄉(xiāng)居民參保的補貼，適當(dāng)傾向性的提高對農(nóng)民的參保補貼，并通過提高農(nóng)民的繳費標(biāo)準(zhǔn)，縮小城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療的籌資差距。為保證城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險的科學(xué)性，應(yīng)堅持試點先行的做法，同時為避免碎片化問題，試點必須統(tǒng)一方案，選取不同經(jīng)濟發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)的地區(qū)試點，而不是在原則性意見的指導(dǎo)下，讓地方自由探索。

其次，考慮到一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)目前已經(jīng)具備城鄉(xiāng)一體化的條件或?qū)嵭辛艘惑w化的制度，為解決實行全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險而有可能引起的福利剛性問題，應(yīng)鼓勵建立過渡性質(zhì)的地區(qū)補充保障。即無論經(jīng)濟發(fā)展水平高低，全國各地區(qū)的地方財政都實行統(tǒng)一的補貼標(biāo)準(zhǔn)(落后地區(qū)由中央財政轉(zhuǎn)移支付來解決)，經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)為保證新舊制度之間補貼水平的銜接，可以拿出不低于原有制度財政支出的專項資金建立地區(qū)福利性質(zhì)的補充制度，如擴大補償?shù)姆秶?。這樣既可以維護(hù)全國制度的統(tǒng)一，還可以使居民分享本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的成果，避免因福利下降而阻力較大的問題。

[1] 衛(wèi)生部統(tǒng)計信息中心. 第二次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查主要結(jié)果的初步報告[J]. 中國衛(wèi)生質(zhì)量管理, 1999(1)： 40-48.

[2] 李斌， 杜樂勛. 加大公共衛(wèi)生投入，有效改善衛(wèi)生公平性[J]. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟， 2003， 22(9)： 4-5.

[3] 胡曉義. 今年將有超過12億人享有基本醫(yī)療保障[EB/OL]. (2009-08-04) [2010-01-02].http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-08/04/content_11825208.htm.

[4] 白劍峰. 我國參加新農(nóng)合人數(shù)達(dá)8.3億，16.5億人次享受補償[N]. 人民日報， 2009-07-24.

[5] 鄭功成. 中國社會保障改革與發(fā)展戰(zhàn)略——理念、目標(biāo)與行動方案[M]. 北京： 人民出版社， 2008.

[6] 人力資源和社會保障部. 2009年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL]. (2010-05-21) [2010-05-25].http://www.gov.cn/gzdt/2010-05/21/content_1611039.htm.

[7] 衛(wèi)生部. 2009年我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL]. (2010-04-09) [2010-05-25]. http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/mohwsbwstjxxzx/s8208/201004/46556.htm.

[8] 夏芹, 尹愛田. 覆蓋全民的城鄉(xiāng)一體化基本醫(yī)療保險制度探討[J]. 中國衛(wèi)生政策研究， 2010, 3(1)： 49-52.

[9] 毛群安. “新農(nóng)合”提前實現(xiàn)全面覆蓋[EB/OL]. (2008-07-10) [2010-01-02]. http://www.caijing.com.cn/2008-07-10.

[10] 顧昕. 全民醫(yī)保的路徑思考[J]. 中國勞動保障， 2008(8)： 21-22.

[11] 王東進(jìn). 構(gòu)建城鄉(xiāng)醫(yī)療保障的“三步走”戰(zhàn)略[EB/OL].[2010-01-02].http://www.mib.com.cn/xinwenzhongxin/jiaodianxinwen.

[12] 胡大洋. 全民醫(yī)保目標(biāo)下的制度選擇[J]. 中國衛(wèi)生資源, 2008, 11(4): 182-184.

[13] 于瑞均, 馬新力. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌醫(yī)療保障制度設(shè)計初探[J]. 現(xiàn)代財經(jīng), 2009(11)： 26-27.

[14] 申曙光, 彭浩然. 全民醫(yī)保的實現(xiàn)路徑—基于公平視角的思考[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報, 2009(2): 18-23.

[15] 王保真, 徐寧, 孫菊. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)醫(yī)療保障的實質(zhì)及發(fā)展趨勢[J]. 中國衛(wèi)生政策研究, 2009, 2(8): 33-35.

[16] [美]維克多·R·?？怂? 誰將生存?——健康、經(jīng)濟學(xué)和社會選擇[M]. 羅漢, 焦艷, 朱雪琴, 譯. 上海: 上海人民出版社, 2000.