無砟軌道基樁控制網(wǎng)的一類設(shè)計

付仁俊 曹伶俐 岑敏儀

(1.中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計院, 湖北武漢 430071；2.鄂東職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 湖北黃岡 438000；3.西南交通大學(xué), 四川成都 610031)

無砟軌道平面控制網(wǎng)分三級布設(shè),首級GPS基礎(chǔ)平面控制網(wǎng)(CPⅠ)、二級GPS線路控制網(wǎng)(CPⅡ)、三級基樁控制網(wǎng)(CPⅢ)[1]?；鶚犊刂凭W(wǎng)CPⅢ主要在無砟軌道鋪軌階段布設(shè),為無砟軌道的鋪設(shè)和運(yùn)營維護(hù)提供控制基準(zhǔn)。提高基樁控制網(wǎng)的精度對于提高無砟軌道的平順性具有非常重要的意義。按目前《客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量暫行規(guī)定》要求,基樁控制網(wǎng)按五等導(dǎo)線的精度要求布設(shè),導(dǎo)線兩端附合到CPⅠ和CPⅡ控制網(wǎng)上。若考慮控制網(wǎng)原始數(shù)據(jù)誤差對控制點點位精度的影響,那么影響基樁控制網(wǎng)點位精度的因素主要有以下幾方面：(1)導(dǎo)線網(wǎng)的網(wǎng)形；(2)導(dǎo)線測量的精度；(3)控制點原始數(shù)據(jù)誤差的影響。本文針對基樁控制網(wǎng)導(dǎo)線的三種不同附合方式進(jìn)行驗算比較,探討原始數(shù)據(jù)誤差對基樁控制網(wǎng)點位精度的影響。

1 軌道平順性與基樁控制網(wǎng)CPⅢ的關(guān)系

軌道的方向性可表述為在線路中線上任意選取(或測量)3個中線點,組成的角度值與線路設(shè)計值之差要滿足設(shè)計要求,因此可將軌道橫向平順性的要求轉(zhuǎn)化為3個基樁控制點的角度中誤差要求。如圖1,k、j、h為3個相鄰的基樁控制點,為了便于表述,定義∠kjh為β,∠jkh為α,mβ,mα分別為β,α的角度測量中誤差。參考《客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量暫行規(guī)定》,以mβ≤6″,mα≤4″作為軌道平順性的主要指標(biāo)。

圖1 相鄰CPⅢ組成角度示意

2 數(shù)據(jù)處理方法

CPⅠ、CPⅡ和CPⅢ的測量數(shù)據(jù)采用間接平差方法處理，下面給出顧及原始數(shù)據(jù)誤差影響的精度評定方法。在得到各級控制網(wǎng)點位坐標(biāo)協(xié)方差陣之后,由CPⅢ點位坐標(biāo)協(xié)方差陣，推導(dǎo)出相鄰CPⅢ控制點的角度中誤差。

2.1 CPⅠ和CPⅡ的測量及數(shù)據(jù)處理

(1)首級GPS網(wǎng)CPⅠ的數(shù)據(jù)處理采用間接平差,由于差分GPS觀測的是3維坐標(biāo)向量,可采用的方法是把GPS三維基線矢量化為二維平面坐標(biāo)差,或者轉(zhuǎn)化為邊長和方位角觀測量,由此列出各基線的誤差方程式,解算出CPⅠ點位坐標(biāo)協(xié)方差陣[5]。

(2)次級GPS網(wǎng)CPⅡ是以CPⅠ為基礎(chǔ)建立的,其點位誤差受CPⅠ點位誤差的影響,在數(shù)據(jù)處理時必須考慮由CPⅠ帶入的原始數(shù)據(jù)誤差。路伯祥等人[6]按以下方法處理：

設(shè)有如下點位坐標(biāo)的函數(shù)式

(1)

(1)式中

m=tⅡ+tⅠ；tⅡ為CPⅡ網(wǎng)點位坐標(biāo)未知個數(shù),tⅠ為CPⅠ點位坐標(biāo)未知數(shù)。

則CPⅠ和CPⅡ的測量誤差對函數(shù)F的影響值分別為

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

2.2 CPⅢ的數(shù)據(jù)處理

CPⅢ完整的點位坐標(biāo)協(xié)方差陣需考慮CPⅠ、CPⅡ點位誤差對CPⅢ控制點坐標(biāo)協(xié)方差陣的影響。

(7)

則CPⅢ的測量誤差對函數(shù)F3的影響值為

(8)

CPⅠ和CPⅡ的誤差對函數(shù)F3的影響值為

(9)

2.3 解算α和β的角度中誤差

如圖1,h、j、k為三個基樁控制點,αjk和αjh為邊jk和jh的坐標(biāo)方位角,則

∠hjk=α=αjk-αjh

(10)

對(10)式求微分,可得α和β的權(quán)函數(shù)式dα以及dβ,用矩陣表示如下

(11)

則角度α和β的方差陣為

(12)

(12)式中的D3為CPⅢ點位坐標(biāo)協(xié)方差陣。

3 仿真試驗及理論分析

3.1 仿真試驗

《客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量技術(shù)暫行規(guī)定》要求無砟軌道控制網(wǎng)分三級布設(shè),基樁控制網(wǎng)(CPⅢ)按附合導(dǎo)線連接到CPⅠ或者CPⅡ上。筆者以一個1 005 km長的控制網(wǎng)為例設(shè)計了三種仿真試驗方案。試驗控制網(wǎng)全長1 005 km,首級平面控制網(wǎng)CPⅠ采用GPS觀測,點間隔5 km；二級線路控制網(wǎng)CPⅡ采用GPS觀測,點間隔1 km；基樁控制網(wǎng)CPⅢ采用附合導(dǎo)線,點間隔200 m,GPS網(wǎng)線狀布設(shè)。

方案1：在布設(shè)CPⅢ時,附合導(dǎo)線兩端同時跟CPⅠ和CPⅡ控制點相連。

方案2：在布設(shè)CPⅢ時,附合導(dǎo)線兩端只跟CPⅡ控制點相連。

方案3：在布設(shè)CPⅢ時,附合導(dǎo)線兩端只跟CPⅠ控制點相連。

由于CPⅠ點間距離為5 km,若布設(shè)5 km長的CPⅢ附合導(dǎo)線,CPⅢ控制網(wǎng)的可靠性勢必很低,故方案3是在不考慮導(dǎo)線觀測可靠性的前提下進(jìn)行。為了便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計,分別在控制網(wǎng)起始端、中部和結(jié)束端選取部分CPⅢ附合導(dǎo)線作為試驗數(shù)據(jù)。圖2、圖3、圖4分別為方案1、方案2、方案3在控制網(wǎng)起始端選取的CPⅢ附合導(dǎo)線示意。

圖2 方案1基樁控制網(wǎng)導(dǎo)線附合方式

圖3 方案2基樁控制網(wǎng)導(dǎo)線附合方式

圖4 方案3基樁控制網(wǎng)導(dǎo)線附合方式

《客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量技術(shù)暫行規(guī)定》對CPⅠ和CPⅡ驗后精度的要求：CPⅠ控制網(wǎng)的驗后基線方向中誤差小于1.3″,邊長相對中誤差小于1/170 000；CPⅡ控制網(wǎng)驗后的基線方向中誤差小于1.7″,邊長相對中誤差小于1/100 000；CPⅢ附合導(dǎo)線用全站儀觀測,儀器標(biāo)稱精度測角2.0″,測邊±(2+2×10-6D)mm,測角驗前單位權(quán)中誤差4.0。取CPⅠ和CPⅡ的驗前方向觀測中誤差作為單位權(quán)中誤差,當(dāng)CPⅠ和CPⅡ驗前方向觀測中誤差分別取1.0″和2.0″時,CPⅠ和CPⅡ控制網(wǎng)的驗后最弱邊精度能滿足《客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量技術(shù)暫行規(guī)定》對CPⅠ和CPⅡ驗后精度的要求。圖5和圖6分別為在該觀測精度下α、β角度中誤差示意。

圖5 α角角度中誤差示意

圖6 β角角度中誤差示意

圖5和圖6顯示，方案1的精度最差,遠(yuǎn)超出無砟軌道平順性精度指標(biāo),方案2和方案3的精度結(jié)果基本上一致，且能滿足軌道平順性精度指標(biāo)。

3.2 理論分析

方案1中,CPⅢ同時附合到CPⅠ和CPⅡ上,在列誤差方程時同時要考慮CPⅠ和CPⅡ控制點原始數(shù)據(jù)誤差的影響[7],誤差方程如下

(13)

間接平差后得到CPⅢ控制點坐標(biāo)改正數(shù)為

(14)

式(14)中

(15)

令

(16)

F2=-F3B2

(17)

F1=-F3B1

(18)

按協(xié)方差傳播率得

(19)

同理,方案2的CPⅢ控制網(wǎng)點位坐標(biāo)協(xié)方差陣為

(20)

方案3的CPⅢ控制網(wǎng)點位坐標(biāo)協(xié)方差陣為

(21)

合導(dǎo)線一端附合到CPⅠ而另一端附合到CPⅡ,控制點原始數(shù)據(jù)誤差將對導(dǎo)線測量精度會產(chǎn)生多次累加的影響,極大影響了部分CPⅢ控制點的點位精度,從而導(dǎo)致這些CPⅢ控制點處α和β角度中誤差超限。從圖5和圖6來看,這些超限的CPⅢ控制點主要位于CPⅢ附合導(dǎo)線跟CPⅠ和CPⅡ控制點連接處。

由此可見,在建立CPⅢ附合導(dǎo)線的時候,附合導(dǎo)線兩端只能同時附合到相同等級的控制網(wǎng)上,即附合導(dǎo)線兩端同時附合到CPⅠ控制點上或者同時附合到CPⅡ控制點上。理論上,方案3能滿足軌道平順性要求,然而在實際操作中由于CPⅠ點間距離過長,通常為5 km或者更長,若采用方案3進(jìn)行CPⅢ附合導(dǎo)線測量,會大大降低導(dǎo)線測量的可靠性,況且由于CPⅠ點間距離太長,超出了測量儀器的可視范圍。因而在進(jìn)行CPⅢ附合導(dǎo)線測量時,附合導(dǎo)線只能同時附合到CPⅡ控制點上。

4 結(jié)論

通過三種方案的比較,得出以下結(jié)論：

利用附合導(dǎo)線建立無砟軌道基樁控制網(wǎng)時,附合導(dǎo)線兩端只能同時附合到CPⅡ控制點上,不能將附合導(dǎo)線一端附合到CPⅡ控制點而將導(dǎo)線的另一端同時連測到CPⅠ控制點上。

現(xiàn)場生產(chǎn)實踐中通常鼓勵采用的方式是在建立低級別控制網(wǎng)時,盡量閉合到高精度的控制點上。在建立無砟軌道鋪軌基樁控制網(wǎng)CPⅢ時,通常認(rèn)為將CPⅢ附合到CPⅠ控制點上會提高CPⅢ的點位精度。然而考慮控制網(wǎng)原始數(shù)據(jù)誤差影響后,嚴(yán)密的精度評定說明了CPⅢ導(dǎo)線只能附合到CPⅡ控制點上,不能附合到CPⅠ上。這一結(jié)論對于目前我國無砟軌道的建設(shè)有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 鐵道第二勘察設(shè)計院.客運(yùn)專線無砟軌道鐵路工程測量技術(shù)暫行規(guī)定[S].北京：中國鐵道出版社,2006

[2] MILEV Ivo and GRUENDIG Lothar,Germany. High Speed Rail Alignment and Maintenance-Data Modelling, Data Acquisition and Analysis[J].FIG XXⅡ International Congress,Washington, D.C.USA, April 19-26 2002

[3] 武漢大學(xué)測繪學(xué)院測量平差學(xué)科組.誤差理論與測量平差基礎(chǔ)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2003

[4] MILEV Ivo and GRUENDIG Lothar, Germany Rail Track Data Base of German Rail-the Future of Automated Maintenance[J]. INGEO 2004 and FIG Regional Central and Eastern European Conference on Engineering Surveying Bratislava,Slovakia, November 11-13, 2004．

[5] 姚連璧,沈云中,胡叢瑋,等.鐵路隧道GPS網(wǎng)布設(shè)的精度分析[J].武漢測繪科技大學(xué)學(xué)報,1997(6)：180

[6] 路伯祥,陶國冶.隧道導(dǎo)線網(wǎng)測量誤差對貫通誤差影響值的嚴(yán)密估算方法[J].鐵道學(xué)報,1989(2)：60-63

[7] 劉成龍.方向前方交會嚴(yán)密精度評定方法的研究[J].四川測繪,1995(18):32-33

[8] Lu Baixiang, Cen Minyi. A problem in the application of the error ellipsoid[J]. Sueveyreview, 1993(5)：239-243

[9] 顧利亞,岑敏儀.施工控制網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計[J].西南交通大學(xué)學(xué)報，1997,32(2):160-164

[10] 盧建康,任自珍,岑敏儀.客運(yùn)專線無砟軌道施工平面控制網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計[J].鐵道工程學(xué)報,2007(8)：49-52