望穿秋水的“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”

侯志川

大家都曉得,對于國人來說,當(dāng)今最可惡的不是隨地吐痰,也不是公交車上不讓座,而是“少數(shù)干部”的腐敗。官方早已把反腐提到了“亡黨亡國”的高度。因?yàn)槠澥麦w大,你想,一旦黨、國都“亡”了,而這種“亡”又不是原來設(shè)想的那樣,到了所謂“共產(chǎn)主義社會(huì)”政黨和國家“自然消亡”,而是一種“不自然消亡”。所以我對“反腐敗”一直很關(guān)心。

前些年有人宣布反腐敗的“形勢嚴(yán)峻”。《現(xiàn)代漢語詞典》解釋“嚴(yán)峻”就是“嚴(yán)重”,而對“嚴(yán)重”的進(jìn)一步解釋則是“情勢危急”,這真叫人提心吊膽。然而也有些好心的專家大概擔(dān)心老是這樣“嚴(yán)峻”會(huì)把一般膽子不大的老百姓嚇壞了,就不時(shí)地放出一點(diǎn)“喜訊”來,以此振作大家的“士氣”。我記得最早是在本世紀(jì)伊始的2000年底,有位 “專家”先生就在報(bào)紙上信誓旦旦地宣稱:“五年內(nèi)將遏制腐敗”(2001年2月5日《文摘周報(bào)》),我看見后很是高興了一陣兒。但五年轉(zhuǎn)瞬即逝,腐敗似乎并未被“遏制”,幸好另一位“著名制度反腐專家吳宇”接著預(yù)報(bào)說,我國將在“2010年前進(jìn)行反腐敗戰(zhàn)略決戰(zhàn)”(2004年9月18日《蘭州晨報(bào)》)。乍看這一喜訊,我又高興起來,夫“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”者,實(shí)乃戰(zhàn)后即要定勝負(fù)也。比如國共戰(zhàn)略決戰(zhàn)“三大戰(zhàn)役”一打,“國軍”便像流水一樣稀里嘩啦了。于是我急忙在報(bào)紙上表態(tài)響應(yīng):“狗日的腐敗分子,頂多再讓你猖狂六年,老子就要徹底收拾你了?！?2004年9月20日《南方都市報(bào)》)

不能不說這時(shí)間過得真是太快了,眨個(gè)眼睛今年就是2010年,“反腐專家”紅口白牙所預(yù)告的“反腐敗戰(zhàn)略決戰(zhàn)”雖然讓鄙人望穿秋水,可惜并未到來。現(xiàn)在的“形勢”到底如何呢?今年初舉行的中共十七屆中央紀(jì)委第五次全體會(huì)議《公報(bào)》鄭重告誡我們:“要清醒地看到當(dāng)前反腐敗斗爭的嚴(yán)峻形勢,深刻認(rèn)識反腐敗斗爭的長期性、復(fù)雜性、艱巨性”(新華社2010年1月13日電)。仍然還是“嚴(yán)峻”,仍然還是“長期、復(fù)雜、艱巨”,并沒說“遏制”,更沒提“戰(zhàn)略決戰(zhàn)”,意味著還是“革命尚未成功,同志仍需努力”。除了這一最權(quán)威“定性”,不妨再看一下“定量”指標(biāo),即全國紀(jì)委每年立案和最后給予處分的數(shù)字,是上升還是下降。我們可以抽取最近幾年的兩個(gè)年頭進(jìn)行比較:“2006年,各級紀(jì)委共立案十二萬三千四百八十九件,給予黨紀(jì)處分九萬七千二百六十人”(新華網(wǎng)2007年2月14日電);“2009年1~11月,各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案十一萬五千四百二十件,處分十萬六千六百二十六人”(新華社2010年1月7日電)。由此計(jì)算,2006年平均每個(gè)月立案約一萬零三百件,處分八千一百零五人;2009年平均每個(gè)月立案約一萬零五百件,處分約九千六百九十三人。這兩組數(shù)字都在上升,說明中央紀(jì)委《公報(bào)》所言不虛,形勢確實(shí)還“嚴(yán)峻”,不容樂觀。

由此看來我是空歡喜了十年,空歡喜了兩次(2005年一次,“2010年前”一次)。“反腐專家”的預(yù)告一再落空,迄今未見有人“道歉”,也沒有“專家”再接著預(yù)告下去。也許他們當(dāng)年怕老百姓看見揪出的貪官越來越多就不認(rèn)可“形勢大好”,于是他們想幫一點(diǎn)忙、導(dǎo)一下“向”,使群眾看到“前途是光明的”,不要憂心忡忡影響“穩(wěn)定”。按說這種“主動(dòng)干活”的精神應(yīng)該表揚(yáng),因?yàn)檫@是在維護(hù)黨和政府的威信。不過也許他們當(dāng)年就是“姑妄說之”,如今早已忘記了,只有我等老實(shí)疙瘩才信以為真,才“耿耿于懷”十年之久!說輕點(diǎn),他們這叫不負(fù)責(zé)任,叫“調(diào)戲群眾”;說重點(diǎn),那就多了,不說了吧。反正咱們今后再見到此類“喜報(bào)”,不隨便相信就是了。當(dāng)然,今后如果真有哪個(gè)“反腐專家”又出來預(yù)報(bào)幾年“遏制”、幾年“決戰(zhàn)”,那肯定須得有不一般的特厚臉皮才行。而且,從黨和政府的威信計(jì),對此類“預(yù)報(bào)”最好也是謝絕為好。即使是出于“幫忙”。

今后真的還會(huì)不會(huì)再出現(xiàn)這樣的“專家”?根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),我覺得,相當(dāng)難說。

插圖 / 空架勢 / 佚名