森得保林間防治思茅松毛蟲藥效試驗(yàn)

金有明，賈克鋒，華正嬡，劉汝明，舒金良，方佐昭，楊水標(biāo)

（1. 浙江省衢州市森防檢疫站，浙江 衢州 324002；2. 浙江省衢州市衢江區(qū)森防檢疫站，浙江 衢江 324022；3. 浙江省衢州市柯城區(qū)森防檢疫站，浙江 柯城 324000）

森得保林間防治思茅松毛蟲藥效試驗(yàn)

金有明1，賈克鋒2，華正嬡1，劉汝明3，舒金良2，方佐昭3，楊水標(biāo)2

（1. 浙江省衢州市森防檢疫站，浙江 衢州 324002；2. 浙江省衢州市衢江區(qū)森防檢疫站，浙江 衢江 324022；3. 浙江省衢州市柯城區(qū)森防檢疫站，浙江 柯城 324000）

摘要：采用20、25、30、35倍4種濃度的森得保噴粉進(jìn)行思茅松毛蟲（Dendrolimus kikuchii）幼蟲防治試驗(yàn)，結(jié)果表明：4種濃度倍的森得保防治效果均達(dá)到80%以上，其中25倍森得寶粉劑防治效果最好，達(dá)96.5%，可大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：思茅松毛蟲；森得保；藥效試驗(yàn)

思茅松毛蟲（Dendrolimus kikuchii）又名褚色松毛蟲，屬鱗翅目（Lepidoptera）枯葉蛾科（Lasiocampidae）松毛蟲屬（Dendrolimus），是我國(guó)南方松樹的主要害蟲之一[1～2]。該蟲在衢州市1年發(fā)生2代[3]。該蟲個(gè)體大、食葉量大，被害嚴(yán)重的松林，松林針葉被吃光，形同火燒，遇到干旱年份，松樹因失去光合作用而導(dǎo)致整株植株枯死。由于該蟲幼蟲體大，發(fā)生時(shí)將會(huì)嚴(yán)重影響人們的生活及生產(chǎn)活動(dòng)，可導(dǎo)致人體發(fā)生松毛蟲病，庫(kù)區(qū)松林發(fā)生松毛蟲時(shí)，將會(huì)嚴(yán)重影響群眾飲用水安全[4～5]。2009年6月中旬，衢州市衢江區(qū)銅山源水庫(kù)流域發(fā)生了大面積的思茅松毛蟲危害，發(fā)生面積2 230 hm2，涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)有杜澤鎮(zhèn)、周家鄉(xiāng)、雙橋鄉(xiāng)等21個(gè)村（單位）。為控制思茅松毛蟲為害，我們利用生物農(nóng)藥森得寶進(jìn)行噴粉防治，并開展了不同濃度藥劑的防治試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地在29° 06′ 38″ E，118° 53′ 25″ N，發(fā)生面積578 hm2；試驗(yàn)林分為15～18年生馬尾松人工林，林分長(zhǎng)勢(shì)中等，松針保存率60%，樹高2.5～5.9 m，郁閉度0.7～0.9，林下植被主要為芒萁（Dicranopteris pedata）、山杜鵑（Rhododendron mariesii）等。林間思茅松毛蟲有蟲株率為85.9%，蟲口密度為46～412頭/株，平均蟲口為62頭/株。本試驗(yàn)選用第1代思茅松毛蟲3～5齡幼蟲進(jìn)行噴粉防治試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)材料

藥劑：森得保，浙江省樂清市森得保生物制品有限公司研制，其成份為 0.18%阿維菌素（Avermection）和100億個(gè)活芽孢/克蘇云金桿菌（Bacillus thuringilensis）可濕性粉劑；配料：500目輕鈣粉，衢州市五星鈣業(yè)有限公司生產(chǎn)；防治機(jī)械：泰山牌3WF-3S噴霧（粉）機(jī)，山東臨沂藥械廠生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

在上述林分中設(shè)置4塊樣地，每塊樣地再設(shè)4個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積約0.05 hm2，森得保原藥粉劑與輕鈣粉配比（體積比）為1：20、1：25、1：30和1：35 共4種濃度，每種濃度在4個(gè)試驗(yàn)小區(qū)噴施，設(shè)空白對(duì)照區(qū)4個(gè)。

1.4 防治效果調(diào)查方法

為了方便試驗(yàn)前松樹上的思茅松毛蟲的數(shù)量調(diào)查和施藥后蟲體死亡數(shù)的統(tǒng)計(jì)，噴藥前在樣地內(nèi)每個(gè)小區(qū)中選擇樹高3 m以下獨(dú)立生長(zhǎng)的松樹，每組5株樣株，用紅漆標(biāo)號(hào)。詳細(xì)調(diào)查記錄樣株的幼蟲數(shù)量，并對(duì)樹下的植被進(jìn)行清理，鋪上地膜。防治后，統(tǒng)計(jì)地膜上中毒落下的幼蟲（樣株與周圍松樹有一定的間隔，防治后其它樹上中毒的幼蟲不會(huì)掉落在收集膜內(nèi)）。噴藥后24 h后調(diào)查統(tǒng)計(jì)死亡蟲體數(shù)量，之后間隔24 h調(diào)查統(tǒng)計(jì)一次，連續(xù)調(diào)查6次。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)試驗(yàn)的設(shè)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)分析原理，利用DPS8.05[6]統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)試驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)不同處理松毛蟲死亡百分率經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）。

2 結(jié)果與分析

把噴藥后6次調(diào)查結(jié)果，分別以每48 h累計(jì)死亡蟲數(shù)為統(tǒng)計(jì)單位，分別統(tǒng)計(jì)第2天、第4天和第6天蟲體累計(jì)死亡的數(shù)量和各樣地的平均死亡率，具體結(jié)果見表1。據(jù)中毒死亡過程觀察，思茅松毛蟲中毒落地，有些并沒有馬上死亡，以1：20濃度為例，施藥后第2天大部分（達(dá)90%）幼蟲已落地，但死亡率僅72. 4%，施藥后第4天死亡率87.6%，第6天死亡率則高達(dá)96.5%。6 d后，沒有中毒致死的幼蟲恢復(fù)爬行能力，并能繼續(xù)取食針葉，為此，本次試驗(yàn)幼蟲死亡蟲體數(shù)統(tǒng)計(jì)至第6天。

表1 森得保不同濃度林間噴粉防治思茅松毛蟲效果Table 1 Efficacy of spraying different concentration of Sendebao to controlD. kikuchii

對(duì)表數(shù)據(jù)的方差分析表明：森得保4種處理濃度均表現(xiàn)出明顯的殺蟲作用，林間施藥第6天防治思茅松毛蟲的效果與對(duì)照差異極顯著（P = 0.000 1，表2）；各個(gè)濃度的防治效果之間也表現(xiàn)出一定的差異，1：20與1：25兩個(gè)濃度間差異不顯著，而與1：30及1：35之間差異極顯著。1：30與1：35之間差異顯著（表3）。森得保20倍和25倍濃度思茅松毛蟲校正死亡率均達(dá)到96.4%，較對(duì)照組死亡率提高了93.7%；30倍及35倍濃度的森得保粉劑對(duì)思茅松毛蟲校正死亡率較對(duì)照分別提高了為84.14%和77.36%

表2 森得寶不同濃度防治效果的方差分析Table 2 ANOVA on efficacy of spraying different fold of Sendebao and control

表3 森得寶不同濃度防治效果的多重比較Table 3 Multi-comparisons on efficacy of spraying different fold of Sendebao

3 結(jié)論與討論

（1）用20、25、30、35倍森得保防治思茅松毛蟲幼蟲，其死亡率均達(dá)到80.6%以上，防治效果良好，特別是20、25倍濃度防治效果均達(dá)96.4%，與對(duì)照相比效果極顯著。

（2）采用森得保加輕鈣粉25倍噴粉防治思茅松毛蟲與其他菊酯類農(nóng)藥相比，其成本更低，森得寶+輕鈣粉的成本為24.6元/hm2，而且省工、省時(shí)，采用菊酯類農(nóng)藥噴霧防治每工3.3 hm2，森得保噴粉防治每工6.6 hm2，工效提高1倍。

（3）使用森得保林間防治持效期可達(dá)6 d左右，提高了防治效果。

（4）試驗(yàn)證明：森得保新型生物殺蟲劑防治思茅松毛蟲3～5齡幼蟲以25倍濃度效果最佳，可大面積推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊同海，張永安. 溫度對(duì)B. t殺蟲劑防治馬尾松毛蟲效果的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（2）：213－216.

[2] 李天生. 松毛蟲監(jiān)測(cè)與防治方法研究進(jìn)展[J]. 昆蟲知識(shí)，2000，37（2）：122－128.

[3] 李端興，梁秋霞，金有明，等. 馬尾松毛蟲生態(tài)防治技術(shù)[J]. 中國(guó)森林病蟲，2001，20（4）：11－13.

[4] 楊海秀. 蘇特靈防治黃褐天幕毛蟲的試驗(yàn)[J]. 中國(guó)森林病蟲，2001，20（2）：27－29.

[5] 劉際建. Bt氰戍菊酯防治茶毛蟲的研究[J]. 農(nóng)藥，1994（1）：22－23.

[6] DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2007.

中圖分類號(hào)：S763.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1001-3776（2010）05-0063-03

收稿日期：2010-05-11；修回日期：2010-08-20

基金項(xiàng)目：衢州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（2009Z16）

作者簡(jiǎn)介：金有明（1965－），男，浙江金華人，工程師，從事林業(yè)有害生物測(cè)報(bào)、防治工作。

Efficacy Test on Sendebao against Dendrolimus kikuchii

JIN You-ming1，JIA Ke-feng2，HUA Zheng-yuan1，LIU Ru-ming3，SHU Jin-liang2，F(xiàn)ANG Zuo-zhao3，YANG shui-biao2（1. Quzhou Forest Pest Control and Quarantine Station of Zhejiang, Quzhou 324002, China; 2. Quzhou Qujiang Forest Pest Control and Quarantine Station of Zhejiang, Qujiang 324022, China; 3. Quzhou Kecheng Forest Pest Control and Quarantine Station of Zhejiang, Kecheng 324000, China）

Abstract:Experiment was conducted on spraying different fold of Sendebao to control larva ofDendrolimus kikuchii. The result showed that 4 concentration control had efficiency of 80%, especially 25-fold topped to 96.5%.

Key words:Dendrolimus kikuchii; Sendebao; efficacy test