幾種殺菌劑防治果樹腐爛病藥效對比試驗(yàn)

孟晶巖 ，李 霞 ，高忠東 ，劉金鳳 ，楊 春

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品綜合利用研究所，山西太原030031；2.臨汾市植保植檢站，山西臨汾041000）

蘋果樹腐爛病是對蘋果生產(chǎn)威脅很大的毀滅性病害，發(fā)病區(qū)域廣，為害嚴(yán)重，嚴(yán)重者可造成整個(gè)果園毀滅，因此它被稱為果樹的“癌癥”[1-3]。多年來，我國防治果樹腐爛病使用的藥劑一般是以福美砷為代表的有機(jī)砷制劑，或者是以福美砷和其他有機(jī)、無機(jī)化合物混配而成的粉劑或膏劑，其中，銅、砷混配劑仍然是我國防治腐爛病的經(jīng)典藥劑，但其殘效期長，不易分解，易造成環(huán)境和食物鏈的污染。

21世紀(jì)農(nóng)藥科學(xué)將朝著廣譜、高效、低毒、低殘留、可持續(xù)發(fā)展的“綠色農(nóng)藥”方向發(fā)展，植物源類殺菌劑是近年來的研究熱點(diǎn)，也是發(fā)展很快的一個(gè)領(lǐng)域。大量研究證明，苦參本身可直接作為中草藥臨床應(yīng)用，故其制劑對人、畜、環(huán)境安全，有利于生態(tài)平衡，是理想的殺菌劑。0.5%的苦參堿殺菌劑是植物源廣譜殺菌劑，具有安全、高效、經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，適合于果樹真菌、細(xì)菌性病害的防治[4-6]。

本試驗(yàn)采用不同濃度的0.5%苦參堿水劑和傳統(tǒng)殺菌劑對蘋果樹腐爛病及復(fù)發(fā)病疤防治效果進(jìn)行對比，旨在篩選出生產(chǎn)上較適用的防治藥劑及其濃度。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑及試驗(yàn)地點(diǎn)

0.5 %苦參堿水劑由山西省農(nóng)科院農(nóng)產(chǎn)品綜合利用研究所提供；40%福美砷可濕性粉劑為河北師范大學(xué)化工廠產(chǎn)品；2.12%腐植酸銅水劑為山西省陽泉市曙光化工有限責(zé)任公司產(chǎn)品。本試驗(yàn)在山西省臨汾市堯都區(qū)大陽鎮(zhèn)上陽村楊在山承包果園進(jìn)行，品種為紅富士，樹齡16年，株行距4m×5m，果園主要病害為蘋果樹腐爛病、早期落葉病、輪紋病，主要蟲害為蘋果黃蚜、紅蜘蛛、蘋小卷葉蛾、桃小食心蟲等。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，即A.0.5%苦參堿800倍液；B.0.5%苦參堿1 000倍液；C.0.5%苦參堿1 200倍液；D.40%福美砷可濕性粉劑50倍液；E.2.12%腐植酸銅水劑；F.清水對照（表1）。4次重復(fù)，24個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)25塊病疤（表2）。采用刮疤涂抹的方法，對照涂等量的水，施藥時(shí)間在春季發(fā)病高峰期。2008年3月26日對病疤刮除后，涂藥，春季發(fā)病高峰后（6月）及2009年春季樹體萌芽前（3月中旬）各調(diào)查1次，共調(diào)查2次，計(jì)算不同小區(qū)的治愈率和復(fù)發(fā)率，統(tǒng)計(jì)防效。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

表2 隨機(jī)區(qū)組排列

1.3 藥效計(jì)算方法

2 結(jié)果與分析

2.1 3種殺菌劑防治蘋果樹腐爛病治愈率比較

從表3 可以看出，處理 A，B，C，D，E（刮除病疤涂抹藥液）1年后的治愈率分別為98%，96%，93%，91%和89%，其中，處理A（0.5%苦參堿水劑800倍液）治愈率最高，其余各處理治愈率由高到低依次為B，C，D，E。方差分析表明，處理A與處理B治愈率水平相當(dāng)，差異不顯著，與處理C，D差異顯著，與處理E差異達(dá)極顯著水平；處理B除與處理E差異顯著外，與其余3個(gè)處理間差異不顯著；處理C與處理D和處理E差異不顯著。

2.2 3種殺菌劑防治蘋果樹腐爛病復(fù)發(fā)病疤治愈率試驗(yàn)效果

由表4 可知，處理 A，B，C，D，E（刮疤涂抹藥液）1年后的治愈率分別為 97.34%，94.87%，91.30%，88.29%和85.83%。各處理治愈率由高到低依次為 A，B，C，D，E。方差分析結(jié)果表明，各處理間顯著性水平同2.1。

表3 防治蘋果樹腐爛病治愈率試驗(yàn)結(jié)果

表4 蘋果樹腐爛病復(fù)發(fā)病疤防治效果試驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

通過3種殺菌劑的田間藥效對比試驗(yàn)表明，0.5%的苦參堿水劑防治蘋果樹腐爛病效果顯著。其中，0.5%苦參堿水劑800倍液對蘋果樹腐爛病治愈率可達(dá)到98%，復(fù)發(fā)病疤防治效果達(dá)到97.34%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于40%福美砷可濕性粉劑的91%，88.29%和2.12%腐植酸銅水劑的 89%，85.83%。0.5%苦參堿1 000倍和1 200倍液防治蘋果樹腐爛病和復(fù)發(fā)病疤的效果均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)藥劑，說明使用0.5%的苦參堿水劑，對蘋果樹腐爛病防治有很好的效果。0.5%的苦參堿水劑是純植物源殺菌劑，具有安全、高效、經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，用于果樹病害防治時(shí)，還能全園殺菌，在樹體內(nèi)代謝較快，不存在殘留。

用植物源制劑防治植物病害，是農(nóng)藥研究的一個(gè)新領(lǐng)域，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥無毒、無殘留、無污染的一個(gè)途徑，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要環(huán)節(jié)[7-8]。依目前山西果樹種植規(guī)模和果樹腐爛病（15%～30%）的發(fā)病率統(tǒng)計(jì)，山西省果樹腐爛病發(fā)生規(guī)模約12.5萬～16.0萬hm2，計(jì)12 187.5萬～15 632.5萬株，每年造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)63 750萬～81 770萬元。0.5%的苦參堿水劑經(jīng)過在生產(chǎn)上的使用，表明其完全可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的殺菌劑，且效果明顯，對提高果品品質(zhì)、有效控制果樹腐爛病有著重要意義。

［1］ 高可祥，劉小光.蘋果樹腐爛病研究概況[J].河北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，10（1）：87-88.

［2］ 徐超，姜濤，陳策，等.45%代森銨水劑鏟除越冬休眠期蘋果樹腐爛病潛伏侵染點(diǎn)試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2005，26（11）：14-15.

［3］ 黨德宣，林何鶯，王引斌，等.果樹殺菌劑菌速清對蘋果樹腐爛病的防治效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（2）：53-55.

［4］ 劉國華，闞小妹.0.38%苦參堿乳油防治茶尺蠖、菜青蟲田間藥效試驗(yàn)[J].植物保護(hù)，2001，27（5）：41-42.

［5］ 孟晶巖，高忠東，王賢萍，等.0.5%苦參堿水劑對蘋果樹腐爛病菌的室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗(yàn) [J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（2）：47-49.

［6］ 張牢牢，張淑梅，殷美玲.植物農(nóng)藥苦參堿的研究[J].農(nóng)藥，1997（5）：26-27.

［7］ 佟樹敏，李學(xué)靜，楊先芹.0.6%苦·小檗堿殺菌水劑研制及在蘋果樹上的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（1）：67-69.

［8］ 孟晶巖，王賢萍，安鳴.10種植物組織不同浸出物對蘋果腐爛病菌的抑制作用[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005，20（5）：85-88.