站在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的高度完善數(shù)字版權(quán)法規(guī)

文/湯 潮

作者系龍?jiān)雌诳W(wǎng)總裁

大家都知道前段時(shí)間發(fā)生的“龍?jiān)词录薄：芏嗳丝赡芨械狡婀郑糊堅(jiān)雌诳W(wǎng)作為一個(gè)版權(quán)內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，10多年來(lái)簽約數(shù)千種期刊都沒(méi)有遇到版權(quán)糾紛，為什么遇到了第一起額度并不大的訴訟就要以抗拒司法執(zhí)行這樣的激烈方式來(lái)處理，豈不是因小失大？其實(shí)，這不是一時(shí)沖動(dòng)，也不是漠視著作權(quán)人的利益，更不是不尊重司法。作為事件的當(dāng)事人，我想同大家分享一下我的想法。

期刊數(shù)字內(nèi)容是中國(guó)的重要戰(zhàn)略性資源

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》指出：知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要支撐和掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。中國(guó)的期刊作為最優(yōu)質(zhì)的版權(quán)內(nèi)容，不但是國(guó)家的重要戰(zhàn)略性資源，而且是最符合數(shù)字化發(fā)展、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心產(chǎn)品和凝聚文化軟實(shí)力的內(nèi)容資源。在目前出版和發(fā)行的中國(guó)的9000多種期刊中，有上千種期刊已經(jīng)形成了較好的品牌和社會(huì)影響力。比如《故事會(huì)》、《家庭》、《青年文摘》，這三個(gè)雜志有上千萬(wàn)的訂閱者，有數(shù)千萬(wàn)人的傳閱率。

期刊的內(nèi)容特點(diǎn)是什么？期刊特有的品牌和公信力，內(nèi)容獨(dú)到精致精煉，既有深度又有時(shí)效性，類群具有天然的分眾性和社區(qū)性以及明確的市場(chǎng)定位和讀者的針對(duì)性。作為連續(xù)出版物，期刊擁有忠誠(chéng)的讀者群和非凡的粘黏度等。

期刊的這些特點(diǎn)都非常適合互聯(lián)網(wǎng)的閱讀，特別是在3G和手機(jī)、閱讀器產(chǎn)品成熟起來(lái)之后。從2009年開(kāi)始，隨著中國(guó)電信3G牌照的發(fā)放，美國(guó)亞馬遜kindle閱讀器點(diǎn)燃了移動(dòng)閱讀的烈火，開(kāi)啟了數(shù)字閱讀的一個(gè)嶄新時(shí)代。2010年蘋(píng)果公司先后推出的蘋(píng)果手機(jī)和ipad平板閱讀器，為期刊的閱讀市場(chǎng)再次開(kāi)拓了無(wú)限的空間，由此真正宣告了互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)時(shí)代的終結(jié)，一個(gè)空前廣泛的移動(dòng)閱讀時(shí)代即將到來(lái)。前不久許多人還在預(yù)言傳統(tǒng)媒體的死亡，預(yù)言期刊的死亡。但是，今天優(yōu)質(zhì)版權(quán)內(nèi)容已經(jīng)成為全世界開(kāi)始爭(zhēng)奪的商業(yè)資產(chǎn)和戰(zhàn)略資源，互聯(lián)網(wǎng)聚集的內(nèi)容火山已經(jīng)到了爆發(fā)的前夜，傳統(tǒng)出版業(yè)包括期刊已經(jīng)真正迎來(lái)了戰(zhàn)略性的歷史機(jī)遇。

現(xiàn)行法規(guī)嚴(yán)重制約數(shù)字版權(quán)的價(jià)值提升

但是，期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題成了數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展的最大瓶頸。特別是目前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法規(guī)，已不適應(yīng)中國(guó)期刊數(shù)字化的發(fā)展?！痘ヂ?lián)網(wǎng)出版暫行規(guī)定》頒布已經(jīng)8年，它要求期刊一定要先拿到作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)才能上網(wǎng)傳播，實(shí)際執(zhí)行的效果非常不樂(lè)觀?；ヂ?lián)網(wǎng)和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了根本性的變化，而我們?nèi)匀挥靡粋€(gè)政府的臨時(shí)法規(guī)來(lái)管理這樣一個(gè)主流、龐大、高速發(fā)展變化的產(chǎn)業(yè)，這是非常令人擔(dān)憂的。2006年國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》覆蓋面很廣，對(duì)維護(hù)作者的權(quán)益也起到了歷史性的作用。但試圖用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這個(gè)概念來(lái)解決所有的問(wèn)題，事實(shí)證明是不現(xiàn)實(shí)的。龍?jiān)春灱s了3000種期刊，這些內(nèi)容每個(gè)月涉及的作者超過(guò)10萬(wàn)個(gè)。雖然一些學(xué)者和機(jī)構(gòu)也提出了建立集體版權(quán)組織的方式來(lái)統(tǒng)一授權(quán)管理，但是鑒于期刊作者海量和時(shí)效性要求，無(wú)法具備現(xiàn)實(shí)的可操作性。更重要的是，對(duì)于一個(gè)作者來(lái)說(shuō)，一旦作者決定把作品公之于眾，就有了不可逆轉(zhuǎn)的社會(huì)屬性。這時(shí)最核心的問(wèn)題是如何保護(hù)利益，而不是授權(quán)形式。目前的法規(guī)采取了版權(quán)保護(hù)的僵化方式，只限制了合法的經(jīng)營(yíng)者，而對(duì)故意和赤裸裸的盜版者束手無(wú)策。比如論壇、門(mén)戶網(wǎng)站等。這些法規(guī)的不完善使中國(guó)的人文大眾類期刊，這個(gè)最受歡迎、最有市場(chǎng)前景的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的傳播就會(huì)在數(shù)字化發(fā)展的歷史機(jī)遇中受阻。在同西方的軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)中將自斷其臂、自廢武功，這才是最讓人著急的地方。

我這樣說(shuō)不是危言聳聽(tīng)。前不久西方的一個(gè)著名的學(xué)者，對(duì)數(shù)字出版取代傳統(tǒng)出版的時(shí)間，作出了最新的研究和預(yù)測(cè)。他斷言，到了2018年，數(shù)字出版將以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)取代傳統(tǒng)的出版，取代傳統(tǒng)的傳媒行業(yè)。這個(gè)日期比以前預(yù)測(cè)的2050年提前了30多年。根據(jù)我們?cè)跇I(yè)界的切身體會(huì)，我覺(jué)得這個(gè)預(yù)測(cè)是有根據(jù)的。我們想想看，8年前中國(guó)的數(shù)字出版是什么情形？那時(shí)候數(shù)字出版只是一個(gè)很新鮮的概念。2018年離我們現(xiàn)在只有非常短的幾年時(shí)間，我們知道，幾年的時(shí)間發(fā)展是非?？斓?，未來(lái)這短短的8年將要改變幾千年來(lái)、從活字印刷以來(lái)的出版模式。幾千年的歷史性革命，將在未來(lái)幾年就要發(fā)生。在這樣的歷史的環(huán)境下，中國(guó)包括全世界對(duì)數(shù)字出版的法律法規(guī)實(shí)際上是滯后的，西方也是滯后的，但是我們中國(guó)更加滯后。因?yàn)槲鞣降乃痉ㄏ鄬?duì)獨(dú)立，他們可以根據(jù)案例法隨時(shí)調(diào)整，可以根據(jù)法官的認(rèn)識(shí)先做出判例然后再修改法律。但我們中國(guó)的現(xiàn)行司法制度要求嚴(yán)格按照法律法規(guī)，即使過(guò)時(shí)的法律也必須先執(zhí)行，等法律修改后再按照新的法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行。我們知道立法是一個(gè)程序化很長(zhǎng)的過(guò)程，在互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字出版這些瞬息萬(wàn)變、一日千里發(fā)展的領(lǐng)域極其不適應(yīng)。

所以，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題必須解決，而且要從根本上解決。法院的判決和作者的賠償我們最終會(huì)執(zhí)行。但我決定首先以接受司法拘留的方式拒絕司法執(zhí)行，對(duì)目前的數(shù)字版權(quán)法規(guī)提出抗議，以此引起立法機(jī)構(gòu)、行業(yè)主管部門(mén)以及全社會(huì)對(duì)此事的關(guān)注和重視。

我從拘留所回來(lái)就直接到公司，給全體員工講的第一句話就是：我不下地獄，誰(shuí)下地獄？為了中國(guó)內(nèi)容資源產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性發(fā)展，為了加速數(shù)字出版的法規(guī)完善，我們必須做出犧牲。這真的不是說(shuō)大話也不是作秀。作為1978年國(guó)家改革開(kāi)放后派出的第一批留學(xué)生和知識(shí)主體論的提出者，2000年我選擇回到國(guó)內(nèi)，就是立志要為中國(guó)文化的全球性傳播做一些貢獻(xiàn)。

數(shù)字版權(quán)法規(guī)應(yīng)體現(xiàn)先進(jìn)性、合理性、可操作性

欣慰的是我們的犧牲沒(méi)有白做。事件發(fā)生以后，引起了政府、行業(yè)以及社會(huì)的關(guān)注。特別是新聞出版總署以及相關(guān)部門(mén)包括中國(guó)期刊協(xié)會(huì)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)、北京市新聞出版局等，邀請(qǐng)司法部門(mén)、專家學(xué)者和行業(yè)的代表，對(duì)解決期刊數(shù)字版權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行了研究和討論。

在討論中大家提了很多有益的建議。我主要提出了兩點(diǎn)建議：

第一是建議盡快修訂《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行辦法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，修改《著作權(quán)法》，將“數(shù)字出版”、“數(shù)字發(fā)行”和“數(shù)字傳播”的概念和范疇進(jìn)一步分開(kāi)和細(xì)化。第二個(gè)主要建議是必須保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使著作權(quán)人的利益最大化。

“出版”的概念在中國(guó)具有特殊的意義。因?yàn)橹袊?guó)的出版業(yè)仍然屬于特許經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，而西方出版業(yè)基本是完全自由開(kāi)放的。所以，我們不能以基于全民出版、自由出版的西方版權(quán)法或公約內(nèi)容來(lái)詮釋中國(guó)出版的概念。按照中國(guó)目前的出版實(shí)踐，所有的出版必須具有出版資質(zhì)。除了書(shū)號(hào)管理、刊號(hào)管理外，行政審批和管理的力度也非常大。除此還有法規(guī)管理。在業(yè)務(wù)層面，對(duì)于出版物的內(nèi)容質(zhì)量要求也較為嚴(yán)格，編輯、審校等流程管理是出版概念的組成部分，數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版除了載體的形式的不同外，其它是完全一樣的。除非我們把網(wǎng)絡(luò)出版制定另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果這樣的話，只對(duì)傳統(tǒng)出版社進(jìn)行限制就完全沒(méi)有必要了。

期刊社作為國(guó)家批準(zhǔn)的出版單位，它們出版的內(nèi)容在未進(jìn)行改編的前提下通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（手機(jī)、閱讀器）等正規(guī)平臺(tái)銷售或下載，應(yīng)該視為“網(wǎng)絡(luò)發(fā)行”而不是“網(wǎng)絡(luò)出版”，不應(yīng)該要求再次獲得著作權(quán)人的直接授權(quán)。

著作權(quán)人的權(quán)益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值鏈中的主體

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使著作權(quán)人的利益最大化。應(yīng)該在法規(guī)中明確規(guī)定：通過(guò)數(shù)字化方式發(fā)行銷售著作權(quán)人的作品應(yīng)該通過(guò)數(shù)字化的技術(shù)手段對(duì)著作權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行明確的量化和實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。

我在此要特別強(qiáng)調(diào)的是：在這個(gè)事件中，作者按照法規(guī)維權(quán)是沒(méi)有錯(cuò)誤的。無(wú)論作者怎樣批評(píng)龍?jiān)?，我都能理解他的心情。在過(guò)去十多年IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，以內(nèi)容免費(fèi)為特征的互聯(lián)網(wǎng)的確造成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“浩劫”。這是造成作者對(duì)網(wǎng)站不信任和反感的原因。但是站在歷史的角度來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)作為劃時(shí)代的技術(shù)革命，不可能一開(kāi)始就盡善盡美。互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)信息傳播對(duì)今天互聯(lián)網(wǎng)的繁榮有一定的歷史貢獻(xiàn)。但重要的是，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這種模式是不可持續(xù)的，因?yàn)樗鼜母旧隙髿⒅R(shí)的價(jià)值和智慧創(chuàng)作的動(dòng)力。龍?jiān)吹陌l(fā)展宗旨就是“為知識(shí)創(chuàng)造價(jià)值，為知識(shí)的創(chuàng)造者創(chuàng)造財(cái)富”。龍?jiān)吹膭?chuàng)立就是基于我在1988年提出的“知識(shí)主體論”理念（參見(jiàn)《知識(shí)主體論：對(duì)當(dāng)代社會(huì)的哲學(xué)思考》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第1期）。

“知識(shí)主體論”，相對(duì)于“資本主體”和“權(quán)力主體”，一言以蔽之，就是知識(shí)的創(chuàng)造者應(yīng)該在整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈中成為主體和最大的受益者。

龍?jiān)雌诳W(wǎng)一開(kāi)始就高舉“知識(shí)有價(jià)”、“付費(fèi)閱讀”的理念，就是不認(rèn)同互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)潮流。過(guò)去的一些年，我曾經(jīng)在多種場(chǎng)合講過(guò)，作者的每篇文章都是智慧的結(jié)晶。一個(gè)優(yōu)秀作者一生的優(yōu)秀作品非常有限。按照傳統(tǒng)的稿酬支付標(biāo)準(zhǔn)，幾千字的作品作者只能獲得幾百元一次性的收益。稿酬制的實(shí)質(zhì)是“資本主體”。按照“買(mǎi)斷”的方式剝奪了著作權(quán)人的主權(quán)和獲得持續(xù)利益的可能。無(wú)論稿酬多高，在量化知識(shí)的價(jià)值方面都是不科學(xué)的。紙張時(shí)代期刊的印數(shù)有限，通過(guò)稿酬的方式不失為一次性的授權(quán)方式。但是到了互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一篇作品可以在全世界永遠(yuǎn)銷售，作者的權(quán)益具有無(wú)限性。另一方面，在數(shù)字時(shí)代一篇文章價(jià)值的真正判斷者不再僅僅是期刊社和編輯，也不再是政府的管理者，而是它的受益者和消費(fèi)者——讀者。通過(guò)讀者的實(shí)際消費(fèi)行為評(píng)價(jià)知識(shí)和智慧資產(chǎn)的價(jià)值才是最合理、最科學(xué)的方式。在傳統(tǒng)期刊走向數(shù)字化的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益最先進(jìn)、最合理、最具有操作性的解決方式是什么呢？我們認(rèn)為，就是“按篇計(jì)費(fèi)，分享透明”。在目前紙質(zhì)期刊仍然為主，期刊的數(shù)字發(fā)行正在快速發(fā)展的時(shí)期，期刊社作為國(guó)家認(rèn)定的出版主體，紙質(zhì)期刊仍然可以稿酬的方式支付作者。但同時(shí)，應(yīng)該按照“版稅”的模式量化動(dòng)態(tài)地計(jì)算作者作品數(shù)字發(fā)行的收益。數(shù)字發(fā)行的最大好處就是數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)可以準(zhǔn)確無(wú)誤地記錄任何一次使用，包括次數(shù)、時(shí)間長(zhǎng)度、使用者、付費(fèi)額度等。數(shù)字發(fā)行單位的資質(zhì)當(dāng)然要進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范和資質(zhì)認(rèn)定。為了解除作者和期刊社等著作權(quán)人的顧慮，除了相應(yīng)的法規(guī)外，還應(yīng)當(dāng)建立集體組織或行業(yè)組織等非盈利機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和認(rèn)證。日前在同中移動(dòng)浙江閱讀基地總經(jīng)理的交談中，我建議運(yùn)營(yíng)商在計(jì)算內(nèi)容提供商的收益時(shí)，不應(yīng)該單純按流量和總收入的百分比，而應(yīng)該以文章篇數(shù)和閱讀量為基本單位，以便體現(xiàn)作者的權(quán)益。他非常認(rèn)同并且決定按此方式調(diào)整計(jì)費(fèi)系統(tǒng)。

站在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的高度完善數(shù)字版權(quán)法規(guī)

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出的五個(gè)戰(zhàn)略重點(diǎn)，第一個(gè)就是進(jìn)一步完善和及時(shí)修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。作為一直站在數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)第一線的實(shí)踐者，龍?jiān)从胸?zé)任和義務(wù)對(duì)法規(guī)的修改建言獻(xiàn)策，用實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)數(shù)字版權(quán)法規(guī)的完善。

我感到特別欣慰的是，在剛剛結(jié)束的中國(guó)數(shù)字出版年會(huì)上，新聞出版總署孫壽山副署長(zhǎng)在主題演講中明確地表示，總署已經(jīng)在制定相關(guān)的法規(guī)和資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，把“數(shù)字出版、數(shù)字投放以及數(shù)字制作”進(jìn)行細(xì)分，賦予不同的資質(zhì)和責(zé)任。這個(gè)解決問(wèn)題的速度大大出乎我們的預(yù)料。我認(rèn)為我們的政府對(duì)數(shù)字出版的支持力度是巨大的、及時(shí)的。我對(duì)落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》充滿了信心。

今天，我們終于迎來(lái)了優(yōu)質(zhì)版權(quán)內(nèi)容為王的時(shí)代。人文知識(shí)分子依靠自己的智慧創(chuàng)意和知識(shí)產(chǎn)品獲得巨大物質(zhì)財(cái)富已經(jīng)不再只是一個(gè)愿望或神話。我們相信，只要突破數(shù)字版權(quán)的瓶頸，建立健康的價(jià)值鏈，中國(guó)的期刊將在數(shù)字化的發(fā)展中充分展現(xiàn)其價(jià)值并實(shí)現(xiàn)真正的跨越式發(fā)展。不但將為全中國(guó)、全世界的讀者提供中國(guó)最優(yōu)秀的內(nèi)容資源，也會(huì)為期刊社，為作者帶來(lái)巨大的利益。中國(guó)在未來(lái)全球文化軟實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)中將牢牢占據(jù)版權(quán)內(nèi)容資源的制高點(diǎn)。