4種甜菜夜蛾性誘劑大田誘捕效果比較

吉訓(xùn)聰，岳建軍，陳海燕，林珠鳳

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?，571100）

4種甜菜夜蛾性誘劑大田誘捕效果比較

吉訓(xùn)聰，岳建軍，陳海燕，林珠鳳

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?，571100）

通過大田試驗，對4種甜菜夜蛾性誘劑的誘捕效果進(jìn)行了測定，并分析比較不同時間段的性能差異。結(jié)果表明，在1～30 d內(nèi)，誘芯A、B、C在日均誘蛾量、最高單日誘蛾量、總誘蛾量上都要顯著優(yōu)于誘芯D；1～10 d內(nèi)，誘芯A的誘捕量最高，誘芯B和C的誘捕量差別較小；11～20 d內(nèi)，誘芯B的誘捕量最高，誘芯A的誘捕量次之，但都明顯高于誘芯C，D；21～30 d內(nèi)，誘芯A，B，D的誘捕量相似，但是以誘芯A的略高于誘芯B，D，而誘芯C的誘捕量反而最低。31～45 d，誘蛾量為B＞A＞D＞C；4種誘芯誘蛾靈敏度依次為B＞D＞A＞C；其中以誘芯B的誘蛾靈敏度最高，為88.15%，誘芯 D 次之為 74.07%，A 和 C 分別為 67.41%，61.48%。

甜菜夜蛾；性誘劑；誘捕效果；差異；海南島

長期以來，甜菜夜蛾在生產(chǎn)上的防治過于依賴化學(xué)藥劑，這不僅造成害蟲的抗藥性增強(qiáng)，同時也容易導(dǎo)致農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的失衡，造成農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等一系列問題，嚴(yán)重阻礙我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)高效發(fā)展。昆蟲性信息素因具有靈敏度高、選擇性強(qiáng)、不殺傷天敵和中性昆蟲、不污染環(huán)境等優(yōu)點，在害蟲綜合治理中具有極大的潛力[4～7]。

昆蟲性信息素主要通過大量誘殺雄蛾，破壞自然種群的正常雌雄性別比（大量誘捕），或者使雄蛾長時間處于高濃度性信息素刺激下，無法正確定位性成熟的雌蛾（迷向效應(yīng)），干擾正常的交配活動，從而降低雌蛾的交配幾率、落卵量及有效卵量（受精卵），達(dá)到控制其種群的目的[8～10]。為了篩選人工合成的高效、靈敏、持效的甜菜夜蛾性誘劑品種，我們于2010年4～5月在海南省?？谑忻捞m區(qū)大昌村蔬菜基地開展了本項研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試誘芯：A為甜菜夜蛾毛細(xì)管型誘芯，寧波紐康生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品；B為甜菜夜蛾硅膠橡膠塞型誘芯，北京中捷四方生物科技有限公司產(chǎn)品；C為甜菜夜蛾毛細(xì)管型誘芯，北京中捷四方生物科技有限公司產(chǎn)品；D為毛細(xì)管型誘芯，福建省漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司產(chǎn)品。

供試誘捕器：試驗采用寧波紐康生物技術(shù)有限公司和北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)的干式通用型誘捕器12個。

1.2 試驗方法

每種甜菜夜蛾性誘劑作為一個處理，每個處理重復(fù)3次。每個誘捕器放1枚誘芯，每個誘捕器下端口接一個600 mL的可樂瓶作為接蟲器。誘捕器底端（可樂瓶底部）離作物頂端20 cm，同一處理誘捕器的放置呈直線排列，各誘捕器的間距為30 m，不同處理的誘捕器呈平行線排列，間距50 m。在每日上午 8：00～10：00，檢查各誘捕器雄蛾數(shù)量，活蟲用捕蟲網(wǎng)捕獲后處理，檢查完畢后清洗各接蟲器，加入適量的清水并加少量的洗衣粉水后重新安裝在專用的誘捕器柱體下端（晝夜不收回）。

誘蛾靈敏度根據(jù)劉定忠等[11]的方法來測定，誘蛾靈敏度（%）=某誘蛾器有蛾日天數(shù)/實際有蛾日天數(shù)×100%；其中“實際有蛾日”指在試驗中，只要有1個誘捕器誘到了蛾子，當(dāng)日即定為有蛾日。

1.3 數(shù)據(jù)分析

所有調(diào)查數(shù)據(jù)均采用Exce1 2003和DPS 9.50進(jìn)行分析，原始調(diào)查數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

表1 不同甜菜夜蛾性誘劑的田間誘捕結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾量

試驗結(jié)果表明，在整個試驗期間（共45 d），前30 d，4種誘芯中以誘芯B的效果最好，誘芯A次之，誘芯D和C的效果較差。誘芯A，B在日均誘蛾量、最高單日誘捕量、總誘蛾量上都要優(yōu)于誘芯C和D，誘芯D和C的結(jié)果較為接近（表1）。31~45 d，日均誘捕量為B>A>D>C，其中誘芯D的誘捕量上升較快，并保持在較高水平。

2.2 誘蛾持效期

對上述4種性誘劑在不同時段內(nèi)的誘捕性能進(jìn)行比較時發(fā)現(xiàn)（圖1），1~10 d內(nèi)，各誘芯的平均誘捕量差別較大，誘芯A,B,C均極顯著高于誘芯D；誘芯A的誘捕量最高，誘芯B和C的誘捕量差別較小；11~20 d內(nèi)，誘芯B的誘捕量最高，誘芯A的誘捕量次之，但都明顯高于誘芯C，D；誘芯D的誘捕量最低；21~30 d內(nèi)，誘芯A，B，D的誘捕量相似，但是以誘芯A的略高于誘芯B，D，而誘芯C的誘捕量反而最低。相比較而言，誘芯A，B，C誘捕量均高于D，誘芯A在1~15 d均處于較高水平，16~20 d略有下降，但之后又有所上升；誘芯B除1~10 d外，在11~30 d內(nèi)都表現(xiàn)出較高的誘捕效果；誘芯C在1~20 d內(nèi)表現(xiàn)出上升趨勢，第20天達(dá)到高峰，之后開始下降；誘芯D的誘捕高峰在1~20 d都處于較低水平，但之后保持在一個較高水平。在31~45 d，誘芯B，A，D的誘捕量相似，但是以誘芯B的略高于誘芯A，D，而誘芯C的誘捕量反而最低。

圖1 不同甜菜夜蛾性誘劑誘捕量消長規(guī)律

2.3 誘蛾靈敏度比較

試驗結(jié)果表明 （表1），4種誘芯誘蛾靈敏度依次為B>D>A>C；其中以誘芯B的誘蛾靈敏度最高，為88.15%，誘芯D次之為74.07%，A和C分別為67.41%，61.48%。

3 小結(jié)與討論

本試驗結(jié)果表明，不同的甜菜夜蛾性誘劑誘芯在田間的誘捕效率方面存在著一定程度的差異。通過測定發(fā)現(xiàn)誘芯A，B，C在30 d內(nèi)的誘捕效果較好，在日均誘蛾量、最高單日誘蛾量、總誘蛾量上都要優(yōu)于誘芯D；31~45 d，A，B，D誘捕效果較好。 通過本試驗，篩選出了適合海南地區(qū)使用的甜菜夜蛾誘芯，這為海南甜菜夜蛾綠色防控技術(shù)提供了一條較好的措施，性誘劑的使用可減少田間落卵，減少農(nóng)藥施用量，降低為害程度。趙廣中等[12]研究表明，設(shè)性誘芯的田塊田間落卵量較對照 （不設(shè)性誘芯）田平均減少95.9%，田間幼蟲量減少80%。王天軍等[13]研究表明，隨著時間的推移，農(nóng)藥的防效由81.1%~85.2%降到60.9%~65.3%，降幅達(dá)20%以上；性誘劑誘芯防效由75.1%~83.3%降到72.9%~78.7%，降幅不大。翟林[14]指出利用性誘劑不僅可以控制害蟲種群，也可以監(jiān)測害蟲種群的消長動態(tài)，進(jìn)行預(yù)測預(yù)報。鄭永利等[15]指出，不同性誘劑間除性能差異外，性誘劑對害蟲種群的控制效果及其反映的種群消長動態(tài)也受田間蟲口密度、誘捕器的類型及其排列、氣象因子、防治藥劑等因素的影響。但是檢驗與評估性誘劑監(jiān)測害蟲種群消長動態(tài)準(zhǔn)確率的重要指標(biāo)是性誘劑監(jiān)測到的發(fā)蛾高峰日、誘捕總量及高峰日誘捕量與田間害蟲發(fā)生實際情況的擬合程度。甜菜夜蛾性誘劑誘芯內(nèi)的性信息素組分、配比、濃度、含量及其在田間的釋放速率是決定其性能的主要因素，但本試驗結(jié)果中部分誘芯在誘殺中期效果有較大波動，這可能與試驗期間高溫多雨等氣象因子變動有關(guān)。因此，甜菜夜蛾不同性誘劑的應(yīng)用對海南地區(qū)甜菜夜蛾自然種群消長動態(tài)監(jiān)測、實際控害效果和氣象因子對其誘殺效果的影響還有待進(jìn)一步研究。

本試驗31～45 d的調(diào)查結(jié)果出現(xiàn)較大的波動，同一誘芯處理有的誘捕器日誘蛾量為0，有的誘到較多的蛾。經(jīng)過多次大田觀察，筆者認(rèn)為這可能與作物布局相關(guān)。誘芯B，D多懸掛于蔥田、菜心或鄰近蔥田，蔥是甜菜夜蛾比較喜歡的作物，其隱蔽性強(qiáng)；誘芯A的某一個重復(fù)掛在苦瓜地里，45 d內(nèi)有蛾日天數(shù)僅為20 d；誘芯C某一個重復(fù)懸掛于空心菜地，30 d后的有蛾日天數(shù)明顯低于其他重復(fù)。已有研究表明，植食性昆蟲取食食物的質(zhì)量對其生存和分布具有重要的影響[16]；陳永兵等[17]，江幸福[18]分別研究了寄主植物與甜菜夜蛾生長發(fā)育、繁殖及飛行能力的關(guān)系，結(jié)果表明，甜菜夜蛾取食不同寄主植物后幼蟲、蛹及成蟲的發(fā)育歷期、蛹質(zhì)量、生殖力及飛行能力都有顯著差異。關(guān)于甜菜夜蛾與作物之間的關(guān)系如何還需要進(jìn)一步深入研究。

[1]張彬，劉懷，王進(jìn)軍，等.甜菜夜蛾研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（10）：427－433.

[2]羅禮智，曹雅忠，江幸福.甜菜夜蛾發(fā)生危害特點及其趨勢分析[J].植物保護(hù)，2000，26（3）：37－39.

[3]許國慶，孟未來，王麗娟，等.甜菜夜蛾在遼寧爆發(fā)成災(zāi)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（6）：53.

[4]許國慶，蔡忠杰，劉培斌.甜菜夜蛾性信息素的研究與應(yīng)用[J].昆蟲知識，2008，45（3）：357－361.

[5]蔡雙虎，程立生.昆蟲性信息素的研究進(jìn)展[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，8（1）：47－53.

[6]王亞維.昆蟲性信息素在害蟲防治中的應(yīng)用[J].青海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2002，20（5）：41－44.

[7]http://www.newcon～inc.com/index.htm1.

[8]張昌杰，吳降星，鄭永利，等.斜紋夜蛾、甜菜夜蛾不同性誘劑品種及其不同懸掛高度的誘殺效果比較[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，20（8）：64－66.

[9]鄭永利，王國榮.不同性誘劑對甜菜夜蛾雄蛾誘捕效果的研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，19（10）：69－71.

[10]許國慶，羅禮智，江幸福.甜菜夜蛾對性信息素的行為反應(yīng)及其田間誘捕效果[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（9）：3 036－3 040.

[11]劉定忠，陶碧慶.棉田斜紋夜蛾性引誘劑誘捕器的研究[J].植保技術(shù)與推廣，2003，29（5）：5－9.

[12]趙廣中，趙傳東，王?；ǎ?甜菜夜蛾綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（13）：153－154.

[13]王天軍，李剛，孫琦，等.性誘劑誘殺甜菜夜蛾試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（6）：68－69.

[14]翟林.一種可在小菜蛾種群中傳播病原真菌的信息素誘捕器[J].昆蟲知識，1996，33（2）：125－126.

[15]鄭永利，董濤海，徐國軍.不同小菜蛾性信息素誘芯品種性能比較的初步研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（4）：441－443.

[16]張娜，郭建英，萬方浩，等.寄主植物對甜菜夜蛾生長發(fā)育和消化酶活性的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報，2009，36（2）：146－150.

[17]陳永兵，張純胄，胡麗秋.寄主植物對甜菜夜蛾生長發(fā)育的影響[J].昆蟲知識，1999，36（6）：332－334 .

[18]江幸福.甜菜夜蛾越冬、飛行和生殖能力的變異[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，1999.

Trapping Efficiency of Four Sex Attractants againstSpodoptera exiguaHübner in Field

JI Xuncong,YUE Jianjun,CHEN Haiyan,LIN Zhufeng
(Institute of Agricu1tura1 Enviroment and P1ant Protection,Hainan Academy of Agricu1tura1 Sciences,Haikou 571100)

The trapping efficiency and effective duration of four sex attractants againstSpodoptera exiguaHübner in fie1d were studied.The resu1ts showed that the dai1y trapping amount,the highest trapping amount and the tota1 trapping amount of Lure A,B,C were both higher than the Lure D,from 1-10 d.The Lure A trapping amount was the most,and Lure B and C were the same,from 10-20 d.The Lure B trapping amount was the most,and more was Lure A,and higher than Lure C and D,from 21-30 d.The Lure trapping amount of Lure A,B and D were the same,the 1owest efficiency of Lure C,from 31-45 d.The Lure trapping amount of Lure B＞A＞D＞C,the comparison sensitivity of four sex attractants were B(88.15%)＞D(74.07%)＞ A(67.41%)＞C(61.48%).

Spodoptera exiguaHübner;Sex attractant;Trapping efficiency;Difference;Hainan is1and

10.3865/j.issn.1001-3547.2010.18.008

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）專項（200803007）

吉訓(xùn)聰（1974－），男，副研究員，碩士，從事植物保護(hù)技術(shù)研究及推廣

林珠鳳，通信作者，電話：0898－65358051，E－mai1：bbfoxhunter@163.com

2010-06-22