國(guó)內(nèi)外防護(hù)林研究綜述

柏方敏， 戴成棟，陳朝祖，楊 楠

(1.湖南省林業(yè)廳， 湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

國(guó)內(nèi)外防護(hù)林研究綜述

柏方敏1， 戴成棟1，陳朝祖1，楊 楠2

(1.湖南省林業(yè)廳， 湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

對(duì)前蘇聯(lián)、美國(guó)、日本等國(guó)的防護(hù)林建造歷史及全球有較大影響的防護(hù)林工程(斯大林改造大自然工程、羅斯福工程、治山治水防護(hù)林建設(shè)工程、北非五國(guó)綠色壩工程)進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。總結(jié)了中國(guó)的防護(hù)林歷史，簡(jiǎn)要介紹了“三北”防護(hù)林、沿海防護(hù)林、長(zhǎng)江中上游防護(hù)林和退耕還林工程，同時(shí)首次系統(tǒng)地介紹了環(huán)洞庭湖防護(hù)林工程。對(duì)現(xiàn)代防護(hù)林學(xué)的樹(shù)種選擇、空間配置、綜合效益、防護(hù)林成熟與衰退等重點(diǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行了概述。

防護(hù)林工程； 樹(shù)種選擇； 空間配置； 綜合效益； 防護(hù)林成熟與衰退

1 引言

森林作為陸地最重要的生態(tài)屏障，是維護(hù)生態(tài)安全，促進(jìn)生態(tài)文明的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是全球范圍內(nèi)的毀林現(xiàn)象以驚人的速度發(fā)展，據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，自1950年以來(lái)，全世界森林正以20hm2/min的速度消失[1]。農(nóng)業(yè)和工業(yè)需求的擴(kuò)大、人口的增長(zhǎng)、貧困、無(wú)土地和消費(fèi)需求都是造成毀林的主要原因。

隨著人口增長(zhǎng)、糧食短缺、能源匱乏、自然資源遭受破壞以及環(huán)境污染等五大國(guó)際性問(wèn)題出現(xiàn)以后，人們愈來(lái)愈深刻地認(rèn)識(shí)到森林與人類(lèi)生活休戚相關(guān)。歐洲的森林面積正在擴(kuò)大，有報(bào)告說(shuō)亞洲森林面積在過(guò)去五年間實(shí)現(xiàn)凈增長(zhǎng)[1]，這主要得益于中國(guó)的大規(guī)模造林運(yùn)動(dòng)。

防護(hù)林以發(fā)揮森林的各種防護(hù)效益為目標(biāo)，發(fā)揮其防風(fēng)固沙、保水固土、凈化大氣、改善小氣候、防御或削弱災(zāi)害性天氣等各種生態(tài)功能，保護(hù)、穩(wěn)定和改善生態(tài)環(huán)境。因而防護(hù)林建設(shè)越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。根據(jù)其發(fā)揮的具體效應(yīng)不同，可分為水源涵養(yǎng)林、水土保持林、防風(fēng)固沙林等。

19世紀(jì)中葉，俄羅斯防護(hù)林研究的先驅(qū)者們針對(duì)嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的干旱風(fēng)、土壤侵蝕等,于1843年在卡明草原營(yíng)建了草原農(nóng)田防護(hù)試驗(yàn)林，成立了世界上第一個(gè)防護(hù)林試驗(yàn)站，成為現(xiàn)代防護(hù)林工程的起始[2]。世界各國(guó)在20世紀(jì)以來(lái)都加大了營(yíng)造防護(hù)林的力度，同時(shí)也取得了相應(yīng)的科學(xué)研究成果，構(gòu)建了現(xiàn)代防護(hù)林學(xué)。

2 國(guó)外防護(hù)林建設(shè)工程簡(jiǎn)介

2.1前蘇聯(lián)

前蘇聯(lián)是最早營(yíng)造防護(hù)林的國(guó)家之一。從1843年起，道庫(kù)查也夫等人在俄羅斯和烏克蘭營(yíng)建了草原農(nóng)田防護(hù)試驗(yàn)林，主要解決在不利氣象條件下農(nóng)田保護(hù)的問(wèn)題[2]。19世紀(jì)90年代，圖庫(kù)蔡耶夫考察了受干旱侵害的草原地區(qū)，在烏克蘭第一次開(kāi)始栽植試驗(yàn)性防護(hù)林帶[3]。前蘇聯(lián)成立后，開(kāi)始大規(guī)模地營(yíng)建農(nóng)田防護(hù)林，1931年成立了專(zhuān)門(mén)的研究機(jī)構(gòu)(全蘇農(nóng)林土壤科學(xué)研究所)，提出廣泛地發(fā)展農(nóng)林改良土壤的科學(xué)研究[4]。

1948年開(kāi)始實(shí)施“斯大林改造大自然工程”，在前蘇聯(lián)歐洲部分的草原地區(qū)營(yíng)造農(nóng)田防護(hù)林，實(shí)行草田輪作，以保護(hù)農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。1949—1965年農(nóng)田防護(hù)林營(yíng)造工作是該計(jì)劃的重要部分，其規(guī)模在世界歷史上是空前的。至1985年，前蘇聯(lián)共營(yíng)造防護(hù)林約5.5×106hm2，其中護(hù)田林帶1.8×106hm2，保護(hù)著4×107hm2的農(nóng)田和3.6×106hm2的牧場(chǎng)[5]。

2.2美國(guó)

美國(guó)農(nóng)田防護(hù)林主要在中西部大平原地區(qū)。美國(guó)防護(hù)林營(yíng)造的歷史，最早可追溯到19世紀(jì)中葉[6]。1873年，美國(guó)通過(guò)的“木材教育法案”(TCA)，鼓勵(lì)在所有新建住宅周?chē)N植樹(shù)木[3]。19世紀(jì)末，中部平原各州相繼建立起林業(yè)試驗(yàn)基地，以確定本地區(qū)最適宜的造林樹(shù)種。1924年通過(guò)了“Clarke — Menary計(jì)劃”，由聯(lián)邦政府提供資金，營(yíng)造農(nóng)田防護(hù)林，保護(hù)農(nóng)田、牧場(chǎng)[6]。

1934年5月9—12日，一場(chǎng)特大黑風(fēng)暴席卷美國(guó)2/3的大陸，大面積農(nóng)田和牧場(chǎng)被毀[6]。這促使美國(guó)實(shí)施了“大草原各州林業(yè)工程計(jì)劃”(即羅斯福工程[4])。該計(jì)劃包括從北達(dá)科他至得克薩斯等縱貫大草原的6個(gè)州，建設(shè)范圍約1.85×105km2，營(yíng)造林帶和片林以保護(hù)農(nóng)田、牧場(chǎng)和防止土地沙漠化。林務(wù)局根據(jù)不同的土壤和土地利用情況確定了不同的造林方式。1935—1942年間共植樹(shù)2.17×108株，營(yíng)造林帶2.9×104km，保護(hù)1.62×106hm2農(nóng)田[4-5]。1943年后出于經(jīng)費(fèi)等原因大規(guī)模造林中止。

1960年美國(guó)制定了“國(guó)有林多種利用與永續(xù)生產(chǎn)”條例，規(guī)定國(guó)有林的經(jīng)營(yíng)應(yīng)著眼于涵養(yǎng)水源、繁衍野生動(dòng)植物等多種目的[5]。1985年農(nóng)場(chǎng)法規(guī)定把一部分受侵蝕的農(nóng)田退耕還林，用于營(yíng)造風(fēng)蝕控制林、野生動(dòng)物防護(hù)林。到目前為止，除中部大平原外，在太平洋沿岸、東北部及墨西哥灣等地區(qū)也有一定面積的防護(hù)林，主要是海岸防風(fēng)林、水土保持林和固沙林[6]。

2.3日本

日本的防護(hù)林與治山治水、山地綠化和砂防是相互交叉的。自明治時(shí)代起，日本就從國(guó)外引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)，聘請(qǐng)了技術(shù)專(zhuān)家。當(dāng)時(shí)的防護(hù)林工程建設(shè)主要在山腹部，主要采取植樹(shù)造林措施。1904年還創(chuàng)立了“砂防工學(xué)”[5]。

從1954年后，根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境狀況，日本進(jìn)行了4期每期10年治山治水防護(hù)林建設(shè)工程[2，7]。二戰(zhàn)結(jié)束至20世紀(jì)70年代，日本興起了以美國(guó)的土壤保持法為理論基礎(chǔ)的河川整治和山地綠化工程[8]。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，伴隨著高度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，林業(yè)工程也相應(yīng)走向機(jī)械化。20世紀(jì)90年代后，日本在林業(yè)方面以禁止大規(guī)模皆伐為主，重點(diǎn)進(jìn)行流域管理。根據(jù)森林的不同防災(zāi)作用和保護(hù)環(huán)境作用，到目前為止以法律形式固定了17種防護(hù)林，以水源涵養(yǎng)林、水土保持林為主[8-10]。

2.4北非

北非的摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯、利比亞和埃及5國(guó)于1970年聯(lián)合在撒哈拉沙漠北部邊緣地區(qū)建設(shè)一條跨國(guó)工程，即“北非五國(guó)綠色壩工程”(1970—1990年)。工程?hào)|西長(zhǎng)1500km，南北寬20～40km，造林面積3×106hm2。通過(guò)造林種草，建設(shè)一條綠色防護(hù)林帶，以阻止撒哈拉沙漠的沙漠北移及土地沙漠化。至1986年底，已種植70多億株松樹(shù)和阿月渾子樹(shù)，成帶造林3.5×105hm2，造林成活率達(dá)80%以上[4-5,7]。

2.5其他國(guó)家

阿爾卑斯山區(qū)各國(guó)從1950年起在歐洲林業(yè)委員會(huì)(EFC)中設(shè)立了山區(qū)流域治理工作組，定期召開(kāi)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)[5]。其主要研究領(lǐng)域有：高山區(qū)不良立地條件的分類(lèi)及造林技術(shù)，森林防止山洪泥石流及滑坡的作用，泥石流、滑坡的發(fā)生機(jī)制及其危險(xiǎn)性鑒定，林牧復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)技術(shù)及效益等[5,11-12]。

在新西蘭和澳大利亞的防護(hù)林業(yè)中，強(qiáng)調(diào)至少由兩種壽命不同的樹(shù)種組成的2行林帶，以利更新。在火災(zāi)易發(fā)生地區(qū)，還需考慮樹(shù)種的耐火性及過(guò)火后的自然更新能力。在某些情況下，還要考慮所選樹(shù)種是否能為野生動(dòng)物提供食物和棲息、蔽護(hù)的場(chǎng)所[13-14]。

此外，加拿大、英國(guó)、阿根廷、哥斯達(dá)黎加等許多國(guó)家也在防護(hù)林的營(yíng)造和研究方面做出了大量工作[4,15]。

3 中國(guó)防護(hù)林工程

我國(guó)勞動(dòng)人民在農(nóng)田周?chē)N樹(shù)具有悠久的歷史。據(jù)《國(guó)語(yǔ)》記載，早在公元前550年就已在耕地邊緣、房前屋后種植樹(shù)木。但是我國(guó)大規(guī)模有計(jì)劃地發(fā)展防護(hù)林，還是始于新中國(guó)成立之后。

建國(guó)初期，國(guó)家開(kāi)展了全國(guó)性旨在防災(zāi)治災(zāi)、保障和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的防護(hù)林工程。包括東北西部、內(nèi)蒙古東部防護(hù)林工程，蘇北、山東、河北沿海防護(hù)林工程，豫東沙荒防護(hù)林工程，陜北毛烏素沙地防護(hù)林工程，永定河下游及冀西防護(hù)林工程，以及新疆、河西走廊綠洲墾區(qū)防護(hù)林工程[2]；1955年一屆人大二次會(huì)議通過(guò)了“關(guān)于根治黃河水害和開(kāi)展黃河水利的綜合規(guī)劃的決議”，結(jié)合治理黃河和黃土高原開(kāi)展的大規(guī)模水土保持工作，黃河中上游各省以及淮河、海河、遼河上游水土流失地區(qū)的水土保持林工程也應(yīng)運(yùn)而生[5]。

20世紀(jì)60—70年代，防護(hù)林工程建設(shè)擴(kuò)展到華北、中原和江南農(nóng)業(yè)區(qū)。以改善農(nóng)田小氣候、防御自然災(zāi)害為目的，以窄林帶、小網(wǎng)格為主要結(jié)構(gòu)模式，這一類(lèi)型區(qū)防護(hù)林工程建設(shè)應(yīng)用到當(dāng)?shù)鼗燹r(nóng)林業(yè)。立體林業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)為形成和豐富我國(guó)防護(hù)林建設(shè)特點(diǎn)提供了條件[7,16]。

在20世紀(jì)80年代初，我國(guó)山區(qū)、丘陵、高原和盆地等農(nóng)田，吸收平原農(nóng)區(qū)經(jīng)驗(yàn)，營(yíng)造了一些農(nóng)田林網(wǎng)，以防御自然災(zāi)害[7，16]。

與此同時(shí)，我國(guó)還進(jìn)行了幾項(xiàng)大的防護(hù)林工程建設(shè)。通過(guò)這些工程，我國(guó)的防護(hù)林建設(shè)已取得了舉世矚目的偉大成就。

3.1“三北”防護(hù)林工程

舉世矚目的“三北”防護(hù)林體系建設(shè)工程，1978年經(jīng)國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)納入國(guó)家建設(shè)計(jì)劃?！叭薄狈雷o(hù)林體系工程?hào)|起黑龍江的賓縣，西至新疆的烏孜別里山口，北抵北部邊境，南沿海河至喀喇昆侖山，包括新疆等13個(gè)省區(qū)、直轄市的551個(gè)縣區(qū)，總面積占國(guó)土面積的42.4%[17,18]。該地區(qū)由于干旱、風(fēng)沙等原因，水土流失嚴(yán)重。

三北工程從1978年到2050年，分三個(gè)階段、八期工程進(jìn)行，規(guī)劃造林3.56×107hm2。到2050年，三北地區(qū)的森林覆蓋率將由1977年的5.05%提高到14.95%[19,20]。

經(jīng)過(guò)一、二期工程建設(shè)，已有20%的沙漠化土地得到治理，黃土高原40%的水土流失面積得到初步治理，流入黃河的泥沙減少了10%以上。截止2006年底，累計(jì)完成造林育林2.552×107hm2，工程區(qū)森林蓄積量增加了4×108m3[21]，工程取得了重大的階段性建設(shè)成就。

三北工程在規(guī)模范圍以及建設(shè)速度等各方面，均超過(guò)“羅斯福工程”、“斯大林改造大自然工程”和“綠色壩工程”，被譽(yù)為“中國(guó)的綠色長(zhǎng)城”、“生態(tài)工程的世界之最”[18，19]。2003年，三北工程榮獲世界上“最大的植樹(shù)造林工程”吉尼斯證書(shū)[21]。

3.2沿海防護(hù)林工程

我國(guó)大陸海岸線長(zhǎng)達(dá)18000km，北起鴨綠江口，南至北侖河口，包括150余個(gè)縣，總面積2270km2，是我國(guó)農(nóng)林牧副漁業(yè)的重要資源基地[4]。但自然災(zāi)害頻繁，有風(fēng)、沙、旱、澇、鹽堿等不利因素。

我國(guó)在20世紀(jì)50年代就開(kāi)始發(fā)展沿海防護(hù)林建設(shè)，沿海防護(hù)林體系工程建設(shè)在抵御和減輕海嘯、風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害，改善生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面具有十分重要的作用[22-25]。自80年代末期開(kāi)始，海岸防護(hù)林建設(shè)逐漸走向生態(tài)經(jīng)濟(jì)型的防護(hù)林體系，1989年我國(guó)進(jìn)行了沿海防護(hù)林建設(shè)可行性研究，因地制宜地把防護(hù)林與用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林等有機(jī)結(jié)臺(tái)，建成海岸防護(hù)林體系?！鞍宋濉逼陂g國(guó)家曾將“沿海防護(hù)林體系生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益及其評(píng)價(jià)技術(shù)”列入國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃[25-26]。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，沿海各地陸續(xù)開(kāi)始進(jìn)行人工造林和對(duì)紅樹(shù)林天然次生林的保護(hù)。以廣東為例，至2001年，紅樹(shù)林人工造林面積1531.1hm2，占廣東省現(xiàn)有紅樹(shù)林面積的15.2%；營(yíng)建以木麻黃為主的沿?；闪謳д既∫肆趾０毒€的92.2%[27]。

3.3長(zhǎng)江中上游防護(hù)林工程

長(zhǎng)江流域總面積為180萬(wàn)km2，占我國(guó)國(guó)土面積的20%，流域內(nèi)山地占65%、丘陵24%，平原11%，人口集中，約為3.5億。由于森林逐年減少，致使土壤侵蝕和流沙淤積嚴(yán)重，洪水災(zāi)害日趨增加。流域內(nèi)水土流失面積50年代為3.6×105km2，到80年代增至7.2×105km2，土壤侵蝕量達(dá)2.4×109t[28-29]。針對(duì)上述情況，國(guó)家從1989年起啟動(dòng)了長(zhǎng)江防護(hù)林建設(shè)工程，此工程在“七五”計(jì)劃中被列入林業(yè)部門(mén)的重點(diǎn)工作。工程在流域的中上游大力發(fā)展水源涵養(yǎng)林，在主要支流的中下游建設(shè)水土保持林，在干流的中下游建立護(hù)岸林、防浪林，平原地區(qū)以農(nóng)田防護(hù)林為主。一期工程規(guī)劃造林6.67×106hm2，森林覆蓋率提高到40.7%[29]。

長(zhǎng)防林體系自1989年啟動(dòng)以來(lái)，先后有中上游11省的200個(gè)縣參加工程建設(shè)，至2000年累計(jì)完成造林任務(wù)4×106hm2，四旁植樹(shù)1.8×109株，有近百個(gè)縣基本消滅大面積荒山[30]。

3.4退耕還林工程

1949年4月，晉西北行政公署發(fā)布的《保護(hù)與發(fā)展林木林業(yè)暫行條例(草案)》中就規(guī)定：已開(kāi)墾而又荒蕪的林地應(yīng)該還林，這是我國(guó)第一次正式提到“退耕還林”。自建國(guó)初期至20世紀(jì)90年代末，我國(guó)先后發(fā)布制訂的《中華人民共和國(guó)水土保持法》等一系列政策法規(guī)均明確指出對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境開(kāi)墾的土地，有計(jì)劃地退耕還林、還牧、還湖。

1999年朱镕基總理視察西部5省時(shí)提出：“退耕還林，封山綠化，以糧代賑，個(gè)體承包”的綜合措施[31]。1999年四川、陜西、甘肅率先啟動(dòng)退耕還林試點(diǎn)工程，當(dāng)年試點(diǎn)共完成退耕還林還草面積4.48×105hm2。2001年退耕還林增加到20個(gè)省區(qū)224個(gè)縣。退耕還林試點(diǎn)工程累計(jì)完成任務(wù)1.879×106hm2，其中退耕還林還草1.011×106hm2，荒山造林工程0.868×106萬(wàn)hm2。2002年退耕還林工程全面啟動(dòng)，至2007年底，實(shí)施范圍涉及25個(gè)省區(qū)2279個(gè)縣，全國(guó)累計(jì)完成退耕還林任務(wù)2.5667×107hm2[32]。

3.5環(huán)洞庭湖防護(hù)林工程

洞庭湖區(qū)位于湖南北部、長(zhǎng)江荊江段南岸，介于28°30′—29°31′N(xiāo)，111°40′—113°10′E之間。湖區(qū)總面積28852km2，其中，湖南省為22932km2，湖北省5920km2；洞庭湖湖泊面積2625km2，容積1.67×1010m3[33]。洞庭湖流域除洞庭湖區(qū)外，還包括湘、資、沅、澧四水，范圍覆蓋湖南全境及湖北、廣西、貴州的部分地區(qū)，總面積263000km2，其中湖南境內(nèi)面積占洞庭湖流域總面積的82.7%[34]。

湖區(qū)歷來(lái)是林業(yè)發(fā)展的薄弱之地，其林業(yè)經(jīng)歷了從單一的溝港、農(nóng)宅旁植樹(shù)，發(fā)展到20世紀(jì)60年代以保護(hù)堤垸的防浪林林帶，及70年代的農(nóng)田防護(hù)林林網(wǎng)；80年代起，林網(wǎng)進(jìn)入更新期，農(nóng)田防護(hù)林向多樹(shù)種多用途發(fā)展。有林地中防護(hù)林僅占8.33%；用材林占湖區(qū)有林地面積的48%[32]。

自1989年啟動(dòng)的長(zhǎng)防林工程重點(diǎn)發(fā)展水源涵養(yǎng)林，在湖南區(qū)域內(nèi)的防護(hù)林多建立在湘、資、沅、澧四水的中上游的山地、丘崗地地區(qū)，針對(duì)立地條件較差及坡度較大的山地。湖區(qū)周邊缺乏有力的保護(hù)，丘崗地的植被覆蓋率低，水土流失嚴(yán)重，流失的水土沒(méi)有任何阻攔可以直接匯入洞庭湖，造成湖區(qū)泥沙淤積。同時(shí)環(huán)湖地區(qū)的工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染、城鎮(zhèn)生活污水污染等各種污染交織，使得水環(huán)境惡化，部分水域出現(xiàn)了五類(lèi)和劣五類(lèi)水質(zhì)，水體污染程度不斷加劇[33]。

鑒于此種情形，湖南省林業(yè)廳于1998年啟動(dòng)了環(huán)洞庭湖防護(hù)林建設(shè)工程，工程涉及湖區(qū)周邊岳陽(yáng)、益陽(yáng)、常德3市9縣區(qū)。造林和封山育林總面積3.6×104hm2，總投資10150萬(wàn)元，其中德國(guó)政府援助6800萬(wàn)元[35]。旨在通過(guò)此工程擴(kuò)大環(huán)湖森林面積，完善和強(qiáng)化洞庭湖區(qū)生態(tài)防護(hù)林體系和防護(hù)功能。

環(huán)湖防護(hù)林工程包括營(yíng)造河湖堤外的防浪林、丘崗地的水源涵養(yǎng)林和水土保持林，部分經(jīng)濟(jì)林和庭院林。除經(jīng)濟(jì)林和庭院林外，工程造林采用了馬尾松、濕地松、楓香、木荷、楊樹(shù)等多個(gè)樹(shù)種[36]。

環(huán)洞庭湖防護(hù)林工程是中德合作結(jié)出的碩果，在我國(guó)林業(yè)領(lǐng)域首次引進(jìn)了參與式造林和項(xiàng)目運(yùn)行管理機(jī)制，采用報(bào)賬制和國(guó)際專(zhuān)家監(jiān)管制調(diào)控造林質(zhì)量[37-39]。環(huán)湖防護(hù)林工程既是湖南省人工造林史上首次大面積營(yíng)造混交林，開(kāi)創(chuàng)了我省大面積人工營(yíng)造針闊混交林的先河，更是世界上首次建立環(huán)湖防護(hù)林。環(huán)湖防護(hù)林工程已取得巨大成功，工程建設(shè)的相關(guān)資料、研究成果將為其他湖區(qū)建立環(huán)湖防護(hù)林提供可靠的經(jīng)驗(yàn)。

4 現(xiàn)代防護(hù)林重點(diǎn)研究領(lǐng)域

4.1樹(shù)種選擇

防護(hù)林體系樹(shù)種配置的最基本工作是防護(hù)林樹(shù)種的選擇，國(guó)內(nèi)外都很重視這一問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外多年樹(shù)種選擇研究得出適地適樹(shù)原則的結(jié)論[2，4，6，8，16]。美國(guó)在1935—1942年就對(duì)常用樹(shù)種進(jìn)行篩選，選出了大平原防護(hù)林常用樹(shù)種；原蘇聯(lián)在草原造林時(shí)，考慮喬灌木樹(shù)種對(duì)土壤條件的適應(yīng)性，并根據(jù)喬灌木樹(shù)種根系、生長(zhǎng)發(fā)育狀況進(jìn)行分類(lèi)選擇。1979年關(guān)君蔚教授總結(jié)我國(guó)近30年來(lái)的防護(hù)林實(shí)踐，提出了我國(guó)防護(hù)林的基本林種，并總結(jié)了形態(tài)結(jié)構(gòu)特征及防護(hù)作用[16，40]。

防護(hù)林樹(shù)種選擇直接影響林帶疏透度，生長(zhǎng)速度及最終高度，決定是否能發(fā)揮諸如防護(hù)效益,改善野生動(dòng)物棲息環(huán)境等效益。立地的適應(yīng)性、穩(wěn)定性、抗蟲(chóng)能力、樹(shù)冠密度、根系特性和自然更新力等是對(duì)樹(shù)種進(jìn)行選擇時(shí)應(yīng)著重考慮的要素[3]。一般規(guī)律是以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，適當(dāng)搭配經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)的引種樹(shù)種，以抗性大、適應(yīng)性強(qiáng)、壽命長(zhǎng)、防護(hù)效益好的樹(shù)種為最佳選擇對(duì)象，強(qiáng)調(diào)樹(shù)種對(duì)生境的生態(tài)適應(yīng)性。

隨著防護(hù)林研究的深入，防護(hù)林的利用朝多效利用體系方向發(fā)展，樹(shù)種的選擇開(kāi)始強(qiáng)調(diào)立地的防護(hù)功能大小。選擇樹(shù)種時(shí)將樹(shù)種的生態(tài)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)結(jié)合起來(lái)，即在水土保持林中推廣水土保持效益好，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的樹(shù)種。

4.2防護(hù)林空間配置

防護(hù)林體系空間配置,是指防護(hù)林體系的土地利用結(jié)構(gòu)、林種結(jié)構(gòu)和林分系統(tǒng)的空間布局[41-42]?？臻g配置的最終目的是要使防護(hù)林體系防護(hù)功能的發(fā)揮最大化，整體思路是從地塊的不同尺度上形成一個(gè)穩(wěn)定、健康、具有最佳防護(hù)功能的嵌套體系[41,43]。需要分別從區(qū)域尺度、小流域尺度以及地塊尺度出發(fā)，充分考慮包括最佳森林覆蓋率、林種、林分等在內(nèi)的多因子，進(jìn)行整體綜合布局，使防護(hù)林充分發(fā)揮防護(hù)功能、達(dá)到預(yù)定防護(hù)目標(biāo)[41,43]。

防護(hù)林土地利用結(jié)構(gòu)需要綜合資源承載力、最佳森林覆蓋率、對(duì)位配置等多方角度，在考慮土地資源承載力的前提下，調(diào)整結(jié)構(gòu)對(duì)比，獲得最佳的防護(hù)效益，同時(shí)又能兼顧經(jīng)濟(jì)效益[41-45]。

防護(hù)林林種結(jié)構(gòu)決定著防護(hù)林體系功能的發(fā)揮和效益的產(chǎn)生[41]。由于各防護(hù)區(qū)域地貌有差異，各個(gè)區(qū)域的植被、水土流失和土地利用等不同，所要求的防護(hù)功能有所差別，因此要求林種配置也不同。所以根據(jù)不同地貌，合理配置各林種，提出針對(duì)防護(hù)林建設(shè)的多林種空間配置模式具有重要意義。防護(hù)林體系林種結(jié)構(gòu)確定后合理進(jìn)行林分結(jié)構(gòu)調(diào)整，使之具有穩(wěn)定的合理結(jié)構(gòu)。世界各國(guó)根據(jù)各自的地理?xiàng)l件和生產(chǎn)實(shí)際，對(duì)防護(hù)林林分結(jié)構(gòu)的樹(shù)種選擇以及喬、灌、草相結(jié)合的配置技術(shù)等進(jìn)行了研究[41,46-48]。

防護(hù)林體系空間配置普遍性規(guī)律的理論研究還處于探索階段，目前還需要進(jìn)一步完善，另外近自然林業(yè)理論研究還有待于進(jìn)一步深入和加強(qiáng)[41]。

4.3防護(hù)林綜合效益

森林綜合效益包括生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益。生態(tài)效益研究的目的在于為社會(huì)提供一種公認(rèn)森林生態(tài)作用的尺度，從而為林業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)提供思想上和經(jīng)濟(jì)上的保證。同時(shí)，它又是林業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃、布局、林種、林分質(zhì)量結(jié)構(gòu)等經(jīng)營(yíng)方案理論依據(jù)[49-50]。森林生態(tài)效益的定量研究是效益研究的深入，目前，這方面研究的成果日益增多[50-53]。這些研究的主要理論依據(jù)可分為以經(jīng)濟(jì)學(xué)為主要理論依據(jù)的計(jì)量研究和以生態(tài)學(xué)為主要理論依據(jù)的定量評(píng)價(jià)兩大類(lèi)。由于森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能的復(fù)雜性，林業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)出的多樣性和投入產(chǎn)出循環(huán)的特殊性，使得綜合效益產(chǎn)出量十分復(fù)雜，在理論和實(shí)踐上還處于研究探索階段，至今還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能在森林綜合效益的研究工作中有重要突破。

防護(hù)林體系綜合效益的經(jīng)濟(jì)定量評(píng)價(jià)自20世紀(jì)60年代以來(lái)在國(guó)內(nèi)外越來(lái)越受到重視，同時(shí)也是世界各國(guó)生態(tài)林業(yè)工作研究的熱點(diǎn)之一。各國(guó)都根據(jù)本國(guó)的情況、條件和評(píng)價(jià)原則來(lái)確定合理的計(jì)量評(píng)價(jià)方法[16,49]。評(píng)價(jià)方法基本上采用兩種分類(lèi)系統(tǒng)。一種是以考慮防護(hù)林產(chǎn)生生態(tài)效益、社會(huì)效益所投入的勞動(dòng)量為依據(jù)的三分法即：價(jià)值法、效益法和效能法。另一種是二分法：即效果評(píng)價(jià)法和消耗評(píng)價(jià)法[16,49]。

我國(guó)防護(hù)林效益研究開(kāi)展得較為廣泛，對(duì)防風(fēng)固沙林、農(nóng)田防護(hù)林、草牧場(chǎng)防護(hù)林、沿海防護(hù)林等有較為深入的研究[54-59]。

4.4防護(hù)林的防護(hù)成熟與衰退

防護(hù)林的防護(hù)成熟理論對(duì)于防護(hù)林經(jīng)營(yíng)以及更新采伐有重要的指導(dǎo)作用，它體現(xiàn)著一定的經(jīng)營(yíng)目的，關(guān)系到防護(hù)林總體效益的發(fā)揮，是防護(hù)林經(jīng)營(yíng)管理的重要基礎(chǔ)理論之一[60-62]。

由于防護(hù)林的經(jīng)營(yíng)目的與一般森林不同，樹(shù)木要求達(dá)到的狀態(tài)也不同。因此，防護(hù)林防護(hù)成熟與一般森林成熟有著密切的聯(lián)系，但有著嚴(yán)格的區(qū)別。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于防護(hù)林防護(hù)成熟的定義有不同的提法[62-69]。他們的共同特點(diǎn)是追求防護(hù)效益的最大化。防護(hù)成熟研究的主要內(nèi)容包括防護(hù)效益與防護(hù)林年齡的關(guān)系、防護(hù)成熟對(duì)防護(hù)林永續(xù)利用的作用等。如何確定防護(hù)林防護(hù)成熟的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外尚缺乏精確、有效的方法，防護(hù)林防護(hù)成熟的研究亟待加強(qiáng)。

與此同時(shí)，很多防護(hù)林在未達(dá)到防護(hù)成熟就出現(xiàn)了諸如生長(zhǎng)停滯、甚至枯死等衰退問(wèn)題[70-74]。森林衰退問(wèn)題已成為21世紀(jì)全球環(huán)境發(fā)展的難題之一。

早在20世紀(jì)60年代就有學(xué)者基于歐洲和北美的林木衰退對(duì)此進(jìn)行研究[75]，20世紀(jì)90年代，有學(xué)者提出森林衰退概念[76]。國(guó)際糧農(nóng)組織、國(guó)際熱帶木材組織、聯(lián)合國(guó)生物多樣性保護(hù)公約組織等紛紛對(duì)森林衰退進(jìn)行了定義[77-80]。

防護(hù)林的衰退與森林衰退相似，不過(guò)防護(hù)林由于其明確的生態(tài)公益目標(biāo)，衰退的最直接表現(xiàn)是防護(hù)效能的下降。宋立寧等提出防護(hù)林衰退概念為：防護(hù)林在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中出現(xiàn)的生理機(jī)能下降，因生產(chǎn)力、地力衰退、林分結(jié)構(gòu)不合理等導(dǎo)致防護(hù)效能下降的狀態(tài)稱(chēng)為防護(hù)林衰退[74]。防護(hù)林衰退是多種因素綜合作用的結(jié)果，導(dǎo)致防護(hù)效能降低，是一個(gè)長(zhǎng)期漸變的過(guò)程，可能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間[74]。

目前在防護(hù)林衰退研究領(lǐng)域中，多集中在表面現(xiàn)狀的研究，其衰退機(jī)理仍待深入研究。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著人類(lèi)愈來(lái)愈關(guān)注地球環(huán)境，多功能、多效益的防護(hù)林也越來(lái)越引起人們的重視。雖然目前世界各國(guó)已完成了一些規(guī)模巨大的防護(hù)林工程，現(xiàn)代防護(hù)林學(xué)也取得了很大的成功，但在諸如防護(hù)林效益、防護(hù)林衰退等許多方面還需要更深入的研究，以完善現(xiàn)代防護(hù)林學(xué)，最大限度發(fā)揮防護(hù)林的各種效益，滿足人類(lèi)對(duì)防護(hù)林的多層次需求。

[1] 聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署：http://www.unep.org/billiontreecampaign/chinese/FactsFigures/QandA/index.asp[OL].

[2] 高志義.中國(guó)防護(hù)林工程和防護(hù)林學(xué)發(fā)展[J]. 防護(hù)林科技，1997(2): 22-26.

[3] 范志平, 關(guān)文彬, 曾德慧，等. 農(nóng)田防護(hù)林人工生態(tài)工程的構(gòu)建歷史與現(xiàn)狀[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2000，14(5): 49-54.

[4] 李廣毅, 高國(guó)雄，尹忠東. 國(guó)內(nèi)外關(guān)于防護(hù)林體系結(jié)構(gòu)研究動(dòng)態(tài)綜述[J]. 水土保持研究，1995，2(2): 70-78.

[5] 唐德瑞，李根前. 國(guó)內(nèi)外防護(hù)林建設(shè)研究概況與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 陜西林業(yè)科技，1994(3): 1-5.

[6] 張河輝，趙宗哲. 美國(guó)防護(hù)林發(fā)展概述[J]. 國(guó)外林業(yè)，1990(1): 1-4.

[7] 任勇，高志義. 中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林體系發(fā)展的必然性[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，17(3): 86-92.

[8] 朱教君, 姜鳳岐, 松崎健，等. 日本的防護(hù)林[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2002，21(4): 76-80.

[9] 日本治山治水協(xié)會(huì). 治山治水[M]. 東京：日本治山治水協(xié)會(huì)，1987.65.

[10] 鄭小賢. 日本防護(hù)林的類(lèi)型及其經(jīng)營(yíng)體系[J]. 林業(yè)資源管理，1998(3)：82-85.

[11] Dorren, L. K. A., B. Maier, U. S. Putters， A. C. Seijmonsbergen. Combining field and modelling techniques to assess rockfall dynamics on a protection forest hillslope in the European Alps[J]. Geomorphology，2004，57: 151-167.

[12] Dorren, L. K. A., F. d. r. Berger, A. C. Imeson, et al. Integrity, stability and management of protection forests in the European Alps[J]. Forest Ecology and Management，2004，195: 165-176.

[13] Bird, P. R., D. Bicknell, P. A. Bulman, et al. The role of shelter in Australia for protecting soils, plants and livestock[J]. Agroforestry Systems, 1992, 20: 59-86.

[14] 羅斌，王金亭. 新西蘭和澳大利亞防護(hù)林設(shè)計(jì)研究[J]. 世界林業(yè)研究，1994，7(2): 90-92.

[15] SUBAK, S. Forest Protection and Reforestation in Costa Rica: Evaluation of a Clean Development Mechanism Prototype[J]. Environmental Management，2000，26(3): 283-297.

[16] 蔣麗娟. 國(guó)內(nèi)外防護(hù)林研究綜述[J]. 湖南林業(yè)科技，2000，27(3): 21-27.

[17] 代力民，王憲禮，王金錫. 三北防護(hù)林生態(tài)效益評(píng)價(jià)要素分析[J]. 世界林業(yè)研究，2000，13(2)：47-51.

[18] 張力小，宋豫秦. 三北防護(hù)林體系工程政策有效性評(píng)析[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，39(4): 594-600.

[19] 朱金兆, 周心澄，胡建忠. 對(duì)三北防護(hù)林體系工程的思考與展望[J]. 水土保持研究，2004，11(1): 189-192.

[20] 郭濤，王成祖. 三北防護(hù)林體系建設(shè)20年綜述[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998(6): 1-13.

[21] 叢萍. 三北防護(hù)林體系——三十年鑄就綠色長(zhǎng)城[J]. 綠色中國(guó) A版，2008，12: 20-23.

[22] Sun E J．Studies on scorching of rice plants and trees on north west coastal areas of Taiwan III． Pathological evidences of salt spray injury to major windbreak trees[J]．Plant Protection Bulletin，1992，34(4)：283-293．

[23] Mailly D．Forest floor and mineral soil development in casuarinas equisetifolia plantations On the coastal sand dunes of Senegal[J]．Forest Ecology and Management，1992，55(1/4)：259-278．

[24] 胡海波，康立新．國(guó)外沿海防護(hù)林生態(tài)及其效益研究進(jìn)展[J]．世界林業(yè)研究，1998，11(2)：18-25．

[25] 胡海波，張金池，魯小珍．中國(guó)沿海防護(hù)林體系環(huán)境效應(yīng)的研究[J]．世界林業(yè)研究，2001，14(5)：34-43．

[26] 衣華鵬, 張鵬宴, 畢繼勝，等. 煙臺(tái)海岸帶防護(hù)林的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)與景觀生態(tài)建設(shè)[J]. 海洋科學(xué)，2008，32(2): 69-73.

[27] 梁東成. 廣東省沿海防護(hù)林建設(shè)的探討[J]. 防護(hù)林科技，2005，64(1): 85-86.

[28] 宋兆民. 我國(guó)防護(hù)林體系的發(fā)展與研究[J]. 防護(hù)林科技，1998(4): 14-17.

[29] 林逸. 中國(guó)長(zhǎng)江中上游防護(hù)林體系——全球八大生態(tài)工程介紹之六[J]. 防護(hù)林科技，1996(4): 53.

[30] 慕長(zhǎng)龍, 龔固堂, 陳秀明，等. 長(zhǎng)江中上游防護(hù)林體系綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 四川林業(yè)科技，2001，22(4): 50-54.

[31] 徐振華，張均營(yíng)，王學(xué)勇,等. 退耕還林可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)思考[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2003，17(1)：41-44.

[32] 湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南省退耕還林工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室. 湖南省退耕還林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)技術(shù)與效益計(jì)量評(píng)價(jià)[R]. 2009.

[33] 湖南省發(fā)展與改革委員會(huì). 洞庭湖區(qū)生態(tài)保護(hù)與環(huán)境治理規(guī)劃[R]. 2009.

[34] 劉明，王克林. 洞庭湖流域中上游地區(qū)景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(6): 1317-1324.

[35] 柏方敏，陳朝祖. 湖南省中德合作造林項(xiàng)目的回顧與展望[J]. 湖南林業(yè)科技， 2002，29(增刊)：1-5.

[36] 陳朝祖，易正凡. 湖南省中德合作林業(yè)項(xiàng)目造林模型的編制與應(yīng)用[J]. 湖南林業(yè)科技， 2002，29(增刊)：19-22.

[37] 戴成棟，賀平. 中德合作造林項(xiàng)目與國(guó)內(nèi)造林項(xiàng)目比較研究[J]. 湖南林業(yè)科技， 2002，29(增刊)：14-18.

[38] 陳光輝，胡道連. 中德合作湖南省洞庭湖生態(tài)造林項(xiàng)目監(jiān)測(cè)與分析[J]. 湖南林業(yè)科技， 2002，29(增刊)：47-49.

[39] 歐陽(yáng)碩龍，羅岳龍. 項(xiàng)目財(cái)務(wù)管理規(guī)范化之探索[J]. 湖南林業(yè)科技， 2002，29(增刊)：58-60.

[40] 李自剛．國(guó)內(nèi)外防護(hù)林建設(shè)動(dòng)態(tài)[M]．四川省林業(yè)廳編印，1991.

[41] 饒良懿，朱金兆. 防護(hù)林空間配置研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2005, 3 (2) : 102-106.

[42] 朱教君，姜鳳岐，范志平，等. 林帶空間配置與布局優(yōu)化研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(8)：1205-1212.

[43] 朱志芳, 龔固堂, 陳俊華，等. 防護(hù)林體系空間配置研究綜述[J]. 世界林業(yè)研究，2008，21(6): 36-40.

[44] 張健,宮淵波,陳林武. 最佳防護(hù)效益森林覆蓋率定向探討[J]. 林業(yè)科學(xué), 1996, 32 (4) : 318-324.

[45] 王迪海,唐德瑞. 小流域防護(hù)林對(duì)位配置優(yōu)化模式研究[J]. 內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 1999, 21 (3) : 1-10.

[46] 袁正科，周剛. 黃塘小集水區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林林種布局研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1998，17(6): 7-13.

[47] 韓桂花. 應(yīng)用多因子綜合評(píng)審法確定林種結(jié)構(gòu)[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2003(1): 6-8.

[48] 余新曉. 水源涵養(yǎng)林研究與示范[M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社, 2007.

[49] 周心澄, 高國(guó)雄，張龍生. 國(guó)內(nèi)外關(guān)于防護(hù)林體系效益研究動(dòng)態(tài)綜述[J]. 水土保持研究，1995，2(2): 79-84.

[50] 慕長(zhǎng)龍，龔固堂. 防護(hù)林體系綜合效益評(píng)價(jià)研究述評(píng)[J]. 四川林業(yè)科技，2000，21(1): 13-19.

[51] 劉康，劉鈺華. 防護(hù)林體系生態(tài)效益貨幣計(jì)量轉(zhuǎn)換的探討[J]. 新疆環(huán)境保護(hù)，1998，20(2): 29-31.

[52] 洪濤，劉發(fā)明. 防護(hù)林區(qū)域生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 甘肅林業(yè)科技，1997(2): 59-61.

[53] 代力民，王憲禮. 三北防護(hù)林生態(tài)效益評(píng)價(jià)要素分析[J]. 世界林業(yè)研究，2000，13(2): 47-51.

[54] 慕長(zhǎng)龍，龔固堂. 長(zhǎng)江中上游防護(hù)林體系綜合效益的計(jì)量與評(píng)價(jià)[J]. 四川林業(yè)科技，2001，22(1): 15-23.

[55] 史立新, 彭培好，慕長(zhǎng)龍. 長(zhǎng)江防護(hù)林(四川段)初期水土保持效益研究[J]. 水土保持通報(bào)，1997，17(6): 14-22.

[56] 曹文生，邢兆凱. 風(fēng)沙區(qū)農(nóng)田防護(hù)林效益的研究[J]. 防護(hù)林科技，1999(1): 5-6，11.

[57] 周鳳艷, 雷澤勇, 周景榮, 等. 科爾沁沙地草牧場(chǎng)防護(hù)林效益分析[J]. 林業(yè)科學(xué)，1998，34(3): 125-130.

[58] 李會(huì)科, 薛智德, 廖超英, 等. 毛烏素沙區(qū)牧場(chǎng)防護(hù)林效益的研究[J]. 水土保持研究，1995，2(2): 136-140.

[59] 劉鈺華, 文華, 狄心志, 等. 新疆和田地區(qū)農(nóng)田防護(hù)林效益的研究[J]. 防護(hù)林科技，1994，17(4): 9-13.

[60] 朱教君，姜鳳岐. 國(guó)內(nèi)外防護(hù)林防護(hù)成熟的研究概況[J]. 防護(hù)林科技，1993，16(3): 26-30.

[61] 杜曉軍，姜鳳岐. 防護(hù)林防護(hù)成熟與干擾[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26(增刊): 115-118.

[62] 姜鳳岐，朱教君，周新華，等.林帶的防護(hù)成熟與更新[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1994，5(4)：337-341.

[63] 勞可遒. 森林經(jīng)理學(xué)中兩個(gè)問(wèn)題的探討[J]. 林業(yè)資源管理，1989(5)：40-41.

[64] 莫依申科．Ф.И．陸兆蘇譯．保土林的成熟期與主伐齡[C].森林經(jīng)理學(xué)．林業(yè)譯叢第七集．北京. 中國(guó)林業(yè)出版社．1955.

[65] 姜鳳岐．農(nóng)田防護(hù)林防護(hù)成熟理論的探討[M]//姜鳳岐.林帶經(jīng)營(yíng)技術(shù)及理論基礎(chǔ)．北京：中國(guó)林業(yè)出版杜．1991.

[66] Faralev, I. N., N. P., Gorjina. Age of protective maturity of forest by comprehensive index[J]. Forestry, 1980(7): 47-48.

[67] 森林經(jīng)理學(xué)編寫(xiě)組. 森林經(jīng)理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1997.

[68] 于政中. 森林經(jīng)理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996.

[69] 王紅春，寇文正. 關(guān)于防護(hù)林的防護(hù)成熟概念[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(3)：81-85.

[70] 姜鳳岐，曹成有，曾德慧，等. 科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)退化與恢復(fù)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

[71] 姜鳳岐，朱教君，曾德慧，等.防護(hù)林經(jīng)營(yíng)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[72] 朱教君，曾德慧，康宏樟，等. 沙地樟子松人工林衰退機(jī)制[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2005.

[73] 朱教君，李鳳芹. 森林退化/衰退的研究與實(shí)踐[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(7): 1601-1609.

[74] 宋立寧, 朱教君，閆巧玲. 防護(hù)林衰退研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2009，28(9): 1684-1690.

[75] Sinclair WA. Comparison of recent declines of white ash oaks and sugar maple in northeaster woodlands[J]. Cornell Plantation, 1965，20: 62-67.

[76] Manion P.D. Tree Disease Concepts (second edition)[M]. New Jersey: Prentice Hall，1991.

[77] FAO． On definitions of forest and forest change[R]．FRA Working Paper No．33．Rome，2000．

[78] ITTO． ITTO guidelines for the restoration，management and rehabilitation of degraded and secondary tropical forests draft prepared of behalf of ITTO by an international expert panel held in Nern，Switzerland[R]. 2002-2-18．

[79] Stone EL． Boron deficiency and excess in forest trees：A review[J]． Forest Ecology and Management，1990，37: 49-75.

[80] 張小全, 侯振宏. 森林退化、森林管理、植被破壞和恢復(fù)的定義與碳計(jì)量問(wèn)題[J]. 林業(yè)科學(xué)，2003，39(4): 140-144.

(責(zé)任編輯：譚著明)

Progressofresearchonworldwideprotection-forest

BAI Fangmin1, DAI Chengdong1, CHEN Chaozu1, YANG Nan2

(1.Forestry Department of Hunan Province, Changsha 410007, China; 2.Hunan Forestry Academy, Changsha 410004, China)

The history of construction of protection forest in foreign countries including the former Union of Soviet Socialist Republics (USSR), the United States of America (USA) and Japan was briefly introduced, and several famous protection forest projects in the world were reviewed. The history of establishment of protection forest in China was looked back as well. Four major protection-forest projects in China, i.e., the ‘Three North’ Shelterbelt (the north, northeast and northwest China), the Coastal Shelterbelt, the Shelterbelt in Upper and Middle Reaches of the Yangtze River and the Convert Arable Land to Forestry Project were mentioned, and the Protection Forest Around the Dongting Lake was also introduced here for the first time. Progress of protection-forest research in some aspects, such as the selection of tree species, spatial allocation, comprehensive benefit, and maturation and deterioration of protection-forest, was also presented in this paper.

protection-forest projec; selection of tree species; spatial allocation; comprehensive benefit; protection-forest maturation and deterioration

2010 — 10 — 02

2010 — 10 — 15

湖南省林業(yè)廳重點(diǎn)項(xiàng)目“環(huán)洞庭湖防護(hù)林體系建設(shè)技術(shù)”，國(guó)家林業(yè)局推廣項(xiàng)目“長(zhǎng)江中游洞庭湖水系防護(hù)林營(yíng)建技術(shù)示范”資助。

S 727.2

A

1003 — 5710(2010)05 — 0008 — 07

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2010. 05. 003