棵棵無(wú)損5%顆粒劑在宿根蔗藥效試驗(yàn)初報(bào)

許樹(shù)寧，陳引芝，農(nóng)定產(chǎn)，徐宏，梁高明，黃成豐，何為中

（1.廣西甘蔗研究所，南寧530007；2.河北省邯鄲市凱米克化工有限責(zé)任公司，邯鄲056800）

棵棵無(wú)損5%顆粒劑在宿根蔗藥效試驗(yàn)初報(bào)

許樹(shù)寧1，陳引芝1，農(nóng)定產(chǎn)1，徐宏2，梁高明1，黃成豐1，何為中1

（1.廣西甘蔗研究所，南寧530007；2.河北省邯鄲市凱米克化工有限責(zé)任公司，邯鄲056800）

試驗(yàn)結(jié)果表明，棵棵無(wú)損5%顆粒劑對(duì)甘蔗害蟲(chóng)具有良好的防效和顯著的增產(chǎn)增收效果。施1次該藥對(duì)螟蟲(chóng)的防效是49.1%，綿蚜蟲(chóng)40.0%～97.7%，薊馬42.1%～62.5%；比CK增產(chǎn)10.1%，差異顯著性達(dá)5%水平，效益增長(zhǎng)8.6%。施兩次藥對(duì)螟蟲(chóng)的防效是51.4%，綿蚜蟲(chóng)80%～100%，薊馬45.6%～50.5%；比CK增產(chǎn)14.4%，差異顯著性達(dá)1%水平，效益增長(zhǎng)11.5%。與標(biāo)準(zhǔn)藥劑呋喃丹3%顆粒劑相比，不管是施1次藥還是兩次藥對(duì)螟蟲(chóng)的防效都差不多，對(duì)綿蚜蟲(chóng)和薊馬的防效則表現(xiàn)出較為明顯的優(yōu)勢(shì)；對(duì)蔗莖產(chǎn)量施兩次藥較高，施1次藥稍低，差異不顯著。

甘蔗蟲(chóng)害；農(nóng)藥防效；蔗莖產(chǎn)量

人類(lèi)賴(lài)以生存的生態(tài)環(huán)境與世界人口日益增長(zhǎng)的需要決定了農(nóng)藥仍然是人類(lèi)用于控制病、蟲(chóng)、草等有害生物為害的一項(xiàng)重要手段，并在農(nóng)林生產(chǎn)的發(fā)展中起積極的作用[1]?？每脽o(wú)損是近幾年在廣西推廣應(yīng)用的新農(nóng)藥，據(jù)產(chǎn)品簡(jiǎn)介，它是一種高效、低殘留的廣譜性有機(jī)磷殺蟲(chóng)、殺線(xiàn)蟲(chóng)劑，具有內(nèi)吸、觸殺、胃毒和熏蒸作用，能有效防治刺吮害蟲(chóng)、取食害蟲(chóng)、鉆蛀害蟲(chóng)、地下害蟲(chóng)等。在該藥劑的配方中添加了一種特有的高分子助劑，除了能促進(jìn)藥效發(fā)揮，提高殺蟲(chóng)效率外，還是一種很好的土壤調(diào)節(jié)劑，能促進(jìn)作物生長(zhǎng)。本試驗(yàn)旨在探討該藥劑施用于宿根甘蔗對(duì)害蟲(chóng)的防治效果以及對(duì)產(chǎn)量的影響，為甘蔗生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 材料

（1）棵棵無(wú)損5%顆粒劑（邯鄲市凱米克化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)）；（2）呋喃丹3%顆粒劑（美國(guó)進(jìn)口母粉配制）；（3）供試甘蔗品種為新臺(tái)糖22號(hào)。

1.2 處理

A.棵棵無(wú)損5%顆粒劑施兩次，分蘗期和伸長(zhǎng)前期各施75kg/hm2。

B.棵棵無(wú)損5%顆粒劑施1次，分蘗期施75kg/hm2。

C.標(biāo)準(zhǔn)藥劑——呋喃丹3%顆粒劑，分蘗期施75kg/hm2。

CK.空白對(duì)照，不施任何農(nóng)藥。

1.3 方法與過(guò)程

試驗(yàn)區(qū)行長(zhǎng)8m，行距1.15m，4行為一小區(qū)，每小區(qū)面積36.8m2。4個(gè)處理，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。周邊設(shè)有保護(hù)行。試驗(yàn)地點(diǎn)在廣西甘蔗研究所試驗(yàn)地進(jìn)行，土壤肥力中上。上茬甘蔗在2008年3月7～8日收砍，3月下旬破壟松蔸，4月中旬回壟。試驗(yàn)分蘗期施藥時(shí)間為5月13日，后結(jié)合中培土；伸長(zhǎng)前期施藥時(shí)間為6月4日，后大培土。其它田間施肥管理與大田生產(chǎn)一致。12月15日收獲。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

施藥后調(diào)查甘蔗螟蟲(chóng)、薊馬及綿蚜蟲(chóng)為害情況，伸長(zhǎng)期調(diào)查各月株高長(zhǎng)速，收獲前調(diào)查甘蔗經(jīng)濟(jì)性狀，收獲時(shí)驗(yàn)收小區(qū)實(shí)產(chǎn)。方法按常規(guī)進(jìn)行。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 對(duì)甘蔗害蟲(chóng)的防治效果

2.1.1 對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)為害程度前后調(diào)查了3次，第一次在5月25日（施藥后12d）調(diào)查枯心，A、B處理的枯心率與標(biāo)準(zhǔn)藥劑C處理和CK接近，沒(méi)有明顯的差異（表1），這可能是施藥的時(shí)間不長(zhǎng)，藥效還沒(méi)有發(fā)揮作用。第二次在6月17日（第一次施藥后35d）也是調(diào)查枯心，A、B處理的枯心率與C處理差不多，均明顯少于CK；從防治效果來(lái)看，A、B處理分別是51.4%和49.1%，與C處理的52.8%接近。第三次在12月1日（施藥后180多天）調(diào)查蛀莖，A、B處理的蛀莖率均稍高過(guò)C處理，略低于CK，此時(shí)各處理的藥效都已過(guò)期，受害率高低應(yīng)與藥效無(wú)直接關(guān)系。

2.1.2 對(duì)甘蔗綿蚜蟲(chóng)的防治效果表2為甘蔗綿蚜蟲(chóng)為害程度調(diào)查結(jié)果，從前面3次（6月、7月、9月）的調(diào)查看，A處理的受害率最低，防治效果達(dá)到80.0%～100.0%；B處理次之，防治效果在40.0%～97.7%；C處理在6月和9月調(diào)查的防治效果在20.0%～46.6%，7月調(diào)查受害率超過(guò)CK，防效出現(xiàn)負(fù)值。以上表明，A、B處理對(duì)甘蔗綿蚜蟲(chóng)的防治效力優(yōu)異，且明顯好于C處理。12月的調(diào)查只有CK存在綿蚜蟲(chóng)，A、B、C均為零受害，說(shuō)明這幾個(gè)農(nóng)藥處理對(duì)甘蔗后期綿蚜蟲(chóng)都有一定的防控作用。

2.1.3 對(duì)甘蔗薊馬的防治效果表3中可以看出，對(duì)甘蔗薊馬為害程度的兩次調(diào)查結(jié)果是A、B處理受害率都較輕，兩者相差不大，均明顯低于C處理和CK；防治效果A處理為45.6%～50.5%，B處理為42.1%～62.5%。C處理受害率超過(guò)CK，防效出現(xiàn)負(fù)值，說(shuō)明該藥劑對(duì)甘蔗薊馬效果不佳。

2.2 對(duì)甘蔗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

2.2.1 對(duì)甘蔗伸長(zhǎng)期株高長(zhǎng)速的影響伸長(zhǎng)期株高長(zhǎng)速調(diào)查見(jiàn)表4。6月底株高，從高到低的排序是A＞B＞C＞CK。7～10月份的株高增長(zhǎng)量是C最多，其次是A和CK，B最少?？梢?jiàn)，A處理在甘蔗伸長(zhǎng)前期株高生長(zhǎng)較快，中后期一般；B處理在伸長(zhǎng)前期生長(zhǎng)較快，中后期緩慢；C處理在伸長(zhǎng)前期生長(zhǎng)一般，中后期較快。

2.2.2 對(duì)甘蔗經(jīng)濟(jì)性狀及蔗莖產(chǎn)量的影響甘蔗經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查及蔗莖產(chǎn)量驗(yàn)收結(jié)果得出，A處理莖長(zhǎng)為最長(zhǎng)，其次為C處理，B處理略超CK；莖徑也是A處理最粗，C處理為次，B處理不如CK；有效莖由多到少的排序?yàn)锽＞C＞A＞CK。幾個(gè)藥劑處理的蔗莖產(chǎn)量都明顯超過(guò)CK，A處理產(chǎn)量最高，比CK增產(chǎn)14.4%；C處理第二，比CK增產(chǎn)11.9%；B處理比CK增產(chǎn)10.1%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析[2]，A、C處理與CK的產(chǎn)量差異達(dá)到1%顯著水平，B處理與CK的產(chǎn)量差異達(dá)5%顯著水平，3個(gè)處理之間產(chǎn)量差異不顯著（詳見(jiàn)表5）。

表1 甘蔗螟蟲(chóng)為害程度比較

表2 甘蔗綿蚜蟲(chóng)為害程度比較

表3 甘蔗薊馬為害程度比較

表4 甘蔗伸長(zhǎng)期株高長(zhǎng)速

表5 甘蔗經(jīng)濟(jì)性狀及經(jīng)濟(jì)效益比較

2.2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析按當(dāng)年本蔗區(qū)糖廠(chǎng)原料蔗收購(gòu)價(jià)275元/t；棵棵無(wú)損5%顆粒劑市場(chǎng)價(jià)4300元/t，呋喃丹3%顆粒劑8800元/t；施藥人工費(fèi)每次每公頃1個(gè)工日，每個(gè)工日35元計(jì)。結(jié)果得，A處理經(jīng)濟(jì)效益最好，每公頃比CK增收2821.5元，增長(zhǎng)11.5%；C處理次之，每公頃比CK增收2222.8元，增長(zhǎng)9.1%；B處理效益略底于C，但差異不明顯，每公頃比CK增收2109.3元，增長(zhǎng)8.6%（詳見(jiàn)表5）。

3 小結(jié)與討論

綜上所述，棵棵無(wú)損5%顆粒劑在宿根蔗施用，對(duì)甘蔗害蟲(chóng)具有良好的防效和顯著的增產(chǎn)增收效果。

3.1 對(duì)甘蔗害蟲(chóng)的防效：不同害蟲(chóng)之間防治效果存在差異，對(duì)螟害枯心的防效在51.4%和49.1%，施兩次藥（A）稍好過(guò)施1次藥（B）；對(duì)甘蔗綿蚜蟲(chóng)的防效在80.0%～100.0%和40.0%～97.7%，施兩次藥優(yōu)于施1次藥；對(duì)甘蔗薊馬的防效在45.6%～50.5%和42.1%～62.5%，施兩次藥和施1次藥效果相近。與標(biāo)準(zhǔn)藥劑呋喃丹3%顆粒劑（C）相比，對(duì)螟害枯心的防效不相上下，對(duì)綿蚜蟲(chóng)和薊馬的防效則表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。

3.2 對(duì)蔗莖產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響：施兩次藥比CK增產(chǎn)14.4%；效益增長(zhǎng)11.5%；施1次藥比CK增產(chǎn)10.1%；效益增長(zhǎng)8.6%。比較呋喃丹，施兩次藥產(chǎn)量和效益都有明顯增加，施1次藥稍低。

3.3 呋喃丹3%顆粒劑在我區(qū)甘蔗生產(chǎn)上作為土壤處理劑使用已有多年，同一地區(qū)連續(xù)使用同一種藥劑容易引起害蟲(chóng)對(duì)該藥劑的抗藥性[3]?？每脽o(wú)損5%顆粒劑與呋喃丹原藥成分不同，防治對(duì)象和使用方法相似，該藥的推廣應(yīng)用，對(duì)防止或延緩害蟲(chóng)的抗藥性具有重要的意義[3]。建議該藥應(yīng)在新植蔗播種時(shí)、宿根蔗破壟松蔸時(shí)施用，每公頃施60～90kg，施藥后蓋土。如能在拔節(jié)伸長(zhǎng)期再施1次同等的藥量，這樣就能更有效地控制中后期的蟲(chóng)害和促進(jìn)蔗莖生長(zhǎng)。

致謝：覃有純，黃建光同志參與了田間調(diào)查工作，特此表示感謝！

[1]趙善歡.植物化學(xué)保護(hù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006，238-248.

[2]南京農(nóng)學(xué)院.田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1979，143-148.

[3]葉鐘音.現(xiàn)代農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)全書(shū)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002，119-124.

Application Test of 5%Kekewusun on Sugarcane Ratoon

XU Shu-ning1,CHEN Yin-zhi1,NONG Ding-chan1,XU Hong2,et al
(1.Guangxi Sugarcane Research Institute,Nanning,530007,China; 2.Kaimike Chemistry Industry Co.,Ltd of Handan City,Hebei Province,Handan 056800,China)

The experimental results showed that 5%Kekewusun was able to control effectively sugarcane pests and significantly increased yield.The control effects to sugarcane stem borer,Ceratovacuna lanigera Zehntner and Baliothrips serratus Kobus were respectively 49.1%,40.0%-97.7%and 42.1%-62.5%,and yield increased by 10.1%,profit increased by 8.6%after applying Kekewusun one time,and the control effects were respectively 51.4%,80%-100%and 45.6%-50.5%,and yield increased by 14.4%,profit increased by 11.5%after two time application.As a result,the control effects to Ceratovacuna lanigera Zehntner and Baliothrips serratus Kobus were superior to that of 3%Furadan.There were significant different for cane yield of 5%Kekewusun application in comparison with the treatmentof3%Furadan.

Sugarcane pests;Controleffect of pesticide;Cane yield

S566.1

A

1007-2624（2010）01-0032-03

2009-07-20

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2007BAD30B04）；廣西科技攻關(guān)項(xiàng)目（桂科攻0782004-4）。

許樹(shù)寧（1954-），男，廣西大新縣人，廣西甘蔗研究所高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事甘蔗栽培技術(shù)應(yīng)用與研究。

陳引之（1954-），男，廣西甘蔗研究所研究員。