哈克文化在呼倫貝爾史前諸考古學(xué)文化中的特殊地位

趙 越

（呼倫貝爾民族博物館，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021008）

哈克遺址位于呼倫貝爾市海拉爾區(qū)哈克鎮(zhèn)哈克村一組，在呼倫貝爾草原上同類文化遺存有280多處，這些遺址基本都分布在河流兩岸、湖泊周圍地勢較高的沙丘和臺(tái)地上。比較集中在鄂溫克自治旗、陳巴爾虎旗、新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗、滿洲里市、額爾古納市、海拉爾區(qū)，并且在大興安嶺的一些石洞中也有發(fā)現(xiàn)，遺址出土的器物以細(xì)石器為特點(diǎn)，表明文化內(nèi)涵的一致性。

呼倫貝爾諸考古學(xué)文化包括：處于舊石器晚期至中石器時(shí)期的“扎賚諾爾人”；[1]海拉爾西山中石器文化；[2]銅本好賚文化；[3]進(jìn)入歷史時(shí)期與鮮卑、室韋有聯(lián)系的謝爾塔拉文化[4]等。由于在這些遺址中都出土“細(xì)石器”和相同紋飾的陶片，在沒有對(duì)這些遺址進(jìn)行深入考古發(fā)掘和研究的上世紀(jì)，發(fā)現(xiàn)者把這些遺址統(tǒng)稱為“細(xì)石器文化”。為了進(jìn)一步探討同一地域、相同特征卻不同時(shí)代的考古學(xué)文化，有必要再深入對(duì)哈克遺址和周邊幾處典型遺址出土和采集的細(xì)石器，尤其是對(duì)石鏃進(jìn)行比較研究，論證哈克文化的客觀存在及其在呼倫貝爾乃至全國的特殊地位。

一、哈克文化周邊區(qū)域自然概況

哈克文化諸遺址主要分布在呼倫貝爾市境內(nèi)，這里位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，大興安嶺縱貫?zāi)媳?，占全市面積的53.8%，嶺西為著名的呼倫貝爾草原，面積十多萬平方公里。

大興安嶺的特點(diǎn)是山都不高，由許多方向不同、規(guī)模不等的山嶺及高臺(tái)地組成，或者稱由許多小山連在一起，形成山中有平原，平原上有小山的地貌。大興安嶺是蒙古高原與東北平原的分界線，也是額爾古納河與嫩江兩大水系的分水嶺。在呼倫貝爾市境內(nèi)，有3000多條河流發(fā)源于大興安嶺，嶺東的河水向南流，匯入嫩江；嶺西的河水向北淌，注入額爾古納河；這條中國北方著名的江河，千回百轉(zhuǎn)最后與黑龍江一起歸入大海。在呼倫貝爾市境內(nèi)，還有500多個(gè)湖泊和數(shù)不清的濕地分布在大興安嶺和呼倫貝爾草原上。這些河流、湖泊、濕地，使這里的生態(tài)一直很穩(wěn)定，讓大興安嶺森林生機(jī)盎然。作為天然屏障，她制服了西北高原吹來的風(fēng)沙，送來了西伯利亞和東北平原飄灑的雨雪，成為呼倫貝爾草原的忠誠衛(wèi)士。即使呼倫貝爾草原遭到破壞，在大興安嶺森林衛(wèi)士的精心呵護(hù)下，相隔一段時(shí)間，又恢復(fù)了生機(jī)勃勃的草原生機(jī)。大興安嶺本身是綠色世界，雖然地處高緯度，氣候寒冷，但潮濕的土壤，讓大興安嶺落葉松成為大興安嶺的優(yōu)勢植被，同時(shí)紅皮云杉、樟子松、偃松、蒙古櫟、白樺、山楊、黑樺、紅柳、榆樹都有廣泛的分布。呼倫貝爾得天獨(dú)厚的自然條件為野生動(dòng)物提供了良好的棲息繁殖的環(huán)境。天上飛的各類鳥種繁多達(dá)300余種；水中游的魚類可分出78種；林中跑的野獸難以數(shù)得清楚，能叫上名的有駝鹿、馬鹿、馴鹿、梅花鹿、黑熊、貂熊、猞猁、雪兔、野豬、野馬、野牛、狍子、黃羊、蒼狼、東北虎……應(yīng)有盡有。大興安嶺和呼倫貝爾草原是遠(yuǎn)古人類狩獵捕魚的天堂，當(dāng)漁獵經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展以后，呼倫貝爾草原是轉(zhuǎn)向游牧經(jīng)濟(jì)的理想王國，在這里發(fā)現(xiàn)史前漁獵、游牧經(jīng)濟(jì)的遺跡是必然的。

自上世紀(jì)30年代以來，在呼倫貝爾市發(fā)現(xiàn)以“細(xì)石器”為特點(diǎn)的新石器時(shí)期遺存數(shù)百處，充分說明當(dāng)時(shí)的原始人從事漁獵、游牧經(jīng)濟(jì)。對(duì)不同遺址出土的“細(xì)石器”進(jìn)行比較分析，是深入研究呼倫貝爾史前文明的需要。

二、石鏃的比較及分類

“細(xì)石器”家族主要有石鏃、石葉、石鉆、石刃、石刀、石片、刮削器和屬于原料或廢料的石核組成，其中工藝最為復(fù)雜、技術(shù)水平含量最高的是石鏃。深入研究細(xì)石器，如果從石鏃的類型比較、分類入手，理出先后順序，就可以摸清一些史前漁獵、游牧以食肉為主的先民社會(huì)發(fā)展演化脈絡(luò)。

縱觀呼倫貝爾各遺址先后出土的石鏃，僅從器形方面劃分可分為四大類，即柳葉形、桃形、三角形和四菱形。

（一）柳葉形石鏃

柳葉形石鏃是以石葉為原料再深入加工的、器形細(xì)長如柳樹葉的石鏃。是把石葉較窄的一端壓剝成鏃鋒，另一端修平為鏃底，器身保留石葉的原始剝離面的石鏃。此類石鏃多在遺址中采集來的，也有在地層較深部出土的。如海拉爾西山沙坑內(nèi)，鄂溫克旗輝河水壩遺址地層中，蘇格爾嘎特山（俗稱塔頭山）遺址上，海拉爾哈克遺址第一地點(diǎn)等都有柳葉形石鏃出土。[5]然而，此類石鏃在新石器時(shí)期墓葬中卻沒有發(fā)現(xiàn)。從石器生產(chǎn)工藝角度看，應(yīng)該是比較簡單的石鏃，即在石葉基礎(chǔ)上，略加壓剝而成。而且從材質(zhì)上觀察，均為沉積巖石料，至今未見瑪瑙材質(zhì)等玉石材料的柳葉形石鏃出土，從時(shí)間上看柳葉形石鏃應(yīng)屬于早期石鏃。

（二）桃形石鏃

桃形石鏃是以石片為原料進(jìn)一步加工的石鏃。哈克遺址第三地點(diǎn)出土14件桃形石鏃，[6]在調(diào)查報(bào)告中稱其為c型石鏃。這種均由瑪瑙石料制成、器形較大的石鏃，鏃身較寬，如桃形，兩側(cè)呈對(duì)稱狀，斜弧鼓成刃，鏃鋒內(nèi)收成尖弧狀，底平直或?yàn)榘?，也有微外弧者，兩面多留下不?guī)則狀壓剝痕。此類型石鏃在哈克遺址第二地點(diǎn)出土4件，當(dāng)時(shí)認(rèn)為是加工石鏃的半成品，即為“石鏃毛坯”，稱之為“鏃形器”，[7]“是加工石片經(jīng)過再次壓剝后形成的石鏃毛坯，器表面均經(jīng)大面積的壓剝加工，尖部明顯處于器身一端的中部，兩側(cè)邊外弧……”這兩處遺址均為墓葬，此類石鏃同為隨葬品，不應(yīng)是“半成品或毛坯”，理應(yīng)是珍貴的器物，是重型石鏃，而且均為瑪瑙制品，是廣義的“玉兵”。此類石鏃在其他遺址也多次采集到，其中塔頭山遺址就曾一次采集到12件，[8]“平面形狀已接近鏃，但較石鏃寬，……長3.1厘米至5厘米，寬2.1厘米至2.7厘米，厚0.4厘米至0.7厘米”。被稱作“鏃形器”的還有東烏珠爾墓出土的38件石鏃。均通體壓剝，表面疤痕大，加工粗糙，兩側(cè)刃緣加工不規(guī)整，刃口不直，呈曲線狀，薄厚不均但都有明顯的尖部，底基本為圓形，整體呈桃狀。按照外形不同可分為三式。一式、二式器形寬大，有的尖部已出現(xiàn)脊棱，“器身寬，兩側(cè)邊較圓底部明顯內(nèi)凹，平面呈桃形。最大的一件長4.4厘米，寬2.1厘米，厚0.6厘米”。“三式的形狀接近石鏃”。發(fā)現(xiàn)者認(rèn)為：“這類鏃形器在以前的調(diào)查中曾有過發(fā)現(xiàn)，因只限于地面采集，數(shù)量又很有限，不能進(jìn)行綜合對(duì)比和深入研究。這次在同一遺跡中同時(shí)發(fā)現(xiàn)成批的這類器物，而且又與石鏃等細(xì)石器同出，為進(jìn)一步探討和研究提供了可靠的資料?！盵9]在新巴爾虎左旗的呼和諾爾遺址也采集到4件此類石鏃，稱之為“橢圓形石鏃”。“幾乎周邊都保留了薄而細(xì)長的疤痕。尖部夾角36°，[10]從兩面修理的疤痕觀察，應(yīng)采用了壓剝技術(shù)”。顯然，桃形石鏃加工技術(shù)要比柳葉形石鏃復(fù)雜、先進(jìn)些，選料也更高級(jí)。如瑪瑙、玉髓等硬度高的材料，而且壓剝技術(shù)已更趨于成熟了，在時(shí)間先后順序中理應(yīng)晚于柳葉形石鏃。

（三）三角形石鏃

三角形石鏃是呼倫貝爾地區(qū)最有特色的新石器時(shí)期遺物，在哈克文化分布諸多遺址點(diǎn)內(nèi)均有采集品，比較集中出土的是哈克遺址兩座墓葬和陳巴爾虎旗東烏珠爾墓葬。其中哈克遺址第二地點(diǎn)，即原稱哈克鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)學(xué)校細(xì)石器墓，[11]發(fā)現(xiàn)雖然最早，但因沒有及時(shí)報(bào)道，且發(fā)現(xiàn)者已故，從僅留的資料中得知：出土石鏃79件。其中三角形凹底石鏃78件。分為兩種形式：一種為弧邊凹底形石鏃，“約占石鏃數(shù)量的三分之二，均經(jīng)通體壓剝，體積普遍較小，平面呈三角形，橫斷面為菱形，兩側(cè)邊略外弧，兩尾翼略顯內(nèi)收，多數(shù)凹底較深，其中兩件近似柳葉形狀。最大的一件長3.9厘米、寬1.5厘米、厚0.4厘米，最小的一件長1.1厘米、寬0.9厘米、厚0.2厘米”；另一種形式為直邊三角凹底形石鏃，也是通體壓剝，體積較小，兩側(cè)邊較平直，兩尾翼舒展，平面呈三角狀，凹底較深也為三角形。長在1.6厘米至2.7厘米之間，寬1.0厘米至1.6厘米，厚0.3厘米以內(nèi)。材質(zhì)很寬泛，有硬度高的瑪瑙、玉髓，也有硬度較低的紅色、褐色、綠色沉積巖，加工工藝更為先進(jìn)，有的是在石葉的基礎(chǔ)上壓剝而成的，如兩枚近似柳葉形狀的石鏃，一定是在長長的石葉基礎(chǔ)上，不僅把鏃鋒及兩側(cè)刃壓剝成鋸齒狀，而且把鏃底也進(jìn)一步加工成燕尾狀，是十分精美的石鏃。

1985年7月，在陳巴爾虎旗東烏珠爾蘇木發(fā)現(xiàn)一座新石器時(shí)期的墓葬，出土細(xì)石器、骨器270余件，其中148件均為三角凹底形石鏃。[12]王成同志將這些石鏃分成四種形式，根據(jù)是器身形態(tài)，一式為弧邊三角凹底形12件；二式為直邊三角凹底形35件；三式為纖細(xì)直邊三角凹底形38件；四式為亞腰三角凹底形56件，這是有別于其他遺址出土石鏃的新品種。通體壓剝，器身兩側(cè)的下半部略內(nèi)收，成亞腰狀雙尾翼外張似燕尾，鏃尖部脊棱明顯，斷面較厚。長在3.2厘米至6.7厘米之間。當(dāng)佟柱臣先生1987年來呼倫貝爾盟文物站，在庫房中見到這批石鏃后，在他的著作中贊嘆：“制作石鏃的工藝水平，無論大型、中型、小型的哪一型，大小都近似；無論大型、中型、小型的哪種形式都非常相似，如同一范制成；無論大型、中型、小型的哪一種型都是壓剝，工藝方法也一致，這種大小相似、形式一樣、工藝一致，類似范制，實(shí)為手制，表明了工藝的嫻熟穩(wěn)定程度，登上了細(xì)石器的頂峰?！盵13]

1999年8月，在哈克遺址第三地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)期的古墓葬，當(dāng)時(shí)在報(bào)道時(shí)稱之為“團(tuán)結(jié)遺址”。[14]出土27件三角凹底形石鏃，加工精美，為表述方便分為二類六型。第一類12件，鏃身呈三角形，前鋒及尾翼尖部突出，底部呈三角狀內(nèi)凹，中部略鼓，至邊緣漸薄，橫截面呈菱形或棱形，靠近兩側(cè)邊緣留有細(xì)密的豎排壓剝痕，側(cè)刃呈鋸齒狀，較鋒利，依鏃身長短不同分三型。其中A型6件，均為白色瑪瑙石制成，鏃身窄長，橫截面呈棱形，長4.5厘米至4.1厘米之間，寬僅1.2厘米左右。B型2件，鏃身略短，尾部稍寬，平面呈等腰三角形，橫截面近菱形，其中一件也是用瑪瑙石料制成，另一件為深褐色沉積巖材質(zhì)，長3.5厘米，寬1.5厘米左右。C型4件，鏃身扁薄短小，橫截面呈菱形，一件為瑪瑙材質(zhì)，另三件是淺綠、淺褐色沉積巖石料。長在2.1厘米至1.8厘米之間，寬僅1厘米左右；第二類15件，鏃身近三角形，加工方法與第一類相同，主要區(qū)別點(diǎn)在底部呈圓弧或斜弧狀內(nèi)凹，依鏃身長短和寬窄不同也分三型：A型1件，為白色瑪瑙材質(zhì)，鏃身較長，兩側(cè)斜直，前端呈斜弧狀內(nèi)收成鏃尖部，橫截面為菱形，底部呈圓弧狀內(nèi)凹，尾翼略直，它是此批石鏃中最大的一枚，長6.2厘米，寬2.1厘米。B型5件，鏃身窄長，尖部突出，兩側(cè)斜直，橫截面呈菱形，尾翼尖部突出，材質(zhì)有瑪瑙也有淺綠、淺黃色沉積巖，長3厘米至2.5厘米，寬1.4厘米左右。C型9件，鏃身較寬，兩側(cè)略外弧，前端及尾翼尖部鋒利，橫截面呈菱形，多為白色瑪瑙材質(zhì)。長3.4厘米至2.5厘米之間，寬1.5厘米以內(nèi)。

哈克遺址第三地點(diǎn)距第二地點(diǎn)2公里，同處海拉爾河谷臺(tái)地沙丘中，同為一個(gè)時(shí)期的墓葬。在石鏃的比較分析方面，由于第二地點(diǎn)的研究人員與第三地點(diǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)不同，研究深度不等，所以研究結(jié)果就有差別。從整體看，第二地點(diǎn)是以石鏃側(cè)邊的直與鼓的區(qū)別而分出二類來，第三地點(diǎn)則不僅僅如此，而是又比較石鏃的底和橫截面不同形態(tài)分出六種類型。如果這六種類型套用第二地點(diǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)也完全符合，反之亦然。正如佟柱臣先生的評(píng)價(jià)：“形式很豐富，兩葉及底部進(jìn)行的壓剝工藝，達(dá)到細(xì)石器工藝的高峰?！盵15]雖然這些三角形凹底石鏃與桃形石鏃同出一個(gè)墓葬，是同時(shí)代的遺存，但二者工藝水平是有先進(jìn)和落后之分的。正因?yàn)槿绱?，桃形石鏃被有的學(xué)者稱之為“毛坯”、“半成品”或“鏃形器”，是早于三角形石鏃的遺物。

（四）四棱形石鏃

四棱形石鏃截面為菱形或方形，有梃，也有兩頭尖呈梭形，也稱桂葉形石鏃。[16]呼盟文物管理站在文物普查時(shí)，曾在鄂溫克旗孟根楚魯蘇木的烏蘭哈日嘎查（村）北約5公里處，伊敏河右岸的二級(jí)臺(tái)地上采集一件四菱形有梃石鏃：通體壓剝，鏃鋒較長。斷截面近似四菱形，寬0.7厘米，厚0.6厘米，梃窄而短并稍殘斷，殘長4.7厘米，其中鏃鋒長3.8厘米，余為梃已殘。[17]在呼倫貝爾民族博物館館藏中，有梃中菱形石鏃多為沙坑采集品。[18]這種數(shù)量少的四棱形石鏃，加工精細(xì)，造型獨(dú)特，材質(zhì)寬泛，但不見瑪瑙玉石料。因其常與青銅、鐵、骨鏃等遺物同時(shí)出于漢代墓葬中，如陳巴爾虎旗完工墓，[19]額爾古納市拉布達(dá)林墓群，[20]均有報(bào)道?？梢娺@種四菱形石鏃出現(xiàn)的時(shí)代應(yīng)該較晚，說明細(xì)石器在呼倫貝爾地區(qū)延續(xù)到漢代的鮮卑人、隋唐的室韋人還仍在使用著。

三、結(jié)語

呼倫貝爾地區(qū)是相對(duì)獨(dú)立的自然生態(tài)區(qū)，大興安嶺地處高寒地帶，是綠色王國，自古以來是獵場；而呼倫貝爾草原與之緊緊相聯(lián)，兩者沒有明顯的界線，是由森林草原向蒙古高原過渡的地方，正是漁獵轉(zhuǎn)向游牧的天堂草原。原始人類無論狩獵還是放牧，都需用鋒利的工具或武器來滿足食肉生活的需要，所以細(xì)石器能在這里發(fā)展到極致是歷史的必然。細(xì)石器中的石鏃是最普遍、最復(fù)雜而且也是發(fā)展到最高級(jí)的工具和武器了。如果僅依細(xì)石器來確定某種考古學(xué)文化，顯然是不科學(xué)、不規(guī)范的。因?yàn)榧?xì)石器工藝跨度時(shí)間長，發(fā)展變化速度慢，從出現(xiàn)到頂峰歷經(jīng)近萬年的時(shí)間，從頂峰到消亡，也需幾千年。可見“細(xì)石器文化”的概念應(yīng)屬歷史的假說，不能再作考古學(xué)文化來使用了。因?yàn)榧?xì)石器的使用時(shí)間跨度太漫長，包括中國北方森林草原的舊石器晚期、中石器時(shí)期、新石器時(shí)期、青銅器時(shí)期，直至延至秦、漢、隋、唐時(shí)期。

在呼倫貝爾地區(qū)，能代表舊石器晚期到中石器時(shí)期的考古學(xué)文化遺址是“扎賚諾爾人”出土地點(diǎn)，即滿洲里市扎賚諾爾區(qū)露天煤礦遺址。從1927年起至今，先后有俄國人巴婁夫斯基、多爾瑪秋夫，日本人遠(yuǎn)藤隆次、赤崛英三，法國人德日近、桑志華，中國學(xué)者裴文中、佟柱臣等到此調(diào)查，發(fā)表一批研究成果。[21]壓制石鏃的存在，表明扎賚諾爾人已發(fā)明使用弓箭了，這是一種復(fù)合工具。恩格斯說：“弓、弦、箭已經(jīng)是很復(fù)雜的工具，發(fā)明這些工具需要有長期積累的經(jīng)驗(yàn)和較發(fā)達(dá)的智力，因而也要同時(shí)熟悉其他許多發(fā)明?！盵22]弓箭是在舊石器時(shí)代晚長期使用投擲武器的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，同舊石器時(shí)代的一般投擲武器相比，總是最準(zhǔn)確、攜帶最便利、射程最遠(yuǎn)的武器，是狩獵經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的標(biāo)志，是人類征服自然的尺度。[23]

扎賚諾爾人及其文化的后斷環(huán)節(jié)是海拉爾西山中石器文化遺存。[24]出土的石鏃基本都是在石葉基礎(chǔ)上加工的柳葉形和在石片上壓剝的桃形。有的稱之為“細(xì)石葉尖狀器”、“尖端細(xì)石葉”、“石矛”等，其實(shí)這些細(xì)石器均可以當(dāng)“鏃”來使用的。

能代表呼倫貝爾新石器時(shí)期的文化遺址當(dāng)屬哈克遺址了，不僅是它有地層、有居住址、有墓葬、有典型的器物，包括陶器、玉器、骨器，而且在石器方面最為突出。尤其是細(xì)石器中的石鏃，以三角形凹底石鏃為代表，登上了細(xì)石器工藝的頂峰，更是難能可貴，無與倫比。用“頂峰”來標(biāo)志呼107倫貝爾細(xì)石器發(fā)展歷程是不可替代的，頂峰過后即走向低谷。隨著社會(huì)的進(jìn)步，金屬器的發(fā)明和應(yīng)用，細(xì)石器逐步被青銅器、鐵器所取代，只有考古研究才能再現(xiàn)哈克文化的遠(yuǎn)古輝煌。

簡而言之，細(xì)石器工藝是代表古人類在舊石器晚期，從事漁獵經(jīng)濟(jì)、游獵經(jīng)濟(jì)，以食肉為生的生產(chǎn)力水平。細(xì)石器工業(yè)由形成、發(fā)展達(dá)到頂峰后逐漸走向低谷和消亡，歷經(jīng)萬年。呼倫貝爾所謂的“細(xì)石器文化”大致可劃分三個(gè)階段：

第一階段當(dāng)為中石器時(shí)期。以海拉爾西山遺址及出土的柳葉形石鏃為標(biāo)準(zhǔn)器物，代表著從舊石器跨入新石器的“中石器革命”歷史瞬間，具體時(shí)間是距今7500年前。分布范圍不僅僅在海拉爾西山遺址，還包括扎賚諾爾遺址、輝河水壩遺址、哈克遺址、塔頭山遺址、銅缽好賚遺址及出土柳葉形石鏃的呼倫貝爾草原上數(shù)十處史前遺址。

第二階段即為新石器時(shí)期。以哈克遺址及其出土的三角形石鏃為標(biāo)準(zhǔn)器物，代表著細(xì)石器發(fā)展到頂峰時(shí)期，時(shí)間為距今7500年至5000年之間的呼倫貝爾地區(qū)考古學(xué)文化。石鏃外形發(fā)展順序應(yīng)從柳葉形→桃形→三角形→四菱形（桂葉形），在桃形石鏃基礎(chǔ)上形成了更高的加工技術(shù)，生產(chǎn)出三角形凹底各類石鏃。在眾多遺址中，最具代表性的遺址當(dāng)屬哈克遺址，這一時(shí)期的考古學(xué)文化故稱之為哈克文化。[25]

第三階段已進(jìn)入歷史時(shí)期。呼倫貝爾草原仍沿用細(xì)石器，當(dāng)青銅器、鐵器走進(jìn)千家萬戶后，細(xì)石器才悄然離去。這段時(shí)間當(dāng)在距今4000年至2000年間，四菱有梃石鏃（桂葉形）與金屬鏃同出一墓的現(xiàn)象就是最好的說明。

顯然，哈克文化是不包括距今7500年前的中石器時(shí)期，也要排除距今4000年后的歷史時(shí)期，她僅代表著呼倫貝爾細(xì)石器發(fā)展到頂峰階段的考古學(xué)文化，她不僅在呼倫貝爾史前諸考古學(xué)文化中，就是在全國新時(shí)期考古學(xué)文化中也居有特殊地位。

[1] [3] [23] [24] 干志耿，孫秀仁.黑龍江古代民族史綱[M] .哈爾濱：黑龍江人民出版社，1986.

[2] 安志敏.海拉爾的中石器遺存[J] .考古學(xué)報(bào)，1978，(3).

[4] 劉國祥，白勁松.論謝爾塔拉文化及相關(guān)問題[M] .北京：科學(xué)出版社，2006.

[5] [7] [8] [9] [11] [17] 王成.伊敏河下游及海拉爾地區(qū)細(xì)石器遺存調(diào)查[J] .呼倫貝爾文物，1997，(4).

[6] [14] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)，呼倫貝爾民族博物館.內(nèi)蒙古海拉爾市團(tuán)結(jié)遺址調(diào)查[J] .考古，2001，(5).

[10] 劉景芝，趙越，劉昭棣，王希平，巴圖.內(nèi)蒙古呼倫貝爾呼和諾爾和銅缽廟兩處細(xì)石器遺址[J] .考古學(xué)研究，(7).

[12] 王成.呼倫貝爾東烏珠爾細(xì)石器墓清理簡報(bào)[J] .遼海文物叢刊，1988，(1).

[13] [15] [16] 佟柱臣.中國新石器研究[M] .成都：巴蜀書社，1998.

[18] 蘇順義.呼倫貝爾草原沙坑考古及探索[J] .呼倫貝爾文物，2002，(2).

[19] 內(nèi)蒙古文物工作隊(duì).內(nèi)蒙古陳巴爾虎旗完工古墓清理簡報(bào)[J] .考古，1965，(6).

[20] 趙越.內(nèi)蒙古額右旗拉布達(dá)林發(fā)現(xiàn)鮮卑墓[J] .考古，1990，(10).

[21] 佟柱臣.東北舊石器時(shí)代問題[J] .沈陽博物院匯刊，1947，(10).

[22] 馬克思恩格斯選集[M] .北京：人民出版社，1972.18.

[25] 趙越.論哈克文化[J] .內(nèi)蒙古文物考古，2001，(1).