國(guó)共黨內(nèi)合作為陳獨(dú)秀人生悲劇埋下伏筆

■ 羅曉紅

陳獨(dú)秀是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一，曾經(jīng)連續(xù)擔(dān)任了5屆中共中央總書(shū)記。他的一生波瀾起伏，不時(shí)地發(fā)生著戲劇性的轉(zhuǎn)變：由中共創(chuàng)始人之一，在黨內(nèi)享有最高的聲望，到國(guó)共合作破裂之后被開(kāi)除黨籍，最終被定性為 “托派”。他孤獨(dú)終老時(shí)沒(méi)有激起社會(huì)的任何反響，只是帶著遺憾和失望靜悄悄地走向生命的盡頭。

今年是陳獨(dú)秀在上海創(chuàng)建的第一個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨組織——“中國(guó)共產(chǎn)黨”誕辰90周年。筆者懷著對(duì)陳獨(dú)秀這位歷史名人的敬仰，追尋他的曲折革命歷程和人生軌跡，試圖探索他人生悲劇的根源，解開(kāi)他為何凄涼而終的歷史謎團(tuán)。

共產(chǎn)國(guó)際撮合國(guó)共合作，陳獨(dú)秀從堅(jiān)決抵制到徘徊不定

共產(chǎn)國(guó)際成立前，列寧已經(jīng)將合作的目光聚集到孫中山身上，期待著中俄合作。1920年6月共產(chǎn)國(guó)際 “二大”提出：在各黨保持獨(dú)立性的前提下，共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)當(dāng)同殖民地和落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成臨時(shí)聯(lián)盟。1921年12月10日，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林于廣西桂林拜訪孫中山并提議孫中山與俄國(guó)聯(lián)盟。孫中山深表憂慮，認(rèn)為在北伐勝利前與俄國(guó)結(jié)盟會(huì)引起帝國(guó)主義的干涉，影響北伐大業(yè)，不利于中國(guó)的統(tǒng)一。馬林隨即勸說(shuō)，即使不聯(lián)俄，國(guó)民黨進(jìn)行民族主義宣傳也必然會(huì)導(dǎo)致帝國(guó)主義的干涉。一番考慮后，孫中山最后表示：愿派一個(gè)最好的同志到俄國(guó)去進(jìn)行聯(lián)系。隨后馬林又到廣州等地考察，對(duì)國(guó)民黨頗有好感，認(rèn)為國(guó)民黨黨綱為不同派別的人加入國(guó)民黨提供了可能。

馬林回到上海向陳獨(dú)秀等中共領(lǐng)導(dǎo)人建議 “放棄對(duì)國(guó)民黨的 ‘排斥態(tài)度’，并在國(guó)民黨中去進(jìn)行政治活動(dòng)”， “共產(chǎn)主義小組必須不放棄自己的獨(dú)立性”。這一建議立即遭到陳獨(dú)秀的反對(duì)。1922年4月6日，陳獨(dú)秀致信魏金斯基闡明自己反對(duì)共產(chǎn)黨及青年團(tuán)加入國(guó)民黨的6條理由。馬林也于24日離開(kāi)上海返回莫斯科尋求幫助。

1922年2月青年共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委達(dá)林來(lái)到中國(guó)，準(zhǔn)備出席中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一次代表大會(huì)。4月初，達(dá)林接到蘇俄外交使團(tuán)成員帕依克斯的指示：同孫中山建立直接聯(lián)系，弄清孫中山的國(guó)內(nèi)外政策、對(duì)蘇俄的態(tài)度以及國(guó)民黨在廣州政府中的作用。4月底，大會(huì)在廣州召開(kāi)，陳獨(dú)秀和張國(guó)燾等人出席會(huì)議。會(huì)上，達(dá)林提出共產(chǎn)黨作為一個(gè)政黨加入國(guó)民黨，但要保持政治上和組織上的獨(dú)立性。爭(zhēng)論持續(xù)好幾天，沒(méi)有拿出切實(shí)可行的方案，陳獨(dú)秀也動(dòng)搖于各種意見(jiàn)之間，一時(shí)拿不定主意。

陳獨(dú)秀出于什么原因反對(duì)國(guó)共合作呢？首先是出于對(duì)革命前途的負(fù)責(zé)。早在1921年8月，陳獨(dú)秀以治療胃病名義請(qǐng)假回上海做黨的工作。在同包惠僧返回上海時(shí)，他就曾表示：我們沒(méi)有必要依靠第三國(guó)際，現(xiàn)在我們還沒(méi)有陣地，以后工作開(kāi)展了再找國(guó)際聯(lián)系?；氐缴虾Ｒ?jiàn)到馬林后，陳獨(dú)秀又向大家說(shuō)，我們不能靠馬林，要靠中國(guó)人自己組織黨，中國(guó)革命靠中國(guó)人自己干，要一面工作一面革命。其次是出于對(duì)國(guó)民黨的擔(dān)憂。陳獨(dú)秀認(rèn)為國(guó)民黨有很多毛病，如“注重上層、勾結(jié)土匪、投機(jī)取巧、易于妥協(xié)、內(nèi)部分子復(fù)雜、明爭(zhēng)暗斗”等等，與其合作將不利于自己工作的開(kāi)展和進(jìn)步。

激烈的爭(zhēng)論和思想斗爭(zhēng)之后，國(guó)共合作由 “民主聯(lián)合”到 “黨內(nèi)合作”

在輪番的建議中，中國(guó)共產(chǎn)黨漸漸實(shí)現(xiàn)了由排斥國(guó)民黨到與國(guó)民黨建立聯(lián)合戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變。1922年6月15日，中共中央發(fā)表了對(duì)時(shí)局的主張，明確指出：在無(wú)產(chǎn)階級(jí)未能獲得政權(quán)以前“還應(yīng)該聯(lián)絡(luò)民主派共同對(duì)封建式的軍閥革命，以達(dá)到軍閥覆滅能夠建設(shè)民主政治為止”，“邀請(qǐng)國(guó)民黨等革命的民主派及革命的社會(huì)主義各團(tuán)體……共同建立一個(gè)民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”。這時(shí)，共產(chǎn)黨人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的主要任務(wù)是與資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)手進(jìn)行反帝反封建的國(guó)民革命。30日，陳獨(dú)秀致信魏金斯基：“我們很希望孫文派之國(guó)民黨能覺(jué)悟改造，能和我們攜手，但希望也很小。”隨后中共“二大”通過(guò)與國(guó)民黨以黨外合作方式進(jìn)行聯(lián)盟決議案，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人自己選擇的道路；“二大”后中共正式成為共產(chǎn)國(guó)際的支部，從此中共必須服從共產(chǎn)國(guó)際的指揮。

回到莫斯科后，馬林提交了《給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告》，再次提出中共應(yīng)加入國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，獲得共產(chǎn)國(guó)際的支持。第二天，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處指示中國(guó)共產(chǎn)黨：根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)7月18日決定，中共中央委員會(huì)在接到本通知后，必須立即遷往廣州，所有工作都必須在與菲力普同志密切聯(lián)系下進(jìn)行。8月，馬林返回上海后批評(píng)聯(lián)合戰(zhàn)線是“空洞不能實(shí)行的左傾思想”，在他的建議和堅(jiān)持下，中共中央委員會(huì)于8月底在杭州西湖舉行會(huì)議，討論國(guó)共合作的問(wèn)題。

會(huì)上，馬林堅(jiān)持共產(chǎn)黨員必須加入國(guó)民黨。陳獨(dú)秀反對(duì)馬林的國(guó)共合作模式，強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)閲?guó)民黨內(nèi)包容了一些非資產(chǎn)階級(jí)的分子便否認(rèn)它的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨將有害于革命形勢(shì)。當(dāng)馬林說(shuō)這是共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)決定的政策時(shí)，陳獨(dú)秀提出 “只能有條件的服從”，即孫中山要取消打手模及宣誓服從他的原有入黨辦法，并根據(jù)民主主義的原則改組國(guó)民黨，否則，“即使是共產(chǎn)國(guó)際的命令，他也要反對(duì)”。西湖會(huì)議最終決定國(guó)民黨取消打手模，中國(guó)的少數(shù)負(fù)責(zé)同志根據(jù)黨的指示加入國(guó)民黨。中共“三大”正式?jīng)Q定實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，保持黨在政治上、思想上、組織上的獨(dú)立性，共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨。

革命遭受挫折也推動(dòng)國(guó)共合作的確立。1922年6月16日，陳炯明在帝國(guó)主義的支持下炮轟總統(tǒng)府叛變革命，使孫中山元?dú)獯髠?，灰心失意；軍閥吳佩孚在1923年鎮(zhèn)壓京漢鐵路大罷工，制造“二七慘案”，使革命付出了慘痛的代價(jià)，中共開(kāi)始認(rèn)識(shí)到建立革命武裝和聯(lián)合的必要性。孫中山和陳獨(dú)秀經(jīng)歷革命的失意后，認(rèn)識(shí)到國(guó)共合作的重要性，在一定程度上推動(dòng)了國(guó)共合作的實(shí)現(xiàn)。

黨內(nèi)合作后國(guó)共變友為敵，陳獨(dú)秀多次提議退出國(guó)民黨未遂，國(guó)共合作最終走向破裂

國(guó)共合作的正式確立，并不代表國(guó)共就走上了一條肝膽相照、互幫互助的平坦大道。合作剛剛確立不久，國(guó)民黨右派分子，如鄧澤如、林直敏等11人就聯(lián)名上書(shū)孫中山，反對(duì)改組國(guó)民黨，大肆污蔑共產(chǎn)黨。國(guó)民黨一大閉幕當(dāng)天舉行的宴會(huì)上，江蘇代表茅祖權(quán)當(dāng)眾宣稱：“如果共產(chǎn)黨人接受我們的綱領(lǐng)，那么，他們就應(yīng)該放棄自己的綱領(lǐng)，解散自己的政策，否則，就不要加入國(guó)民黨?！?924年6月，右派分子又以中央監(jiān)察委員的名義向國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)提出《彈劾共產(chǎn)黨案》，聲稱共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨“確于本黨之生存發(fā)展，有最大妨害”，主張國(guó)民黨內(nèi)不宜黨中有黨。7月13日，苦悶的陳獨(dú)秀寫(xiě)信給魏金斯基指出：“必須停止至今為止的形式來(lái)支持國(guó)民黨，我們要把主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中，這即是說(shuō)，我們不能無(wú)條件地、無(wú)限度地支持國(guó)民黨，而必須支持左派的各種活動(dòng)，如果不是這樣的話，我們等于支持的敵人?！?月17日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А钒l(fā)表文章駁斥國(guó)民黨右派對(duì)共產(chǎn)黨和工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)的攻擊。面對(duì)分歧，共產(chǎn)國(guó)際代表鮑羅廷卻認(rèn)為，“我們沒(méi)有足夠的力量同右派進(jìn)行斗爭(zhēng)”，“不要加深這些意見(jiàn)分歧，不要擴(kuò)大這些意見(jiàn)分歧”。

1925年7月，戴季陶發(fā)表 《國(guó)民革命與中國(guó)國(guó)民黨》，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨是“借中國(guó)國(guó)民黨的軀殼，發(fā)展自己的組織”，“只單獨(dú)的利用國(guó)民黨政治的保護(hù)力和經(jīng)濟(jì)的維持力，擴(kuò)張自己的生命”。陳獨(dú)秀在大是大非面前沒(méi)有妥協(xié)，積極應(yīng)戰(zhàn)。9月，陳獨(dú)秀發(fā)表《給戴季陶的一封信》，針?shù)h相對(duì)地批駁了戴季陶的攻擊和污蔑，特別是批判了他的階級(jí)斗爭(zhēng)的謬論，論述了階級(jí)斗爭(zhēng)和民族斗爭(zhēng)的關(guān)系。10月，陳獨(dú)秀在于北京召開(kāi)的中共中央擴(kuò)大會(huì)議上提議，為抵制國(guó)民黨的反共傾向，我們應(yīng)及時(shí)退出國(guó)民黨而獨(dú)立。會(huì)議沒(méi)有采納他的意見(jiàn)。此次陳獨(dú)秀提出退出國(guó)民黨絕非意氣用事，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“從1924年7月到1927年6月，陳獨(dú)秀曾有十次提出退出國(guó)民黨”。面對(duì)國(guó)民黨右派的進(jìn)攻，共產(chǎn)國(guó)際指示中共中央繼續(xù)執(zhí)行既定方針，“為了秘密工作和避免同國(guó)民黨不必要的摩擦，共產(chǎn)黨的所有軍事工作人員在形式上一般都應(yīng)按國(guó)民黨的組織系統(tǒng)調(diào)動(dòng)”。“中山艦事件”之后，陳獨(dú)秀做了最后的努力，再次給共產(chǎn)國(guó)際寫(xiě)報(bào)告，主張國(guó)共合作由黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)盟。共產(chǎn)國(guó)際拒絕了他的建議并在《真理報(bào)》上發(fā)表文章進(jìn)行堅(jiān)決批評(píng)。陳獨(dú)秀最后只得妥協(xié)。“黨內(nèi)合作”最終導(dǎo)致國(guó)共關(guān)系完全破裂，給中共帶來(lái)慘重?fù)p失，在中國(guó)歷史上留下凝重的一筆。

“黨內(nèi)合作”挽救了國(guó)民黨卻導(dǎo)致大革命失敗和陳獨(dú)秀的悲劇

“黨內(nèi)合作”方式一直被認(rèn)為是動(dòng)蕩的20世紀(jì)20年代進(jìn)行國(guó)民革命的最好的方式，是當(dāng)時(shí)歷史條件下國(guó)共合作的不二方式。不可否認(rèn)，“黨內(nèi)合作”是當(dāng)時(shí)最有可能實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作的形式，合作也使得革命統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，壯大了革命力量，對(duì)推動(dòng)革命發(fā)展起過(guò)不可小覷的作用。但是，從國(guó)共合作最終破裂及其帶來(lái)的影響看，“黨內(nèi)合作”的方式值得商榷，它雖然挽救了國(guó)民黨卻導(dǎo)致大革命失敗和陳獨(dú)秀的悲劇。

第一，國(guó)共“黨內(nèi)合作”是蘇聯(lián)在華外交政策的繼續(xù)和馬林個(gè)人主觀愿望的結(jié)果。

1920年蘇維埃俄國(guó)徹底粉碎帝國(guó)主義武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命勢(shì)力的武裝叛變，政權(quán)得到進(jìn)一步鞏固，對(duì)外政策日益提上日程；同時(shí)，歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命相繼遭到失敗，共產(chǎn)國(guó)際的西方戰(zhàn)略遭遇挫折，開(kāi)始把視線轉(zhuǎn)向東方尋求合作伙伴，以求組織反帝斗爭(zhēng)的力量；對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)和馬克思主義推崇的中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子和青年學(xué)生團(tuán)體在五四運(yùn)動(dòng)中展示了自己的力量，此后，東方問(wèn)題尤其是中國(guó)革命問(wèn)題就逐漸成為共產(chǎn)國(guó)際關(guān)注的中心。共產(chǎn)國(guó)際“二大”公開(kāi)宣布“蘇維埃俄國(guó)的事業(yè)就是共產(chǎn)國(guó)際的事業(yè)”，這意味著共產(chǎn)國(guó)際公開(kāi)宣稱蘇俄利益至上。共產(chǎn)國(guó)際最先選中軍閥陳炯明和孫傳芳，后來(lái)全力支持孫中山，可以看出共產(chǎn)國(guó)際在制定東方路線的時(shí)候，是以尋找一個(gè)強(qiáng)大的軍事支持為出發(fā)點(diǎn)，以鞏固新政權(quán)，維護(hù)既得利益，而并非為了全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)。

馬林在國(guó)共合作中是一個(gè)關(guān)鍵人物，他不僅首先提出 “黨內(nèi)合作”，還推動(dòng)了 “國(guó)共合作”最終的形成。馬林于1922年7月17日向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)作的報(bào)告中的一些提法是不符合實(shí)情的，如，他認(rèn)為國(guó)民黨由知識(shí)分子、華僑、士兵和工人四種人組成，完全忽視了國(guó)民黨內(nèi)還存在著封建官僚和軍閥分子。在過(guò)高估計(jì)國(guó)民黨的同時(shí)，馬林對(duì)剛剛成立的中國(guó)共產(chǎn)黨卻并不看重。他認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨 “如不在組織上同國(guó)民黨合作，那他們的宣傳前景暗淡”。他的這些主張嚴(yán)重地影響了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策。

1922年12月馬林返回莫斯科后發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部反對(duì)國(guó)共合作的人已經(jīng)占了上風(fēng)，非常惱火。在執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)討論中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議上，馬林在談到西湖會(huì)議時(shí)說(shuō)，“參加討論的執(zhí)行會(huì)委員們一致認(rèn)為，通過(guò)積極參加這個(gè)民族主義運(yùn)動(dòng)可以為我們的工作創(chuàng)造最有利的條件”，“中共中央表示贊成以個(gè)人身份加入國(guó)民黨組織”。可以看出，馬林并沒(méi)有將西湖會(huì)議的實(shí)情和盤(pán)托出。會(huì)后形成的國(guó)共“黨內(nèi)合作”戰(zhàn)略，一方面強(qiáng)調(diào)國(guó)共合作的必要性，另一方面又提出中共必須保持自己的獨(dú)立性和自己的特殊工作，成為共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)國(guó)共合作的準(zhǔn)則，也為共產(chǎn)黨人開(kāi)展工作定了基調(diào)。

第二，國(guó)共“黨內(nèi)合作”客觀上挽救了名存實(shí)亡的國(guó)民黨。

國(guó)共合作前國(guó)民黨已經(jīng)名重于實(shí)。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨內(nèi)派系復(fù)雜，組織松弛；黨員動(dòng)機(jī)不純，大多是為了升官才加入國(guó)民黨；常年軍閥混戰(zhàn)，使得國(guó)民黨元?dú)獯髠繗獾吐?。孫中山在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中未能掌握有自己的軍隊(duì)，只得求助于南方一些有實(shí)力的軍閥，廣東軍閥陳炯明的叛變更讓他深惡痛絕，心灰意冷。此時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際向?qū)O中山伸出了橄欖枝，在共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨人的幫助下，孫中山開(kāi)始了國(guó)民黨的改組。

1923年對(duì)于孫中山和國(guó)民黨來(lái)說(shuō)是轉(zhuǎn)變命運(yùn)的一年。這年1月，孫中山和越飛談話，極力爭(zhēng)取蘇聯(lián)對(duì)他的軍事援助，提出了三個(gè)重大問(wèn)題：第一，蘇聯(lián)是否準(zhǔn)備向?qū)O中山立即提供200萬(wàn)金盧布？第二，蘇聯(lián)是否在必要時(shí)向張作霖發(fā)起進(jìn)攻，把他從北京引過(guò)去？第三，蘇聯(lián)是否準(zhǔn)備在一兩年內(nèi)給孫中山的10萬(wàn)軍隊(duì)供應(yīng)武器和一定數(shù)量的軍官？越飛的回答是肯定的，這對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)起死回生的天賜良機(jī)?！秾O文越飛聯(lián)合宣言》的發(fā)表標(biāo)志著孫中山聯(lián)俄容共政策的最終確定。

黃埔軍校成立后，3月20日俄共（布）中央政治局會(huì)議決定：“委托伏龍芝同志親自負(fù)責(zé)發(fā)放50萬(wàn)盧布，一萬(wàn)支步槍和一定數(shù)量的火炮?！贝撕蠊伯a(chǎn)國(guó)際還派很多軍事、技術(shù)顧問(wèn)和專業(yè)人員到廣州。自1925年3月到1926年7月，革命軍得到蘇聯(lián)方面的軍火援助有：步槍38828支，日本步槍17029支，德國(guó)子彈1200萬(wàn)發(fā)，7.6毫米口徑子彈4620萬(wàn)發(fā)，大炮48門(mén)，山炮12門(mén)，手榴彈1萬(wàn)多枚，佩戴子彈的機(jī)槍230挺，迫擊炮18門(mén)，以及藥品等。1926年6月北伐開(kāi)始時(shí)，國(guó)民黨軍共編有8個(gè)軍26個(gè)師9個(gè)旅，不足20萬(wàn)人；據(jù)統(tǒng)計(jì)，1926年7月至1927年4月，國(guó)民黨正規(guī)部隊(duì)共擴(kuò)編了38個(gè)軍和部分獨(dú)立師、旅，北伐出征的總兵力一下子就擴(kuò)大到40萬(wàn)人以上。

第三，國(guó)共“黨內(nèi)合作”不利于中共力量的保存和獨(dú)立成長(zhǎng)。

國(guó)共合作是中國(guó)前途上的一個(gè)大暗礁，也是一切糾紛的焦點(diǎn)。對(duì)于 “黨內(nèi)合作”方式，國(guó)民黨內(nèi)思想有分歧，共產(chǎn)黨內(nèi)思想也不統(tǒng)一。1923年李達(dá)憤然脫黨就是一個(gè)典型的例子。 “黨內(nèi)合作”后在國(guó)民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨人具有雙重的身份：一方面是共產(chǎn)黨員，要為在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗；一方面是國(guó)民黨員，必須執(zhí)行國(guó)民黨黨綱，遵守國(guó)民黨的章程及紀(jì)律，被困住了手腳。隨著時(shí)局的發(fā)展，共產(chǎn)黨在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)使得國(guó)民黨看到了共產(chǎn)黨的實(shí)力。國(guó)民黨 “一大”后磨擦逐漸明朗化。共產(chǎn)國(guó)際一味主張同國(guó)民黨右派妥協(xié)，陳獨(dú)秀的主張和建議一再為共產(chǎn)國(guó)際所拒絕和批判，再加之共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨的大力支持和援助，使得國(guó)民黨右派更加猖狂和囂張。此時(shí)，既保證統(tǒng)一戰(zhàn)線不破裂又保持中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立性的矛盾變得愈加突出，難以和解，1927年4月，國(guó)民黨終于掀起反共高潮，發(fā)動(dòng)反革命政變，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾，國(guó)共合作徹底破裂。雖然國(guó)共合作在一定時(shí)期內(nèi)取得一定的成效，“但不能證明如果國(guó)共合作改采取聯(lián)合戰(zhàn)線的方式，成就不會(huì)相等或更大”。國(guó)共合作的破裂導(dǎo)致革命勢(shì)力嚴(yán)重的分裂，使中國(guó)在遭遇外來(lái)侵略的同時(shí)，也掀起了內(nèi)亂的風(fēng)潮，實(shí)行這種政策的兩黨，都陷入了糾紛的深淵，終由友黨轉(zhuǎn)化為勢(shì)不兩立的仇敵，國(guó)共兩黨進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)10年的內(nèi)戰(zhàn)。

第四，國(guó)共“黨內(nèi)合作”一定意義上造就了陳獨(dú)秀的曠世悲情。

對(duì)于大革命失敗，作為中共中央總書(shū)記的陳獨(dú)秀在工作上的指導(dǎo)錯(cuò)誤，確有相當(dāng)責(zé)任，但共產(chǎn)國(guó)際和斯大林把一切責(zé)任都一股腦地推到陳獨(dú)秀身上，無(wú)疑有欠公平和合理。在莫斯科的干預(yù)下，陳獨(dú)秀從1927年7月12日起，“自此即不視事”，被迫辭去了中共中央總書(shū)記的職務(wù)。隨后召開(kāi)的“八七會(huì)議”和十一月擴(kuò)大會(huì)議，共產(chǎn)國(guó)際代表拒絕陳獨(dú)秀參加，并對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行了猛烈的批評(píng)。陳獨(dú)秀就這樣不明不白地離開(kāi)了中國(guó)革命的中心舞臺(tái)。大革命失敗后對(duì)陳獨(dú)秀的不良斗爭(zhēng)，直接影響了晚年陳獨(dú)秀的政治道路，為其曠世悲情奠定了基調(diào)。

大革命失敗的重錘使陳獨(dú)秀開(kāi)始了投身“托派”事業(yè)的艱難旅程。早在1923年，共產(chǎn)國(guó)際與蘇共內(nèi)部就出現(xiàn)了路線分歧，站在兩條路線上的代表人物分別是斯大林和托洛茨基。托洛茨基主張實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主，反對(duì)官僚主義等，從而形成了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“莫斯科反對(duì)派”。列寧逝世后，兩派的政治斗爭(zhēng)走向殘酷，托洛茨基最終被開(kāi)除出黨，直至放逐國(guó)外，后成立“共產(chǎn)國(guó)際反對(duì)派臨時(shí)國(guó)際”，指導(dǎo)各國(guó)托派運(yùn)動(dòng)。大革命失敗之后，陳獨(dú)秀陷入一種感情糾葛的思想狀態(tài)之中，自責(zé)、苦悶、孤獨(dú)等時(shí)刻侵襲著他。他不想推卸責(zé)任，卻不滿莫斯科完全推卸責(zé)任；他對(duì)中共中央完全接受共產(chǎn)國(guó)際的指責(zé)倍感難受。1929年5月，苦悶的陳獨(dú)秀看到了歸國(guó)留學(xué)生王一平從蘇聯(lián)帶回來(lái)的托洛茨基的《中國(guó)革命的總結(jié)與前瞻》等文章，驚喜地發(fā)現(xiàn)托洛茨基關(guān)于國(guó)共合作的主張竟然與自己不謀而合，受到強(qiáng)烈的觸動(dòng)，大加稱贊托洛茨基對(duì)大革命失敗責(zé)任的評(píng)價(jià)。隨后，陳獨(dú)秀毫不顧忌地致信共產(chǎn)國(guó)際表達(dá)自己的不滿，并開(kāi)始逐漸系統(tǒng)地學(xué)習(xí)和接受托洛茨基的思想理論。

與此同時(shí)，中蘇雙方就中東鐵路有關(guān)問(wèn)題交涉失敗。7月10日，在蔣介石的指使下，張學(xué)良下令強(qiáng)行接管中東鐵路，逮捕和驅(qū)趕蘇方人員，蘇聯(lián)全面反擊，于12月簽訂《伯力會(huì)議議定書(shū)》宣告中方失敗，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱“中東路事件”?！爸袞|路事件”后，共產(chǎn)國(guó)際指示中共“擁護(hù)蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，陳獨(dú)秀因?qū)伯a(chǎn)國(guó)際欲犧牲中國(guó)革命的做法深表憂慮，就中國(guó)革命問(wèn)題致函中共中央，結(jié)果中共中央?yún)s逐條駁斥陳獨(dú)秀的觀點(diǎn)，認(rèn)為陳獨(dú)秀的兩封信“離開(kāi)中央路線”，并對(duì)陳獨(dú)秀進(jìn)行嚴(yán)重警告。在共產(chǎn)國(guó)際一系列指示精神的影響下，在整個(gè)大的反托反右斗爭(zhēng)的大背景中，1929年11月15日陳獨(dú)秀被開(kāi)除出黨。懷著滿腔憂憤的陳獨(dú)秀斷然表示與共產(chǎn)國(guó)際有“不可調(diào)和的不同意見(jiàn)”，并表明自己站在中共中央“反對(duì)派”的立場(chǎng)。就這樣，陳獨(dú)秀痛定思痛，帶著對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的怨恨和中共中央的嗔怒，帶著“中國(guó)的革命應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人自己來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”的希望和執(zhí)著投身“托派”事業(yè)。

1937年8月，經(jīng)歷4年多國(guó)民黨牢獄之災(zāi)的陳獨(dú)秀出獄，隨即為抗戰(zhàn)奔走呼號(hào)，為民族存亡積極擁護(hù)國(guó)共合作抗日。中共中央經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮提出了與陳獨(dú)秀合作的三項(xiàng)條件，其中“先于一切條件”第一條要求陳獨(dú)秀“公開(kāi)放棄并堅(jiān)決反對(duì)托派全部理論與行動(dòng)，并公開(kāi)聲明同托派組織脫離，承認(rèn)自己過(guò)去加入托派之錯(cuò)誤”。尋求合作似乎變味為“招降”！陳獨(dú)秀“不知過(guò)從何來(lái)”，遙望著延安敞開(kāi)的大門(mén)，郁憤交加，斷然宣布“不隸屬任何黨派”！陳獨(dú)秀移居江津之后，周恩來(lái)等在1939年春拜訪了他，并勸說(shuō)他去延安。陳獨(dú)秀認(rèn)為黨中央那里沒(méi)有可靠的人，予以拒絕；也有國(guó)民黨顯要胡宗南來(lái)訪，陳獨(dú)秀亦謝絕公開(kāi)反共。5月，陳獨(dú)秀住進(jìn)石墻院后，病魔與貧困時(shí)刻困擾著他。1942年5月27日，陳獨(dú)秀在孤獨(dú)與失望中與世長(zhǎng)辭。

可見(jiàn)，國(guó)共“黨內(nèi)合作”不僅開(kāi)始了陳獨(dú)秀與莫斯科20多年扯不斷的恩恩怨怨，也在很大程度上為他的人生悲劇埋下了伏筆。