為吸毒人員代買毒品的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪

文◎黃明成 黃從余

為吸毒人員代買毒品的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪

文◎黃明成 黃從余

［案情］2008年1月間，吸毒后殺人的葉某多次拿錢給犯罪嫌疑人鄭某，讓鄭某幫其購買K粉和搖頭丸，鄭某先后四次購買K粉和搖頭丸給葉某，每次購買四分之一“A”（約 7克）的 K粉，其中兩次還購買兩粒搖頭丸，四次合計約25克K粉及4粒搖頭丸。另鄭某曾多次在KTV中幫朋友購買毒品。

本案存在販賣毒品罪與非罪的爭議。

［速解］本文認(rèn)為鄭某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。理由如下：

最高人民法院《關(guān)于適用<全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定>的若干問題的解釋》第2條第4款規(guī)定:“居間介紹買賣毒品的，無論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處?！编嵞硯腿速徺I毒品的行為應(yīng)屬于居間、代購毒品的行為。毒品交易的居間行為可以分為三種情形:一是為販賣毒品者介紹購買毒品者；二是同時具有為販賣毒品者介紹購買毒品者和為購買毒品者介紹販賣毒品者兩種性質(zhì)，在販賣毒品者與購買毒品者之間聯(lián)系、撮合的行為；三是為購買毒品者介紹販賣毒品者。

第一種情形中，居間人實際是販賣毒品者的幫助者，其主觀上具有幫助販賣毒品者的直接故意，客觀上促成了毒品交易，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定販賣毒品罪共犯。

第二種情形中，居間人同時具有幫助販賣毒品者和購買毒品者的主觀故意，由于這種情況也具備幫助販賣者的特征，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品者的共犯。

第三種情形又分為兩種情況：一是居間人的行為促成了毒品交易，對販賣毒品者的販毒活動起到了幫助作用。雖然從主觀上看，居間人沒有明確的幫助販賣毒品者的直接故意，但對于實現(xiàn)毒品交易存在著放任的心態(tài)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為販賣毒品的共犯；另一種是居間人的行為在客觀上促成了毒品交易，但是從主觀上看缺乏幫助販賣毒品者的直接與間接故意，主觀惡性相對較小，因此原則上不能以販賣毒品的共犯認(rèn)定。

本案中，鄭某屬于上述情形中的第三種情形的第一種情況。鄭某在主觀上雖然沒有明確的幫助販賣毒品者的直接故意，但其積極聯(lián)系販毒者，為吸毒者與販毒者牽線搭橋，沒有其居中牽線，毒品交易就不能成功。因此綜合全案，可以認(rèn)定鄭某構(gòu)成販賣毒品罪共犯。

福建省長泰縣人民檢察院［363900］）