二〇〇九年中共黨史研究述評

劉振清 劉晶芳

·研究綜述·

二〇〇九年中共黨史研究述評

劉振清 劉晶芳

2009年有很多重大的紀念活動,如中華人民共和國成立60周年、五四運動爆發(fā)90周年等。本年度的黨史研究以這些紀念活動為重點展開,在多方面取得了一些進展。

一、本年度公開出版的黨史著作概述

(一)在中華人民共和國史研究方面

中華人民共和國成立,中華民族從此進入了發(fā)展進步的歷史新紀元。為紀念、展示和總結(jié)中華人民共和國成立60年來各項事業(yè)的發(fā)展和成就,在有關(guān)部門的大力推動和廣大學者的努力下,中華人民共和國史著作的出版相當繁富,內(nèi)容涉及諸多方面。

中國社會科學出版社推出“中華人民共和國史論叢”系列著作,第一批9種,有沙健孫著《毛澤東與新中國建設(shè)》、金春明著《大變動時代的探索》、梁柱著《毛澤東與中國社會主義事業(yè)》、朱佳木著《中國工業(yè)化與中國當代史》、張啟華著《總結(jié)歷史開辟未來》、李捷著《國史靜思錄》、程中原著《中國的成功之路》、田居儉著《當代人與當代史探研》、董志凱著《共和國經(jīng)濟風云回眸》等。這些著作是作者多年的學術(shù)積累和研究精華,在一定程度上反映我國國史研究的整體水平。

中宣部和新聞出版總署共同組織的《輝煌歷程——慶祝新中國成立60周年重點書系》選收的100種圖書由人民出版社、黨建讀物出版社等31家出版單位出版。該重點書系記錄了新中國成立60年波瀾壯闊的偉大實踐,全面展示60年來社會主義中國、中國人民和中國共產(chǎn)黨面貌發(fā)生的深刻變化,深刻總結(jié)馬克思主義中國化的寶貴經(jīng)驗,生動宣傳了60年來我國各方面所取得的偉大成就和社會主義中國對人類社會發(fā)展進步所作出的偉大貢獻。

各種各樣的通史、編年史等出版較多,其中影響較大的有兩本。陳述著《中華人民共和國史》(人民出版社),從自然界與人類社會的交互作用及其對人類社會的影響來理解和探討歷史,開辟歷史研究新領(lǐng)域,認識人類共同關(guān)心的、全球化進程中的熱點問題,使之成為歷史研究中新的增長點。全書內(nèi)容豐富,資料珍貴翔實,是一部深化國史研究的力作。當代中國研究所編《中華人民共和國史編年》(當代中國出版社)1949年卷至1955年卷,是大型資料性著作。該書按年設(shè)卷,采用綱目體,逐日記述新中國歷史上方方面面的大事。在史料上廣泛搜集各種公開史料,并認真加以考證、?？?同時在中央檔案館的支持下,從1951年卷開始,每卷均用大量篇幅披露從未公開過的檔案。

專史研究有較大進展。江燕著《新中國成立以來農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)的歷史考察》(河北大學出版社),梳理出新中國成立以來農(nóng)村基層政權(quán)發(fā)展的歷史脈絡,理清每一歷史階段農(nóng)村基層政權(quán)的基本設(shè)置、基本職能、運作機制,以及它在當時具體的社會歷史環(huán)境中的作用及經(jīng)驗教訓,從時代和歷史的高度,研究和總結(jié)出農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗教訓和基本規(guī)律。唐正芒、周震等著《新中國糧食工作六十年》(湘潭大學出版社)從政治的角度特別是中共執(zhí)政歷史的角度研究糧食問題,將糧食問題放到經(jīng)濟和社會發(fā)展全局,考察中國共產(chǎn)黨與新中國60年的糧食工作,梳理黨的重大糧食方針政策的路徑嬗變,總結(jié)黨領(lǐng)導糧食工作的豐富經(jīng)驗。姜廷玉主編《新中國國防和軍隊建設(shè)60年》(黨建讀物出版社)從黨的軍事指導理論、體制編制改革調(diào)整、軍事工作、思想政治建設(shè)、院校教育、后勤建設(shè)、武器裝備建設(shè)、國防后備力量和搶險救災、對外軍事交流等10個方面,多視角、多側(cè)面地展現(xiàn)了新中國成立60年來國防和軍隊建設(shè)所取得的輝煌成就。

以重大歷史事件或歷史階段為主題的專題史也多有出版。楊奎松著《中華人民共和國建國史研究》(1、2)(江西人民出版社)分別選取新中國成立前后政治建構(gòu)中有重大影響的政治事件,和對新中國外交政策及其對外關(guān)系有重大影響的外交事件,逐一進行個案式研究。林蘊暉著《國史札記(史論篇)》(東方出版中心)依據(jù)長期積累的檔案資料與深厚的理論功底,對共和國60年來一些重大的理論問題進行了深入研究和論證,提出不少獨立見解,廓清了許多歷史之謎。

中國社科院馬克思主義研究院推出的《共和國起步》(江西高校出版社)叢書,分為金民卿著《理論——中國化馬克思主義的形成》、陳亞聯(lián)著《道路——中國特色革命道路的探索》、龔云著《路線——中國共產(chǎn)黨的磨難與覺醒》、賈可卿著《政權(quán)——人民共和國的雛形》、李建國著《軍隊——中國工農(nóng)紅軍的創(chuàng)建》等,按照理論、道路、黨、政、軍的邏輯線索,翔實記錄和分析1927年至1935年間共產(chǎn)黨所經(jīng)歷的重大事件和重要決策,較為系統(tǒng)地闡述了土地革命時期馬克思主義中國化的歷程和經(jīng)驗,揭示了中國共產(chǎn)黨人早期的實踐探索和理論創(chuàng)造。沙健孫主編《中國共產(chǎn)黨與新中國的創(chuàng)建(1945—1949)》(上、下冊)(中央文獻出版社)也值得關(guān)注。

(二)在黨史專史研究方面

金沖及著《二十世紀中國史綱》(社會科學文獻出版社)得到學界高度關(guān)注。作者以實現(xiàn)中華民族的偉大復興而奮斗,為貫穿20世紀中國歷史的主題和基本線索,運用極為豐富的資料,包括大量海外新公開的文獻史料,如蔣介石日記、《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》等,和大量中共中央檔案和未刊文獻,如中共中央的會議記錄和中央領(lǐng)導人的講話等,對很多重大問題敏銳洞察和思考,作出新的詮釋。全書4卷,細致描述歷史過程,宏觀分析歷史全局,是一部大分量、大跨度的鴻篇巨制。

關(guān)于五四運動研究,張德旺著《在向新領(lǐng)域革命轉(zhuǎn)變的歷史起點——五四及其政派研究》(哈爾濱工業(yè)大學出版社)對五四愛國運動的國際背景、發(fā)展中心、主力軍、領(lǐng)導權(quán)等問題進行探討,同時,就五四運動中最具影響力的四個政派在運動中的地位、作用及其相互關(guān)系作了初步探究。葉曙明著《重返五四現(xiàn)場——1919,一個國家的青春記憶》

(中國友誼出版公司)擴充了我們對民國史的了解,也為我們反觀身處的時代提供了一個角度。楊念群著《“五四”九十周年祭——一個問題史的回溯與反思》(世界圖書出版公司)不僅討論了“五四”前后“社會”作為一個論域的產(chǎn)生以及如何替代其他主題的歷史,而且通過考察中國知識分子的“代際轉(zhuǎn)換”以及與此相關(guān)的人際網(wǎng)絡的變化軌跡,特別著力研究了“五四”前后不同知識群體的行為差異及其后果,論述了以毛澤東為代表的湖南邊緣知識分子崛起并進入主流話語圈的過程。

關(guān)于經(jīng)濟方面的研究,任曉偉著《社會主義計劃經(jīng)濟的歷史和理論起源》(人民出版社)對社會主義計劃經(jīng)濟的產(chǎn)生及其向社會主義市場經(jīng)濟過渡的歷史必然性,進行了深入思考和細致論述。武力、肜新春著《中國共產(chǎn)黨治國經(jīng)濟方略研究》(中國人民大學出版社)全景式再現(xiàn)了黨的經(jīng)濟方略的發(fā)展歷程和演變,梳理了我國現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展脈絡。

學術(shù)界對“三農(nóng)”問題的研究熱度不減。王立勝著《中國農(nóng)村現(xiàn)代化社會基礎(chǔ)研究》(人民出版社)是對農(nóng)村現(xiàn)代化之路的新探索。作者提出并闡述了中國農(nóng)村現(xiàn)代化社會基礎(chǔ)的概念,運用社會學、政治學、經(jīng)濟學等相關(guān)學科知識研究中國農(nóng)村現(xiàn)代化問題,為深化對農(nóng)村問題的認識、更好地推進農(nóng)村改革發(fā)展提供新思路。羅平漢著《中國共產(chǎn)黨農(nóng)村調(diào)查史》(福建人民出版社)全面總結(jié)了中國共產(chǎn)黨為解決中國的“三農(nóng)”問題在各個不同歷史時期進行農(nóng)村調(diào)查的歷史,很有現(xiàn)實意義。

社會史研究備受關(guān)注,取得不小進展。張高陵著《中國共產(chǎn)黨與中國社會工作》(中央文獻出版社)闡述了中國社會工作的歷史起源、思想基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ),以及形成的相關(guān)理論,深刻反映了中國共產(chǎn)黨與中國社會工作發(fā)展的歷史進程。范廣軍著《中國共產(chǎn)黨社會公正思想研究》(河南大學出版社)提出并回答了中國共產(chǎn)黨社會公正思想及其實現(xiàn)路徑,總結(jié)分析了新時期中國共產(chǎn)黨面臨的主要社會公正問題及其解決措施。李巨瀾著《失范與重構(gòu):一九二七年至一九三七年蘇北地方政權(quán)秩序化研究》(中國社會科學出版社)從社會史的角度,運用社會控制理論,在“國家—社會”關(guān)系的宏觀歷史框架下對這一時期蘇北地方政權(quán)為治理社會失范現(xiàn)象、恢復統(tǒng)治秩序的過程進行全景式客觀描述。高冬梅著《新中國成立初期中國共產(chǎn)黨社會救助思想與實踐研究(1949—1956)》(人民出版社)分析了新中國成立初期中國弱勢群體的狀況,概述了中國共產(chǎn)黨社會救助思想和制度,評述了政府與社會的救助實踐,對當時社會救助與中國政治、經(jīng)濟、社會的關(guān)系進行了學理探討,拓寬了中共黨史研究的學術(shù)領(lǐng)域。

民主革命時期黨史研究有幾個專題值得關(guān)注。中共江西省委黨史研究室著《1927—1937:中共中央機關(guān)在江西》(江西人民出版社)集中展現(xiàn)了中央蘇區(qū)時期的江西在中共中央走向獨立、成熟和堅強的過程中所發(fā)揮的極為重要的作用。馮亞光著《西路軍》(陜西人民出版社)包括《河西浴血》、《天山風云》、《生死檔案》三部,是迄今為止出版的一部較為全面系統(tǒng)反映紅軍西路軍的研究成果?！吨泄仓醒肽戏骄謿v史研究叢書》(中共黨史出版社)以《中共中央南方局史》為主干,以《中共中央南方局的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》、《中共中央南方局的黨建工作》、《中共中央南方局的文化工作》、《中共中央南方局的軍事工作》、《中共中央南方局的群眾工作》、《紅巖精神研究》為支干,共同構(gòu)成南方局歷史研究的基本成果,是迄今為止對南方局歷史及其功績、經(jīng)驗最全面最系統(tǒng)的總結(jié)和反映。李蓉著《中共七大軼事》(人民出版社)對七大許多細節(jié)做了深入、具體、生動的描述,有利于更準確地把握七大的歷史線索、思想脈絡和理論精華。蔣伯英著《1929:朱毛紅軍與古田會議》(福建人民出版社),彭詩光主編《中央蘇區(qū)反腐肅貪實錄》(中國檢察出版社),朱猷武、王俊芳著《國統(tǒng)區(qū)的文化與文化人》(天津人民出版社),紀亞光、秦立海、裴莘著《戰(zhàn)后中國政黨與政治研究》(天津人民出版社)也值得關(guān)注。

關(guān)于少數(shù)民族地區(qū)歷史研究,榮仕星等著《中國民族地區(qū)公共政策研究》(人民出版社)探討了我國民族地區(qū)政策的制定和實施的經(jīng)驗與不足,總結(jié)了民族地區(qū)公共政策面臨的挑戰(zhàn),提出了民族地區(qū)公共政策的價值目標和路徑選擇。高韞芳著《當代中國中央與民族自治地方政府關(guān)系研究》(人民出版社)以“地方政府”為研究主體,通過對地方政府的超越“權(quán)力與利益”的“權(quán)利”認識角度,對中央與一般地方關(guān)系進行深入的剖析。吳福環(huán)主編《1949—2009新疆少數(shù)民族發(fā)展報告》(新疆人民出版社)圍繞新疆少數(shù)民族發(fā)展問題中的諸多專題進行了梳理和探討,多視角、全方位研究分析新疆政治經(jīng)濟社會文化建設(shè)成就。王小彬著《經(jīng)略西藏——新中國西藏工作60年》(人民出版社)站在歷史的角度和全局的高度,對新中國60年來的西藏工作政策與實踐作出系統(tǒng)深入的分析研究。

關(guān)于黨的建設(shè)方面,王炳林主編《執(zhí)政黨建設(shè)研究叢書》,包括《全球化視野下黨的社會基礎(chǔ)研究》、《和諧社會視野下的黨群關(guān)系研究》、《市場經(jīng)濟條件下黨的基層組織建設(shè)研究》等三部,分別就黨的社會基礎(chǔ)、黨群關(guān)系、黨的基層組織建設(shè)進行了深入探討。孫藝兵、孫志明著《黨政關(guān)系視域中的執(zhí)政能力建設(shè)》(人民出版社)立足于黨政關(guān)系的視角,從理論前提、歷史經(jīng)驗、內(nèi)涵構(gòu)成、影響因素和路徑選擇等五個方面系統(tǒng)闡述黨的執(zhí)政能力建設(shè)問題。溫敬元著《中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)建設(shè)研究》(社會科學文獻出版社),根據(jù)馬克思主義執(zhí)政基礎(chǔ)理論,以政治學中的“政治合法性基礎(chǔ)”為研究視角,回顧黨的執(zhí)政基礎(chǔ)建設(shè)的歷史,著重探討了當代中國社會轉(zhuǎn)型對黨的執(zhí)政基礎(chǔ)建設(shè)的影響以及社會轉(zhuǎn)型時期加強黨的執(zhí)政基礎(chǔ)建設(shè)的對策與思路。鄭榮華著《中國共產(chǎn)黨紀律學》(人民出版社)是一部系統(tǒng)地、深層次地反思、研究和總結(jié)執(zhí)政60年的中國共產(chǎn)黨的立黨、治黨、管黨的著作。徐家林等著《中國共產(chǎn)黨反腐倡廉建設(shè)史論》(方正出版社)全面梳理了黨成立以來開展反腐倡廉建設(shè)的理論與實踐活動。

關(guān)于其他專題研究方面,張希坡著《人民代表大會制度創(chuàng)建史》(中共黨史出版社)從第一次大革命時期的省港罷工工人代表大會、農(nóng)民代表大會及上海市民代表大會開始,到工農(nóng)兵蘇維埃制度、參議會制度和各屆人民代表會議制度,最終到人民代表大會制度的確立,全面、真實地反映了人民代表大會制度創(chuàng)建的完整歷程。羅平漢著《“大躍進”的發(fā)動》(人民出版社)全面回顧了1958年“大躍進”運動的決策和發(fā)動過程,剖析了“大躍進”發(fā)生發(fā)展的深層動因,揭示了違背科學發(fā)展的歷史教訓。張翼星等著《難以消逝的思想煙云》(云南教育出版社)回顧與反思了新中國成立以來思想文化領(lǐng)域一系列驚心動魄的“大批判”歷史,并進行了厚重的分析與審視,為當代和諧社會的建設(shè)和學術(shù)繁榮提供了有益的借鑒。任貴祥主編《海外華僑華人與中國改革開放》(中共黨史出版社)把理論研究和實踐發(fā)展相結(jié)合,系統(tǒng)深入地梳理了中華人民共和國成立60年以來黨和國家的僑務思想和僑務政策及其產(chǎn)生的作用和影響,詳細闡述了海外華僑華人對中國改革開放事業(yè)所作出的重大貢獻。該書內(nèi)容全面豐富,資料珍貴翔實,研究方法獨特,觀點富有新意,是近年來以新的視角研究改革開放史的一部力作。

黨史專史研究方面值得關(guān)注的還有,柳建輝主編《中央黨校教授講黨史》(四川人民出版社)、魯振祥著《史事追尋:中共思想史上若干問題》(中央文獻出版社)、沈國凡著《紅燈記的臺前幕后》(當代中國出版社)、劉明強輯《外交風云》(廣西師范大學出版社)等。

(三)在中共黨史人物生平和思想研究方面

毛澤東研究仍受到關(guān)注。唐洲雁著《毛澤東的美國觀》(陜西人民出版社)全面把握毛澤東對美國的認識,勾勒毛澤東對美國認識發(fā)展的基本脈絡,并提出了一些有見地的見解。陸儒德編著《江?？?毛澤東》(海洋出版社)記述毛澤東的海洋強國戰(zhàn)略思想以及興建水利、締造海軍、經(jīng)略海洋的重大決策。毛澤東研究的成果還有,陳晉著《讀毛澤東札記》(生活·讀書·新知三聯(lián)書店)、中共湖南省委黨史研究室編《毛澤東與他家鄉(xiāng)的省委書記》(中央文獻出版社)、夏遠生著《毛澤東領(lǐng)袖人生》(中央文獻出版社)等。

鄧小平研究也取得一些成果。丁士松著《政治法治化的理論邏輯:鄧小平法政治哲學與法政治理論研究》(人民出版社)從政治學、法學、哲學三維學科視角對鄧小平法政治哲學跨學科綜合研究,在體系、內(nèi)容和研究方法上均有創(chuàng)新,是一部頗有創(chuàng)新性的理論研究成果。劉杰、徐綠山著《鄧小平和陳云在十一屆三中全會前后》(中央文獻出版社)介紹了鄧小平和陳云在十一屆三中全會前后的歷史功績。

在其他黨史人物研究方面,張民著《周恩來與“首都工作組”》(中央文獻出版社)介紹了首都工作組成立的來龍去脈和周恩來與首都工作組的關(guān)系以及首都工作組的歷史使命。韓洪洪著《胡耀邦在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭(1975—1982年)》(人民出版社)記述胡耀邦這一時期的政治生涯,著重描寫了他主持中央工作的經(jīng)歷?！独钕饶顐鳌肪帉懡M著《李先念傳(1949—1992)》(上、下冊)(中央文獻出版社),全面系統(tǒng)展現(xiàn)傳主在新中國成立后的思想、工作和活動,反映了李先念為中國社會主義革命和建設(shè)的奮斗歷程及作出的巨大貢獻?！哆t浩田傳》寫作組著《遲浩田傳》(解放軍出版社)全面、客觀、生動地記述了遲浩田從青年時代一直到從軍委領(lǐng)導崗位上退下來之前的經(jīng)歷。楊圣清著《新中國首任駐美大使柴澤民》(中共黨史出版社)全方位、多側(cè)面地展示了柴澤民從事外交、政治工作中的光輝、曲折的戰(zhàn)斗歷程。

本年度是龔育之誕辰80周年,龔育之生平和思想研究倍受關(guān)注?！洱徲允觥?中央文獻出版社)按生平時序排列,收錄龔育之11篇文章,追述個人往事,勾勒他一生的大致輪廓,又折射出黨和國家的這段歷史?！洱徲h史論集》(上、下卷)(湖南人民出版社)收集龔育之黨史文章88篇?！洱徲L談錄》編輯組編《龔育之訪談錄》(中央文獻出版社)收錄20世紀90年代至2006年的龔育之訪談21篇?！蹲呓徲肪庉嫿M編《走近龔育之》(北京出版社)是關(guān)于龔育之的紀念文集,收入95篇回憶文章。這些成果的出版問世,對于深入研究龔育之學術(shù)思想,進一步推動馬克思主義中國化理論研究很有價值。

除中共黨史人物生平思想研究取得重大進展外,其他人物研究也取得一些成果。邢和明著《蔣介石與莫斯科的恩恩怨怨》(人民出版社)根據(jù)大量有關(guān)中蘇檔案和親歷者的回憶,對涉及到蔣介石與莫斯科關(guān)系的歷次重大事件以及蔣介石性格和處事特點進行描述,真實再現(xiàn)紛紜復雜的歷史。值得關(guān)注的還有唐正芒等著《馬克思主義中國化歷程中的湘籍無產(chǎn)階級革命家思想研究》(人民出版社),李靜萍著《陳永貴傳》(當代中國出版社),雍桂良等著《吳亮平傳》(中央文獻出版社),經(jīng)盛鴻著《胡宗南大傳》(團結(jié)出版社)等。

(四)在史料編輯及回憶錄出版方面

史料是歷史研究的基礎(chǔ),史料的編輯和出版是推進黨史研究的一項非常重要的基礎(chǔ)性工作。本年度編輯出版的史料書有些很值得關(guān)注。

中共中央文獻研究室編《十七大以來重要文獻選編》(上)(中央文獻出版社)收入自2007年10月黨的十七大至2009年3月十一屆全國人大二次會議這段時間的重要文獻,共70篇,約65萬字。政協(xié)全國委員會辦公廳、中央文獻研究室編《人民政協(xié)重要文獻選編》(中央文獻出版社、中國文史出版社)全書分上、中、下三卷,收入1948年4月至2009年1月期間的142篇文獻,有些是第一次公開發(fā)表。

歷史人物的年譜、文集和史料集值得重視。中共中央文獻研究室編《鄧小平年譜(1904—1974)》(中央文獻出版社)分上、中、下三冊,反映了鄧小平從新民主主義革命時期到社會主義革命和建設(shè)時期,為民族獨立、人民解放和國家富強奮斗的業(yè)績和作出的重大貢獻,共150萬字,對于全面了解鄧小平的生平業(yè)績和思想,了解鄧小平理論的形成發(fā)展,了解中國革命、建設(shè)和改革的歷史,具有重要的作用。江西省方志敏研究會編《方志敏年譜》

(中央文獻出版社)是迄今為止出版的第一部全面記述方志敏生平業(yè)績和思想著述?！豆廨x的印記——紀念郭洪濤百年誕辰》(中共黨史出版社)是紀念郭洪濤百年誕辰之作,該書收錄了他本人生前撰寫的具有代表性的文章,整理、編纂并首次發(fā)表了郭洪濤年譜,具有一定的史料和研究價值。中共中央黨史研究室編《宋任窮紀念文集》(中共黨史出版社)內(nèi)容包括對宋任窮的回憶與懷念文章、宋任窮文稿、生平年表等。薄一波著作編寫組編《薄一波書信集》(中共黨史出版社)收入薄一波1939年至2005年書信452封,絕大多數(shù)沒有公開發(fā)表過,真實記錄了薄一波在中國革命、建設(shè)和改革開放不同時期的工作和生活,反映了黨的一些重大方針、政策的決策與實踐過程,是研究黨史的重要文獻資料。薄一波著作編寫組編《我們認識的一波同志——薄一波百年誕辰紀念文集》(中共黨史出版社)也值得關(guān)注。遲浩田著《遲浩田軍事文選》

(解放軍出版社)收入了遲浩田1949年10月至2007 年9月間的報告、講話、文章、批示、信件等141篇重要文稿,大部分是第一次公開發(fā)表,系統(tǒng)反映了作者對國防和軍隊建設(shè)重大問題的思考。

江澤民著《論中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展》(中央文獻出版社、上海交通大學出版社)收入作者1983年至2008年間關(guān)于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息化問題的重要論文、報告、講話、文章27篇,附錄2篇,17萬余字,其中許多文稿是首次公開發(fā)表?！吨扉F基答記者問》編輯組編《朱镕基答記者問》(人民出版社)收入了朱镕基在擔任國務院副總理、總理期間回答記者提問和在境外發(fā)表的部分演講。尉健行著《論黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭》(中央文獻出版社、中國方正出版社)收錄了作者自1987年至2002年關(guān)于反腐倡廉方面的重要報告、講話和文章,共67 篇,有些部分是首次公開發(fā)表。唐家璇著《勁雨煦風》(世界知識出版社)介紹了作者1998年到2008年所經(jīng)歷的部分重大外交事件與重要國務活動,是一部富有重要價值的外交文獻。此外,中共中央文獻研究室第二編研部、河南省劉少奇黨建經(jīng)濟思想研究會等編《劉少奇大辭典》(中央文獻出版社)分生平、著作、思想、人物、研究和附錄等6編,是國內(nèi)第一部反映劉少奇生平與思想的大型工具書。周一平主編《江澤民重要思想研究述評》(中國國際文化出版社)是江澤民思想理論研究成果的概要反映,具有重要學術(shù)價值和資料價值。

本年度有幾部研究論文集值得關(guān)注。中國李大釗研究會編《李大釗研究論文選集》(云南教育出版社)除了收錄已發(fā)表過的相關(guān)研究論文外,還收錄了新發(fā)現(xiàn)的李大釗信件或材料,有較高的文獻價值。中國社會科學院近代史研究所編《紀念七七事變爆發(fā)70周年學術(shù)研討會論文集》(社會科學文獻出版社),楊天石、黃道炫編《戰(zhàn)時中國的社會與文化》(社會科學文獻出版社),中國社會科學院近代史研究所民國史研究室、四川師范大學歷史文化學院編《一九四○年代的中國》(上、下卷)(社會科學文獻出版社)也很有價值與意義。

在史料搜集整理方面,沈志華、楊奎松主編《美國對華情報解密檔案(1948—1976)》(東方出版中心)是國內(nèi)第一部以美國對華情報為主題的譯著。全套8卷,共約660萬字,檔案來源廣泛,較為全面系統(tǒng)地展示了冷戰(zhàn)時期美國情報機構(gòu)對中國政治、經(jīng)濟、軍事、外交狀況的認知、分析、評判和預測。由學者撰寫的各編“導論”,不僅概述了本編收錄文件的種類、來源和內(nèi)容,而且對文件判斷的準確程度及其原因進行了客觀公正的評價。全書是學者了解和研究中國與世界現(xiàn)當代史、冷戰(zhàn)國際史、政治史、經(jīng)濟史、戰(zhàn)爭史等領(lǐng)域難得的重要參考資料。

回憶錄是了解歷史細節(jié)不可多得的材料。谷牧著《谷牧回憶錄》(中央文獻出版社)記述了作者早年生活、求學經(jīng)歷、革命生涯,以及社會主義建設(shè)和改革開放年代的開拓歷程。該書最有價值的是,用相當大的篇幅回憶了1978年以來的歷史進程,書中既有他的親歷親為,也有他的反思,是珍貴的歷史資料。閻長貴、王廣宇著《問史求信集》(紅旗出版社)包括對歷史史實的考辨、個人在“文化大革命”中的經(jīng)歷、對“文化大革命”的反思和認識三部分內(nèi)容。該書作者兼有“文化大革命”當事者和“文化大革命”史研究者的雙重身份,能夠集兩者所長,對若干史實進行詳細考證,將當事人的口述采訪和文獻資料相互印證,厘清了許多學界比較模糊的問題,是一部具有較高存史價值的重要著作。陳小津著《我的“文革”歲月》(中央文獻出版社)披露的上?！拔幕蟾锩背跗趤y象以及大量歷史照片和歷史人物介紹,有史料價值。此外,王震宇主編《在毛澤東身邊——106位毛澤東親屬和身邊工作人員的回憶》(人民出版社)、成元功著《周恩來總理衛(wèi)士長回憶錄》(中央文獻出版社)、崔奇著《我所經(jīng)歷的中蘇大論戰(zhàn)》(人民日報出版社)、呂聰敏著《外交人生:我的回憶和感悟》(中信出版社)、陳誠著《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》(東方出版社)也是本年度出版的回憶錄中比較有價值的幾部。

有史料價值的口述史越來越引起重視。孫麗萍主編《口述大寨史》(南方日報出版社)由150位大寨人(當事人)口述,由專家記錄、整理、撰寫,前沿性、學術(shù)性、資料性、可讀性兼?zhèn)?有較高的歷史價值與學術(shù)價值。張大中著《我經(jīng)歷的北平地下黨》(中央文獻出版社),王儀軒、許光建等《口述中韓“劫機外交”:卓長仁劫機案與漢城談判內(nèi)幕》(當代中國出版社),李水清口述、王緩平執(zhí)筆《從紅小鬼到火箭兵司令》(解放軍出版社),袁晞著《社論串起來的歷史——從范榮康先生的講述中回首往事》(人民出版社),胡友松口述、劉澍整理《我與李宗仁極不尋常的最后三年》(九州出版社)等也值得關(guān)注。

(五)在基本理論和基本經(jīng)驗研究方面

為推動用中國特色社會主義理論體系武裝全黨、教育人民,深入學習實踐科學發(fā)展觀,幫助廣大干部群眾深入把握社會主義核心價值體系,中央宣傳部理論局組織編寫了《六個“為什么”——對幾個重大問題的回答》(學習出版社)。該書緊密聯(lián)系國際國內(nèi)形勢的深刻變化、改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的實際,以及干部群眾的思想實際,回答了六個方面的重大理論和實踐問題。

馬克思主義中國化一直是黨史研究者感興趣的問題。“馬克思主義中國化歷史進程和基本經(jīng)驗”課題組著《馬克思主義中國化研究——歷史進程和基本經(jīng)驗》(上、下冊)(北京出版社)是由龔育之、石仲泉擔任首席專家,歷時五年艱辛的集大成之作。全書全面梳理了馬克思主義中國化的歷史進程,系統(tǒng)闡述了馬克思主義中國化的基本經(jīng)驗,夾敘夾議、突出重點,有史有論、由史及論,是一部研究馬克思主義中國化的力作。鄭謙主編《延伸與準備:新中國成立后馬克思主義中國化的曲折發(fā)展(1949—1978)》(中共黨史出版社)在對這29年馬克思主義中國化的歷史進程進行比較系統(tǒng)敘述、概括的基礎(chǔ)上,對這一過程內(nèi)在的邏輯進行理論分析,提供可供進一步深入研究的分析框架。值得關(guān)注的還有,侯樹棟、辛國安主編《馬克思主義中國化的基本經(jīng)驗》(人民出版社),倪德剛著《馬克思主義中國化研究》(中央文獻出版社)。中國化的馬克思主義研究方面,顧海良主編《中國特色社會主義理論體系研究》(中國人民大學出版社)從歷史、理論與現(xiàn)實的結(jié)合上,對中國特色社會主義理論體系的形成和發(fā)展、框架結(jié)構(gòu)和基本特征作了闡釋,對其在馬克思主義發(fā)展歷史和科學社會主義當代發(fā)展中的地位作了探析。陳亞杰著《當代中國意識形態(tài)的起源》(新星出版社),通過大量第一手資料,詳細考證了新啟蒙運動的發(fā)展演變進程,以此考察20世紀三四十年代社會主義思潮向中國化思潮轉(zhuǎn)變的過程和邏輯,分析了“馬克思主義中國化”被確立為中共主要理論命題的歷史背景。章道云等著《科學發(fā)展觀與“五個統(tǒng)籌”研究》(西南財經(jīng)大學出版社),張再興、趙甲明主編《科學發(fā)展觀的理論與實踐研究》(中央編譯出版社),王東、陳有進、賈向云著《馬列著作在中國出版簡史》(福建人民出版社),也值得關(guān)注。

新民主主義理論是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國民主革命并取得勝利的基本理論,是一個非常值得深入研究的課題。劉晶芳著《毛澤東新民主主義理論研究》(中共中央黨校出版社)詳細闡述了新民主主義理論的來源、發(fā)展歷程、特色和對馬克思主義的獨創(chuàng)性貢獻,并對新民主主義理論教學和研究中的若干熱點難點問題展開進一步研究,作出符合實際的評價。該書是這一領(lǐng)域研究中頗有價值和份量的理論著作。

在基本經(jīng)驗研究方面,臺海關(guān)系始終是海峽兩岸中國人民關(guān)注的焦點。李松林、楊建英著《中國共產(chǎn)黨反分裂反“臺獨”斗爭及經(jīng)驗研究》(人民出版社)總結(jié)了中共反對分裂、反對“臺獨”的斗爭經(jīng)驗,揭示了兩岸關(guān)系發(fā)展的新趨勢,為解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一提出建設(shè)性的意見,是近年來這一領(lǐng)域研究有學術(shù)價值和現(xiàn)實價值的著作。孫謙著《中國現(xiàn)代化發(fā)展動力論》(安徽大學出版社)以中國現(xiàn)代化發(fā)展的歷史進程為序,通過探討在現(xiàn)代化發(fā)展的不同歷史階段社會基本矛盾的表現(xiàn)及其解決的方式方法的變化,剖析中國現(xiàn)代化的主要動力及其轉(zhuǎn)換。

二、新民主主義革命時期黨史研究的進展

(一)關(guān)于五四運動

2009年是五四運動90周年,五四運動研究成為學術(shù)界關(guān)注的熱點。

長期以來,人們對五四運動在中國近代廢約外交史上的地位和作用研究不夠。李育民《“五四”與中國近代的廢約反帝運動》(《中共黨史研究》第6期)對“五四”在中國近代反帝斗爭中的重要地位進行了考察,認為它掀起了民眾廢約斗爭的初潮,開啟了近代反帝運動的序幕。謝曉鵬《五四運動與北洋政府的廢約外交》(《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》第6期)以廢約外交為視角,重點探討五四運動與北洋政府外交的互動關(guān)系。

關(guān)于五四新文化運動的討論,一直是學術(shù)界非常關(guān)注的問題。耿云志《關(guān)于五四新文化運動的幾個問題》(《社會科學戰(zhàn)線》第10期)認為五四新文化運動既具啟蒙運動的性質(zhì),也帶有文藝復興的意味,是近代中國文化轉(zhuǎn)型的一大樞紐。同時對五四新文化運動的某些負面作用作了切中實際的分析與論述。朱獻貞《文化整體視野中的五四新文化運動及其命運》(《湘潭大學學報(哲學社會科學版)》第3期)指出,五四新文化運動是現(xiàn)代中國整體變革的一個不可或缺的組成部分,與現(xiàn)代制度、現(xiàn)代生產(chǎn)構(gòu)成了一個整體。然而在“巴黎和會”外交失敗后,在蘇俄的影響下,文化思想界和政治革命家對制度文化、思想文化認識上發(fā)生改變,整體文化變革出現(xiàn)裂痕,最終導致了新文化運動危機的出現(xiàn)直至失敗。張艷《新啟蒙運動對五四新文化運動的評說》(《史學月刊》第12期)認為,新啟蒙運動改變了大革命失敗后中國共產(chǎn)黨人否定“五四”并認為“五四”時代已經(jīng)結(jié)束的態(tài)度,重新肯定了“五四”的價值和現(xiàn)實意義,在中國共產(chǎn)黨的“五四”話語史上具有轉(zhuǎn)折性意義。

關(guān)于五四運動與馬克思主義傳播,劉晶芳《五四運動與馬克思主義在中國的傳播》(《史學集刊》第3期)對“五四”前后馬克思主義在中國傳播狀況進行了考察,認為1917年俄國十月革命對馬克思主義在中國的傳播有重要意義,但并沒有立即使馬克思主義在中國廣泛傳播。五四運動后馬克思主義傳播途徑拓寬、傳播陣地擴大、傳播內(nèi)容豐富深化,與五四運動本身有重要關(guān)系。

(二)關(guān)于共產(chǎn)國際與中國革命

以往共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系的研究多集中在黨的創(chuàng)建和大革命時期,對土地革命時期和抗日戰(zhàn)爭時期的研究較為薄弱。本年度在這方面取得了較大進展。涉及的問題主要有:

關(guān)于共產(chǎn)國際與中共肅反的關(guān)系。李維民《從共產(chǎn)國際檔案看反“AB團”斗爭》(《炎黃春秋》第7期)根據(jù)《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9集、第10集中的幾份文件,對事變發(fā)生后共產(chǎn)國際遠東局對事變的認識和處理作了進一步研究,認為共產(chǎn)國際成員最初對反“AB團”斗爭曾有不同意見。但1931年3月在米夫的主持下,共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠東局作出將富田事變定性為反革命的決定,支持蘇區(qū)中央局進行反“AB團”的斗爭,以致將錯誤肅反擴大到全黨。余伯流《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)指導中國蘇維埃運動的功過》(《中共黨史資料》第2期)認為,蘇區(qū)各根據(jù)地的肅反,源于1929年聯(lián)共(布)在黨內(nèi)開展的反布哈林所謂“右傾機會主義”的斗爭以及“清黨”、“肅反”運動。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時期共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)對中共的認識和政策。孫澤學《論抗日戰(zhàn)爭時期共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)對中共的認識》(《中共黨史研究》第9 期)認為抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)對中共的認識嚴重脫離中國實際,一定程度上影響了共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中共的關(guān)系。易新濤《論抗日戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)對中國共產(chǎn)黨的政策》(《甘肅理論學刊》第1期)對抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)之初、蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前后、抗戰(zhàn)勝利前后對中共的政策作了較全面的考察。文章認為這些政策在客觀上支持和援助了中國人民的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭,為抗戰(zhàn)勝利作出了貢獻,也表現(xiàn)出蘇聯(lián)大國沙文主義和強權(quán)政治的傾向,傷害了中國人民的民族感情,為中國革命帶來了不利因素。王真《皖南事變與蘇聯(lián)對華政策》(《中共黨史研究》第1期)認為蘇聯(lián)對皖南事變采取了基本正確的政策,但也有一些失當甚至錯誤之處,主要是對國民黨蔣介石所施加的壓力不夠,要中共遷就國民黨蔣介石等。

(三)關(guān)于根據(jù)地研究

根據(jù)地的領(lǐng)導群體研究是根據(jù)地史研究中的新問題。何友良《農(nóng)村革命展開中的地方領(lǐng)導群體》(《近代史研究》第2期)以贛西南為對象,對農(nóng)村根據(jù)地的領(lǐng)導層進行了較深入的考察。文章強調(diào),地方領(lǐng)導者的境遇說明,革命是一個艱難復雜的問題,在早期,即使是在革命隊伍內(nèi)部,人們也需要付出沉重的代價,才能找到合適的道路與對策。作者在《農(nóng)村革命早期的外來領(lǐng)導者》(《中共黨史研究》第5期)一文中認為,早期的外來領(lǐng)導者通過組織網(wǎng)絡、依靠地方領(lǐng)導者發(fā)起農(nóng)村革命,并主導著革命的繼續(xù)前進,是中共中央的戰(zhàn)略決策深入農(nóng)村、轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實革命運動的中堅。作者指出,外來領(lǐng)導者與地方領(lǐng)導者的關(guān)系是農(nóng)村革命中的一個重要問題,影響到革命發(fā)展的代價、程度與前景。

根據(jù)地的勞資政策關(guān)乎根據(jù)地的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧,引起研究者關(guān)注。孫衛(wèi)芳《中國蘇維埃區(qū)域勞資政策評析》(《廣西社會科學》第10期)對根據(jù)地的勞資政策進行了研究并作了較多肯定的評價,同時,文章對中國蘇維埃區(qū)域勞資政策“左”的錯誤及其根源作了較為深入的分析。孫衛(wèi)芳《解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨的“勞資兩利”政策及其經(jīng)驗》(《前沿》第11期)指出,解放戰(zhàn)爭時期黨的“勞資兩利”政策進一步發(fā)展并趨于完善,創(chuàng)造性地建立了勞資兼顧的合作分紅制度,制定了勞資雙贏的爭議處理辦法,并積極探索勞資協(xié)商的民主管理形式。

此外,相關(guān)研究還有張瑋的《抗戰(zhàn)時期晉西北農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實態(tài)分析》(《晉陽學刊》第3期),指出在戰(zhàn)爭與革命的雙重影響下,土地發(fā)生快速流轉(zhuǎn),日益“均化”,紛紛由農(nóng)村富裕階層向貧苦階層或由地主富農(nóng)階層向貧雇農(nóng)階層轉(zhuǎn)移。作者認為,土地發(fā)生流轉(zhuǎn)的因素很多,中共推行的減租減息和負擔政策是主因。陳始發(fā)《試析中央蘇區(qū)文化建設(shè)的重大舉措與深刻啟示》(《江西財經(jīng)大學學報》第5期)界定了中央蘇區(qū)文化的內(nèi)涵,概括了蘇區(qū)文化建設(shè)的成就和啟示。

(四)關(guān)于建國理論和制度研究

在抗戰(zhàn)后期中共建國主張的研究上,“聯(lián)合政府”的主張受到研究者關(guān)注。實際上,共產(chǎn)黨對組建獨立政府也進行了充分的醞釀和準備。占善欽《論抗戰(zhàn)后期中國共產(chǎn)黨政權(quán)訴求的演變》(《抗日戰(zhàn)爭研究》第3期)認為兩種政權(quán)訴求有著不同的特點、影響和利弊,但都否定了國民黨一黨專政的國家政權(quán),是互相配合、互相支持的關(guān)系。共產(chǎn)黨經(jīng)過一番取舍,最終對這兩種政權(quán)訴求進行融合,使聯(lián)合政府主張增添了具有指導性的組建獨立政府的內(nèi)容,成為對新民主主義政權(quán)的重要探索。

《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》確立了人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度等新中國的三大政治制度,為新中國奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。但是當年的開國元勛們是如何選擇這三大政治制度及其怎樣通過《共同綱領(lǐng)》并使其得以確立的,并不很清楚。陳揚勇《〈共同綱領(lǐng)〉與新中國三大政治制度的確立》(《黨的文獻》第4期)運用新公布的中國人民政治協(xié)商會議檔案史料,敘述三大政治制度形成和確立的歷史過程,分析三大制度的特色,闡述了重大理論意義和現(xiàn)實意義。學術(shù)界對中共何時確立了民族區(qū)域自治制度看法不一。陳揚勇《〈共同綱領(lǐng)〉與民族區(qū)域自治制度的確立——兼談新中國民族區(qū)域自治政策的形成》(《中共黨史研究》第8期)認為,民族區(qū)域自治政策,并不是在抗日戰(zhàn)爭時期就已形成,甚至到解放戰(zhàn)爭期間也還不能說已完全形成。其作為一項制度是在《共同綱領(lǐng)》中確定的。文章對放棄聯(lián)邦制而采取民族區(qū)域自治的原因作了較全面深入的分析,有益于正確理解黨的這一重大決策。

(五)關(guān)于黨的組織建設(shè)史研究

在對于中共組織制度的認識上,一般認為中共二大實行的就是民主集中制。管懷倫《集中制是中共“二大”、“三大”、“四大”的組織制度》(《江蘇社會科學》第5期)中提出了新的看法,認為民主集中制雖是中共根本的組織制度,但是一大并沒有采用,二大、三大和四大,因其在指導原則上以集中制理論為基礎(chǔ),在組織形態(tài)上具有鮮明的集中制風格,在組織制度上則體現(xiàn)了集中制的根本特征,所以其組織制度不是民主集中制,而是集中制。在中共組織史的研究中,香港黨組織的情況鮮為人知。莫世祥《抗戰(zhàn)初期中共組織在香港的恢復與發(fā)展》(《中共黨史研究》第1期)概述了20世紀30年代中后期,中共在香港重建各級地下黨組織,動員領(lǐng)導香港各界人士開展抗日救亡運動的情況,探究其成功發(fā)展的原因,肯定其對日軍占領(lǐng)香港之后迅速開展港九游擊戰(zhàn)爭的作用。吳曉亮、吳敏先《新民主主義革命時期黨的干部工作的歷史考察》(《中共黨史研究》第6期),對新民主主義革命各個時期黨的干部選拔任用、管理教育、考察調(diào)配等方面的工作進行了歷史考察,認為許多做法、成績和在工作中出現(xiàn)的曲折失誤,為后來的干部工作積累了寶貴的財富。

三、社會主義革命和建設(shè)時期黨史研究的進展

(一)關(guān)于社會救助研究

隨著社會史研究力度的不斷加大,在新中國成立初期的生產(chǎn)救災、失業(yè)救助、生活救助和疫病防控等社會救助方面的研究頗有進展。張富文《新中國成立初期的生產(chǎn)救災工作述論》(《河北師范大學學報(哲學社會科學版)》第5期)總結(jié)了新中國成立初期黨和政府領(lǐng)導災區(qū)群眾開展生產(chǎn)救災運動,保障災區(qū)群眾的生活,使災區(qū)群眾順利渡過災荒,取得生產(chǎn)救災工作的巨大成績。高冬梅《1949—1952年北京市失業(yè)救助論析》(《河北師范大學學報(哲學社會科學版)》第5期)依據(jù)檔案資料,對這一時期北京市救助政策措施的得失作進一步分析,對救助實踐中政府作用的發(fā)揮情況予以考察。李小尉《新中國成立初期城市貧民的生活救助研究——以1949—1956年北京市為例的考察》(《教學與研究》第8期)以北京市為例,分析新中國成立初期國家對城市貧民問題所采取的救助政策、救助方法以及救助成效。新中國成立初期鼠疫、天花、霍亂、血吸蟲病等大量疫病的發(fā)生和流行,引起了各方面的回應。李洪河《建國初期疫病流布背景下的社會應對》(《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》第2 期)指出,這其中既包括普通民眾的驅(qū)鬼、避疫和防疫,也有中西醫(yī)結(jié)合防治疫病、中國紅十字會的防疫行動,還有教育界和文藝界的防疫努力等多個方面,不僅控制了疫病流行和蔓延,還積累了防疫經(jīng)驗,為新中國衛(wèi)生防疫事業(yè)和社會進步事業(yè)的發(fā)展奠定了牢固基礎(chǔ)。

1959年至1961年的三年困難時期,黨和國家認真總結(jié)經(jīng)驗,注意糾正錯誤,全力領(lǐng)導人民進行了救災斗爭。尚長風《三年經(jīng)濟困難時期的緊急救災措施》(《當代中國史研究》第4期)、溫艷《三年困難時期救災途徑探析》(《經(jīng)濟研究導刊》第6 期)總結(jié)了黨和國家為扭轉(zhuǎn)困局采取的主要措施。

(二)關(guān)于國民經(jīng)濟調(diào)整的研究

20世紀60年代國民經(jīng)濟調(diào)整過程中,黨和政府為回籠貨幣、抑制通貨膨脹實行了高價商品政策。姜長青《二十世紀六十年代經(jīng)濟調(diào)整中的高價商品問題初探》(《中共黨史研究》第12期)論述了高價商品政策出臺的原因,這一政策從開始執(zhí)行、擴大范圍到退出市場的過程,以及實行高價商品政策對當時經(jīng)濟調(diào)整產(chǎn)生的重要影響。尚長風《1961年中國糧食進口研究》(《中共黨史資料》第3期)根據(jù)國務院財貿(mào)辦公室和外交部的檔案,從糧食進口的起因、決策、實施、意義等幾方面,對1961年中國的糧食進口作介紹分析,指出它對中國渡過三年經(jīng)濟困難和對外貿(mào)易的影響,同時對當時中蘇之間的糧食貿(mào)易往來,以及接收國外糧食援助的情況作了較為深入的探討。

隨著對社會經(jīng)濟困難程度及其原因認識的加深,與調(diào)整的進程和力度相適應,中央上收下放的各項權(quán)力呈現(xiàn)出明顯的階段性,經(jīng)濟管理權(quán)力也由此呈現(xiàn)出分散——集中——分散的復雜變化態(tài)勢。任志江《國民經(jīng)濟調(diào)整時期經(jīng)濟管理權(quán)力的集中與分散》(《滄?！返?期)從這一時期的國民經(jīng)濟調(diào)整政策出發(fā),深入探究不同階段的經(jīng)濟政策對體制安排的各種不同要求,揭示經(jīng)濟管理權(quán)力集中與分散背后的支配性因素。1961年3月,中共中央在廣州召開工作會議,集中討論農(nóng)村人民公社問題,通過了《農(nóng)村人民公社工作條例(草案)》,并且強調(diào)要大興調(diào)查研究之風,標志著中央開始下決心調(diào)整人民公社體制和黨的農(nóng)村政策,為從根本上扭轉(zhuǎn)農(nóng)村的困難局面創(chuàng)造了條件。羅平漢《一九六一年廣州中央工作會議述論》(《中共黨史研究》第12期)對這次會議的背景、前奏、中心議題、與會者共識、所取得的成果、意義等作了梳理。

精減職工和城鎮(zhèn)人口是國民經(jīng)濟調(diào)整中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié),從1961年1月到1963年6月我國有近2000萬職工、2600萬城鎮(zhèn)人口被精減,他們中的絕大部分被動員回鄉(xiāng)或下鄉(xiāng)。柳森《1961—1963年江蘇省國民經(jīng)濟調(diào)整中的職工和城鎮(zhèn)人口精減》(《當代中國史研究》第2期)以江蘇省職工和城鎮(zhèn)人口精減為例研究這一歷史事件。面對嚴重經(jīng)濟困難和糾“左”遇到的阻力,從1961年1月到1962年9 月,中共中央和毛澤東開展了新中國成立后第三次全國大調(diào)查。這次調(diào)查時間長、規(guī)模大,調(diào)查深入,成果豐富。賈俊民、李文靜《論新中國成立后第三次大調(diào)查》(《黨的文獻》第3期)認為,這次調(diào)查推動了國民經(jīng)濟的恢復和調(diào)整,加深了我們黨對社會主義建設(shè)規(guī)律的認識,豐富了黨的調(diào)查研究理論。文章還分析了這次調(diào)查及其成果的歷史局限性。

(三)關(guān)于“文化大革命”研究

沒有“文化大革命”的教訓,就不可能作出改革的決策。王海光《試論“文化大革命”的發(fā)生與中國改革的緣起》(《黨史研究與教學》第2期)深刻剖析“文化大革命”發(fā)生的原因,總結(jié)“文化大革命”給中國社會主義事業(yè)帶來的挫折和危害。文章強調(diào)指出,“文化大革命”以“左”的極端形式,全面暴露了中國在社會主義建設(shè)上的一系列重大問題,使黨和人民猛醒深思,從而為中國走向改革開放提供了歷史的機緣;“文化大革命”的失敗,為中國改革開放提供了思想資源、政治資源和組織資源,奠定了改革開放的社會基礎(chǔ)。

如何看待資本主義,如何處理資本主義和社會主義的關(guān)系,曾經(jīng)是一個極為敏感和爭論不休的重大問題。張鳳翱《“文革”后期陳云“研究和利用資本主義”思想及其當代價值》(《湖北社會科學》第12期)指出,陳云在“文化大革命”后期經(jīng)過深入思考和研究,提出了“不研究資本主義,我們就要吃虧”,“既要利用資本主義,又要防止消極后果”等思想,深化了黨對資本主義與社會主義關(guān)系的認識。

張業(yè)賞《論“文革”初期山東文化領(lǐng)域的批判》(《東岳論叢》第10期)指出,“文化大革命”初期山東的文化批判分為兩個階段。1965年11月《大眾日報》轉(zhuǎn)載姚文元《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》到1966年4月為學術(shù)批判階段。1966年4月到6月為政治批判階段。山東省級領(lǐng)導人對“文化大革命”的態(tài)度與自身對社會主要矛盾的認識和當時的形勢密切相關(guān),同時也對整個“文化大革命”進程產(chǎn)生了重要影響。

四、改革開放和社會主義建設(shè)時期黨史研究的進展

(一)關(guān)于深化改革開放史研究

改革開放史是黨史研究的一個新領(lǐng)域。改革開放30周年之際,就如何深化改革開放史研究,章百家《積極開展改革開放史研究》(《中共黨史研究》第4期)談了改革開放史研究的基本情況,分析了改革開放史研究的一些特殊性。作者認為改革開放史研究從整體上看,目前基本處于摸清脈絡,構(gòu)建框架,同時也開展了一些專題研究的階段。文章對改革開放史的分期或階段劃分及各個階段的重大事件作了梳理,并談了研究改革開放史的一些思考和體會:一是需要從更宏觀的歷史背景來理解改革開放的必然性;二是正確的戰(zhàn)略選擇和各領(lǐng)域的戰(zhàn)略配合至關(guān)重要;三是改革是一個極其復雜的互動過程;四是社會主義市場經(jīng)濟體制的建立是改革開放史研究中的一個重大問題。張琳、趙玥《科學、客觀地評價改革開放30年歷史——訪中央黨校原副校長李君如》指出,科學、客觀評價和深刻總結(jié)改革開放30年的歷史和寶貴經(jīng)驗,要有一個宏觀、客觀的歷史評價尺度,要掌握全面總結(jié)30年經(jīng)驗的方法論,要著眼于民族使命來研究30年歷史。文章提出,要深入研究推進改革開放的五大問題,即改革開放的歷史方位、指導方針、戰(zhàn)略部署、動力問題和危機管理體系。以上兩篇文章的思考和體會對深化改革開放史的研究具有指導和啟示意義。

(二)關(guān)于“三農(nóng)”問題研究

中國的改革是從農(nóng)村開始的,農(nóng)村的改革是從農(nóng)民家庭重新獲得土地經(jīng)營權(quán)開始的。李文《再論我國20世紀80年代的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革》(《黨史研究與教學》第4期)回顧了20世紀70年代末、80年代初的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革這段不平凡的歷程。文章指出,改革以來的實踐證明,家庭承包經(jīng)營是最受生產(chǎn)者歡迎、最適合我國現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的土地經(jīng)營方式,而且從世界農(nóng)業(yè)發(fā)展史和農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律來看,農(nóng)戶家庭經(jīng)營并不構(gòu)成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的障礙。未來的政策取向,應當是在堅持土地基本經(jīng)營制度的前提下,在加速推進城市化和社會保障體系建設(shè)的背景下,通過產(chǎn)業(yè)化和土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)實現(xiàn)多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。王瑞芳《統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的取消與中國農(nóng)村改革的深化》(《安徽史學》第4期)在梳理相關(guān)資料基礎(chǔ)上,對農(nóng)村統(tǒng)購統(tǒng)銷制度改革中的若干問題進行分析,揭示中國農(nóng)村改革的曲折性與反復性。

轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力,是中國走向現(xiàn)代化必須面對的課題。李占才、運迪《改革以來我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策的演化及其經(jīng)驗》(《當代中國史研究》第6期)著重梳理30年來黨和政府關(guān)于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策演化的歷程與軌跡,探索一些具有規(guī)律性并對現(xiàn)實具有指導和借鑒作用的經(jīng)驗教訓。

20世紀80年代中國農(nóng)村合作醫(yī)療制度解體后,黨和政府為了解決廣大農(nóng)民的醫(yī)療保健問題,先后于1990年至1992年、1996年至1997年兩次進行了“重建”合作醫(yī)療的嘗試,但最后都未能成功。曹普《20世紀90年代兩次“重建”農(nóng)村合作醫(yī)療的嘗試與效果》(《黨史研究與教學》第4期)利用已有的研究成果并在查閱相關(guān)文獻資料的基礎(chǔ)上,對這兩次“重建”的背景、過程和效果進行了回顧和總結(jié),并對兩次“重建”受挫的原因進行了較深入的分析探討。文章指出,出現(xiàn)這一結(jié)果的直接原因是政府有關(guān)政策的不協(xié)調(diào)、不配套甚至相互沖突;深層原因是政府對合作醫(yī)療的財政投入嚴重不足和籌資的困難;內(nèi)部原因是合作醫(yī)療的管理不善等。

(三)關(guān)于澳門回歸問題的研究

2009年是澳門回歸祖國10周年。本年度關(guān)于澳門回歸問題的研究成為學術(shù)界關(guān)注的重點。

澳門回歸之后,經(jīng)濟政治社會發(fā)展狀況如何,是學者們關(guān)注的問題。齊鵬飛《澳門回歸十年經(jīng)濟發(fā)展述論》(《中共黨史研究》第12期)指出澳門回歸十年,澳門特區(qū)政府和澳門同胞在中央人民政府和內(nèi)地大力支持下,直面機遇和挑戰(zhàn),不僅維護了澳門經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟繁榮的大局,為“一國兩制”的“新澳門”建設(shè)奠定了一個比較扎實的基礎(chǔ),而且使“一國兩制”的“澳門模式”在探索中逐步成型、成熟,為中國共產(chǎn)黨和中國政府對內(nèi)建設(shè)“和諧社會”、對外建設(shè)“和諧世界”之“一國兩制”創(chuàng)新性的偉大實驗和探索,提供了一個可資參考和借鑒的成功樣板。蔡赤萌《澳門經(jīng)濟持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展若干關(guān)系初探》(《廣東社會科學》第4期)根據(jù)形勢變化和未來可持續(xù)發(fā)展的需要,對澳門發(fā)展路向進行探討,強調(diào)重視并處理好幾個關(guān)系。陳多《回歸十年澳門與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展回顧》(《廣東社會科學》第6期)回顧澳門與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展歷程,總結(jié)了兩地經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新特點,并對兩地開展更緊密經(jīng)貿(mào)合作的前景進行展望。徐雅民《澳門經(jīng)濟:在發(fā)展中實現(xiàn)適度多元》(《廣東社會科學》第6期)對促進澳門經(jīng)濟適度多元發(fā)展進行了深入探討。鐘堅、章平《澳門回歸十年經(jīng)濟發(fā)展的歷史回顧與經(jīng)驗啟示》(《深圳大學學報(人文社會科學版)》第6期)總結(jié)了回歸后澳門經(jīng)濟發(fā)展取得的主要成就和經(jīng)驗啟示,并對未來經(jīng)濟社會發(fā)展前景進行展望。

孫代堯《“一國兩制”之“澳門模式”芻議》(《廣東社會科學》第4期)認為,“一國兩制”的澳門模式可以分為澳門回歸模式和澳門實驗模式。澳門實驗模式尚未定型,但已創(chuàng)造了重要的經(jīng)驗。澳門實驗是改變澳門自身命運的實驗,其核心是對特別行政區(qū)與內(nèi)地之制度發(fā)展與整合的求解。陸平輝《試論澳門特區(qū)的國家認同和民族認同建設(shè)——紀念澳門回歸祖國十周年》(《學習與探索》第6 期)在對澳門國家認同和民族認同問題形成原因分析的基礎(chǔ)上,對加強澳門特區(qū)國家、民族認同建設(shè)的工作進行了三個方面思考。劉澤生《回歸十年澳門研究的回顧與思考——以澳門歷史研究為中心》(《廣東社會科學》第6期)回顧十年澳門研究的學術(shù)歷程,窺視澳門研究的歷史變遷與學術(shù)特點,對澳門歷史研究中比較突出的幾個問題進行了思考。筆者認為,文章對澳門研究的深化拓展與“澳門學”學科構(gòu)建有借鑒價值和啟迪意義。

五、人物生平和思想研究的進展

人物生平和思想研究成果很多,本文僅列舉其中的主要成果。

(一)關(guān)于毛澤東生平和思想研究

新民主主義社會論是毛澤東思想中最具特色,也最具創(chuàng)新意義的理論。為什么毛澤東歷盡艱辛創(chuàng)立了這個理論,又輕易放棄?這是毛澤東思想研究中備受關(guān)注的熱點和難點。李東朗《毛澤東利用資本主義思想的演變》(《理論學刊》第11期)認為消滅資本主義是中國共產(chǎn)黨人革命理念和對資本主義認識的邏輯結(jié)果,毛澤東利用資本主義的思想是出于國情限制考慮的一種策略思想。新中國成立后黨內(nèi)外在革命斗爭中形成并愈益強烈的對剝削制度充滿仇恨、強烈要求消滅資本主義的集體意識與領(lǐng)袖個人原有的、潛伏思想深處的強烈希望消滅資本主義的認識相互作用和結(jié)合,應該是轉(zhuǎn)變的重要原因。閆茂旭《新民主主義社會論二元性分析》(《重慶工商大學學報(社會科學版)》第6期)認為新民主主義社會作為一種社會形態(tài),具有常態(tài)性和過渡性的二元性特點,是一個動態(tài)的雙維坐標系,有著兩種發(fā)展路徑,但通過何種路徑走向社會主義,取決于這個動態(tài)坐標系中常態(tài)性和過渡性兩大因素此消彼長的博弈。賀朝霞《毛澤東放棄新民主主義社會論辨析》(《河南師范大學學報(哲學社會科學版)》第1期)認為,過渡時期總路線的內(nèi)容與新民主主義社會理論有內(nèi)在聯(lián)系。毛澤東在醞釀過渡時期總路線的時候,認為新民主主義社會就是過渡時期,既然統(tǒng)一起來了,也就不存在“放棄”之說,因為過渡時期總路線的出臺并沒違背新民主主義社會的設(shè)想,應看做是新民主主義社會理論的延伸和發(fā)展。

(二)關(guān)于李大釗研究

在本年度的李大釗研究中,有幾篇關(guān)于李大釗與馬克思列寧主義傳播的文章值得關(guān)注。朱成甲《五四時期馬克思主義傳播與李大釗歷史作用問題的探討——兼評石川禎浩〈中國共產(chǎn)黨成立史〉的有關(guān)論述》(《中共黨史研究》第8期)充分肯定了李大釗在馬克思主義傳播中的作用,認為石川禎浩在對傳播史的解讀中存有很多偏誤。徐行《李大釗早期傳播馬克思主義的再探討》(《北京青年政治學院學報》第3期)在充分肯定李大釗五四時期傳播馬克思主義的主要方式及其特殊的理論貢獻的同時,著重分析了其早期理解和認識上的不足之處與成因。劉寶東《李大釗的法制建設(shè)思想及其當代價值》(《科學社會主義》第4期)對李大釗社會主義法制思想的形成過程進行了梳理,充分肯定了他提出的借鑒和吸收人類一切法制文明成果、法律制度建設(shè)要符合國情、以民為本是法制發(fā)展之基等寶貴思想。

(三)關(guān)于陳獨秀研究

陳獨秀研究是黨史和中國現(xiàn)代史研究的熱點。楊熙曼《陳獨秀關(guān)于新民主主義共和國的構(gòu)想》(《安慶師范學院學報(社會科學版)》第10期)對陳獨秀在探索中國走向社會主義道路的過程中,提出的三種構(gòu)想進行了考察,分析其構(gòu)想不斷變化的原因。文章對陳獨秀思想變化的梳理,較準確地再現(xiàn)了陳獨秀的馬克思主義理論修養(yǎng)和對中國國情的基本認識,反映了馬克思主義中國化的艱難曲折歷程。儲天虎《陳獨秀軍事戰(zhàn)略思想探析——以上海工人第三次武裝起義為例》(《黨史文苑》第2期)對以往陳獨秀研究中鮮有涉及的軍事思想進行了研究并概括了特征,認為陳獨秀作為上海工人第三次武裝起義的主要決策者和指導者,提出和作出了許多富有指導意義的戰(zhàn)略構(gòu)想和決策。嚴迎春《陳獨秀晚年對民主普適性的探討》(《炎黃春秋》第11 期)認為陳獨秀對民主內(nèi)容的認識在早年(五四時期)和晚期,其實沒有什么變化。不過,與早年相比,晚年陳獨秀更為強調(diào)民主價值的普適性和民主制度的繼承性以及對社會主義的意義。

(四)關(guān)于王明研究

近年來圍繞王明1937年11月底回國后,特別是在擔任中共中央長江局書記期間活動的研究,取得很大進展,但對王明是否存在右傾錯誤,其右傾錯誤主要表現(xiàn)在什么方面,在表述上存在一些問題。李東朗《關(guān)于王明右傾錯誤的幾點思考》(《黨史研究與教學》第5期)對黨史界通行的一些說法提出異議,認為通常以王明在1938年3月政治局會議上提出“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主,配合以陣地戰(zhàn),輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”和七個“統(tǒng)一”為例,說明王明堅持右傾主張,與實際有誤。李衍增《王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的功過再探》(《安慶師范學院學報(社會科學版)》第1期)對黨史界長期流行的王明提出“兩個一切”,“五個統(tǒng)一”等錯誤政策,放棄無產(chǎn)階級領(lǐng)導權(quán),放棄獨立自主原則的傳統(tǒng)說法作了辨析。文章認為不能簡單地說“兩個一切”就是“一切經(jīng)過國民黨”,王明在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中既有貢獻又有錯誤,應具體分析。

王明中毒事件是王明在《中共50年》一書中用大量文字描繪,并在長時間里造成重大影響的事件。丁曉平《塵封66年的“王明中毒事件”調(diào)查材料驚現(xiàn)民間》(《黨史博覽》第12期),根據(jù)從一位民間收藏者手中發(fā)現(xiàn)的延安整風時期中共中央關(guān)于“王明中毒事件”調(diào)查的14份原始材料,完整、權(quán)威、翔實地記錄了“王明中毒事件”的真實情況,以史實確證王明在《中共五十年》中誣蔑毛澤東“蓄意毒害王明”純屬謊言。

六、關(guān)于拓展和深化黨史研究的幾個問題

(一)關(guān)于馬克思主義中國化

近年來,學術(shù)界對馬克思主義中國化的研究出現(xiàn)的一些問題,有些涉及馬克思主義中國化的理論基礎(chǔ),是一些前提性的問題。陶德麟《對馬克思主義中國化研究中兩個問題的理解》(《中國社會科學》第1期)認為馬克思主義中國化研究中有兩個基礎(chǔ)性的問題:馬克思主義中國化的可能性;檢驗馬克思主義中國化成敗得失的標準。作者強調(diào),否認馬克思主義中國化的可能性在學理上和事實上都不能成立。馬克思主義中國化這個概念提出的歷史背景和條件就決定了它是一個標志實踐目的、實踐過程和實踐結(jié)果的概念,同時也就邏輯地蘊涵了它的檢驗方式和檢驗標準,只能以實踐的結(jié)果與實踐方案的預期目的是否符合為標準。中國革命建設(shè)的歷程表明,以文本為檢驗標準必然導致教條主義。該文論述深入淺出,分析入理,對某些問題的曲解和誤解,從歷史和理論的層面作開拓性研究,可供研究者參考討論。

馬克思主義中國化是黨史研究中的顯學,每年都有大量的著作和文章問世,但真正有新意和深度的成果又并不多見。造成這種狀況的原因是多方面的。胡國勝《關(guān)于馬克思主義中國化研究中的若干問題與反思》(《南都學壇(人文社會科學學報)》第2期)對馬克思主義中國化研究中存在的學科建設(shè)、馬克思主義來源、“文化大革命”時期的馬克思主義中國化、馬克思主義中國化與其在中國的社會化、馬克思主義中國化研究方法等方面的問題作了中肯的分析,給人以啟發(fā)。覃采萍《論馬克思主義中國化的實現(xiàn)機制——以張聞天與列寧新經(jīng)濟政策的中國化為個案分析》(《河南師范大學學報(哲學社會科學版)》第4期)通過對張聞天在20世紀30年代、40年代末和60年代不同歷史條件下,三次將列寧新經(jīng)濟政策中國化的比較研究,得出要實現(xiàn)馬克思主義中國化,首先研究主體要有堅實的馬列主義理論功底、務實的理性精神、長期的國情調(diào)查研究和憂國憂民的主體情懷等內(nèi)部因素,同時也還需要其他環(huán)節(jié)的配合和協(xié)同。文章對當今馬克思主義中國化的實現(xiàn)機制建設(shè)有較強的借鑒意義。

(二)關(guān)于人物研究

如何深化人物研究,仍是本年度學者關(guān)注的重點問題之一。本年度有幾篇關(guān)于人物研究的文章值得一讀。程中原《關(guān)于國史、黨史人物研究和傳記寫作的若干問題》(《中共黨史資料》第3期)結(jié)合作者長期從事張聞天、鄧小平、胡喬木等人物研究的實踐,就人物研究的指導思想、內(nèi)涵、范圍、研究方法和寫作方法發(fā)表深刻見解。周一平、楊麗娟《關(guān)于年譜編纂的幾個問題——從〈彭湃年譜〉談起》(《北京黨史》第2期)在對《彭湃年譜》運用圖片資料、收入譜主生活細節(jié)較多等作了肯定的同時,也指出了書中存在的問題,對年譜編纂中的問題進行了評說。

劉克輝《歷史人物研究中的“翻案”問題》(《史學理論研究》第3期)不贊同歷史人物研究中的翻案說,認為歷史人物研究的過程中,所有的評說不過是大家從不同角度對歷史人物進行的研究,不過是在認識不斷發(fā)展過程中的“舊說”與“新說”。作者強調(diào),“翻案”說往往與“定論”的思維方式聯(lián)系在一起,容易強化人們的“定論”思維,無益他人提出新的看法。張文燦《中共黨史人物評價芻議》(《首都師范大學學報(社會科學版)》第4期)對黨史人物評價的多重評價標準進行了分析。文章指出,為了對人物作出全面、客觀的評價,評價標準可以是多元的、變化的。但是,一些普遍的評價原則必須堅持和貫穿在每一個評價標準之中。

(三)關(guān)于黨史研究的深化

如何更新黨史研究的理念和方法,解決黨史研究中存在的問題,推進黨史研究深化,學者們結(jié)合新中國成立以來,特別是改革開放以來的黨史研究,作了進一步探討。郭德宏、董漢河《三十年來中共黨史研究的進展、不足與進一步深化的路徑和方法——郭德宏先生學術(shù)訪談錄》(《甘肅社會科學》第3期)對改革開放30年來中共黨史研究的進展、不足與進一步深化的路徑和方法進行了探討。在如何深化黨史研究上,作者認為主要是應該打破那種傳統(tǒng)的研究和書寫模式,更新從革命戰(zhàn)爭年代一直延續(xù)下來的話語系統(tǒng),按照歷史事實來研究和書寫中共黨史。在路徑和方法上要從時代發(fā)展的認識高度不斷推陳出新,要獨立思考,實事求是,充分掌握資料,有創(chuàng)新意識,要把中共黨史研究與宣傳、詮釋區(qū)分開來,等等。侯松濤《中共黨史研究:多學科研究方法的綜合審視》(《黨史研究與教學》第1期)充分肯定多學科研究方法的價值,認為它的運用成為歷史研究中表述性史實與客觀性史實之間的重要橋梁,在歷史的因與果之間補充了一個對歷史過程的梳理與分析,從而完整地展示出“原因——過程——結(jié)果”的歷史邏輯發(fā)展理路。作者強調(diào),這種方法的運用,要堅持有效性和有限性相結(jié)合的雙重原則。

在中華人民共和國成立60周年之際,國史研究備受關(guān)注。本年度有幾篇文章對如何深化國史研究進行了探討。朱佳木《論中華人民共和國史研究》(《中國社會科學》第1期)對國史和國史研究的內(nèi)涵作了界定,并對新中國成立后的黨史與國史關(guān)系作了深入探討,指出黨史是國史的核心內(nèi)容,新中國成立后的黨史走向決定著國史的走向。作者就如何正確看待改革開放前那段歷史的失誤和錯誤,如何處理階級性、政治性與學術(shù)性、科學性的關(guān)系,以及如何發(fā)揮國史研究的傳承文明、資政育人的功能,使之起到“護國”的重要作用談了自己的看法。程中原《國史研究中的若干理論與方法問題》(《中國井岡山學院學報》第3期)結(jié)合作者近20年的國史編研工作實踐,對國史研究的指導思想,如何正確認識和對待錯誤、實事求是總結(jié)經(jīng)驗教訓,怎樣體現(xiàn)中華人民共和國史特點,如何概括國史的主線,以及人物研究等問題,闡述了自己的認識。陳述《深化新中國歷史研究》(《理論視野》第2 期)認為深化新中國歷史研究“當觀大治得失”、“當察古今之變”、“當究天人之際”、“當通未來大勢”,應遵循幾個原則:一是解放思想、實事求是原則;二是把握黨領(lǐng)導全國各族人民建設(shè)社會主義國家的主線;三是科學的理論指導和先進方法的運用。

(本文作者 劉振清,哈爾濱學院副教授哈爾濱 150086;劉晶芳,中共中央黨校黨史教研部教授、博士生導師 北京 100091)

(責任編輯 占善欽)