西方學(xué)者視野中的國外中國問題研究——訪美國喬治·華盛頓大學(xué)教授沈大偉

梁 怡 王愛云

沈大偉,英文原名 David L.Sham baugh,美國著名中國問題研究專家,現(xiàn)為喬治·華盛頓大學(xué)政治科學(xué)和國際關(guān)系教授。目前,沈大偉教授受富布賴特項(xiàng)目的資助,在中國社會科學(xué)院世界政治經(jīng)濟(jì)研究所做訪問學(xué)者。2009年 10月 28日,北京聯(lián)合大學(xué)人文社科部教授梁怡、《中共黨史研究》副編審?fù)鯋墼凭蛧庵袊鴨栴}研究對沈大偉進(jìn)行了采訪。沈大偉對很多問題發(fā)表了自己獨(dú)特的觀點(diǎn)。限于其研究視野,他的一些觀點(diǎn)和看法具有片面性。但是從整體上看,沈大偉的介紹提供了國外研究中國問題的主要輪廓?，F(xiàn)將訪談錄整理如下,以供國內(nèi)學(xué)者參考。

一、關(guān)于國外的當(dāng)代中國問題研究

采訪者：沈教授,您是當(dāng)今國際公認(rèn)的研究當(dāng)代中國事務(wù)、中美關(guān)系、國際政治和亞太地區(qū)安全問題的權(quán)威專家。尤其是新中國成立60周年之際,您在為美國《時(shí)代》周刊所寫的一系列評論文章中,對中國問題發(fā)表了比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目捶?在國際上產(chǎn)生了廣泛的影響。在中國國內(nèi),您接受《參考消息》、《中國社會科學(xué)報(bào)》等報(bào)刊記者的專訪,對新中國 60年的歷史和發(fā)展發(fā)表了十分中肯的評價(jià)①參見《參考消息》2009年 9月 17日、《中國社科報(bào)》2009年 7月 2日。。今天,我們想請您專門就國外中國問題研究的情況作些介紹,尤其是人們不太熟悉的歐洲、非洲、拉丁美洲的中國問題研究情況。

沈大偉：好的。在 2008年上海社會科學(xué)院舉辦的中國問題國際研討會上,我曾作了一個(gè)演講,題目就是《國際中國問題研究情況》,所以對這個(gè)問題我可以籠統(tǒng)地介紹一下。

總的來說,近年來,中國問題研究在國際上有了蓬勃發(fā)展。這與中國的發(fā)展壯大和國際社會對中國的關(guān)注密不可分。從學(xué)術(shù)角度來說,新世紀(jì)以來,一些出生于中國、在海外受教育的華人學(xué)者逐漸嶄露頭角,在西方重點(diǎn)大學(xué)的研究和管理層中占有一席之地,在一定程度上促進(jìn)并影響了海外關(guān)于中國教學(xué)和研究的發(fā)展及其方向。這一現(xiàn)象在美國和英國最為明顯。在美國,目前在美國大學(xué)和智庫大概有 3000人研究中國問題,研究政治、經(jīng)濟(jì)、社會的華人學(xué)者不少于 300人。其中有些人已出人頭地,成為美國研究中國問題的知名專家,例如卡內(nèi)基和平基金會的裴敏欣、布魯金斯學(xué)會的黃靖和李成、芝加哥大學(xué)的楊大力、哥倫比亞大學(xué)的呂曉波、杜克大學(xué)的史天健、麻省理工學(xué)院的黃亞生、丹佛大學(xué)的趙穗生、康奈爾大學(xué)的陳兼、紐約城市大學(xué)的孫燕等。美國情報(bào)部門一向都關(guān)注問題研究,中央情報(bào)局、國防部等機(jī)構(gòu)差不多有一兩千人研究中國問題,其中很多人研究解放軍,但也有關(guān)于中國社會、經(jīng)濟(jì)等方面的研究。美國一些著名的大學(xué)現(xiàn)在都有研究當(dāng)代中國的中心或者項(xiàng)目,20世紀(jì) 90年代以來一些州立大學(xué)、地方大學(xué)、私立大學(xué)也開辟了中國研究領(lǐng)域。

在歐洲,英國的中國學(xué)研究一直是比較突出的,其中國問題研究基本上集中在十來所研究型大學(xué)之中。它們分為兩類：一類是在第二次世界大戰(zhàn)之前就已建立的漢學(xué)基礎(chǔ)上傳承和發(fā)展起來的,包括劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)和倫敦大學(xué)亞非學(xué)院；另一類是 20世紀(jì) 60年代之后陸續(xù)建立的以研究近現(xiàn)代中國為主的中國學(xué)中心 (其中歷史最久的是成立于 1962年的利茲大學(xué)中國研究系)。這些院校有關(guān)亞洲 (主要是中國)研究的排名依次可為：倫敦、牛津、劍橋、利茲、曼徹斯特、威斯敏斯特、諾丁漢、謝菲爾德、愛丁堡和北安普頓大學(xué)。

德國的中國問題研究在歐洲排第二名。德國的漢學(xué)研究歷史悠久,1909年,德國漢堡殖民學(xué)院 (Ko lonialinstitut)即創(chuàng)辦東亞語言與歷史研究所。目前德國的中國問題研究還是沒有脫離大的漢學(xué)背景,這表現(xiàn)在研究中國近現(xiàn)代史、中共黨史的專業(yè),或是從德國的漢學(xué)研究游離出來,或是寄存在漢學(xué)系里面,或是與臨近專業(yè)合并,冠以東亞所或亞洲所等稱號,并沒有獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)。上個(gè)世紀(jì) 90年代以來,受中國改革開放形勢影響,他們正在從對傳統(tǒng)的中國文化、哲學(xué)、中國史、語言為重點(diǎn)的漢學(xué)研究,轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)漢學(xué)與中國現(xiàn)實(shí)問題的雙軌研究。目前德國主要研究中國問題的機(jī)構(gòu)有柏林自由大學(xué)東亞所、洪堡大學(xué)漢學(xué)所、慕尼黑大學(xué)、海德堡大學(xué)的漢學(xué)研究所、漢堡亞洲學(xué)研究所。近年來,德國的中國問題研究已經(jīng)有所衰弱,主要原因是一些老教授退休了,缺乏新的研究人員。

法國的中國問題研究,我認(rèn)為有些亂七八糟,比較復(fù)雜。研究中國問題的學(xué)者們分散在許多研究機(jī)構(gòu)而不是大學(xué)里。其中最重要的研究機(jī)構(gòu)是法國國家政治科學(xué)基金會下屬的國際關(guān)系研究中心和社會科學(xué)高等學(xué)院下屬的近現(xiàn)代中國研究中心。國際關(guān)系研究中心有五位研究當(dāng)代中國的學(xué)者,包括杜明 (Jean-Luc Dom enach)和白夏 (Jean-Philippe Béja)。近現(xiàn)代中國研究中心目前有五名研究中國的學(xué)者,包括伊沙白 (Isabelle Thireau)、潘鳴嘯 (M ichel Bonnin)和施維葉 (Yves Chevrier)。里昂大學(xué)和普羅旺斯、?？怂?、馬賽大學(xué)也有一些當(dāng)代中國研究學(xué)者。在埃克斯、馬賽大學(xué),同當(dāng)代中國相關(guān)的大多數(shù)研究在東南亞研究所進(jìn)行,并且有人專門研究臺灣問題。

北歐一些國家的中國問題研究做得很不錯(cuò),有大量的投資,雖然國家、大學(xué)都很小,但研究的質(zhì)量很高。尤其是 90年代末以來,新一代學(xué)者崛起,這種勢頭一直有增無減。如丹麥哥本哈根大學(xué)亞洲研究系的李來福 (LeifL ittrup)、柏思德 (K jeld Erik B rodsgaard),瑞典斯德哥爾摩大學(xué)亞洲及太平洋研究中心的郝德馨 (Thomas G.Hart),隆德大學(xué)東亞和東南亞研究中心的沈邁克 (M ichael Schoenhals)等,都已成為國際上知名的中國問題專家。

相比之下,南歐的研究相當(dāng)薄弱。意大利完全沒有當(dāng)代中國研究,西班牙只有一所大學(xué)里有幾個(gè)人在研究中國問題,葡萄牙也只有一兩個(gè)人。奧地利的維也納大學(xué)有一個(gè)非常著名的學(xué)者魏格林,她是從德國海德堡大學(xué)漢學(xué)研究所調(diào)來的,主要研究中共黨史。中歐沒有當(dāng)代中國研究,捷克、波蘭也沒有當(dāng)代中國研究。捷克只有傳統(tǒng)的對民國時(shí)代、清朝時(shí)代歷史的研究。波蘭有一名學(xué)者在華沙研究中國政治。羅馬尼亞也沒有中國研究。東歐也沒有什么當(dāng)代中國研究。東歐國家往往從蘇聯(lián)控制他們的歷史來看中國,認(rèn)為中國是一個(gè)共產(chǎn)主義的霸權(quán)國家,意識形態(tài)對他們的影響非常大。去年我去捷克的首都布拉格作報(bào)告,在我所去過的國家中,捷克是我見過的最反對討論中國問題的國家,他們對中國問題持有不可理喻的觀點(diǎn)。之所以如此,是因?yàn)榕_灣蔣經(jīng)國基金會的歐洲部就設(shè)在布拉格,而且他們跟臺灣民進(jìn)黨關(guān)系很密切,和達(dá)賴?yán)镆灿嘘P(guān)系?，F(xiàn)在在中歐、東歐國家,意識形態(tài)方面以及冷戰(zhàn)史對他們研究當(dāng)代中國有影響。這是我個(gè)人對歐洲中國問題研究的看法。

我沒去過非洲,所以我不掌握非洲的中國問題研究情況的一手資料。但我還是做了大量研究,也和別的學(xué)者進(jìn)行了交流,從而了解一些情況。南非有一個(gè)大學(xué),即斯泰倫博什大學(xué)(Stellenbosch University),他們的中國問題研究中心很不錯(cuò)。該校于 2005年初掛牌成立的中國研究中心,是目前在非洲較有影響力的中國問題研究中心之一。該中心大約有五六名專職研究人員,此外有多名兼職人員分別負(fù)責(zé)有關(guān)研究資料和信息的搜集整理工作。該中心辦了一份網(wǎng)絡(luò)期刊《中國觀察》(ChinaMonitor),每月一期,內(nèi)容比較豐富,既有評論分析文章,也有信息發(fā)布或轉(zhuǎn)載。該中心還經(jīng)常舉辦各種研討會和活動,在南非及非洲有很大的影響。埃及開羅大學(xué)研究中國問題的時(shí)間較長,其亞洲研究中心長期致力于亞洲國家研究,積極推動埃及與亞洲各國、特別是與中國的交流與合作,曾多次舉辦有關(guān)“中國問題”、“中埃關(guān)系”的研討會。除了這兩個(gè)大學(xué)以外,非洲其他國家?guī)缀鯖]有中國問題研究機(jī)構(gòu)。有不少的非洲學(xué)生到中國留學(xué),但是回國以后很少有人研究中國問題。因?yàn)橐话銇碚f,在中國的非洲留學(xué)生有一部分專門學(xué)習(xí)漢語,大部分學(xué)習(xí)工程學(xué)、醫(yī)學(xué)、自然科學(xué),而不是社會科學(xué)。

關(guān)于拉丁美洲,我可以告訴你們我自己的調(diào)查情況。我去過巴西、智利、秘魯?shù)葒?情況很糟糕。全拉美地區(qū)只有兩個(gè)國家的中國問題研究做得比較好,一個(gè)是墨西哥,一個(gè)是阿根廷。墨西哥學(xué)院亞洲和非洲研究中心是其主要的中國問題研究機(jī)構(gòu),關(guān)于中國問題的研究領(lǐng)域主要有：中國古代史、中國近代史、當(dāng)代中國史、文學(xué)、思想、經(jīng)濟(jì)、社會以及中國的對外關(guān)系等。國立墨西哥自治大學(xué)的政治與社會科學(xué)系、經(jīng)濟(jì)系、歷史系均有學(xué)者研究中國問題,但相對而言,經(jīng)濟(jì)研究所的中國問題研究比較集中。2006年,經(jīng)濟(jì)研究所成立墨西哥首家中國問題研究中心 “墨西哥——中國研究中心”,研究中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長和中國社會的多樣性?？评R大學(xué)亞太經(jīng)濟(jì)合作(APEC)研究中心設(shè)有中國問題研究組,其組長胡安 ·岡薩雷斯 ·加西亞 (Juan González García)發(fā)表的研究成果較多,目前主要從事中國和墨西哥經(jīng)濟(jì)的比較研究。阿根廷國立薩爾瓦多大學(xué)設(shè)有中文系,其主任豪爾赫·馬萊納是比較知名的中國問題研究學(xué)者。阿根廷國立拉普拉塔大學(xué)于 1996年 3月成立中國問題研究中心,目前他們約有 40個(gè)的學(xué)生在學(xué)習(xí)中國經(jīng)濟(jì)、政治、社會、外交等等。

巴西沒有中國問題研究中心,只有一個(gè)孔子學(xué)院剛剛建立。那里有三個(gè)中國問題學(xué)者,但是不會講中文。這和他們的外交也有關(guān)系,巴西的外交部官員不會講中文。其他拉美大使館也是這樣,包括古巴、哥倫比亞、秘魯、阿根廷等等。他們的外交部、國防部等部門沒有人會講中文。還有一件真實(shí)的事情,2004年胡錦濤主席訪問巴西時(shí)在國會作了一個(gè)演講,之后很多拉美報(bào)紙說中國要在拉美投資一千億美元。其實(shí)胡主席說的是希望提高中國和巴西的貿(mào)易水平,但是巴西翻譯錯(cuò)誤,他們不理解投資和貿(mào)易的區(qū)別。我聽說最近哥倫比亞一個(gè)規(guī)模較小的大學(xué)要開設(shè)中國問題研究中心。

亞洲地區(qū),我個(gè)人覺得日本的中國問題研究水平有所下降。印度的研究還可以,新德里的中國研究所 (ICS,Insititute of Chinese Studies)是印度一所專門從事中國問題研究的權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),代表著印度中國學(xué)研究的一流水平。該所聚集了一批德里大學(xué)和印度發(fā)展中社會研究中心等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的印度中國學(xué)領(lǐng)域的高級學(xué)者及前資深外交官,目前擁有二三十名研究員、副研究員,還有不少的非正式研究員。其研究領(lǐng)域十分廣泛,包括從中國歷史到當(dāng)代中國的社會、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、文化等諸多方面。該所創(chuàng)辦的刊物《中國述評》(China Report)是印度乃至南亞地區(qū)關(guān)于中國和東亞研究的唯一刊物,目前發(fā)行量有 1000多份,發(fā)行范圍覆蓋全世界,在國際中國學(xué)界享有較高聲譽(yù)。

東南亞最著名的中國問題研究機(jī)構(gòu)是新加坡國立大學(xué)的東亞研究所,這是一家主要研究當(dāng)代中國問題的機(jī)構(gòu)。原來東亞研究所是研究中國傳統(tǒng)哲學(xué)的,著名學(xué)者王賡武去了之后改為中國問題研究,他寫了很多關(guān)于中國歷史、中國傳統(tǒng)和海外華人的書和文章。目前東亞研究所所長是鄭永年,主要研究中國政治經(jīng)濟(jì)及其對外關(guān)系。東亞研究所的宗旨是推動對東亞地區(qū)學(xué)術(shù)和政策層面的研究,特別是對當(dāng)代中國 (包括港臺地區(qū))的政治、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展,中國與世界迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)一體化態(tài)勢及其在該地區(qū)的政治和安全問題有特別關(guān)注。東亞研究所有兩個(gè)任務(wù),一個(gè)是為政府官員提供政策分析報(bào)告,另一個(gè)是從事學(xué)術(shù)研究?，F(xiàn)在有很多海外的中國學(xué)博士到那里去作研究,而且來自美國、歐洲、澳大利亞、韓國和中國兩岸三地的一些學(xué)者也常去短暫訪學(xué)或進(jìn)修,從而使得新加坡的學(xué)者們能夠經(jīng)常與世界各地的學(xué)者交換意見,不斷地提高他們的學(xué)術(shù)水平。

越南的河內(nèi)有不少人研究中國問題,越南社會科學(xué)院中國研究所是越南目前研究力量最為雄厚、研究范圍最為廣泛的研究機(jī)構(gòu)。該所成立于 1993年 9月 13日,2003年之前名為“中國研究中心”,是越南正式的官方研究機(jī)構(gòu),也是目前越南最大的中國問題研究機(jī)構(gòu)。中國研究所側(cè)重于中國現(xiàn)實(shí)問題的研究,尤其是對中國改革開放以來政治和經(jīng)濟(jì)變化的研究。河內(nèi)越南國家社會科學(xué)和人文大學(xué)東方學(xué)系中國學(xué)專業(yè)和中國研究中心、河內(nèi)師范大學(xué)東方學(xué)系和中國研究中心也是其主要的研究機(jī)構(gòu)。但是越南學(xué)者的研究比較孤立,和世界的中國問題學(xué)者沒有交流,和東南亞國家的中國問題研究學(xué)者也沒有接觸。印度尼西亞只有我的一個(gè)學(xué)生在研究當(dāng)代中國問題。馬來西亞最近成立了一個(gè)規(guī)模稍遜于新加坡東亞研究所的類似組織。泰國和菲律賓對當(dāng)代中國的興趣也在不斷增加,但是因?yàn)樗麄兡壳叭鄙儆?xùn)練有素的中國學(xué)者,多數(shù)人不能使用中文文獻(xiàn),研究水平遠(yuǎn)不及新加坡。

澳大利亞的中國研究力量是比較強(qiáng)的,研究水平也很高。澳大利亞的中共黨史研究在 80年代以后,逐步受到各國同行的關(guān)注。有些大學(xué)的歷史系開設(shè)了中國革命史、中國現(xiàn)代史的課程,并招收中國史的碩士和博士研究生。90年代以來,以費(fèi)子智、弗雷德里克 ·泰韋斯、尼克·奈特為代表的中國問題專家十分活躍,不斷帶動澳大利亞的中國問題研究向?qū)ｎ}化、規(guī)?；l(fā)展。澳大利亞的中共黨史研究隊(duì)伍人數(shù)并不多,但一直保持著發(fā)展的勢頭。由澳大利亞國立大學(xué)的遠(yuǎn)東歷史系和當(dāng)代中國中心先后于 70年代創(chuàng)辦的《遠(yuǎn)東歷史論叢》和《澳大利亞中國事務(wù)雜志》,到現(xiàn)在一直都有較大影響,這兩個(gè)刊物現(xiàn)已更名為《遠(yuǎn)東史》和《中國研究》。特別是《中國研究》,它一直是澳大利亞研究當(dāng)代中國問題的主要刊物,它所刊登的文章涉及中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、軍事、外交諸方面,比較集中地反映了澳大利亞學(xué)者對當(dāng)代中國研究和中共黨史的進(jìn)展及最新動態(tài),成為公認(rèn)的國際性中國學(xué)的學(xué)術(shù)刊物。

總之,現(xiàn)在全世界的中國問題研究情況很不均勻。我個(gè)人認(rèn)為,在全世界的當(dāng)代中國問題研究中,美國第一,澳大利亞第二,韓國第三,英國第四,日本第五,印度第六,接著是北歐的一些國家。德國可能排第八、第九位了。至于俄羅斯,2009年夏天我去莫斯科作調(diào)查,他們的學(xué)者太老了,而且和其他國家研究中國問題的學(xué)者沒有交流。在俄羅斯,對當(dāng)代中國問題的研究中遠(yuǎn)東所排第一,經(jīng)濟(jì)所排第二,外交學(xué)院中也有一些人,但是研究者年齡都太大,他們不太了解當(dāng)代中國的情況。80年代,蘇聯(lián)大批留華學(xué)生剛剛回國,成為蘇聯(lián)最年輕的研究中國問題的專家?，F(xiàn)在這些人都是在外交部和俄羅斯要害部門任職,如石油天然氣公司。這是我個(gè)人視野中的全世界研究中國問題的情況。

采訪者：以上您介紹了世界主要國家和地區(qū)對中國問題的研究情況,非常全面。您能就這些國家和地區(qū)的中國問題研究內(nèi)容、方法等作一評析嗎？

沈大偉：我覺得國外當(dāng)代中國問題研究存在三個(gè)方面的問題：

第一,國外當(dāng)代中國問題研究國際化、合作化程度不高。中國是國際性、開放性的,但國外的中國問題研究還比較薄弱。一是中國國內(nèi)學(xué)者與國外學(xué)者之間缺少交流,二是各國之間的合作研究極少。各國的中國問題研究應(yīng)該加強(qiáng)交流并走向合作。我個(gè)人覺得雖然我們美國人、西方人之間有 30多年的學(xué)術(shù)交流,但是我們真正的合作研究,尤其是合作寫書、寫文章特別少。

第二,國外中國問題研究中的理論、方法學(xué)上的問題較多。學(xué)術(shù)研究應(yīng)該從實(shí)際出發(fā),理論與實(shí)踐相結(jié)合,但國外很多學(xué)者沒有實(shí)事求是的態(tài)度,只談空的理論。而且很多學(xué)生特別是攻讀政治學(xué)的學(xué)生 (也包括我的學(xué)生),他們對理論和方法學(xué)講的太多。日本學(xué)者則是過于注重具體研究,缺少理論研究和指導(dǎo)。

第三,研究對象日益微觀。中國是一個(gè)很大并且非常復(fù)雜的國家,但西方中國學(xué)者研究的對象卻越來越小。十年前他們研究一個(gè)縣,五年前研究一個(gè)社區(qū),現(xiàn)在他們研究一個(gè)巷子或者道路,五年以后他們將研究房子,研究的對象越來越小。對中國的大趨勢等這種宏觀研究卻少有人關(guān)注。這種研究趨勢對世界的中國問題研究,特別是對美國研究當(dāng)代中國有不太好的影響。

二、關(guān)于《中國季刊》五十年來對西方學(xué)術(shù)界研究中國問題的影響

采訪者：由英國倫敦大學(xué)東方與非洲研究學(xué)院出版的《中國季刊》,是國外中國問題研究的最權(quán)威刊物。50年來,《中國季刊》始終被認(rèn)為是一份忠實(shí)記錄 20世紀(jì)中國歷史、出版及時(shí)、信息量大、反映和研究廣泛領(lǐng)域的優(yōu)秀刊物。其中的大事記和文獻(xiàn)匯編累積起來就是一部非常有價(jià)值的、60年代以來的中華人民共和國歷史史料；大量的書評和書目涉及中國研究的各個(gè)領(lǐng)域,也成為非常有價(jià)值的信息資料來源。1991年至 1996年您擔(dān)任《中國季刊》的主編,對《中國季刊》的創(chuàng)立、宗旨、特點(diǎn)等肯定有深入的了解。所以請您談一談《中國季刊》的概況。

沈大偉：好的,我先介紹一下中國季刊的情況。

《中國季刊》1960年在倫敦創(chuàng)辦。這個(gè)刊物原來不是在倫敦大學(xué)的東方研究學(xué)院,而是在英國國際關(guān)系研究所?！吨袊究肥窃谧杂晌幕饡僮杂晌幕饡闪⒂?1950年,1967年解散,鼎盛時(shí)期在 35個(gè)國家設(shè)有分支機(jī)構(gòu),包括 “自由文化美國委員會”,雇有數(shù)十位全職工作人員,擁有自己的新聞社,出版 20多種顯赫刊物,經(jīng)常舉辦藝術(shù)展覽,組織高規(guī)格的國際會議,并為音樂家、藝術(shù)家頒獎等。表面看來,“自由文化基金會”是一個(gè)爭取文化自由的組織,實(shí)際上其幕后操縱者是美國中央情報(bào)局,可以說是文化冷戰(zhàn)的一個(gè)組成部分。的資助下建立起來的。我們現(xiàn)在知道這個(gè)基金會跟美國的中央情報(bào)局有關(guān)系,但是當(dāng)時(shí)并不知道。因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)基金會主要是進(jìn)行反對蘇聯(lián)的宣傳工作,他們的總部在法國巴黎,和許多西歐的雜志、無線電廣播一起進(jìn)行反蘇聯(lián)的宣傳活動,同時(shí)也給東歐和蘇聯(lián)的老百姓提供一些比較客觀的情報(bào)和信息。他們的主要對象是蘇聯(lián)、東歐,而不是中國。到 20世紀(jì) 50年代中后期,中國共產(chǎn)黨政權(quán)日益穩(wěn)固,西方已難以回避如何與共產(chǎn)黨中國打交道的現(xiàn)實(shí)問題。以美國為首的西方世界逐步認(rèn)識到中國問題的特殊重要性,從而形成了對中國大陸及臺灣地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會與文化諸方面的多學(xué)科綜合性研究高潮,在研究隊(duì)伍、機(jī)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)、資料、成果等方面出現(xiàn)了質(zhì)的飛躍,而且總體上越來越傾向于科學(xué)地重新認(rèn)識中國,并逐漸形成一門區(qū)別于傳統(tǒng)漢學(xué)的新學(xué)科——國外當(dāng)代中國學(xué)。

正是在這種背景下,他們決定投少量的資金辦一個(gè)研究當(dāng)代中國問題的雜志。他們聘請了當(dāng)時(shí)還不太知名的中國問題研究學(xué)者羅德里克·麥克法夸爾①羅德里克·麥克法夸爾,中文名字馬若德,著名中國當(dāng)代史學(xué)家、哈佛大學(xué)終身教授、費(fèi)正清東亞研究中心執(zhí)行委員會委員。1955年獲哈佛大學(xué)遠(yuǎn)東區(qū)域研究碩士學(xué)位,1958年至 1968年擔(dān)任《中國季刊》(TheChinaQuarterly)主編,是該刊的創(chuàng)辦人之一。1974年至 1979年任英國議會下院議員。此后,進(jìn)入哈佛大學(xué),先后出任文理學(xué)院政府系主任、勒魯瓦·威廉姆斯歷史和政治學(xué)講席教授,兩次擔(dān)任享譽(yù)國際學(xué)術(shù)界的費(fèi)正清東亞研究中心主任。麥克法夸爾教授主要從事中國當(dāng)代史的研究,先后出版了多部有國際影響力的著作。如 1960年《百花運(yùn)動與中國的知識分子》、1961年《中蘇爭端》、1966年《毛統(tǒng)治下的中國》、1972年《中美關(guān)系 (1949—1971》、1972年《紫禁城》、1974至 1997年 《文化大革命的起源》(3卷本)、1987年至 1991年《劍橋中華人民共和國史》(第 14、15卷)、1989年《毛主席的秘密講話》、1991年《當(dāng)代中國四十年》、1993年《中國政治：1949—1989》、1997年《中國政治：毛澤東與鄧小平時(shí)代》、1999年《中國后毛澤東時(shí)代改革的悖論》、2004年 《中國政治》、2006年《毛澤東的最后革命》。任主編創(chuàng)辦這份刊物。之所以選中麥克法夸爾作主編,一是因?yàn)辂溈朔錉栍?1958年受自由文化基金會委托,在美國編寫了一本文獻(xiàn)紀(jì)錄——《百花運(yùn)動與中國的知識分子》,雙方有過合作經(jīng)歷；二是在當(dāng)時(shí)的英國,中國研究的圈子非常狹小,麥克法夸爾剛剛嶄露頭腳,是合適人選。1960年 3月,《中國季刊》正式出版,它是國外第一份專門研究當(dāng)代中國的學(xué)術(shù)刊物?！吨袊究愤@個(gè)名字當(dāng)時(shí)是由麥克法夸爾決定的。到 60年代末,自由文化基金會解散后,《中國季刊》正式移交給倫敦大學(xué)東方與非洲研究學(xué)院,同時(shí)麥克法夸爾辭去了主編職務(wù)。至此,《中國季刊》正式并入倫敦大學(xué)。

1995年 5月 12日,為慶祝該刊創(chuàng)辦 35周年,《中國季刊》在英國倫敦的東方與非洲研究院舉行題為“中國、中國研究與《中國季刊》”的研討會。麥克法夸爾等曾經(jīng)擔(dān)任《中國季刊》主編的著名學(xué)者在會上發(fā)表了演講,他們回顧了各自在擔(dān)任該刊主編時(shí)的經(jīng)歷和感受,并對中國問題研究的歷史和現(xiàn)狀發(fā)表較深刻的評論。我在會上作了題為《與變化的中國同步：〈中國季刊〉的 35年》的報(bào)告②David Shambaugh,“Keep ing Pacew ith a Changing China：The China Quarterly at 35”,TheChinaQuarterly, Vo lum e 143,Sep tem ber 1995。,對《中國季刊》35年來的總體情況作了比較詳細(xì)的介紹。

采訪者：《中國季刊》在辦刊過程中是否受到政治形勢的影響或者是政府方面的制約？

沈大偉：我擔(dān)任主編時(shí),《中國季刊》沒有受到政治上或者政府的影響?！吨袊究返挠酶宥加删庉嫴縼頉Q定,而且主編也不能隨便決定哪篇文章發(fā)表。我任主編時(shí)通常由三四個(gè)人共同審核,之后再讓學(xué)者自己修改一下,一般來說我們不作修改,可以讓作者多次修改,編輯和作者的聯(lián)系非常密切。稿子的選用是純學(xué)術(shù)性的,不會輕易受到政治上的影響。編輯部可以決定哪些文章可以發(fā)表,我任主編時(shí)在每年收到的 130篇左右的稿件中,只有 20％至25％的文章被選用,80％的文章未被選用。

《中國季刊》完全不受政府的影響,有的時(shí)候《中國季刊》的文章對政府會有影響,因?yàn)楣俜酵ㄟ^《中國季刊》可以了解更多的關(guān)于中國的情況?！吨袊究冯m然是一份學(xué)術(shù)刊物,但只有 50％的訂閱者是搞學(xué)術(shù)的 (包括個(gè)人和圖書館),還有 50％的訂閱者來自學(xué)術(shù)圈之外。中國的改革開放,使世界對中國和中國市場的興趣與日俱增。因此,不僅從事中國研究的學(xué)術(shù)界人士訂閱《中國季刊》,許多在華的新聞記者、外交官和外國的政府官員、智囊人員以及各國從事國際商務(wù)、國際銀行、國際法的人士也閱讀該刊。甚至情報(bào)機(jī)構(gòu),例如美國中央情報(bào)局等機(jī)構(gòu)都經(jīng)?？础吨袊究?所以說《中國季刊》的內(nèi)容對政府有影響。對其他國家的政府也有影響,澳大利亞、印度、日本等許多國家政府也看《中國季刊》。

采訪者：請您再對《中國季刊》50年來在國際學(xué)術(shù)界的影響作一評價(jià)。

沈大偉：《中國季刊》一直是對研究中國革命和 1949年后中國社會和政治的學(xué)者們最具影響力的期刊。尤其是上個(gè)世紀(jì) 80年代以前,《中國季刊》在西方學(xué)術(shù)界占有壟斷性的地位。事實(shí)上,中國研究領(lǐng)域的每一個(gè)人都向往著在《中國季刊》雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)文章。在《中國季刊》上發(fā)表的文章在世界范圍內(nèi)都會產(chǎn)生影響,甚至能夠左右國際上關(guān)于中國研究的發(fā)展方向和輿論觀點(diǎn)。因此,雖然《中國季刊》僅是一份地區(qū)研究性的刊物,卻在學(xué)術(shù)界和其他領(lǐng)域贏得聲譽(yù),成為世界上各種報(bào)刊和文章引用得最廣泛的刊物之一?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》《國際先驅(qū)論壇報(bào)》《亞洲華爾街雜志》《南華早報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)刊經(jīng)常摘引其中的內(nèi)容。在中國國內(nèi),它也成為各種研究國外對華評論刊物的權(quán)威性信息源之一。而且多年來,學(xué)術(shù)界激烈的學(xué)術(shù)討論和爭鳴,大多是由《中國季刊》發(fā)起的,推動了西方當(dāng)代中國研究的深入發(fā)展。

《中國季刊》在當(dāng)代中國學(xué)術(shù)研究中的壟斷地位一直到 20世紀(jì) 80年代中期才被打破,世界其他關(guān)于中國問題研究的雜志逐漸占有一定的地位。如《澳大利亞中國事務(wù)雜志》(AustralianJournalofChineseAffairs),美國的《當(dāng)代中國研究》(JournalofContemporaryChina)、荷蘭的《中國信息》(ChinaInformation)、德國的《神州展望》(ChinaPerspective)等。所以說全世界的中國問題研究是一個(gè)市場,是有競爭性的?！懂?dāng)代中國研究》和《中國研究》都非常不錯(cuò),他們也都有自己的特點(diǎn)?！吨袊芯俊房d的文章主要是關(guān)于社會方面、理論方面,內(nèi)容比較抽象,書評比較多,但是每年只出版兩次?！懂?dāng)代中國研究》是一個(gè)季刊,特點(diǎn)是綜合性強(qiáng),包括政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面,也有書評,我個(gè)人比較喜歡《當(dāng)代中國研究》。德國的《神州展望》也不錯(cuò),現(xiàn)在越來越重要,三年以前的改版很好,現(xiàn)在還不錯(cuò)。荷蘭的《中國信息》雜志發(fā)行量太少,速度也太慢,少有人看。

采訪者：中國國內(nèi)學(xué)者怎樣才能在中國季刊上發(fā)表文章？

沈大偉：中國國內(nèi)學(xué)者很少在《中國季刊》和其他的國外雜志上發(fā)表文章。你們可以寫任何方面的文章,選題方面沒有什么限制。國外的學(xué)者尤其對中國國內(nèi)研究黨史、國史的概況感興趣,一直以來國外對中國國內(nèi)的相關(guān)研究學(xué)者、研究對象都不太了解,歡迎中國國內(nèi)的學(xué)者向《中國季刊》提交這方面文章,當(dāng)然需要是英文的。

三、國外關(guān)于中國共產(chǎn)黨的研究

采訪者：您對中國共產(chǎn)黨也有著較深入的研究,尤其是您 2008年出版了研究中國共產(chǎn)黨的專著《中國共產(chǎn)黨：萎縮和適應(yīng)》,對 1989年以后的中國共產(chǎn)黨進(jìn)行了積極、客觀的評價(jià),引起了學(xué)界廣泛關(guān)注。請您介紹一下您的主要觀點(diǎn)。

沈大偉：我認(rèn)為,在過去 20年里,中國共產(chǎn)黨經(jīng)歷了一個(gè)自我反省與吸取國外教訓(xùn) (吸取國外其他政黨和政府的教訓(xùn))相結(jié)合的漫長而復(fù)雜的過程。具體而言,蘇聯(lián)和東歐社會主義國家的災(zāi)難性解體,令中國共產(chǎn)黨內(nèi)部深感不安,但它通過仔細(xì)研究這些政府解體的原因,把這種不安轉(zhuǎn)化成了一種積極的東西。我在書中詳細(xì)介紹了中國共產(chǎn)黨從這項(xiàng)研究中得出的許多結(jié)論,而其中一些最重要的結(jié)論包括：執(zhí)政黨要保持靈活性和適應(yīng)性,不能教條和僵化；要發(fā)展經(jīng)濟(jì),改善人民的物質(zhì)生活；不要 (像蘇聯(lián)那樣)因?yàn)檫^度投入軍工企業(yè)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展；不要奉行擴(kuò)張主義和霸權(quán)主義外交政策；要通過一套正式的退休制度定期更換黨和政府的各級領(lǐng)導(dǎo)人；要讓執(zhí)政黨的構(gòu)成反映出社會的構(gòu)成以及社會中新出現(xiàn)的階層 (例如私營領(lǐng)域)；允許知識分子發(fā)揮創(chuàng)造力,為社會作貢獻(xiàn)；保持對軍隊(duì)和安全部門的嚴(yán)密控制。中國共產(chǎn)黨還從其他前社會主義國家吸取了別的“教訓(xùn)”,但上面這些在我看來是其中最重要的一部分。而更重要的是,中國共產(chǎn)黨沒有讓自己局限于研究前社會主義國家,而是真正放眼于全世界的各種政治體制,學(xué)習(xí)可能對中國有用的東西。十六屆四中全會提出了鞏固中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政黨地位,加強(qiáng)建設(shè)執(zhí)政能力的任務(wù),是對中國共產(chǎn)黨吸取教訓(xùn)和適應(yīng)新環(huán)境過程的一次十分重要的總結(jié)。因此,中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在在政治領(lǐng)域所做的事情正是中國在其他每一個(gè)改革領(lǐng)域曾經(jīng)做過的事情——有選擇地借鑒國外經(jīng)驗(yàn),將有用的經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)際相結(jié)合。中國共產(chǎn)黨在經(jīng)濟(jì)、文化、科技、軍事、教育和改革的其他領(lǐng)域都是這樣做的——現(xiàn)在在政治領(lǐng)域也正在這樣做。因此,我認(rèn)為中國的政治體制正在逐漸變成一種統(tǒng)一的混合體制,將東亞新專制主義、歐洲社會民主、拉美社團(tuán)主義等要素與擁有中國傳統(tǒng)文化特征的列寧主義政治體制相結(jié)合。

采訪者：您在書中還對近 20年來西方政治學(xué)、歷史學(xué)領(lǐng)域一些研究者對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度觀點(diǎn)作了詳細(xì)介紹,請您對西方的中國共產(chǎn)黨研究作一評價(jià)。

沈大偉：在上個(gè)世紀(jì)五六十年代,對中國共產(chǎn)黨的研究是一個(gè)特別重要的主題。但是改革開放以來,西方對中國共產(chǎn)黨的專門研究越來越少,《中國季刊》或其他外國雜志上很少有專門研究中共的文章。關(guān)于中國共產(chǎn)黨的一些問題,如中國共產(chǎn)黨的思想理論、機(jī)構(gòu)組織、高層領(lǐng)導(dǎo)、黨的歷史等在國外引起的關(guān)注度是不一樣的。相對來說,80年代以來,國外學(xué)者對于理論方面的興趣相對于五六十年代來說要小得多,五六十年代美國等西方國家對毛澤東思想最感興趣。從 80年代到現(xiàn)在,西方學(xué)者對中國共產(chǎn)黨思想理論的興趣逐漸淡化,他們往往認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的一些提法多是口號性質(zhì),沒有實(shí)際內(nèi)容。

采訪者：為什么,他們不是很關(guān)注中國的意識形態(tài)嗎？

沈大偉：我個(gè)人覺得中國政治文化是口號政治。在中國,口號政治、理論、意識形態(tài)等內(nèi)容非常重要。但是國外學(xué)者不太重視這方面的研究,他們重視對中共組織機(jī)構(gòu)方面的研究。西方學(xué)者認(rèn)為,中紀(jì)委、中宣部、中組部、中聯(lián)部、統(tǒng)戰(zhàn)部等五個(gè)部委控制著中共的大部。掌握著中共權(quán)力的是這五大部委,而不是中共的思想和理論。

國外學(xué)者注重研究中國共產(chǎn)黨組織機(jī)構(gòu)的起源、變革以及如何運(yùn)轉(zhuǎn)、工作。我對中國共產(chǎn)黨的干部培訓(xùn)比較感興趣,我多次有機(jī)會到中央黨校訪問,并去過浦東干部學(xué)院和國家行政學(xué)院,這些旨在培訓(xùn)中國各級干部,使之掌握行政管理知識的努力給我留下非常深刻的印象。中國共產(chǎn)黨通過全國 1800所黨校、1500所行政管理學(xué)校和 800所社會主義學(xué)院等院校對干部進(jìn)行大規(guī)模在職培訓(xùn),我希望美國也能有這樣的體系。2009年 1月我在《中國季刊》上發(fā)表了一篇關(guān)于中共黨校系統(tǒng)的文章《培訓(xùn)中國的政治精英：黨校系統(tǒng)》①David Shambaugh,“Training China’s Po litical Elite：The Party Schoo l System”,TheChinaQuarterly,Vo lume 196,Jan 2009。,考察了中國共產(chǎn)黨在全國密集的黨校系統(tǒng),指出它們作為培訓(xùn)全黨干部、政府官員、軍事官員及杰出商人的重要機(jī)構(gòu),近年來在加強(qiáng)黨的建設(shè)中發(fā)揮了日益重要的作用；除此之外,黨校系統(tǒng),尤其是中央黨校,還是政策制定的主要醞釀?wù)咧弧?/p>

1989年政治動蕩以前,國外研究中央高層領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)者比較多,之后情況發(fā)生了變化,對高層領(lǐng)導(dǎo)的研究越來越少。其中的原因,一是因?yàn)樽罱?20年中央的領(lǐng)導(dǎo)政策沒有大的區(qū)別；二是因?yàn)檫@方面的研究也比較困難,因?yàn)闆]有資料來源。國外對 1949年以前的中共黨史的研究也比較少,1949年之后相對多一些,但是專門研究很少,一般是研究國史而不是黨史。

通過多年來的研究,我深深地感到,對國外學(xué)者來說研究中國共產(chǎn)黨是不容易的,沒有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來接待國外學(xué)者,向我們提供資料。外國人很難接觸到中國共產(chǎn)黨的組織機(jī)構(gòu),了解中國共產(chǎn)黨的改革與發(fā)展。就連大多數(shù)中國問題專家也不了解中國共產(chǎn)黨近幾年來的黨內(nèi)改革。假如中國共產(chǎn)黨是一個(gè)更加開放和透明的組織,就可以讓美國和其他國家更好地了解自己——假如中國共產(chǎn)黨能夠組織外國記者和學(xué)者參觀訪問地方黨委、中共中央黨?；蛑泄仓醒肫渌麕状蟛块T,讓外國人更好地了解正在進(jìn)行的改革,那將會很有幫助。