毛澤東關(guān)于三個(gè)世界劃分理論與二十世紀(jì)七十年代中國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整

何 理

·專題研究·

毛澤東關(guān)于三個(gè)世界劃分理論與二十世紀(jì)七十年代中國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整

何 理

20世紀(jì)70年代,中國(guó)在外交上受到來(lái)自美、蘇的雙重壓力。根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)展的需要,毛澤東提出了三個(gè)世界的理論,它標(biāo)志著中國(guó)外交已從過(guò)度強(qiáng)調(diào)履行無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和世界革命義務(wù)轉(zhuǎn)到強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全及和平發(fā)展為第一需要,這是中國(guó)共產(chǎn)黨外交戰(zhàn)略和指導(dǎo)原則的根本性轉(zhuǎn)變。三個(gè)世界劃分理論的歷史局限性在于,理論思維模式是國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線策略;在一定程度上忽略了世界和平發(fā)展的基本趨勢(shì),過(guò)度夸大世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

毛澤東;中間地帶;三個(gè)世界劃分;外交戰(zhàn)略

Abstract:China was subject to dual diplomatic pressure from the US and the SovietUnion diplomatically in the 1970s.In view of the development in the internal and international situationMao Zedong postulated the division of three worlds,which marked a switch of the Chinese diplomacy from overemphasis on the obligation of proletarian internationalism and world revolution to stress on national security and peaceful development as the top priority. Thiswas a fundamental change in the CPC’s cardinal guiding diplomatic principles.The historical limitationsof the division of three worldswere that this theorywas an emulation of the strategy of the revolutionary united front during the revolutionary civilwars and that,to some extent,it overlooked the basic world trend of peaceful development and exaggerated the danger of a world war.

20世紀(jì)70年代中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)及國(guó)際環(huán)境都發(fā)生了很大變化。林彪反革命集團(tuán)垮臺(tái)后,“文化大革命”的極左路線受到重創(chuàng)和根本性的質(zhì)疑。周恩來(lái)、鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開(kāi)始在實(shí)際工作中糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤,并同“四人幫”進(jìn)行斗爭(zhēng)。作為黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東,雖然不能放棄“文化大革命”的方針路線,但是對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)期動(dòng)亂也是感到厭惡的。在國(guó)際方面,60年代中蘇關(guān)系破裂,中國(guó)在外交上受到來(lái)自美國(guó)和蘇聯(lián)的雙重壓力。毛澤東在尋求結(jié)束國(guó)內(nèi)動(dòng)亂,走出“文化大革命”困境的同時(shí),根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展提出了三個(gè)世界劃分的理論。作為在新的國(guó)際環(huán)境中調(diào)整中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略和外交方針的重要依據(jù),它奠定了中國(guó)進(jìn)行國(guó)際關(guān)系調(diào)整和開(kāi)辟新的外交格局的初步基礎(chǔ)。

一、從中間地帶理論到三個(gè)世界劃分理論

新中國(guó)成立以后,中國(guó)公告世界,實(shí)行和平外交政策。20世紀(jì)50年代中國(guó)外交的基本指導(dǎo)方針是:堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立統(tǒng)一,反對(duì)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)反華政策和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)政策;在社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)對(duì)立中,中國(guó)實(shí)行“一邊倒”,與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家結(jié)盟;堅(jiān)持和平共處原則,發(fā)展與非社會(huì)主義的國(guó)家關(guān)系;支持世界各國(guó)人民爭(zhēng)取獨(dú)立和解放的民族革命運(yùn)動(dòng),維護(hù)世界持久和平。

中間地帶理論提出的國(guó)際背景是存在以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng),其主旨在于強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾和分裂。以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)不是鐵板一塊,革命人民可以利用這種矛盾,反對(duì)和孤立最主要的敵人。(1)美國(guó)世界性侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策必然進(jìn)一步激化與全世界不同地域不同國(guó)家之間的矛盾,受到全世界人民的反對(duì)。(2)帝國(guó)主義陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng),進(jìn)一步增加美國(guó)發(fā)動(dòng)世界反蘇反人民侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的困難,世界民主和平力量有可能制止侵略戰(zhàn)爭(zhēng),爭(zhēng)取和平局面。(3)新獨(dú)立的民族主義國(guó)家和正在爭(zhēng)取民族獨(dú)立的國(guó)家是國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)主義陣營(yíng)強(qiáng)大的同盟軍。

中間地帶理論是第二次世界大戰(zhàn)后毛澤東觀察分析國(guó)際問(wèn)題的一個(gè)重要理論出發(fā)點(diǎn)。1946年毛澤東同美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗談話時(shí)提出,在資本主義與社會(huì)主義之間的殖民地、半殖民地國(guó)家構(gòu)成了一個(gè)中間地帶。針對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際上一部分人鼓吹的反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)輿論,毛澤東指出,這是以美國(guó)為首的反蘇集團(tuán),直接面對(duì)著的許多實(shí)際矛盾,所放的煙幕。這些矛盾,就是美國(guó)反動(dòng)派同美國(guó)人民之間的矛盾,以及美國(guó)帝國(guó)主義同其他資本主義國(guó)家和殖民地、半殖民地國(guó)家之間的矛盾?！懊绹?guó)反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào),在目前的實(shí)際意義,是壓迫美國(guó)人民和向資本主義世界擴(kuò)張他的侵略勢(shì)力?！薄懊绹?guó)和蘇聯(lián)中間隔著極其遼闊的地帶,這里有歐、亞、非三洲的許多資本主義國(guó)家和殖民地、半殖民地國(guó)家。美國(guó)反動(dòng)派在沒(méi)有壓服這些國(guó)家之前,是談不到進(jìn)攻蘇聯(lián)的?！雹佟睹珴蓶|外交文選》,中央文獻(xiàn)出版社,1994年,第59頁(yè)。

毛澤東的這個(gè)觀點(diǎn)形成了他對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)的基本觀察,成為他指導(dǎo)中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng),處理中美關(guān)系,分析世界和平及戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn)。50年代中期,隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束和1954年日內(nèi)瓦會(huì)議后印度支那形勢(shì)一度和緩,中國(guó)倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則,大力發(fā)展和改善與亞洲鄰國(guó)及其他各國(guó)的關(guān)系,國(guó)際外交環(huán)境有了較大改善。此時(shí)毛澤東對(duì)中間地帶的理論又有了進(jìn)一步的闡述。在兩大陣營(yíng)對(duì)立,美國(guó)加緊反共,推行其全球戰(zhàn)略的形勢(shì)下,毛澤東指出,美國(guó)反共另有其真實(shí)目的,首先是占據(jù)從日本到英國(guó)的這個(gè)中間地帶?！澳壳懊绹?guó)在廣大的中間地帶,從東京到倫敦建立軍事基地,把三百萬(wàn)軍隊(duì)中的一百多萬(wàn)人都釘在這些基地上,動(dòng)都動(dòng)彈不得。這不像是個(gè)打仗的架式。美國(guó)實(shí)行著實(shí)力政策,如果真的打起來(lái),首先中間地帶就完了?！雹凇睹珴蓶|外交文選》,第205頁(yè)。美國(guó)的目標(biāo)是占領(lǐng)處在這個(gè)廣大中間地帶的國(guó)家,欺負(fù)它們,控制它們的經(jīng)濟(jì),在它們的領(lǐng)土上建立軍事基地。在這些廣大中間地帶的人民中,亞非兩大陸就有14個(gè)億,還有歐洲的人民,都是我們反對(duì)美國(guó)侵略的同盟者。

戰(zhàn)后亞非拉民族獨(dú)立國(guó)家逐步形成為一支聯(lián)合的獨(dú)立的國(guó)際政治力量。1956年蘇伊士運(yùn)河事件,反映了民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起和戰(zhàn)后國(guó)際矛盾發(fā)展的重要特點(diǎn)。這年7月,埃及總統(tǒng)納賽爾宣布蘇伊士運(yùn)河國(guó)有,遭到美英法等國(guó)家的激烈反對(duì)。美英法提出對(duì)運(yùn)河實(shí)行國(guó)際管理,但被埃及拒絕。英法對(duì)埃及發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。埃及受到阿拉伯各國(guó)和社會(huì)主義國(guó)家的支持。蘇聯(lián)發(fā)表強(qiáng)硬聲明,對(duì)英法等國(guó)發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)警告。美國(guó)公開(kāi)反對(duì)英法對(duì)埃及動(dòng)武,主張國(guó)際共管,企圖火中取栗,借機(jī)把英法從中東趕出去,建立自己的勢(shì)力范圍。中東一時(shí)成為世界矛盾和國(guó)際勢(shì)力紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)。毛澤東分析了當(dāng)時(shí)世界明顯存在的兩類矛盾,三種力量。兩類矛盾,一類是帝國(guó)主義跟帝國(guó)主義之間的矛盾,即美國(guó)同英國(guó)、法國(guó)之間的矛盾,一類是帝國(guó)主義同被壓迫民族之間的矛盾。三種力量,一是美國(guó),二是英、法,三是被壓迫民族。

大批民族獨(dú)立國(guó)家不斷出現(xiàn)及其在國(guó)際舞臺(tái)上團(tuán)結(jié)和崛起。1955年亞非國(guó)家萬(wàn)隆會(huì)議召開(kāi)以及1961年的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)和以“77國(guó)集團(tuán)”等為代表的一系列發(fā)展中國(guó)家國(guó)際組織的形成,都表明了在蘇美兩極對(duì)立的世界體系之外出現(xiàn)了不依附任何一方的第三種力量。1958年,毛澤東在一次談話中修正了他在《新民主主義論》中關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,世界不可能再出現(xiàn)基馬爾式的土耳其那樣國(guó)家的觀點(diǎn),認(rèn)為新出現(xiàn)的國(guó)家“既不是帝國(guó)主義國(guó)家,也不是社會(huì)主義國(guó)家,而是民族主義國(guó)家”?！斑@些國(guó)家既不站在帝國(guó)主義的一邊,也不站在社會(huì)主義的一邊,而站在中立的立場(chǎng),不參加雙方的集團(tuán),這是適合于它們現(xiàn)時(shí)的情況的”。①《毛澤東外交文選》,第336頁(yè)。這“第三種立場(chǎng)”是可以長(zhǎng)期維持的,這種立場(chǎng)有利于和平事業(yè),而不利于帝國(guó)主義的侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策。民族解放運(yùn)動(dòng)是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的同盟軍,他們的存在和發(fā)展是對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)和世界和平有利的。毛澤東更加明確地認(rèn)為,中間地帶和中間勢(shì)力的興起和發(fā)展,將是左右世界局勢(shì)、與蘇美兩強(qiáng)斗爭(zhēng)的重要力量。

60年代毛澤東用“大動(dòng)蕩、大分化、大改組”概括了這一時(shí)期國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的基本趨勢(shì)和總的特點(diǎn)。在西方陣營(yíng),法國(guó)、日本、加拿大等國(guó)與美國(guó)的矛盾有了進(jìn)一步的發(fā)展,以戴高樂(lè)為代表的一些歐洲國(guó)家同美國(guó)鬧獨(dú)立。亞洲、非洲、拉丁美洲民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,是反對(duì)帝國(guó)主義和殖民主義的重要力量,是當(dāng)代世界革命風(fēng)暴的源泉。為此,毛澤東將中間地帶作了進(jìn)一步的劃分,提出中間地帶國(guó)家的性質(zhì)各不相同,實(shí)際存在兩個(gè)中間地帶,“亞洲、非洲、拉丁美洲是第一個(gè)中間地帶;歐洲、北美加拿大、大洋洲是第二個(gè)中間地帶。日本也屬于第二個(gè)中間地帶?！雹凇睹珴蓶|外交文選》,第506、509頁(yè)。歐洲各國(guó),英、法、比、荷等有殖民地,壓迫殖民地、半殖民地人民,有的本身就是帝國(guó)主義,但是他們與美國(guó)有矛盾,是革命人民可以利用的。從而,毛澤東提出了更加完備的反對(duì)帝國(guó)主義和霸權(quán)主義的國(guó)際革命統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。

毛澤東充分肯定了民族獨(dú)立國(guó)家的重要?dú)v史作用,認(rèn)為它是反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義和現(xiàn)代修正主義的重要力量。在外交上中國(guó)獨(dú)樹(shù)一幟,一面大力支持亞非拉各國(guó)反對(duì)美帝國(guó)主義和新老殖民主義的革命斗爭(zhēng),一面反對(duì)和抵制蘇聯(lián)修正主義對(duì)世界革命人民和民族解放運(yùn)動(dòng)的毒害。中國(guó)努力實(shí)踐自己的革命外交路線,積極發(fā)展與亞非拉等第三世界國(guó)家的關(guān)系,反對(duì)美國(guó)和蘇聯(lián)在發(fā)展中國(guó)家的擴(kuò)張和霸權(quán)爭(zhēng)奪。60年代,中國(guó)克服巨大的困難進(jìn)行抗美援越,履行無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義,抵抗美國(guó)的霸權(quán)擴(kuò)張,同時(shí)中國(guó)積極開(kāi)展對(duì)亞非拉地區(qū)民族獨(dú)立國(guó)家的外交活動(dòng)。

1963年中國(guó)國(guó)家主席劉少奇先后訪問(wèn)印度尼西亞、緬甸、柬埔寨和越南、朝鮮,加強(qiáng)了中國(guó)同亞洲鄰邦的友好合作關(guān)系。1963年12月至1964年2月,中國(guó)國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)出訪埃及、阿爾及利亞、摩洛哥、突尼斯、加納、馬里、幾內(nèi)亞、蘇丹、埃塞俄比亞、索馬里等非洲10國(guó),宣布中國(guó)與非洲國(guó)家和阿拉伯國(guó)家相互關(guān)系的五項(xiàng)原則:中國(guó)支持非洲和阿拉伯各國(guó)人民反對(duì)帝國(guó)主義和新老殖民主義,爭(zhēng)取和維護(hù)民族獨(dú)立的斗爭(zhēng),支持這些國(guó)家實(shí)行和平中立的不結(jié)盟政策,支持它們用自己選擇的方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)的愿望,通過(guò)和平協(xié)商解決彼此之間的爭(zhēng)端,主張這些國(guó)家的主權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭磺衅渌麌?guó)家的尊重,反對(duì)來(lái)自任何方面的侵犯和干涉。這些原則受到被訪國(guó)的積極支持。周恩來(lái)同各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義、種族主義和以色列擴(kuò)張主義,保衛(wèi)世界和平,加強(qiáng)亞非國(guó)家的團(tuán)結(jié),促進(jìn)中國(guó)同亞非國(guó)家的友好合作關(guān)系等問(wèn)題,交換了意見(jiàn),取得了廣泛的一致。以上外交活動(dòng)同時(shí)具有反對(duì)蘇聯(lián)修正主義抵制蘇聯(lián)在亞非拉地區(qū)的擴(kuò)張和影響的意義。

二、三個(gè)世界劃分理論是七十年代中國(guó)外交政策的基礎(chǔ)

70年代國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生了重大變化。毛澤東在考量國(guó)際形勢(shì)變化的基礎(chǔ)上提出了三個(gè)世界劃分理論。從中間地帶到三個(gè)世界劃分理論,固然反映了戰(zhàn)后30年來(lái)國(guó)際形勢(shì)的變化,同時(shí)也是毛澤東國(guó)際戰(zhàn)略思想發(fā)展的內(nèi)在邏輯結(jié)果。

中蘇關(guān)系的破裂,使牢不可破的戰(zhàn)略同盟演變成了威脅國(guó)家安全的敵人;中國(guó)與其他大多數(shù)原社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系的惡化,以往建立在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義原則基礎(chǔ)上的社會(huì)主義國(guó)家兄弟關(guān)系,被赤裸裸的軍事對(duì)抗和霸權(quán)主義取代了。中國(guó)的主要敵人從一個(gè)變成兩個(gè),即蘇聯(lián)和美國(guó)。中國(guó)不得不實(shí)行南反美帝,北抗蘇修的策略,陷入了在兩條戰(zhàn)線作戰(zhàn)和用“兩個(gè)拳頭打人”的被動(dòng)境地。在這種形勢(shì)下,中國(guó)一方面不遺余力地支持越南和印度支那各國(guó)反對(duì)美國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及蘇聯(lián)在這一地區(qū)的擴(kuò)張滲透,同時(shí)在全國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)備動(dòng)員,準(zhǔn)備抵抗蘇聯(lián)從北方的入侵。

這種外交戰(zhàn)略并不符合毛澤東一貫的戰(zhàn)略思想,如集中主要力量反對(duì)當(dāng)前最主要的敵人;一個(gè)時(shí)期只能有一個(gè)主要敵人;不要四面出擊,不能兩個(gè)拳頭打人等等。而且新的國(guó)際戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)打破了中國(guó)原有的外交格局和戰(zhàn)略思維模式,在國(guó)際問(wèn)題上,中國(guó)必須跳出以往關(guān)于社會(huì)主義與帝國(guó)主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)“世界革命”等等理論觀念為主導(dǎo)的思維模式,以國(guó)家安全、國(guó)家利益為第一要?jiǎng)?wù),堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策,在國(guó)際上尋找更多的同盟者,實(shí)現(xiàn)根本的政策調(diào)整和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

由于中蘇分裂和彼此的兵戎相見(jiàn),社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)際已不復(fù)存在,原有的國(guó)際主義已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)的依存的基礎(chǔ)。而且,中蘇關(guān)系破裂后,毛澤東從長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮,不無(wú)擔(dān)心的是蘇美聯(lián)合整中國(guó),因此從一開(kāi)始就對(duì)于赫魯曉夫鼓吹的國(guó)際“緩和”,“蘇美合作”保持著高度的警惕。1969年中蘇在珍寶島發(fā)生武裝沖突后,毛澤東號(hào)召全國(guó)軍民“準(zhǔn)備打仗”,進(jìn)入全民戰(zhàn)備,從軍事上準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)突襲,并尋求組成新的反對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。在1969年中共九大前后,根據(jù)毛澤東的提議,周恩來(lái)指示陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻四位老帥,由陳毅牽頭研究國(guó)際問(wèn)題,為中央決策提供咨詢。在分析當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的前提下,四位老帥認(rèn)為,在中、美、蘇“大三角”關(guān)系中,中蘇矛盾大于中美矛盾,蘇美矛盾大于中蘇矛盾;針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目前還不會(huì)輕易發(fā)生;在目前蘇美兩國(guó)都急于打“中國(guó)牌”的情況下,中國(guó)處于戰(zhàn)略主動(dòng)地位。應(yīng)當(dāng)肯定,這是中國(guó)比較早關(guān)于中、美、蘇矛盾關(guān)系的戰(zhàn)略思考。1971年林彪反革命集團(tuán)的垮臺(tái)及其政治上的被清算,“文化大革命”的狂熱勢(shì)頭有所遏制。毛澤東明確批評(píng)和糾正在外交活動(dòng)中的強(qiáng)加于人、以我為中心等錯(cuò)誤做法。在周恩來(lái)的具體領(lǐng)導(dǎo)下,中國(guó)外交工作有了某些轉(zhuǎn)變。

美國(guó)長(zhǎng)期陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng),使其在戰(zhàn)略上處于極大的被動(dòng)。1968年尼克松上臺(tái)后企圖轉(zhuǎn)變這種局面,緩和與中國(guó)的關(guān)系,并與蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)略武器談判。美國(guó)出于多種戰(zhàn)略考量,對(duì)蘇聯(lián)企圖以“核打擊”手段摧毀中國(guó)核設(shè)施表示了不同態(tài)度,并多次以不同方式表達(dá)希望改變中美關(guān)系現(xiàn)狀的意向。

1969年7月,尼克松在關(guān)島提出美國(guó)收縮戰(zhàn)線及“新亞洲政策”,即所謂“尼克松主義”。同時(shí)美國(guó)宣布逐步放寬在對(duì)華貿(mào)易及旅行等方面的限制。8月,尼克松通過(guò)巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗,向中國(guó)表達(dá)了改善中美關(guān)系的愿望,表示美國(guó)不贊成蘇聯(lián)建立亞洲集體安全體系的建議,不參加孤立中國(guó)的任何安排。9 月,美國(guó)撤出在越南的軍隊(duì)4萬(wàn)人。10月,美國(guó)通知中國(guó)將停止派驅(qū)逐艦到臺(tái)灣海峽巡邏。美國(guó)政府開(kāi)始對(duì)中國(guó)采取比較“現(xiàn)實(shí)主義”的態(tài)度,逐步承認(rèn)中國(guó)的強(qiáng)大及其不容忽視的國(guó)際戰(zhàn)略地位。1970年10月,尼克松在歡迎羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫(kù)的宴會(huì)上,以美國(guó)總統(tǒng)身分第一次使用了中華人民共和國(guó)的名稱并通過(guò)巴基斯坦渠道和羅馬尼亞渠道向中國(guó)表達(dá)了訪華愿望。

1971年4月,美國(guó)宣布結(jié)束已實(shí)施20年的禁止中美兩國(guó)之間貿(mào)易的法令。7月,尼克松提出美、蘇、中、西歐、日“世界五大力量中心”的看法。改善中美關(guān)系,把中國(guó)“納入”國(guó)際社會(huì),符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。“他宣布要利用各種相互斗爭(zhēng)的力量的對(duì)立,使他們彼此制約,以維持全球均勢(shì),并從中保持美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位”。①《當(dāng)代中國(guó)外交》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1978年, 第217頁(yè)。

從70年代以來(lái),在毛澤東、周恩來(lái)的主持下,中國(guó)開(kāi)始糾正“文化大革命”的極左外交政策,對(duì)美國(guó)采取了靈活的策略。1969年12 月,毛澤東對(duì)埃德加·斯諾表示,歡迎尼克松到中國(guó)來(lái)。1971年4月,中國(guó)邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球隊(duì)到中國(guó)訪問(wèn)。

1971年10月,聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議,恢復(fù)中華人民共和國(guó)合法席位,是中國(guó)外交的重大勝利。中國(guó)國(guó)際地位進(jìn)一步提高,接著又有十多個(gè)國(guó)家與中國(guó)建立了正式外交關(guān)系。1972年2 月,尼克松訪華,并發(fā)表了上海聯(lián)合公報(bào)。9月實(shí)現(xiàn)了中日邦交正?；?。中美、中日關(guān)系的改善從根本上改變了中國(guó)的國(guó)際外交環(huán)境,也帶來(lái)了國(guó)際戰(zhàn)略格局的重大變化,中美蘇三角戰(zhàn)略關(guān)系開(kāi)始形成,中國(guó)取得了進(jìn)一步的外交主動(dòng)權(quán)。

在新的國(guó)際形勢(shì)下,中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策,揭露蘇聯(lián)在軍事上推行進(jìn)攻性的全球霸權(quán)戰(zhàn)略,在政治上制造緩和假象,欺騙國(guó)際輿論,同時(shí)中國(guó)反對(duì)美國(guó)推行全球霸權(quán)和侵略政策。中國(guó)反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義,包括地區(qū)霸權(quán)主義。特別是70年代后,蘇聯(lián)利用美國(guó)的戰(zhàn)略收縮,進(jìn)一步加緊擴(kuò)張的步伐,積極向亞非拉等地區(qū)突進(jìn),與美國(guó)進(jìn)行激烈的霸權(quán)爭(zhēng)奪。蘇聯(lián)一面與西方在限制進(jìn)攻性武器、歐洲安全合作等問(wèn)題上達(dá)成某些緩和協(xié)定,同時(shí)加緊軍備競(jìng)賽,加強(qiáng)與美國(guó)在歐洲和第三世界的爭(zhēng)奪,向太平洋、印度洋等地區(qū)擴(kuò)張。蘇聯(lián)的全球擴(kuò)張成為世界地區(qū)動(dòng)蕩和沖突的重要根源,是世界和平及中國(guó)國(guó)家安全最主要的威脅。

中國(guó)反對(duì)美蘇聯(lián)合主宰世界,劃分勢(shì)力范圍,對(duì)美蘇“合作”保持高度警惕。在中美蘇關(guān)系中,中國(guó)不做美蘇交易的“砝碼”,反對(duì)任何一方“打中國(guó)牌”。1972年5月,尼克松訪蘇,企圖完成第二階段美蘇限制戰(zhàn)略武器談判,也反映了美國(guó)以中美關(guān)系增加自己的談判地位以及對(duì)華關(guān)系服從對(duì)蘇關(guān)系的意圖。毛澤東認(rèn)為,美國(guó)急于與中國(guó)改善關(guān)系,目的在于“打中國(guó)牌”,增加與蘇聯(lián)討價(jià)還價(jià)的砝碼。毛澤東曾多次警告美方,不要踏在中國(guó)的肩膀上向蘇聯(lián)跳。1973年6月勃列日涅夫訪美,美蘇簽署了《蘇美關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)定》、《關(guān)于進(jìn)一步限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器談判的基本原則》等文件,企圖制定新的核軍備競(jìng)賽規(guī)則,增強(qiáng)蘇美的核壟斷地位,美蘇各國(guó)借機(jī)進(jìn)一步大造“裁軍”、“緩和”輿論。此事在中國(guó)引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)。毛澤東多次指出美蘇緩和是表面,實(shí)質(zhì)是更激烈的爭(zhēng)奪。中國(guó)抨擊美蘇兩霸勾結(jié)主宰世界的企圖,并向美方表示,對(duì)美蘇簽訂的核協(xié)定持懷疑和批評(píng)態(tài)度。

為此,毛澤東提出新的國(guó)際戰(zhàn)略理論。1974年2月,毛澤東在同贊比亞總統(tǒng)卡翁達(dá)談話時(shí)說(shuō):“我看美國(guó)、蘇聯(lián)是第一世界。中間派,日本、歐洲、澳大利亞、加拿大,是第二世界。咱們是第三世界。”“美國(guó)、蘇聯(lián)原子彈多,也比較富。第二世界,歐洲、日本、澳大利亞、加拿大,原子彈沒(méi)有那么多,也沒(méi)有那么富;但是比第三世界要富?！薄暗谌澜缛丝诤芏??！薄皝喼蕹巳毡?都是第三世界。整個(gè)非洲都是第三世界,拉丁美洲也是第三世界?！雹凇睹珴蓶|外交文選》,第600～601頁(yè)。

三個(gè)世界劃分的理論構(gòu)成了70年代中國(guó)外交的基礎(chǔ),是毛澤東中間地帶理論的重要發(fā)展。

第一,毛澤東認(rèn)為,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的大動(dòng)蕩、大分化、大改組,國(guó)際力量出現(xiàn)了新的組合。美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都想稱霸世界,控制亞非拉和其他發(fā)達(dá)國(guó)家,正在進(jìn)行激烈的軍備競(jìng)賽和斗爭(zhēng),爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍,威脅所有國(guó)家的獨(dú)立和安全,是世界霸權(quán)主義和新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。

第二,在以美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)和以蘇聯(lián)為首的修正主義陣營(yíng)內(nèi)部都存在不同程度的矛盾和沖突。第二世界是一般發(fā)達(dá)國(guó)家,它們一方面通過(guò)舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序剝削第三世界國(guó)家,一方面又與美蘇超級(jí)大國(guó)有矛盾,要求擺脫超級(jí)大國(guó)控制,維護(hù)國(guó)家獨(dú)立主權(quán)。相對(duì)于中間地帶的概念,第二世界范圍基本上指原來(lái)的兩個(gè)中間地帶中的第二中間地帶,是國(guó)際政治斗爭(zhēng)中的中間勢(shì)力,其確定性更明顯。

其中θ(ω)的周期為2π。將會(huì)看到如何選擇相位函數(shù)θ(ω)，從而由h和生成的兩個(gè)小波來(lái)形成一對(duì)Hilbert變換。下面更進(jìn)一步考慮如下3個(gè)問(wèn)題。

第三,第三世界是亞非拉地區(qū)廣大發(fā)展中國(guó)家,原屬第一中間地帶。殖民地、半殖民地國(guó)家長(zhǎng)期遭受殖民主義、帝國(guó)主義壓迫和剝削,歷史上屬于世界資本主義的后備軍。二戰(zhàn)后隨著世界民族解放和民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,第三世界而今成為世界反帝、反殖、反霸的主力軍,這正反映了戰(zhàn)后世界格局的巨大變革。

毛澤東提出三個(gè)世界劃分的主旨,在于團(tuán)結(jié)廣大第三世界國(guó)家,聯(lián)合第二世界國(guó)家,結(jié)成最廣泛的國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線。鑒于在美蘇爭(zhēng)霸中,美國(guó)處在戰(zhàn)略上的保守地位和蘇聯(lián)的戰(zhàn)略上取進(jìn)攻態(tài)勢(shì),蘇聯(lián)的霸權(quán)主義是世界和平最大的威脅,各國(guó)人民最危險(xiǎn)的敵人。同時(shí)毛澤東斷定,美蘇在爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的過(guò)程中雙方既有斗爭(zhēng),又有勾結(jié),而爭(zhēng)奪和斗爭(zhēng)是主要的。因此,國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)極為重要策略原則是,利用美蘇矛盾,側(cè)重反對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張。

三個(gè)世界劃分理論標(biāo)志著中國(guó)國(guó)際外交戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變。(1)中國(guó)突破了“兩大陣營(yíng)”單一模式,實(shí)行聯(lián)合“一大片”的方針,大力加強(qiáng)與第三世界國(guó)家的團(tuán)結(jié),積極改善與第二世界國(guó)家的關(guān)系。(2)與美國(guó)、日本建立正式外交關(guān)系,由“兩個(gè)拳頭打人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)美抗蘇”。1973年2月,毛澤東會(huì)見(jiàn)基辛格時(shí)說(shuō):“中美兩國(guó)‘只要目標(biāo)相同’可以“搞一條橫線”,即建立從美國(guó)到日本、中國(guó)、巴基斯坦、伊朗、土耳其和歐洲的“一條線”戰(zhàn)略,并團(tuán)結(jié)這條線周圍的“一大片”國(guó)家,共同對(duì)付蘇聯(lián)的擴(kuò)展。這是毛澤東主席第一次明確向美方提出“一條線”和“一大片”的聯(lián)合反霸戰(zhàn)略”。①范中匯等著:《黃鎮(zhèn)傳》(下),中央文獻(xiàn)出版社, 2007年,第548頁(yè)。毛澤東把兩只手握在一起說(shuō),“我們兩家出于需要,所以就這樣(他把兩只手握在一起?！咦?hand in hand”②《毛澤東傳(1949—1976)》(下),中央文獻(xiàn)出版社,2003年,第1668頁(yè)。。毛澤東表示,“我們也不損害你們,你們也不損害我們,共同對(duì)付一個(gè)王八蛋”③楊圣清:《新中國(guó)首任駐美大使柴澤民》,中共黨史出版社,2009年,第282頁(yè)。。(3)警惕蘇聯(lián)的野心和擴(kuò)張。毛澤東告訴美國(guó)和歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲,蘇聯(lián)的政策是“聲東擊西”。要美國(guó)“當(dāng)心!北極熊要整你美國(guó)!一整太平洋的艦隊(duì),第七艦隊(duì),二整歐洲,三整中東”。④《毛澤東傳(1949—1976)》(下),第1670頁(yè)。對(duì)于蘇聯(lián)在亞洲、非洲和拉丁美洲等地區(qū)的發(fā)展,毛澤東多次告誡正在爭(zhēng)取民族獨(dú)立的國(guó)家,在反對(duì)帝國(guó)主義、殖民主義的同時(shí),要警惕蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的擴(kuò)張野心,防止“前門(mén)拒狼,后門(mén)進(jìn)虎”。

1974年4月10日,鄧小平在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第六屆特別大會(huì)上發(fā)言,向世界各國(guó)公布了毛澤東關(guān)于三個(gè)世界劃分的理論。這個(gè)發(fā)言是根據(jù)毛澤東的歷次指示寫(xiě)的,經(jīng)中共中央政治局討論通過(guò)和毛澤東審閱批準(zhǔn)。鄧小平在發(fā)言中指出:“從國(guó)際關(guān)系的變化看,現(xiàn)在的世界實(shí)際上存在著互相聯(lián)系又互相矛盾著的三個(gè)方面、三個(gè)世界。美國(guó)、蘇聯(lián)是第一世界。亞非拉發(fā)展中國(guó)家和其他地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家,是第三世界。處于這兩者之間的發(fā)達(dá)國(guó)家是第二世界?！编囆∑洁嵵芈暶?“中國(guó)屬于第三世界?！薄爸袊?guó)現(xiàn)在不是,將來(lái)也不做超級(jí)大國(guó)?！眹?guó)際斗爭(zhēng)的主題是反對(duì)霸權(quán)主義。這個(gè)理論遂成為當(dāng)時(shí)中國(guó)外交的基準(zhǔn)。

在這一方針的指導(dǎo)下,中國(guó)的外交取得了全面的突破性進(jìn)展。中美關(guān)系、中日邦交的正常化,從根本上改變了中國(guó)的國(guó)際外交環(huán)境。中國(guó)徹底打破了從50年代以來(lái)美國(guó)孤立、遏制中國(guó)所形成的外交僵局,打開(kāi)了外交的新局面。在這種形勢(shì)的帶動(dòng)下,中國(guó)與許多國(guó)家改善或建立了外交關(guān)系。從1970年至1980年,中國(guó)同56個(gè)亞非拉國(guó)家建立了外交關(guān)系,也同歐洲及第二世界的大部分國(guó)家都建立了外交關(guān)系。

三、三個(gè)世界劃分理論的意義和歷史局限性

三個(gè)世界劃分理論是中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際外交戰(zhàn)略思想的一次根本性轉(zhuǎn)變,它標(biāo)志著中國(guó)外交戰(zhàn)略政策的首要原則已從過(guò)度強(qiáng)調(diào)履行無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和世界革命義務(wù)轉(zhuǎn)到以國(guó)家安全及和平發(fā)展為第一需要的國(guó)家安全戰(zhàn)略。這是新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系的一次具有歷史意義的飛躍。

第一,三個(gè)世界劃分理論揭示了70年代世界形勢(shì)發(fā)展特點(diǎn),新的國(guó)際關(guān)系組合、實(shí)力對(duì)比的基本格局,國(guó)際斗爭(zhēng)的基本戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。三個(gè)世界劃分突破了兩大陣營(yíng)對(duì)立格局下在國(guó)際關(guān)系中以意識(shí)形態(tài)、國(guó)家社會(huì)制度、社會(huì)性質(zhì)等為主要的或唯一劃分標(biāo)準(zhǔn),而是更加注重不同類型國(guó)家之間存在的復(fù)雜利害聯(lián)系和依存關(guān)系。雖然它仍然以反對(duì)美蘇超級(jí)大國(guó)霸權(quán)主義為口號(hào),但是,重視和強(qiáng)調(diào)國(guó)家之間和平共處、共同發(fā)展,把現(xiàn)實(shí)的國(guó)家安全及國(guó)家發(fā)展作為國(guó)家外交戰(zhàn)略的基本出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn),這就為以后中國(guó)實(shí)現(xiàn)外交政策的根本轉(zhuǎn)變和全面實(shí)行獨(dú)立自主的和平外交打下基礎(chǔ)。特別是在中美對(duì)抗數(shù)十年后,出于共同對(duì)付蘇聯(lián)霸權(quán)主義的威脅,與美國(guó)實(shí)現(xiàn)建立和發(fā)展正常的國(guó)家合作關(guān)系,這在五六十年代幾乎是不可想象的。

第二,三個(gè)世界的劃分和國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的組建,使中國(guó)擎起反對(duì)霸權(quán)主義的旗幟,深得正在爭(zhēng)取獨(dú)立的國(guó)家和人民的支持,反映了其深受大國(guó)政治壓迫和殖民主義經(jīng)濟(jì)剝削,要求擺脫舊的世界經(jīng)濟(jì)、政治體系的愿望。反對(duì)霸權(quán)主義成為當(dāng)時(shí)重要的國(guó)際共識(shí)。它不僅寫(xiě)入了中美聯(lián)合公報(bào)等雙邊國(guó)家關(guān)系文件,而且也寫(xiě)入了許多共同的國(guó)際條約和文件。中國(guó)打破了由于長(zhǎng)期在一定程度上被排除在國(guó)際社會(huì)之外而產(chǎn)生的某種“自外”心理,積極參與國(guó)際事務(wù),走向國(guó)際舞臺(tái),發(fā)揮大國(guó)作用。中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位的恢復(fù)和中美、中日正常關(guān)系的建立,根本改變了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境及其在國(guó)際政治舞臺(tái)地位。

當(dāng)然,三個(gè)世界劃分理論也有很大的歷史局限性。

第一,三個(gè)世界劃分的理論思維模式是國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。

正如毛澤東所言,統(tǒng)一戰(zhàn)線政策實(shí)質(zhì)上就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政策。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中劃分左、中、右;實(shí)行發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力,聯(lián)合中間勢(shì)力,孤立頑固勢(shì)力策略,反對(duì)最主要的敵人。以階級(jí)斗爭(zhēng)和階級(jí)分析為主要方法,以國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)為主要著眼點(diǎn),觀察分析世界形勢(shì)和國(guó)家關(guān)系,決定外交政策,在中共黨內(nèi)有著比較深厚的傳統(tǒng)。所以,當(dāng)時(shí)在中國(guó)面臨蘇聯(lián)的嚴(yán)重威脅之際,組織新的以反對(duì)當(dāng)前主要敵人蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義為目標(biāo)的聯(lián)合戰(zhàn)線或同盟戰(zhàn)略,在一定程度上正是反映了中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的需求。但是隨著其后世界形勢(shì)和國(guó)際關(guān)系的改變,這種以開(kāi)展國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)為圭臬的同盟戰(zhàn)略,就不再適應(yīng)世界歷史發(fā)展的需要了。

第二,對(duì)時(shí)代性質(zhì)的判定未能隨著時(shí)代的發(fā)展而前進(jìn)。

判定時(shí)代性質(zhì)是決定國(guó)際外交戰(zhàn)略的重要依據(jù)。中共在批判蘇聯(lián)修正主義的斗爭(zhēng)中,進(jìn)一步引發(fā)了對(duì)時(shí)代問(wèn)題的思考。1957年11月,社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨《莫斯科宣言》稱:“我們時(shí)代的主要內(nèi)容是由俄國(guó)偉大十月社會(huì)主義革命所開(kāi)始的由資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡?！?960年各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨《莫斯科聲明》進(jìn)一步斷定,現(xiàn)時(shí)代為“帝國(guó)主義崩潰、殖民體系消滅的時(shí)代,是越來(lái)越多的人民走上社會(huì)主義道路、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義在全世界范圍內(nèi)勝利的時(shí)代?！边@是當(dāng)時(shí)包括中共在內(nèi)的各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)代問(wèn)題的基本共識(shí)。

中蘇論戰(zhàn),對(duì)時(shí)代的不同認(rèn)識(shí)也是其中問(wèn)題之一。中共基本依據(jù)列寧關(guān)于時(shí)代認(rèn)識(shí)問(wèn)題的理論判定當(dāng)代時(shí)代性質(zhì)。列寧在俄國(guó)十月革命前后對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行了精辟分析,從而認(rèn)定,當(dāng)時(shí)正處于“帝國(guó)主義時(shí)代”,是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在全世界發(fā)展和無(wú)產(chǎn)階級(jí)共產(chǎn)主義革命的時(shí)代。其后,共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)基本沿用列寧關(guān)于時(shí)代認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)。直到1973年中國(guó)共產(chǎn)黨第十次全國(guó)代表大會(huì),堅(jiān)持認(rèn)為,當(dāng)前仍處于“帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代”。國(guó)際形勢(shì)的基本特點(diǎn)仍然是“天下大亂”,“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”。毛澤東繼續(xù)堅(jiān)持列寧的觀點(diǎn),認(rèn)為革命和戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是時(shí)代的主題。毛澤東強(qiáng)調(diào),“關(guān)于世界大戰(zhàn)問(wèn)題,無(wú)非是兩種可能:一種是戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命,一種是革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)?！比绻蹏?guó)主義、現(xiàn)代修正主義膽敢把世界大戰(zhàn)強(qiáng)加在世界人民頭上,必將引起新的世界革命,把一切反動(dòng)派統(tǒng)統(tǒng)送進(jìn)墳?zāi)埂＂佟吨袊?guó)共產(chǎn)黨第九次全國(guó)代表大會(huì)》(1969年4月1日)。毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)了周恩來(lái)和外交部在國(guó)際問(wèn)題上的一些提法?！爸醒肟傉f(shuō)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)大好。一個(gè)大好,也不是中好,也不是小好。而外交部說(shuō)大事不好,欺騙性更大?！薄敖?jīng)常說(shuō)什么大動(dòng)蕩、大分化、大改組。忽然來(lái)一個(gè)什么大欺騙,大主宰?！雹凇睹珴蓶|傳(1949—1976)》(下),第1656頁(yè)。從而在一定程度上忽略了已經(jīng)出現(xiàn)的世界和平發(fā)展的基本趨勢(shì)。

第三,在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題上過(guò)度夸大世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

1974年前后,毛澤東多次與外賓談到國(guó)際形勢(shì)與戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。毛澤東認(rèn)為,世界上有帝國(guó)主義存在,蘇聯(lián)也叫社會(huì)帝國(guó)主義,這種制度就醞釀著戰(zhàn)爭(zhēng)。美蘇達(dá)成某種協(xié)議是可能的,但是暫時(shí)的,同時(shí)是騙人的。骨子里還是爭(zhēng)奪為主,將來(lái)總有一天會(huì)打起來(lái)。社會(huì)制度不改變,戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。毛澤東明確表示,這個(gè)世界是不安定的?，F(xiàn)在世界到處講和平,我看危險(xiǎn)。絕不相信持久和平,或所謂一代人的和平。在第一次世界大戰(zhàn)以后,大家都講和平,結(jié)果講出一個(gè)第二次世界大戰(zhàn)來(lái)了?，F(xiàn)在又講和平,可能也講出一個(gè)什么戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)吧。要準(zhǔn)備打仗,準(zhǔn)備美蘇在世界上鬧事。這種對(duì)世界形勢(shì)的估計(jì),顯然擴(kuò)大了美蘇發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)性,低估了各國(guó)爭(zhēng)取世界持久和平的努力及實(shí)現(xiàn)世界和平的可能性。同時(shí)在國(guó)內(nèi)一切工作都立足打仗,準(zhǔn)備早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng),人力、財(cái)力大量消耗于戰(zhàn)備,對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)也產(chǎn)生了不良影響。

進(jìn)入80年代和90年代,世界格局發(fā)生了重大變化,中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略指導(dǎo)思想也發(fā)生了新的根本性的轉(zhuǎn)變。1985年3月,鄧小平在深刻觀察世界格局變化的基礎(chǔ)上,對(duì)全球性的主要矛盾和世界形勢(shì)作出高度概括,他說(shuō):“現(xiàn)在世界上真正大的問(wèn)題,帶全球性的戰(zhàn)略問(wèn)題,一個(gè)是和平問(wèn)題,一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者說(shuō)發(fā)展問(wèn)題。和平問(wèn)題是東西問(wèn)題,發(fā)展問(wèn)題是南北問(wèn)題。概括起來(lái)就是東西南北四個(gè)字。南北問(wèn)題是核心問(wèn)題?！雹邸多囆∑轿倪x》第3卷,人民出版社,1993年,第105頁(yè)。鄧小平精辟地提出“和平與發(fā)展”是當(dāng)今世界歷史發(fā)展兩大重要問(wèn)題,我們所處的時(shí)代是一個(gè)以和平與發(fā)展為主題的時(shí)代,從而改變了長(zhǎng)期禁錮人們思想的“革命與戰(zhàn)爭(zhēng)”的時(shí)代觀念。對(duì)時(shí)代的正確判斷成為實(shí)現(xiàn)外交路線和國(guó)際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。1985年6 月4日,鄧小平在軍委擴(kuò)大會(huì)議的講話說(shuō),中共十一屆三中全會(huì)以后,中國(guó)外交指導(dǎo)思想上有“兩個(gè)重要轉(zhuǎn)變”。第一個(gè)是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的認(rèn)識(shí)。這就是中國(guó)改變了原來(lái)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)迫在眉睫的看法,認(rèn)為“在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭(zhēng)是有可能的,維護(hù)世界和平是有希望的”。第二個(gè)是在對(duì)外政策上,改變了過(guò)去針對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的“一條線”戰(zhàn)略,“奉行獨(dú)立自主的正確的外交路線和外交政策”。④《鄧小平文選》第3卷,第128頁(yè)。中國(guó)的外交進(jìn)入了一個(gè)更加活躍的、全方位開(kāi)放的新時(shí)期。

(本文作者 國(guó)防大學(xué)教授 北京 100856)

(責(zé)任編輯 劉學(xué)禮)

Mao Zedong’s Theory on the D ivision of ThreeW orlds and Adjustments to the Chinese D iplomatic Strategy in1970s

He Li

D232;D801

A

1003-3815(2010)-04-0014-08