列寧多黨合作理論與實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)啟示

華正學(xué) 馬玉君

（浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院,浙江杭州310018）

政黨政治是當(dāng)今世界范圍內(nèi)普遍的政治潮流,因而有關(guān)政黨制度的理論與實(shí)踐自然就受到世人的高度關(guān)注。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)到底要建立和實(shí)行一種什么樣的政黨制度和政黨模式,不取決于個(gè)人的主觀好惡,而是受制于每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)政治力量的對(duì)比、人民的選擇和歷史文化傳統(tǒng)等諸多因素。所以,根本就不存在一種放之四海而皆準(zhǔn)的政黨模式。但是,西方國(guó)家某些別有用心的人總是以各種理由攻擊社會(huì)主義國(guó)家的政黨制度,將“一黨專政”等罪名扣在社會(huì)主義國(guó)家頭上,并且還引經(jīng)據(jù)典地指責(zé)社會(huì)主義國(guó)家自誕生之日起就“沒(méi)有民主性”,缺乏多黨合作的傳統(tǒng)。事實(shí)果真如此嗎？人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家并不乏多黨合作的政治實(shí)踐,蘇維埃俄國(guó)的締造者列寧有著十分豐富的多黨合作思想。在紀(jì)念列寧誕辰140周年和深入推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義政黨制度、建立和諧的社會(huì)主義黨際關(guān)系的今天,深入研究、學(xué)習(xí)列寧關(guān)于多黨合作的理論與實(shí)踐,無(wú)疑是大有裨益的。

一、列寧豐富的多黨合作思想形成原因

探討列寧多黨合作的理論與實(shí)踐,首先必須搞清楚列寧為什么會(huì)有著如此豐富的多黨合作思想,這也是研究列寧多黨合作思想的邏輯起點(diǎn)。主要原因可以概括為以下四個(gè)方面：

1.馬克思、恩格斯關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)合思想的理論啟示。早在科學(xué)社會(huì)主義創(chuàng)立時(shí)代,馬克思、恩格斯就指出,無(wú)產(chǎn)階級(jí)要想戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大幾倍的敵人,不僅要組成自己獨(dú)立的政黨,而且必須同其他工人政黨和民主黨派實(shí)行聯(lián)合與合作。為此,無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨“必須支持一切反對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)制度和政治制度的革命運(yùn)動(dòng)”,“努力爭(zhēng)取全世界的民主政黨之間的團(tuán)結(jié)和協(xié)議”。[1]285同時(shí),馬克思、恩格斯還具體分析了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨同其他政黨進(jìn)行合作的可能性和具體做法。他們指出：“共產(chǎn)黨人不是同其他工人政黨相對(duì)立的特殊政黨。他們沒(méi)有任何同整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益不同的特殊利益?！薄肮伯a(chǎn)黨人的最近目的和其他一切無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的最近目的一樣的”。[1]285“一旦必須進(jìn)行反對(duì)共同敵人的直接斗爭(zhēng),兩個(gè)黨派的利益也就會(huì)暫時(shí)趨于一致?！边@樣,“不同階級(jí)的這種聯(lián)合,在某種程度上向來(lái)是一切革命的必要條件?！惫伯a(chǎn)黨完全可以“暫時(shí)支持其他政黨去實(shí)現(xiàn)或是直接有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的、或是朝著經(jīng)濟(jì)發(fā)展或政治自由方向前進(jìn)一步的措施”,“暫時(shí)利用其他政黨來(lái)達(dá)到自己的目的”,因而也就可以“同他們一起采取暫時(shí)的共同行動(dòng)”。[1]685當(dāng)然,馬克思、恩格斯也深刻地分析了共產(chǎn)黨與其他非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的區(qū)別,預(yù)見(jiàn)到了共產(chǎn)黨與其他非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)合的階段性和暫時(shí)性,指出這種聯(lián)合一旦戰(zhàn)勝了共同的敵人,就有可能分裂為不同的營(yíng)壘。這就要求共產(chǎn)黨與非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的聯(lián)合必須是有原則的、有條件的。在聯(lián)合的過(guò)程中,必須保持和行使對(duì)于同盟者的批評(píng)權(quán)。“在當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)中同時(shí)代表運(yùn)動(dòng)的未來(lái)”?！耙环昼娨膊缓雎越逃と吮M可能明確意識(shí)到資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵對(duì)的對(duì)立”,時(shí)刻堅(jiān)持政黨聯(lián)合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！霸谡紊蠟榱艘欢ǖ哪康?甚至可以同魔鬼結(jié)成聯(lián)盟,只是必須肯定,是你領(lǐng)著魔鬼走而不是魔鬼領(lǐng)著你走”。[2]應(yīng)該說(shuō),在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上,馬克思、恩格斯奠定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨多黨合作的思想基礎(chǔ)。

2.列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命過(guò)程中所面對(duì)的特定國(guó)情。當(dāng)以列寧為代表的布爾什維克黨走上領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)革命前臺(tái)的時(shí)候,國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。此時(shí)的列寧不僅要面對(duì)第二國(guó)際修正主義者對(duì)馬克思主義的歪曲、攻擊和篡改,還面臨著把馬克思主義基本原理同俄國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的重大歷史性任務(wù)。在推進(jìn)俄國(guó)革命的具體實(shí)踐進(jìn)程中,列寧所面臨的第一個(gè)實(shí)際問(wèn)題就是俄國(guó)還僅僅是一個(gè)軍事封建的帝國(guó)主義國(guó)家。此時(shí)的俄國(guó)雖然已經(jīng)進(jìn)入了帝國(guó)主義階段,但依然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)人口的4/5,無(wú)產(chǎn)階級(jí)在全國(guó)人口中占少數(shù),工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的42.1％。俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)雖然已經(jīng)成為一支比較成熟的革命力量,但她畢竟不過(guò)幾百萬(wàn)人,要戰(zhàn)勝相對(duì)強(qiáng)大的敵人,不廣泛聯(lián)合其他階級(jí)、階層的力量,顯然是不可能取得革命成功的。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)使列寧深刻地意識(shí)到,“要想戰(zhàn)勝更強(qiáng)大的敵人,就必須盡最大的努力,同時(shí)必須極仔細(xì)、極留心、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切‘裂痕’,哪怕是最小的‘裂痕’……另一方面要利用一切機(jī)會(huì),哪怕是極小的機(jī)會(huì),來(lái)獲得大量的同盟者,盡管這些同盟者可能是暫時(shí)的、動(dòng)搖的、不穩(wěn)定的、不可靠的、有條件的。誰(shuí)不懂得這一點(diǎn),誰(shuí)就絲毫不懂得馬克思主義,絲毫不懂得現(xiàn)代的科學(xué)社會(huì)主義”。[3]列寧指出,工人階級(jí)政黨與資產(chǎn)階級(jí)民主政黨建立暫時(shí)的聯(lián)盟,是取得資產(chǎn)階級(jí)民主革命勝利的保證?！皼](méi)有工人民主派與資產(chǎn)階級(jí)民主派的步調(diào)一致的行動(dòng),就不可能取得資產(chǎn)階級(jí)民主革命的勝利。這是千真萬(wàn)確的真理,是絕對(duì)的真理”。[4-5]

3.十月革命勝利建立起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家政權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)要求。十月革命勝利后建立起來(lái)的蘇維埃政權(quán)是廣大勞動(dòng)人民自己的政權(quán)。在新生的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家里,工人階級(jí)和勞動(dòng)人民占據(jù)統(tǒng)治地位,國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。社會(huì)主義事業(yè)本身就需要千百萬(wàn)人民群眾的積極參與,最大限度地團(tuán)結(jié)和調(diào)動(dòng)最廣大的人民群眾。但是,十月革命勝利后的俄國(guó),還是一個(gè)小生產(chǎn)者的汪洋大海,俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政還是“在農(nóng)民國(guó)家中實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”。[6]在俄國(guó),“無(wú)產(chǎn)階級(jí)不但是少數(shù),而且是極少數(shù),占絕大多數(shù)的是農(nóng)民”。[5]3要想鞏固十月革命的勝利成果,“無(wú)產(chǎn)階級(jí)要是不把大多數(shù)居民爭(zhēng)取過(guò)來(lái),就不能取得勝利”。[7]同樣,“在俄國(guó)這樣一個(gè)全由小資產(chǎn)階級(jí)分子經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的國(guó)家里,沒(méi)有小資產(chǎn)階級(jí)的援助,我們是無(wú)法長(zhǎng)久支持的”。[5]49-50[8]這樣,布爾什維克黨就面臨著一個(gè)如何吸引和爭(zhēng)取廣大農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)參加并擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)的問(wèn)題。而當(dāng)時(shí)的這些群眾又基本上處于布爾什維克以外的其他政黨的影響和控制之下。如左派社會(huì)革命黨在農(nóng)民中就有很大影響力。列寧甚至稱左派社會(huì)革命黨“是代表農(nóng)民的真正愿望和利益的政黨”,“在農(nóng)村里很吃香”。[9]54因此,要想積極動(dòng)員農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)參與到新生的蘇維埃政權(quán)當(dāng)中,參與到偉大的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)之中,無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨只有通過(guò)“工人和被剝削農(nóng)民的緊密聯(lián)盟,為蘇維埃政權(quán)而進(jìn)行的堅(jiān)定不移的斗爭(zhēng),才會(huì)引導(dǎo)我們走向社會(huì)主義”。[10]這樣,積極團(tuán)結(jié)和廣泛聯(lián)合那些農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的群眾組織或政黨,將它們吸收到蘇維埃政權(quán)建設(shè)者的行列,就成為新生的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的重要任務(wù)之一。

4.當(dāng)時(shí)俄國(guó)確實(shí)存在著無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨與其他政黨開展合作的現(xiàn)成平臺(tái)——蘇維埃。工人代表蘇維埃是在1905年俄國(guó)民主革命中出現(xiàn)的群眾性罷工組織。它一經(jīng)出現(xiàn)就在工人、農(nóng)民和士兵以及俄國(guó)政治生活中產(chǎn)生了廣泛影響,并逐漸演變成為俄國(guó)民主革命過(guò)程中多黨合作的舞臺(tái),成為“一個(gè)生動(dòng)的、活潑的、在人民中間根深蒂固的、在群眾中間享有絕對(duì)信任、充滿革命熱情、同有組織的革命和社會(huì)主義的政黨有密切聯(lián)系的全俄政治中心”。[11]4當(dāng)時(shí)的蘇維埃,實(shí)質(zhì)上就是社會(huì)主義者和革命民主派的沒(méi)有正式締結(jié)的廣大的戰(zhàn)斗聯(lián)盟。當(dāng)時(shí)俄國(guó)的各個(gè)政黨都參加到蘇維埃中來(lái),這當(dāng)中,既有社會(huì)主義的政黨,如俄國(guó)社會(huì)民主工黨,也有資產(chǎn)階級(jí)政黨,如立憲民主黨等。并且,俄國(guó)社會(huì)民主黨在蘇維埃范圍內(nèi)已經(jīng)同其他革命政黨開展了卓有成效的合作。但是,由于各個(gè)政黨都在蘇維埃中有一定的比例和影響力,要蘇維埃完全向一個(gè)政黨靠攏又是不可能的。所以,列寧指出：“沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的聯(lián)合,沒(méi)有社會(huì)民主黨人和革命的民主派的戰(zhàn)斗的合作,就不可能取得偉大的俄國(guó)革命的勝利”。[11]5并且,這一從群眾性政治罷工中產(chǎn)生的組織具有廣泛的群眾基礎(chǔ),是“廣大工人群眾的非黨組織”。是“人們獨(dú)有的創(chuàng)造力的產(chǎn)物”,是“人民的主動(dòng)性的表現(xiàn)”。因此,列寧認(rèn)為,社會(huì)民主黨積極參加蘇維埃,一方面可以加強(qiáng)黨同人民群眾的聯(lián)系,另一方面,可以通過(guò)蘇維埃引導(dǎo)群眾積極參加革命,用革命的戰(zhàn)斗聯(lián)盟來(lái)對(duì)抗專制制度和資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟,爭(zhēng)取把絕大多數(shù)群眾團(tuán)結(jié)在社會(huì)民主工黨周圍。“把一切愿意而且能夠?yàn)楦纳迫w勞動(dòng)人民的生活而共同斗爭(zhēng)的人,把一切只要起碼在政治上是正直的人,把一切人（只要不是黑幫分子）都包括進(jìn)來(lái)”。雖然這樣有可能造成蘇維埃的嚴(yán)重不純,但“我們不怕成員廣泛和成分復(fù)雜,而是希望這樣”。[11]2-5

二、列寧多黨合作理論的主要內(nèi)容

真正意義上的列寧領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作實(shí)踐是從1917年到1924年。縱觀列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃俄國(guó)多黨合作的短暫實(shí)踐,在多黨合作的過(guò)程中,列寧始終堅(jiān)定不移地堅(jiān)持并強(qiáng)調(diào)了下述基本原則：

1.真心實(shí)意地邀請(qǐng)并歡迎其他政黨與布爾什維克黨一起分掌政權(quán)、聯(lián)合執(zhí)政的原則。革命的根本問(wèn)題是政權(quán)問(wèn)題。十月革命勝利后,布爾什維克面臨的一個(gè)亟待解決的問(wèn)題就是如何組成政權(quán),由誰(shuí)執(zhí)掌政權(quán)。因?yàn)槭赂锩⒉皇怯刹紶柺簿S克一個(gè)黨單獨(dú)發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的,革命勝利后建立起來(lái)的新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)自然要吸收并包括與布爾什維克黨一道共同領(lǐng)導(dǎo)革命成功的其他政黨。因此,全俄蘇維埃第二次代表大會(huì)以后的一段時(shí)間里,列寧說(shuō)的最多的莫過(guò)于“我們?cè)?jīng)邀請(qǐng)大家都來(lái)參加政府”?！叭硖K維埃第二次代表大會(huì)沒(méi)有排斥任何人,即使在目前它也十分愿意讓退出蘇維埃的人再回來(lái),愿意承認(rèn)他們?cè)谔K維埃范圍內(nèi)的聯(lián)合”?！拔覀冞^(guò)去同意,并且現(xiàn)在仍舊同意同蘇維埃中的少數(shù)分掌政權(quán)”。經(jīng)過(guò)列寧的艱辛努力,孟什維克、社會(huì)革命黨人依然退出蘇維埃政權(quán),只有 7名左派社會(huì)革命黨人參加人民委員會(huì),與布爾什維克一起共同執(zhí)掌政權(quán),實(shí)現(xiàn)了蘇維埃俄國(guó)多黨聯(lián)合執(zhí)政的歷史事實(shí)。由此可見(jiàn),列寧是高度重視并真心實(shí)意地愿意促成多黨聯(lián)合執(zhí)政的。西方國(guó)家的某些學(xué)者攻擊列寧沒(méi)有多黨合作意愿,從來(lái)都是熱衷于一黨專政的說(shuō)法、言論在歷史事實(shí)面前是站不住腳的。

2.多黨合作必須堅(jiān)持由最近一次蘇維埃代表大會(huì)上的多數(shù)掌握政權(quán)的原則,即保持布爾什維克黨對(duì)多黨合作政治領(lǐng)導(dǎo)的原則。俄國(guó)的多黨合作實(shí)踐在十月革命前后曾經(jīng)歷了一個(gè)性質(zhì)迥異的變化。在此之前的革命過(guò)程中,布爾什維克是蘇維埃中的少數(shù),而蘇維埃中的多數(shù)卻被非無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨占據(jù),結(jié)果造成廣大人民擁護(hù)蘇維埃,而蘇維埃卻擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。此時(shí)的布爾什維克黨要想爭(zhēng)取群眾、領(lǐng)導(dǎo)革命,就必須“在蘇維埃中擴(kuò)大影響,爭(zhēng)取多數(shù)”。[11]4十月革命勝利后,在全俄蘇維埃“二大”上,布爾什維克成為多數(shù),布爾什維克就“不僅有權(quán)利,而且在人民面前有義務(wù)組織政府”。[9]284如果這時(shí)的布爾什維克黨接受社會(huì)革命黨人和孟什維克的最后通牒,不去組織政府,那就是害怕運(yùn)用自己的多數(shù),違背了人民的意志。所以,列寧反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“在政權(quán)問(wèn)題上我們不愿意講價(jià)錢,我們不愿意討價(jià)還價(jià)”。[12]“不論與其他革命派訂立書面模樣的實(shí)際聯(lián)盟,都不能而且不應(yīng)當(dāng)在理論上、綱領(lǐng)上、旗幟上實(shí)行妥協(xié)和讓步”。[13]由此可見(jiàn),在多黨合作的具體實(shí)踐中,列寧是特別強(qiáng)調(diào)布爾什維克黨的政治獨(dú)立性的。列寧特別看重布爾什維克黨對(duì)多黨合作實(shí)踐的政治領(lǐng)導(dǎo),要求保持對(duì)多黨合作當(dāng)仁不讓的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

3.參加多黨合作的政黨必須擁護(hù)和堅(jiān)持社會(huì)主義發(fā)展方向的原則。十月革命前后,俄國(guó)的政黨數(shù)量眾多。這些政黨良莠不齊,政治主張五花八門。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的條件下,到底吸收邀請(qǐng)那些政黨參與政權(quán)合作,成為自己的同路人,就必須確定一個(gè)堅(jiān)定的政治原則。我們注意到,列寧和布爾什維克黨與其他政黨的合作絕不是無(wú)原則的,而是有條件的。其條件就是：堅(jiān)持多數(shù)掌握政權(quán)的原則；分掌政權(quán)的少數(shù)派“必須誠(chéng)懇地服從多數(shù),并執(zhí)行全俄蘇維埃第二次代表大會(huì)全體批準(zhǔn)的、采取漸進(jìn)的堅(jiān)定不移的步驟走向社會(huì)主義的綱領(lǐng)”。[9]287沒(méi)有這個(gè)前提,就談不上多黨合作。后來(lái)的事實(shí)也恰恰證明,布爾什維克同左派社會(huì)革命黨人的合作破裂,以及社會(huì)革命黨、孟什維克退出各級(jí)蘇維埃機(jī)關(guān),都是因?yàn)檫@些政黨沒(méi)有很好地堅(jiān)持、遵守這些原則和協(xié)議,不愿意蘇維埃俄國(guó)的革命沿著社會(huì)主義的基本方向發(fā)展下去,或是以武裝暴力的手段參與反革命叛亂,或是公開鼓吹推翻布爾什維克,從而直接破壞了多黨合作的政治基礎(chǔ)。

4.必須尊重并照顧其他政黨的具體利益,允許其組織獨(dú)立、活動(dòng)自由的原則。布爾什維克黨執(zhí)政以后,為了保護(hù)全體勞動(dòng)人民的利益,維持多黨合作的政治局面,在有些對(duì)群眾有利但不符合本黨綱領(lǐng)要求的重大問(wèn)題上,甚至愿意放棄自己的綱領(lǐng),以滿足群眾的要求。例如,在解決土地問(wèn)題時(shí),布爾什維克政府就通過(guò)了為農(nóng)民所擁護(hù)的社會(huì)革命黨人的土地綱領(lǐng),而這個(gè)綱領(lǐng)同布爾什維克的綱領(lǐng)是相違背的。列寧指出,布爾什維克政府實(shí)行的政策不是某個(gè)政黨的政策,而是人民的政策。在布爾什維克同聯(lián)合政府中左派社會(huì)革命黨人的關(guān)系上,列寧也強(qiáng)調(diào)要尊重少數(shù)派的意見(jiàn),充分發(fā)揮他們的積極作用。他表示,政府中哪怕只有一名左派社會(huì)革命黨人,布爾什維克也可以實(shí)現(xiàn)真誠(chéng)的合作。同時(shí)提出在堅(jiān)持多黨合作的政治原則的基礎(chǔ)上,參加蘇維埃政權(quán)的其他政黨可以有自己特殊的思想理論,獨(dú)立的組織體系和組織活動(dòng),包括自己的報(bào)紙和出版物?？梢跃彤?dāng)前的政策問(wèn)題發(fā)表和保留自己的不同意見(jiàn),也可以就這些問(wèn)題與布爾什維克黨商討和爭(zhēng)論。但這一切都“不能因此而使迫切的、生動(dòng)的、大家承認(rèn)的、團(tuán)結(jié)了所有正直的人的革命事業(yè)蒙受損失”[11]4為前提。

三、列寧多黨合作理論與實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)啟示

在列寧之后,絕大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家都不同程度地存在過(guò)多個(gè)政黨和多黨合作實(shí)踐。但由于各個(gè)國(guó)家歷史條件和革命道路不盡相同,多黨合作也各具特色?？傮w上說(shuō),有成功的經(jīng)驗(yàn),也有失誤的教訓(xùn)。但回顧總結(jié)列寧關(guān)于多黨合作的理論與實(shí)踐,至少給我們下述四個(gè)方面的深刻啟示：

1.任何國(guó)家的政黨制度都是具體的歷史條件的產(chǎn)物。當(dāng)今世界各個(gè)國(guó)家的政黨制度林林總總,不盡相同。但判斷一種政黨制度或模式是否科學(xué)合理,關(guān)鍵要看是否有利于這個(gè)國(guó)家社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展與進(jìn)步,是否有利于提高這個(gè)國(guó)家人民的生活水平,是否有利于這個(gè)國(guó)家的政治穩(wěn)定和民主發(fā)展。蘇維埃俄國(guó)作為人類歷史上第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家,如何解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨與其他革命政黨的和平共處問(wèn)題,同樣也沒(méi)有現(xiàn)成的答案和模式。為此,列寧從蘇維埃俄國(guó)革命和建設(shè)的實(shí)際出發(fā),提出了布爾什維克黨與其他革命政黨聯(lián)合執(zhí)政的思想,并進(jìn)行了具體的共掌政權(quán)的實(shí)踐。但是,蘇維埃俄國(guó)隨后不久發(fā)生的從多黨合作到一黨專政的轉(zhuǎn)變,并最終形成長(zhǎng)期以來(lái)蘇聯(lián)一直是一黨執(zhí)政的局面,這既不是社會(huì)主義制度的必然結(jié)果,更不是列寧和布爾什維克黨的初衷,反而恰恰是列寧最不希望看到的狀況。蘇維埃俄國(guó)一黨專政的形成,完全是20世紀(jì)20-30年代蘇維埃俄國(guó)具體的歷史的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景、政治力量對(duì)比和人民選擇的結(jié)果,是一種歷史的必然。因此,我們說(shuō),任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū),從來(lái)就不存在一種固定的政黨模式或制度。資本主義不一定必然就是多黨制,社會(huì)主義也不必然就是一黨制。至于究竟要實(shí)行一種什么樣的政黨制度,完全不取決于個(gè)人的主觀好惡,而是受制于一個(gè)國(guó)家和地區(qū)政治力量的對(duì)比、人民的選擇和歷史文化傳統(tǒng)等多種因素。從這個(gè)意義上說(shuō),政黨制度或模式也難有孰優(yōu)孰劣之分。只要是適合的,就是最好的。

2.建設(shè)社會(huì)主義確需一切愿意為之奮斗的階級(jí)、政黨和政治力量的積極參與。從社會(huì)主義的具體實(shí)踐看,多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家都是在經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國(guó)家率先取得勝利的。社會(huì)主義國(guó)家在發(fā)展生產(chǎn)力、提高人民生活水平方面任務(wù)艱巨。這就需要更多的階級(jí)、政黨和社會(huì)力量加入到社會(huì)主義建設(shè)的行列。也就是說(shuō),從事社會(huì)主義建設(shè),是人越多越好,而不是人越少越好。正如鄧小平同志所說(shuō)的那樣,社會(huì)主義時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線以寬為宜,而不是以窄為宜。從列寧多黨合作的實(shí)踐及后來(lái)的社會(huì)主義建設(shè)實(shí)際看,是團(tuán)結(jié)并聯(lián)合各種社會(huì)政治力量的多黨合作制度而不是彼此傾軋的多黨競(jìng)爭(zhēng)制更符合社會(huì)主義的本質(zhì)要求。所以,這也是為什么無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利后多建立起多黨合作制度的主要原因之一。因此,那種認(rèn)為列寧和布爾什維克黨早在十月革命前就提出待奪取政權(quán)后建立一黨制政權(quán)的主張?jiān)诶碚撋暇褪鞘皱e(cuò)誤和荒謬的。

3.社會(huì)主義制度條件下的多黨合作必須要有鞏固的政治基礎(chǔ)。共同的政治基礎(chǔ)和奮斗目標(biāo)是多黨合作制度長(zhǎng)期存在和順利發(fā)展的可靠政治保證。如何在堅(jiān)持并鞏固社會(huì)主義制度的前提下開展多黨合作,實(shí)現(xiàn)不同政黨間的政治聯(lián)合,分掌政權(quán),那就必須要做到求同存異,在共同的政治基礎(chǔ)上,按照一定的規(guī)則去實(shí)現(xiàn)政黨聯(lián)合。當(dāng)然,這種政黨聯(lián)合的政治基礎(chǔ)越一致、深厚,政黨聯(lián)合就會(huì)越穩(wěn)固、持久,反之亦然。應(yīng)該說(shuō),蘇維埃俄國(guó)多黨合作的政治基礎(chǔ)是人所共知的,那就是“由最近一次蘇維埃代表大會(huì)上的多數(shù)掌握政權(quán)的原則”。也就是要接受蘇維埃中的多數(shù)——布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo),同時(shí)執(zhí)行全俄蘇維埃第二次代表大會(huì)批準(zhǔn)的、采取漸進(jìn)的、堅(jiān)定不移的步驟走向社會(huì)主義的綱領(lǐng)。但在實(shí)際的政治運(yùn)行中,社會(huì)革命黨和孟什維克并沒(méi)有遵守自己的政治承諾,一方面,拒不接受布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo),不參加聯(lián)合政府,另一方面,又以武裝叛亂、與反革命分子同流合污等方式陰謀推翻布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán),將自己置于人民的對(duì)立面。其結(jié)果必然導(dǎo)致蘇維埃俄國(guó)多黨合作政治基礎(chǔ)的喪失,教訓(xùn)是非常深刻的。

4.社會(huì)主義制度條件下的多黨合作還要找到一個(gè)各方共同認(rèn)可的組織形式。多黨合作本身就是一個(gè)多種政治力量、多個(gè)政治組織,在一定時(shí)期內(nèi),為著一個(gè)共同政治目標(biāo)而開展的政治聯(lián)合。但要想使這種政治聯(lián)合長(zhǎng)久地持續(xù)下去,必須找到一個(gè)各方都能接受認(rèn)可的合作方式,尋求到一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕M織形式和工作載體。否則,這樣的政治聯(lián)合就很難展開,更難以持久。現(xiàn)今,社會(huì)主義國(guó)家多黨合作的組織形式多是以統(tǒng)一戰(zhàn)線的方式存在的。因?yàn)檫@種形式不是國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān),其廣泛性更加明顯,可以吸收更廣泛的階級(jí)、階層和集團(tuán)的代表參加,因而為各社會(huì)主義國(guó)家的多黨合作實(shí)踐提供了更加廣闊的活動(dòng)空間。而列寧時(shí)期蘇維埃俄國(guó)的多黨合作卻不一樣。首先,蘇維埃俄國(guó)的多黨合作是在蘇維埃政權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行的。十月革命后的蘇維埃是一個(gè)掌握無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家全部權(quán)利的機(jī)關(guān),就對(duì)社會(huì)革命黨、孟什維克提出了更高、更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和要求,一旦無(wú)法滿足這種標(biāo)準(zhǔn)和要求,多黨合作就有破裂的危險(xiǎn)。其次,蘇維埃俄國(guó)的多黨合作是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)范圍內(nèi)合作共事。進(jìn)入這樣的機(jī)關(guān),就必須代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益和要求,執(zhí)行有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的路線、方針和政策,因而,在合作對(duì)象的選擇上就受到一定的限制,在合作對(duì)象的行為規(guī)范上,要求更高,約束更具體。現(xiàn)在回過(guò)頭看,如果當(dāng)年蘇維埃俄國(guó)的多黨合作不是在國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)內(nèi)部,而是選擇一個(gè)具有監(jiān)督、咨詢性質(zhì)的議政機(jī)構(gòu),那么,參加合作的各個(gè)政黨就不至于為了一個(gè)名額、一項(xiàng)政策、一個(gè)法令而針鋒相對(duì)、尖銳斗爭(zhēng)了,蘇維埃俄國(guó)的多黨合作實(shí)踐也許會(huì)存活更長(zhǎng)的時(shí)間。但歷史不能夠假設(shè)。蘇維埃俄國(guó)當(dāng)時(shí)的歷史情況也不存在再創(chuàng)造出一個(gè)新的多黨合作方式和組織形式的可能性。

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社,1995.

[2]馬克思恩格斯全集（第8卷）[M].北京：人民出版社,1961：443.

[3]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社,1995：180.

[4]列寧全集（第12卷）[M].北京：人民出版社,1987：303.

[5]列寧全集（第42卷）[M].北京：人民出版社,1987.

[6]列寧全集（第41卷）[M].北京：人民出版社,1986：3.

[7]列寧全集（第38卷）[M].北京：人民出版社,1986：15.

[8]列寧全集（第29卷）[M].北京：人民出版社,1985：231.

[9]列寧全集（第26卷）[M].北京：人民出版社,1985.

[10]列寧全集（第33卷）[M].北京：人民出版社,1985：95.

[11]列寧全集（第10卷）[M].北京：人民出版社,1987.

[12]列寧全集（第24卷）[M].北京：人民出版社,1990：189.

[13]列寧選集（第1卷）[M].北京：人民出版社,1995：143.