王淑玉 李曉明 趙麗 李建紅 潘玉夏
目前對聽力障礙兒童的研究大多集中在這些兒童的語言及言語發(fā)育,改善聽力、促進(jìn)語言發(fā)育已成為研究的熱點[1~3]。然而,語言只是多元認(rèn)知的一個方面,對聽力障礙兒童的非言語認(rèn)知能力如注意、運動等卻缺乏系統(tǒng)的研究。本研究通過對重度聽力障礙嬰幼兒大運動、精細(xì)運動發(fā)育能力的評估,探討聽力損害早期對兒童運動發(fā)育的影響。
1.1研究對象 2008年2月~2009年6月在白求恩國際和平醫(yī)院門診就診的54例重度聽力障礙嬰幼兒,男28例,女26例,年齡0~3歲。所有對象均來自農(nóng)村,經(jīng)ABR檢查確診為雙耳重度或極重度感音神經(jīng)性聾(根據(jù)世界衛(wèi)生組織1980年聽力損失程度分級標(biāo)準(zhǔn),重度聽力障礙聽力損失71~90 dB,極重度聽力損失91 dB以上)。0~歲16例,未配戴助聽器;1~歲20例,其中7例配戴助聽器;2~3歲18例,其中4例配戴助聽器。所有患兒配戴助聽器均<3個月,未接受正規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練。經(jīng)耳鼻咽喉科、兒科及神經(jīng)生理學(xué)檢查,除聽力障礙外,無其他明顯先天性疾病、精神發(fā)育遲滯、體格發(fā)育遲緩、心理行為異常、視力缺陷、重大精神神經(jīng)性疾病史或軀體殘疾等。
對照組為同期來本院兒童保健門診做發(fā)育監(jiān)測的聽力言語正常的0~3歲嬰幼兒60名,其中男31名,女29名,其中0~歲20例,1~歲22例,2~3歲18例。全部入選兒童都經(jīng)過聽力行為測試、智力發(fā)育檢測以及兒科和神經(jīng)學(xué)檢查,排除了聽力障礙和其它智力及發(fā)育障礙。
兩組嬰幼兒出生史(胎齡、出生體重、營養(yǎng)狀況等)均無明顯異常,年齡、性別、父母教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)收入等一般情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 采用北京首都兒科研究所修訂的 《0~6歲小兒神經(jīng)心理發(fā)育量表》對受試對象進(jìn)行評估[4],該量表包括大運動、精細(xì)運動、適應(yīng)能力、語言及社交行為5個方面能力評估內(nèi)容。本研究主要采用大運動及精細(xì)運動能力檢測,記錄每項能力達(dá)到的月齡及發(fā)育商,結(jié)果以發(fā)育商(developmental quotient,DQ)表示。檢測人員均有2年以上測定工作經(jīng)驗,嚴(yán)格按照指導(dǎo)語進(jìn)行測試。測試在安靜、舒適的房間內(nèi)進(jìn)行,被測的聽力障礙兒童精神狀態(tài)良好。
發(fā)育商的評分標(biāo)準(zhǔn):1歲內(nèi)每月為1個年齡組,每項1分;若有2項則每項0.5分;1~3歲每3個月為1個年齡組,每個領(lǐng)域占3分,若有2項,則每項占1.5分。各能區(qū)發(fā)育年齡等于各領(lǐng)域得分。發(fā)育商=發(fā)育年齡/實際年齡×100。發(fā)育商分級標(biāo)準(zhǔn):≥130為優(yōu)秀,115~129為中上,85~114為中等,70~84為中下,<69為智能低下。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用SAS 8.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,應(yīng)用兩樣本比較t檢驗。
2.10~3歲聽力障礙嬰幼兒與正常嬰幼兒大運動發(fā)育商比較見表1,可見,0~3歲聽力障礙嬰幼兒與同齡正常嬰幼兒大運動發(fā)育商比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.20~3歲聽力障礙嬰幼兒與正常嬰幼兒精細(xì)運動發(fā)育商比較見表2,可見,2~3歲聽力障礙幼兒精細(xì)運動發(fā)育商明顯低于同齡正常兒童(P<0.05)。
表1 0~3歲聽力障礙嬰幼兒與正常嬰幼兒大運動發(fā)育商比較
表2 0~3歲聽力障礙嬰幼兒與正常嬰幼兒精細(xì)運動發(fā)育商比較
注:*與對照組比較,P<0.05
目前發(fā)育學(xué)關(guān)于“具體化認(rèn)知”(embodied cognition)的觀點指出,知覺-運動和認(rèn)知并不是完全獨立的系統(tǒng),而是大腦與軀體的高度整合和互聯(lián)的過程[5]。大運動包括與平衡、姿勢控制、行走等有關(guān)的運動;精細(xì)運動包括與手的行為、手工操作能力有關(guān)的運動,反映了視覺注意、手眼協(xié)調(diào)能力等。本研究發(fā)現(xiàn),各年齡段聽力障礙的嬰幼兒大運動能力發(fā)育與正常嬰幼兒無顯著差異;精細(xì)運動能力隨年齡增長,比正常嬰幼兒發(fā)育落后;說明聽覺經(jīng)驗在動作協(xié)調(diào)發(fā)展過程中起重要作用,聽覺有助于空間統(tǒng)合、運動控制的發(fā)展。Emilie等[6]用麥卡錫兒童能力測驗對聽力障礙兒童的運動發(fā)育研究顯示,7歲左右聽力障礙兒童簡單模仿性運動與正常兒童無明顯差別,但復(fù)雜的、需要多組肌群參與的運動明顯落后于正常兒童。Horn等[7]對聽力障礙兒童和正常兒童的研究發(fā)現(xiàn),聽力障礙兒童的精細(xì)運動能力低于同齡正常兒童,且隨年齡增長有逐漸下降趨勢。本研究結(jié)果與之基本一致,說明聽力障礙及相關(guān)的語言發(fā)育遲緩對精細(xì)運動影響更大;由于聽覺缺乏,聽力障礙兒童復(fù)雜運動能力的發(fā)展較正常兒童需要更長的時間。本研究中盡管部分兒童配戴了助聽器,但由于助聽器配戴時間過短,未超過3個月,助聽器對重度和極重度感音神經(jīng)性聾的聽力補償也很有限,且未接受正規(guī)語言康復(fù)訓(xùn)練,運動發(fā)育與未配戴助聽器的聽力障礙兒童無顯著差異。
研究證實,發(fā)育期內(nèi)的聽覺剝奪可導(dǎo)致神經(jīng)髓鞘化進(jìn)程的延遲[8]。而精細(xì)運動協(xié)調(diào)性的發(fā)育與髓鞘形成的時間一致,聽力障礙兒童可能在這一區(qū)域的髓鞘形成受到影響,因而精細(xì)運動能力較正常兒童落后。同時,精細(xì)運動和口語獲得是相互依賴的過程,運動行為和口語的加工過程中有皮層機(jī)制的參與,左腦半球的一定腦區(qū)參與了節(jié)律性運動和語言前期言語的發(fā)育。
綜上所述,聽力障礙兒童不僅有言語發(fā)育缺陷,在精細(xì)運動能力方面也落后于同齡正常兒童。提示在早期聽覺干預(yù)的同時,也要關(guān)注這些兒童運動發(fā)育的狀況,在康復(fù)訓(xùn)練時采取具體的針對性訓(xùn)練方案,促進(jìn)聽力障礙兒童的全面發(fā)展。
4 參考文獻(xiàn)
1 Khan S, Edwards L, Langdon D. The cognition and behavior of children with cochlear implants,children with hearing aids and their hearing peers:A comparison[J]. Audiology Neuro-Otology,2005,10:117.
2 Quittner AL ,Leibach P, Marciel K. The impact of cochlear implants on young deaf children.New methods to assess cognitive and behavioral development[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2004,130:547.
3 Graman J. Conceptualizing functional neuroplasticity[J]. J Commu Disord,2000,33:345.
4 潘惠妮,陳少梅,吳郁麗,等.1 200例小兒神經(jīng)心理發(fā)育檢查表臨床測試結(jié)果分析[J].中國婦幼保健,2007,22:1 337.
5 Wilson M. Six views of embodied cognition[J]. Psychon Bull Rev,2002,9:625.
6 Emilie S, Juan N, Manuel M. Non-verbal development of children with deafness with and without cochlear implants[J]. Developmental Medicine and Child Neurology,2004,46:599.
7 Horn D, Pisoni D, Miyamoto R. Divergence of fine and gross motor skills in prelingually deaf children:Implications for cochlear implantation[J]. The Laryngoscope,2006,116:1 500.
8 Illing RB. Activity -dependent plasticity in the adult auditory brainstem[J]. Audiol Neurootol,2001,6:319.