谷歌“三巨頭”，難逃世界爭議

本報駐加拿大特約記者　胡　楓

在美國，這是一個風(fēng)光無限的組合。他們被美國《計算機世界》雜志列在“全球50大互聯(lián)網(wǎng)最重要人物”榜單的首位；他們是《探索》雜志“科學(xué)界最具影響力十大人物”的第一名。但在一洋之隔的歐洲，他們被法國RUE89電臺封為“互聯(lián)網(wǎng)界的暴君”；他們執(zhí)意推動的“數(shù)字圖書館”被比利時媒體斥為是在“作惡”。這個組合就是年輕的谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林、拉里·佩奇以及CEO埃里克·施密特。在過去十年頭頂了太多光環(huán)的谷歌“三巨頭”也許沒有想到，隨著“谷歌帝國”在世界多國的強勢擴張，他們正面臨越來越多的麻煩，以及越來越嚴(yán)厲的指責(zé)。

布林自稱“受過共產(chǎn)主義壓制”

1973年出生的謝爾蓋·布林是“三巨頭”中最年輕的一位，卻是三人中的“精神領(lǐng)袖”：谷歌自誕生之日起就被外界戲稱為“格言加工廠”，而這些層出不窮的格言、座右銘，幾乎都出自布林的手筆。在很多人看來，這位年輕氣盛的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)巨子，是“怪人”，更是“狂人”。

在谷歌誕生前，整天泡在一起的布林和佩奇被好奇地詢問“究竟在研究什么科目”，布林就說出了他第一句著名格言——“所有科目都令人厭惡”；當(dāng)谷歌的雛形在加州門羅帕克誕生，他的一句“世界上所有信息均能在此訪問到，世界上所有的人都能由此獲益”，成了谷歌至今傳播最廣的招牌；而由他拍板定下的名言“不作惡”，則被谷歌員工宣揚為其“企業(yè)精神”。因此，有人說，如果說谷歌的核心技術(shù)更多的是與佩奇有關(guān)，谷歌的市場成功更應(yīng)歸功于施密特，那么決定谷歌許多重大抉擇取向的就是布林，而非另外兩人。

布林執(zhí)著于“訪問所有信息”的理念，正是出于這一理念，谷歌才如此執(zhí)著地推出一個個覆蓋地圖、視頻、手機等領(lǐng)域的服務(wù)項目。也正是出于這一理念，谷歌不顧在全世界碰壁的處境，試圖推進(jìn)其“網(wǎng)絡(luò)數(shù)字圖書館”的計劃，它甚至冒著侵權(quán)的風(fēng)險，在谷歌頁面上登錄大量各國報刊、書籍的節(jié)錄，甚至連美國報刊也不例外。布林的這個理念為谷歌招來了不少敵人。傳媒巨頭默多克去年11月怒斥“谷歌輕易地使用我們的新聞，不支付任何費用，這就是剽竊！”新聞集團(tuán)旗下的《華爾街日報》干脆形容谷歌是“無恥的網(wǎng)絡(luò)寄生蟲”。去年底出版了《谷歌搜索：我們所了解的世界盡頭》一書的美國作家肯·奧利塔說，布林在圖書發(fā)行方面是個“門外漢”，卻要指手畫腳——布林曾勸說奧利塔“把作品放到互聯(lián)網(wǎng)上讓大家免費看”，因為“現(xiàn)在已經(jīng)沒人看書了”。為了給布林“補臺”，曾經(jīng)十分精簡的谷歌班子，不得不組建了號稱IT業(yè)最龐大的法務(wù)部門，按照一家比利時報紙的說法，這是為布林的“不作惡”“作惡”。

布林為自己辯護(hù)的辦法之一是將自己塑造為“受害者”，并將是否支持谷歌的行事風(fēng)格，上升到“是否作惡”、“是否能讓更多人不受害”的高度。布林是出生在前蘇聯(lián)的猶太移民，他的父親是前蘇聯(lián)數(shù)學(xué)家，1977年從波蘭叛逃至美國。一年后，5歲的布林和母親也移居美國。布林曾在2007年2月參加瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇時對記者“痛陳家史”：“我出生在共產(chǎn)主義者統(tǒng)治下的蘇聯(lián)。感受過那種壓制的人，會本能地拒絕妥協(xié)?！边@番話是他對有關(guān)“谷歌中國決定自我審查”的質(zhì)疑做出的回應(yīng)。布林甚至表示，“從商業(yè)角度考慮，進(jìn)入中國市場的決定純屬負(fù)面，它導(dǎo)致我們在世界其他地區(qū)名譽受損”。不過，對這個說法，布林的搭檔佩奇并不認(rèn)同。佩奇說“作為一個公司，我可不想以擔(dān)心聲譽受損為理由，來制定錯誤的對華決策?！?/p>

佩奇稱與布林初見并不合拍

比布林僅大幾個月的佩奇，也許是谷歌“三巨頭”里最單純的一個人：這個美國土生土長的猶太人，從小就被視作“愛迪生第二”，因為他不僅在發(fā)明創(chuàng)造和聰明才智方面酷似這位大發(fā)明家，甚至連在科學(xué)研究以外的許多方面馬馬虎虎，也和愛迪生酷似。

和從數(shù)學(xué)專業(yè)半路出家的布林不同，佩奇是根紅苗正的IT精英，他在斯坦福大學(xué)深造，參與過多本著名IT雜志的撰稿，還攢出過一臺噴墨打印機，這在當(dāng)年可是非常了不起的一件事。據(jù)說，同為斯坦福研究生的佩奇與布林在1995年結(jié)識時并不那么“情投意合”。佩奇曾對《商業(yè)周刊》說，“我跟布林初次相遇時并不投緣，相互間都沒留下什么好感?！?/p>

佩奇的加入使布林的搜索引擎研究迅速向?qū)嵱没l(fā)展。1998年9月，兩人決定合伙開個公司。最初，佩奇的角色更像是公司的CEO，但他更大的興趣無疑還是在科技和產(chǎn)品開發(fā)上，谷歌后來許多異想天開的主意，比如“三巨頭”只拿“1美元年薪”、投資電影《斷箭》、投資新能源汽車等，都來自于他。

“1美元年薪”多年來一直是人們津津樂道的谷歌話題之一，尤其在高管高薪被痛斥的今天，這似乎讓谷歌“三巨頭”多了值得稱贊的“美德”。但事實上，這三人卻都是名副其實的有錢人。2004年11月，谷歌首次公開募股成功上市后，一夜間就成就了布林和佩奇美國億萬富翁新貴的顯赫身份，此事被外界看作是2001年股市泡沫破滅后“最大的個人財富事件”。如今，布林與佩奇一共持有公司58％股權(quán)，施密特持有近10%的股權(quán)。去年底美國《福布斯》雜志評出的2009年財富增長最多的十大富豪中，佩奇和布林分居一二位，施密特排名第九。2008年7月，布林還預(yù)定了一張?zhí)章眯衅?，他將?011年乘坐俄羅斯載人飛船前往國際空間站一游，為此他已預(yù)付了500萬美元訂金。

施密特“讓谷歌登堂入室”

據(jù)肯·奧利塔披露，在谷歌早期階段，其風(fēng)險投資人非常擔(dān)心布林和佩奇無法勝任公司的日常運營工作，因此要求谷歌任命一位CEO。2001年，谷歌迎來了最終幫助布林和佩奇從“科學(xué)幻想家”向“互聯(lián)網(wǎng)巨富”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵人物。他就是施密特。

有人說，如果沒有施密特，谷歌也許至今仍是無數(shù)小公司之一，在IT泡沫破滅后的汪洋大海中隨波浮沉。和兩位年輕的創(chuàng)始人相比，施密特算是上一輩人了。出生于1955年的他曾就職于貝爾實驗室、ZILOG和施樂著名的帕羅阿爾托研究中心，還因為在JAVA程序開發(fā)上的貢獻(xiàn)，被SUN提升為首席技術(shù)官。1997年他成為NOVELL首席執(zhí)行官，當(dāng)NOVELL被并購后，他辭職賦閑，直到2001年與布林-佩奇搭檔相遇。

許多人感慨，施密特的到來，終于讓“狂人主義”的谷歌“變得像一個公司”了。他建立了完整的公司治理結(jié)構(gòu)，將公司包裝上市，努力壓縮運營成本，并竭力壓縮新產(chǎn)品研發(fā)周期。而在“政治嗅覺”上，施密特更是十分老辣。早在沒有任何名氣的奧巴馬參加總統(tǒng)初選時，他就毫不猶豫地將寶押上，擔(dān)任其選舉周召集人，甚至開玩笑說“我的1美元年薪將得到奧巴馬的免稅待遇”。當(dāng)奧巴馬入主白宮后，施密特成為奧巴馬組閣的過渡機構(gòu)——咨詢委員會成員，至今，他仍是白宮科學(xué)技術(shù)顧問委員會成員。

和布林一樣，施密特也經(jīng)常把“網(wǎng)絡(luò)自由”和“隱私保護(hù)”放在嘴邊。但同樣是他，卻為谷歌地圖將行人隱私暴露于網(wǎng)際辯護(hù)，更在人們質(zhì)問他為何配合布什政府“愛國者法案”，向當(dāng)局提供客戶信息時，振振有詞地聲稱“公司理應(yīng)將必要信息提供給有關(guān)當(dāng)局”。去年底，美國CNBC電視臺做了一檔有關(guān)搜索引擎用戶隱私安全問題的特別報道，幾天后，施密特在接受采訪時對此作出回應(yīng)，“如果你有一些不希望其他人知道的事情，那么你最好不要做出這些事情?！边@番言論迅速被外界抓住了把柄。有評論家認(rèn)為，作為一家長期聲稱“關(guān)注隱私”的公司，施密特看起來卻缺乏基本的隱私常識。還有媒體指責(zé)施密特不屑一顧的態(tài)度“很虛偽”，因為在大約一年前，施密特曾因為外界對其薪酬、居所、愛好及政治傾向的報道而大表不滿，更具諷刺意味的是，所有這些信息都是通過谷歌搜索引擎得到的?！?/p>