中伊(朗)關(guān)系的現(xiàn)狀與未來
——從政治、經(jīng)貿(mào)、文化多角度的量化研究*

趙宏偉，楊興禮，陳俊華，冀開運(yùn)

(1.西南大學(xué) a.地理科學(xué)學(xué)院;b.歷史文化學(xué)院，重慶 北碚 400715)

一、中-伊(朗)關(guān)系的現(xiàn)狀特征

中國與伊朗的交往已經(jīng)走過了2000多年的歷程，古老歷史的文明和經(jīng)濟(jì)的融通克服了萬水千山的阻隔。如今，兩國的友好合作關(guān)系保持平穩(wěn)發(fā)展，主要體現(xiàn)在兩國高層保持著密切的接觸。2008年，胡錦濤主席會見來華出席北京殘奧會開幕式的伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德，溫家寶總理在出席上海合作組織阿斯塔納總理會議期間會見伊朗第一副總統(tǒng)達(dá)烏迪，習(xí)近平主席會見來華出席北京奧運(yùn)會開幕式的伊朗副總統(tǒng)阿里阿巴迪，楊潔篪外長兩次與伊最高國家安全委員會秘書賈利利通話，中共中央政治局委員、中宣部部長劉云山和全國政協(xié)副主席杜青林、商務(wù)部長陳德銘先后訪伊，司法部副部長張?zhí)K軍和文化部副部長趙維綏先后率團(tuán)訪問伊朗；伊朗最高國家安全委員會秘書、外交部長、商務(wù)部長、文化與伊斯蘭聯(lián)絡(luò)組織主席先后訪華，伊副外長穆赫森·塔拉伊來華出席博鰲亞洲論壇2008年年會[1]。

一方面，經(jīng)貿(mào)合作深入開展，能源合作前景廣闊。2008年，雙邊貿(mào)易持續(xù)保持較快增長勢頭。商務(wù)部長陳德銘訪伊，與伊外長穆塔基共同主持召開了中伊經(jīng)貿(mào)科技聯(lián)委會第13次會議。2008年前8個(gè)月，伊朗向中國出口占伊朗出口總額的7.84%，從中國進(jìn)口占伊朗進(jìn)口總額的8.7%。另外，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長也伴隨著能源等自然資源缺口的進(jìn)一步加大，亟須從海外市場進(jìn)口石油、天然氣等能源，在中國打造的“能源版圖”中，伊朗成為一塊備受關(guān)注的熱土。據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究信息網(wǎng)提供的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 2007年我國從伊朗進(jìn)口的原油已增至2 053. 7萬噸，占同期我國進(jìn)口原油總量的13%。從油氣資源的貿(mào)易方面看,伊朗已日益成為我國最為主要的原油進(jìn)口國之一。作為世界第二大石油生產(chǎn)國、歐佩克第二大石油輸出國[2]，石油是伊朗經(jīng)濟(jì)命脈和外匯收入的主要來源之一，石油收入占伊朗外匯總收入的80%以上[1]。伊朗也需要同石油需求巨大的新興經(jīng)濟(jì)體中國開展能源合作?？梢哉f，兩國開展能源合作的前景是十分廣闊的。

另一方面，文化交流成果豐碩，地方交流日益密切。2008年，兩國司法、文化、旅游等領(lǐng)域合作成果豐碩。2008年5月，伊朗文化與伊斯蘭聯(lián)絡(luò)組織主席邁赫迪·穆斯塔法維訪華，雙方簽署2007至2010年文化交流協(xié)定執(zhí)行計(jì)劃。同年5月，文化部副部長趙維綏率團(tuán)訪問伊朗，雙方簽署了《中華人民共和國文化部和伊朗伊斯蘭共和國文化與伊斯蘭聯(lián)絡(luò)組織文化諒解備忘錄》。新疆維吾爾自治區(qū)主席努爾·白克力、青海省副省長王令浚、寧夏回族自治區(qū)副主席李銳、銀川市委書記崔波等率團(tuán)訪問伊朗。伊朗霍拉?！だS省副省長禮薩·阿布都馬萊基、吉蘭省省長魯赫阿拉·賈拉瑪尼率團(tuán)訪華。2008年1月，新疆維吾爾自治區(qū)與伊朗霍拉?！だS省正式締結(jié)友好省際關(guān)系[1]。

事實(shí)說明，中伊關(guān)系的發(fā)展是歷史的必然。學(xué)術(shù)界需要對于變化中的中伊關(guān)系進(jìn)行更深層次的研究，比較客觀地刻畫出兩國關(guān)系的現(xiàn)狀，把握其發(fā)展趨勢，為推動兩國的友好合作奠定基礎(chǔ)，這就需要探索研究方法的改進(jìn)。

二、中伊關(guān)系的定量研究

(一)研究方法

本文將嘗試對中伊關(guān)系現(xiàn)狀和未來采用定量的方法來分析。國家關(guān)系涉及政治、經(jīng)貿(mào)、文化等多方面的因素，各因素錯(cuò)綜復(fù)雜，且處于不斷變化之中，僅僅定性研究難以把握要旨。本文采用專家調(diào)查與賦分法來分析和預(yù)測中伊關(guān)系。

此次采用派生的專家調(diào)查法[3]，在經(jīng)典專家調(diào)查法基礎(chǔ)上做了以下調(diào)整：(1)根據(jù)課題組前期研究資料和成果，向?qū)＜姨峁┡c調(diào)查因素有關(guān)的、專家不十分了解的背景資料。(2)前期對影響因素進(jìn)行初步篩選和整理，將確定的評價(jià)中伊關(guān)系的主要因素提供給專家，由專家對這些因素進(jìn)行評價(jià)并提出修改意見，以使調(diào)查更加有效。 (3)在征詢專家意見的同時(shí)，要求專家進(jìn)行自我評價(jià)，以提高權(quán)重的精確度。(4)以國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的部分資深專家作為調(diào)查主體，同時(shí)選取部分青年學(xué)者作為對比組輔助調(diào)查，與調(diào)查主體的結(jié)論進(jìn)行對比和驗(yàn)證，并從年齡結(jié)構(gòu)的層次上豐富此次調(diào)查的內(nèi)容。

(二)調(diào)查步驟及調(diào)查表內(nèi)容

本次調(diào)查經(jīng)歷了兩輪咨詢，通過向國內(nèi)其他相關(guān)科研機(jī)構(gòu)研究人員當(dāng)面發(fā)放或郵寄調(diào)查表的形式對國內(nèi)資深專家進(jìn)行調(diào)查。

第一輪，向?qū)＜姨峁┙?jīng)課題組篩選整理的中伊關(guān)系影響因素，請專家對影響因素進(jìn)行評價(jià)，并提出修改意見。然后進(jìn)行綜合分析整理，確定將八項(xiàng)影響因素作為評價(jià)指標(biāo)：商品貿(mào)易、能源貿(mào)易、投資—技術(shù)合作、外交—國際合作、軍事交流、文化交往、宗教交流、歷史恩怨。

第二輪，發(fā)放調(diào)查表，調(diào)查表設(shè)計(jì)為三個(gè)部分。第一部分反映專家的個(gè)人信息；第二部分是對影響因素賦分：調(diào)查表提供調(diào)查內(nèi)容的背景說明和填表說明，首先要求專家根據(jù)自己對中國伊朗關(guān)系的關(guān)注和判斷以及自己擅長的專業(yè)領(lǐng)域和經(jīng)驗(yàn)來對各因素進(jìn)行權(quán)重賦分(范圍0～1.0)，然后根據(jù)自己的判斷對中伊關(guān)系現(xiàn)狀賦分(賦分區(qū)間為1～5分)并且按照權(quán)重賦分計(jì)算單項(xiàng)得分和總得分；接著要求被調(diào)查者對中伊關(guān)系的未來(2020年)狀況賦分(賦分區(qū)間同樣為1～5分)進(jìn)行賦分，最后按照單項(xiàng)要素的權(quán)重值計(jì)算單項(xiàng)得分和總得分。(詳見表1)。此外，第二輪的調(diào)查，還設(shè)計(jì)了兩個(gè)開放式問題：中國媒體對伊朗的認(rèn)知度和您對中伊關(guān)系的看法。

表1 中伊關(guān)系專家調(diào)查表

最后，根據(jù)調(diào)查獲得的兩國現(xiàn)狀和未來關(guān)系的綜合分值，采用EXCEL 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析。按照專家調(diào)查法規(guī)定的有關(guān)指標(biāo)計(jì)算方法，分析專家權(quán)威程度、專家意見集中程度、賦分匯總等調(diào)查結(jié)果，進(jìn)一步得出本次調(diào)查的結(jié)論。

(三)調(diào)查結(jié)果分析驗(yàn)證

1.專家情況分析

(1)專家的代表性和預(yù)測的可靠性。專家的選取是決定專家調(diào)查法預(yù)測成敗的關(guān)鍵[4]。此次調(diào)查選取了43位資深專家作為調(diào)查主體，專家來源包括伊朗駐華大使館、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、上海社會科學(xué)院歐亞研究所、上海外國語大學(xué)中東研究所、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、北京新華社世界問題研究中心、北京外交學(xué)院、北京市第二外國語學(xué)院、江蘇南京解放軍國際關(guān)系學(xué)院、南京大學(xué)哲學(xué)系、云南大學(xué)、廣東湛江師院、武漢大學(xué)、西北大學(xué)中東研究所、河南大學(xué)歷史文化學(xué)院以及西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、歷史文化學(xué)院、科技處、出版社等眾多單位，其研究領(lǐng)域和分布區(qū)域均有很強(qiáng)的代表性；另外，本次選取的專家均長期從事國際關(guān)系研究并對中東問題有著深刻的認(rèn)識，知識層次較高，其中教授(編審)21人、副教授17人、講師5人。此外，本次調(diào)查還選取了62位相關(guān)專業(yè)的青年學(xué)者作為對比調(diào)查組，其中碩士研究生57人、本科學(xué)生5人。

(2)專家的積極性。專家參加調(diào)查的積極性程度即專家的積極系數(shù)，通常用問卷回收率表示(問卷回收率=回收的問卷數(shù)/發(fā)放的總問卷數(shù)×100%)。本研究第1輪發(fā)出調(diào)查表110份，回收108份，專家積極系數(shù)為98.2%。除3份咨詢表因未按要求作答而作廢外，其余均按要求完整填寫，調(diào)查表的有效率為97.2%。第2輪調(diào)查表，發(fā)出108份，回收105份，專家積極系數(shù)為97%，有效率100%。在滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求的同時(shí)體現(xiàn)了專家們相當(dāng)高的積極性。

(3)專家的權(quán)威程度[5]。專家的權(quán)威程度以專家自我評價(jià)為主，用權(quán)威系數(shù)(Cr)來表示，一般由2個(gè)因素決定:一是專家的判斷依據(jù)，用Ca表示，計(jì)算方法見表2;二是專家對指標(biāo)的熟悉程度，用Cs表示，計(jì)算方法見表3。權(quán)威系數(shù)Cr=(Ca+Cs)/2。

表2 專家判斷依據(jù)及其影響程度量化表

表3 專家熟悉程度量化表

結(jié)果顯示，資深專家調(diào)查組對本次咨詢內(nèi)容的熟悉程度為0. 88，判斷依據(jù)為0.94，權(quán)威系數(shù)為0.91；青年學(xué)者調(diào)查組對本次咨詢內(nèi)容的熟悉程度為0. 82，判斷依據(jù)為0.76，權(quán)威系數(shù)為0.79。說明專家的預(yù)測是建立在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論基礎(chǔ)上的，本次咨詢專家具有較高的權(quán)威性。

2.專家意見的集中程度

以各指標(biāo)的算術(shù)平均數(shù)(E)和變異系數(shù)(δ)來表示專家意見的集中程度[6]。

式中：m代表專家總?cè)藬?shù)，ai代表第i位專家的評分值。

調(diào)查結(jié)束后，專家調(diào)查組8個(gè)指標(biāo)的平均得分在0.061 1～0.239 0之間，不同專家賦分變異系數(shù)均小于0.05，青年學(xué)者調(diào)查組8個(gè)指標(biāo)的平均得分在0.069 8～0.244 2之間，不同學(xué)者賦分變異系數(shù)也小于0.05。而且將兩個(gè)調(diào)查組之間的賦分結(jié)果進(jìn)行對比，差異程度也都在0.05以內(nèi)，有些指標(biāo)的結(jié)果竟然完全一致，說明專家意見已比較集中。

3.專家意見的協(xié)調(diào)程度

專家意見的協(xié)調(diào)系數(shù)用來判斷全部專家對所有指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給出的評價(jià)意見是否存在較大分歧，用協(xié)調(diào)系數(shù)W表示。W的取值范圍在0～1之間，W越大，表示協(xié)調(diào)程度越好。本次調(diào)查咨詢后，協(xié)調(diào)系數(shù)為0.613，經(jīng)卡方檢驗(yàn)P<0.05，可以認(rèn)為全部專家對所有指標(biāo)的整體評價(jià)意見比較一致，評價(jià)的結(jié)果可取。

根據(jù)以上對調(diào)查表中數(shù)據(jù)的分析，專家權(quán)威程度、專家意見的集中程度、專家意見的協(xié)調(diào)程度均滿足專家調(diào)查法對數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的要求，因此，經(jīng)兩輪調(diào)查后基本上達(dá)到了調(diào)查的目的，在綜合專家意見的基礎(chǔ)上可確定本次調(diào)查的結(jié)論。

(四)調(diào)查結(jié)論

1.數(shù)據(jù)匯總

表4 資深專家調(diào)查組賦分匯總表

表5 青年學(xué)者調(diào)查組賦分匯總表

2.數(shù)據(jù)分析與結(jié)論

可以看出，在因素權(quán)重的賦值上，調(diào)查主體對象——資深專家組與青年學(xué)者組對于中伊關(guān)系的影響因素賦分排序基本相似，且能源貿(mào)易的權(quán)重值均接近四分之一。說明國內(nèi)學(xué)界對中伊關(guān)系現(xiàn)狀和未來認(rèn)識的領(lǐng)域性特征具有趨同性，也符合中伊關(guān)系的現(xiàn)狀。同時(shí)，對于“歷史恩怨”等因素對中伊關(guān)系的影響權(quán)重值普遍較低，說明歷史因素對當(dāng)代國家關(guān)系的影響度不高。由此，可以得出：

圖1 資深專家組與青年學(xué)者評價(jià)指標(biāo)得分對比圖

結(jié)論1：能源貿(mào)易、商品貿(mào)易、外交—國際合作、投資技術(shù)合作、軍事交流為影響中伊關(guān)系中排名前五位的影響因素，其中，能源貿(mào)易為中伊關(guān)系的最為重要的影響因素。

將專家對于各評價(jià)指標(biāo)的現(xiàn)狀得分和未來得分分別乘以權(quán)重，得出現(xiàn)狀和未來中伊關(guān)系的權(quán)重得分，權(quán)重得分可以科學(xué)的反映出專家對中伊關(guān)系綜合結(jié)論的分值水平，然后使用“友好度”這一概念，對兩國關(guān)系進(jìn)行綜合評價(jià)。

友好度=國家關(guān)系的實(shí)際總得分值/國家關(guān)系滿分值，用模型表示為：

式中，A表示友好度，Xi表示國家關(guān)系第i項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際得分，Yi表示國家關(guān)系第i項(xiàng)指標(biāo)的滿分值，Qi表示國家關(guān)系第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。

結(jié)論2：截至調(diào)查時(shí)日2009年1月，兩國關(guān)系的現(xiàn)狀得分為2.6513，友好度為53%，說明中伊關(guān)系處于中等水平。

結(jié)論3：在可預(yù)見的未來時(shí)期，中伊關(guān)系將比現(xiàn)狀水平有較大幅度的提升，兩國關(guān)系的未來得分為3.3463，友好度為67%，初步達(dá)到良好水平。

綜合分析回收的調(diào)查表，專家對“中國媒體對伊朗的認(rèn)知度”和“專家對中伊關(guān)系的看法”兩個(gè)開放式問題的回答可以概括為以下幾點(diǎn)：

結(jié)論4：中國媒體對伊朗的認(rèn)知度總體偏低；以正面報(bào)道為主，但缺乏深層次的了解；對于伊朗的報(bào)告集中在政治領(lǐng)域、國際熱點(diǎn)問題這樣的“點(diǎn)”上，而對于伊朗民生、文化、宗教等“面”上的問題關(guān)注度不夠。

結(jié)論5：中伊在現(xiàn)實(shí)中互有所求，兩國關(guān)系發(fā)展意義重大且前景較為樂觀。

結(jié)論6：美國因素將對中伊關(guān)系產(chǎn)生重要的影響；

結(jié)論7：中伊在宗教方面的交流既存在合作的前景又存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

三、討論

(一)研究方法的適用性

專家調(diào)查法本質(zhì)上是建立在諸多專家的專業(yè)知識、經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷能力的基礎(chǔ)上的研究，因而特別適用于缺少信息資料和歷史數(shù)據(jù)，而又較多地受到社會的、政治的、人為的因素影響的信息分析與預(yù)測課題。其最大優(yōu)點(diǎn)是簡便直觀，無需建立繁瑣的數(shù)學(xué)模型，而且在缺乏足夠統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和沒有類似歷史事件可借鑒的情況下，也能對研究對象的未知或未來的狀態(tài)做出有效的預(yù)測[7]。因此，對于中伊關(guān)系現(xiàn)狀評價(jià)和未來預(yù)測，此方法有較強(qiáng)的適用性。

(二)修正

由于調(diào)查表中選取的專家僅有兩名伊朗人，98%以上為國內(nèi)專家，對中伊關(guān)系的判斷均基于中國的立場，故在影響中伊關(guān)系的指標(biāo)賦分方面存在偏頗，應(yīng)考慮中伊關(guān)系的伊朗對華戰(zhàn)略因素進(jìn)行修正。

中國在國際舞臺奉行經(jīng)濟(jì)關(guān)系獨(dú)立于政治的原則，兩伊戰(zhàn)爭期間，美、英、德、法等國出于政治考慮撤出伊朗，且總是用人權(quán)、核武器擴(kuò)散等政治議題敲打伊朗，這給中伊經(jīng)貿(mào)的發(fā)展提供了絕好的機(jī)會，可以說伊朗希望將中國作為長期的戰(zhàn)略伙伴，選擇與中國進(jìn)行政治合作，選擇中國作為主要貿(mào)易伙伴，以石油貿(mào)易換取伊朗的政治、經(jīng)濟(jì)利益。中東問題專家、美國哥倫比亞大學(xué)中東學(xué)院代理院長加里·斯克(Gary Sick) 2005年7月向《華盛頓觀察》周刊揭示了伊朗在中伊關(guān)系中的政治利益：“伊朗面臨著美國的制裁和國際圍剿，因此需要中國對他的支持，尤其是中國在安理會的一票否決權(quán)。”另據(jù)新華社2006年6月10日電，伊朗希望加入“上海合作組織”，尋求與上合作組織成員國進(jìn)行更廣泛的合作，尤其是與中國和俄羅斯的合作。

此外，美國對伊戰(zhàn)略也是影響中伊關(guān)系的一個(gè)重要因素。在2001年出版的《四年防務(wù)報(bào)告》中，美國推出了 “邪惡軸心”說，并把伊朗定義為除伊拉克以外最“無賴”的國家。美國在伊核問題上采用強(qiáng)硬態(tài)度，經(jīng)濟(jì)制裁伊朗，并聲稱不惜動用武力。美國因素對中伊關(guān)系的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面目前美國的伊朗戰(zhàn)略促使伊朗使用能源外交，加強(qiáng)同中國、俄羅斯等國的經(jīng)濟(jì)政治合作；另一方面，中美關(guān)系對于中美兩國來說均是最為重要的國際關(guān)系，美國不愿看到中伊兩國間結(jié)成亨廷頓所說的戰(zhàn)略聯(lián)盟，必然會阻止伊朗向中國靠近，而中國也不會犧牲中美關(guān)系同伊朗結(jié)盟。此外，如果美國發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，進(jìn)而占領(lǐng)伊朗，在美國的意圖下建立伊朗新政權(quán)，那將會對中伊關(guān)系產(chǎn)生變革式的影響。

(三)中伊(朗)關(guān)系的評價(jià)和預(yù)測

正如2007年胡錦濤主席在比什凱克上合組織峰會期間與伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德會晤時(shí)對兩國關(guān)系的闡述：兩國關(guān)系的發(fā)展重點(diǎn)是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作、人文領(lǐng)域交流合作，并向各領(lǐng)域、各層次友好交流合作全面發(fā)展。

在現(xiàn)實(shí)條件下，中伊兩國交往僅處于中等水平，但是從長遠(yuǎn)來看，兩國互有所求，沒有根本性沖突，兩國關(guān)系發(fā)展的最大可能是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上不斷加強(qiáng)，特別是在能源領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域、國際重大問題上的合作會進(jìn)一步加強(qiáng)，逐漸具備建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系或者自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)和條件。21世紀(jì)初期中(伊)關(guān)系停滯或者出現(xiàn)曲折的可能性是存在的，兩國關(guān)系在很大程度上將隨伊美關(guān)系、中美關(guān)系的變化而變化；國際能源(石油、天然氣)市場情勢也是引發(fā)變動的重要因素。

[1] 中國伊朗雙邊關(guān)系[EB/OL].中華人民共和國外交部網(wǎng)站.http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/xybfs/gjlb/1444/default.htm.

[2] BP Statistical.Review of World Energy[J].June 2007(4)7.

[3] 李仲來.確定因素權(quán)重的專家調(diào)查法[J].教育學(xué)報(bào),1991(2).

[4] Brown B. Delphi process: a methodology using for the elicitation of opinions of experts[J]. The Rand Corporation, 1987(9):3925.

[5] 陳青山,王聲湧,董曉梅,等.在Excel中完成Delphi法評價(jià)指標(biāo)的計(jì)算[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2004(2).

[6] 郭顯尤.專家調(diào)查法的組織與數(shù)據(jù)處理[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),1989(5).

[7] 朱慶華.信息分析基礎(chǔ)、方法及應(yīng)用 [M].科學(xué)出版社，2004:8.