中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)被西方夸大

本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 本報(bào)記者 劉 揚(yáng) ●金 鑫

世界經(jīng)濟(jì)論壇日前發(fā)布報(bào)告，將中國(guó)列為2010年全球經(jīng)濟(jì)的最大風(fēng)險(xiǎn)之一。歐美媒體也轉(zhuǎn)述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析認(rèn)為，“中國(guó)的繁榮即將終結(jié)”，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)存在“硬著陸”的危險(xiǎn)，并可能引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)的新一輪動(dòng)蕩。清華大學(xué)何茂春教授17日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但遠(yuǎn)沒(méi)有西方個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體所宣揚(yáng)得那么嚴(yán)重。事實(shí)上，在西方一直存在著兩種聲音，一種是唱衰中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，一種則是“捧殺”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論。無(wú)論是棒殺，還是捧殺，“我們都大可不必在意”。

世界經(jīng)濟(jì)論壇警示中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)

將在本月底在瑞士達(dá)沃斯召開(kāi)的世界經(jīng)濟(jì)論壇，14日公布了《全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，其中強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的硬著陸、發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政危機(jī)、廣泛的資產(chǎn)價(jià)格崩潰，是今年及未來(lái)幾年全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。該報(bào)告說(shuō)，盡管中國(guó)似乎順利度過(guò)了金融危機(jī)，但它主要是依靠極高的信貸增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的，這可能讓它重蹈危機(jī)之前西方資產(chǎn)價(jià)格泡沫和不平衡增長(zhǎng)的覆轍。報(bào)告推測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重放緩的可能性大于20%，并將會(huì)導(dǎo)致2500億至1萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)損失?？紤]到中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中扮演的日益重要的角色，其連帶影響將會(huì)更大。

據(jù)悉，由于世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的《全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》過(guò)去幾年內(nèi)曾成功識(shí)別了一些重大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，其中包括在2006-2008年，世界資產(chǎn)價(jià)格泡沫、消費(fèi)者過(guò)度負(fù)債、石油和糧食價(jià)格飆升，以及美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字的破壞性作用等。因此，中國(guó)被該報(bào)告預(yù)言為今年全球經(jīng)濟(jì)的“最大擔(dān)憂之一”立刻引起全球關(guān)注。

“天量”貸款成焦點(diǎn)

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》15日引述全球保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、蘇黎世金融服務(wù)集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·霍夫曼的話說(shuō)，“中國(guó)正走上一條非常不均衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路”，他的論據(jù)是中國(guó)央行15日公布了2009年全年央行信貸數(shù)據(jù)，信貸接近10萬(wàn)億人民幣，約為GDP的30%，創(chuàng)有史以來(lái)最高記錄。

美國(guó)《市場(chǎng)觀察》雜志16日?qǐng)?bào)道稱，《美元危機(jī)》作者、世界著名經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論專(zhuān)家理查德·鄧肯表示，“中國(guó)的繁榮即將終結(jié)”。 鄧肯認(rèn)為中國(guó)目前正陷入因信貸過(guò)高而導(dǎo)致的危機(jī)中，多年來(lái)，貸款的輕易獲得導(dǎo)致中國(guó)的產(chǎn)能出現(xiàn)大量過(guò)剩，雖然中國(guó)希望通過(guò)增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)解決這一問(wèn)題，但國(guó)民收入過(guò)低很難真正起到良好的效果。

鄧肯說(shuō)，2009年中國(guó)新增貸款總額占到了同期GDP的30%，這“令人驚訝”，這只比二戰(zhàn)期間美國(guó)最高點(diǎn)時(shí)的比例稍低。鄧肯稱，中國(guó)政府希望信貸能夠讓中國(guó)盡早擺脫危機(jī)，但實(shí)際卻讓事情變得更糟，進(jìn)一步加劇了產(chǎn)能過(guò)剩。鄧肯得出結(jié)論說(shuō)，“任何繁榮都會(huì)有崩潰的那一刻，中國(guó)也不會(huì)是例外?！贝送?，他還認(rèn)為中國(guó)過(guò)分依賴出口也類(lèi)似于上世紀(jì)80年代的日本?！氨M管中國(guó)已經(jīng)已意識(shí)到，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)勢(shì)在必行，但是否能夠成功轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)模式卻是未知數(shù)?！?/p>

中國(guó)應(yīng)包容“唱衰”聲音

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院宿景祥研究員17日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，西方媒體對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分析，客觀的說(shuō)，有一些合理性成分在內(nèi)。但是，這種分析都是有著西方媒體的自身商業(yè)價(jià)值考慮的，目的性非常直接。這與中國(guó)學(xué)者探討相關(guān)問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不同，所以得出不同的結(jié)論也很自然。其次，西方所謂“風(fēng)險(xiǎn)”是從投資者角度來(lái)講的，這與中國(guó)所講“風(fēng)險(xiǎn)”的概念不是一回事。由于出發(fā)點(diǎn)、分析方法、探討風(fēng)險(xiǎn)的角度都不同，因此，很難對(duì)西方的一些觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單評(píng)判和討論。

何茂春教授則表示，2008年、2009年中國(guó)的信貸規(guī)模仍然在可控范圍之內(nèi)，雖然中國(guó)投資計(jì)劃比較多，但在實(shí)際落實(shí)上還是有所調(diào)整的。2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)特別大，完全沒(méi)有必要擔(dān)心惡性通貨膨脹，甚至“中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰”。他說(shuō)，目前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍是最需要關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)于西方的批評(píng)，我們不用過(guò)分緊張，但有必要認(rèn)真去傾聽(tīng)；同時(shí)，要有足夠氣量去包容這些說(shuō)法?！?/p>