技術(shù)創(chuàng)新、FDI與經(jīng)濟(jì)重心移動及空間相關(guān)分析

劉鳳朝, 馮婷婷, 孫玉濤

(1.大連理工大學(xué) 管理學(xué)院,遼寧 大連 116024; 2.大連理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)系,遼寧 大連 116024)

技術(shù)創(chuàng)新、FDI與經(jīng)濟(jì)重心移動及空間相關(guān)分析

劉鳳朝1, 馮婷婷2, 孫玉濤2

(1.大連理工大學(xué) 管理學(xué)院,遼寧 大連 116024; 2.大連理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)系,遼寧 大連 116024)

文章引入空間重心的研究方法,分析我國技術(shù)創(chuàng)新、FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者的空間重心移動趨勢、特點(diǎn)及成因。以空間重心測算為切入點(diǎn),通過空間重心移動趨勢與空間相關(guān)性分析中 HH區(qū)域變化情況的對比,探討技術(shù)創(chuàng)新、FDI對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和我國經(jīng)濟(jì)重心移動趨勢的影響。研究表明,地區(qū)科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入、外商直接投資都會對地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)生影響,科技投入、FDI與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正空間相關(guān)性在增強(qiáng),即某區(qū)域相鄰區(qū)域科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入或外商直接投資的積聚可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,從而促成我國經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生移動。

技術(shù)創(chuàng)新;FDI;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;空間重心;空間相關(guān)性

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長主要取決于要素投入量的增加和要素使用效率的提高。技術(shù)創(chuàng)新不僅可以通過提高生產(chǎn)要素的使用效率促使產(chǎn)量提升,而且可以使壟斷性市場具有動態(tài)效率[1],促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)生。就發(fā)展中國家而言,促使技術(shù)進(jìn)步,提升技術(shù)創(chuàng)新能力主要有兩個途徑:一是通過政策的鼓勵,加大對于技術(shù)創(chuàng)新的投入,以鼓勵研發(fā);二是通過吸引FDI以獲取技術(shù)外溢或者是技術(shù)引進(jìn)[2]。可見FDI不僅可以提供促使經(jīng)濟(jì)增長的資金支持,而且可以通過其對于技術(shù)創(chuàng)新的推動促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1957年,Solow提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要部分是“索洛剩余”,即技術(shù)進(jìn)步。20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的內(nèi)生增長理論則將有關(guān)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究推向高潮。目前,技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同,區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[3]。FDI對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也得到越來越多的重視。沈坤榮通過對數(shù)模型對FDI與 GDP進(jìn)行分析,結(jié)果表明外國直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的需求效應(yīng)十分明顯[4];姚洋指出,外商投資的正外部性與我國比較優(yōu)勢相一致的適度技術(shù),這些技術(shù)甚至可能不是最先進(jìn)的,但卻是有效的[5];王志鵬,李子奈指出外資產(chǎn)生的總體效應(yīng)為正,且該效應(yīng)超出了規(guī)模擴(kuò)大帶給企業(yè)的好處[6];張前榮指出,FDI能與各地區(qū)的貿(mào)易、科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相結(jié)合,對內(nèi)資工業(yè)部門產(chǎn)生正的溢出效應(yīng),促進(jìn)內(nèi)資工業(yè)部門產(chǎn)出的增加和勞動生產(chǎn)率的提高[7];Joseph則認(rèn)為技術(shù)、行銷手段和行銷網(wǎng)絡(luò)成熟的跨國公司,可以提高國內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力水平或者通過后向關(guān)聯(lián)帶動國內(nèi)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力水平[8]。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理,筆者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是利用時間序列分析不同年份技術(shù)創(chuàng)新或是FDI對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,而利用截面數(shù)據(jù)分析技術(shù)創(chuàng)新、FDI的空間積聚對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究較少。本文將利用我國各省截面數(shù)據(jù),運(yùn)用空間重心研究方法,以我國技術(shù)創(chuàng)新、FDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間重心測算為研究的切入點(diǎn),通過空間重心移動趨勢與空間相關(guān)性分析中HH區(qū)域變化情況的對比,探討技術(shù)創(chuàng)新、FDI對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和我國經(jīng)濟(jì)重心移動趨勢的影響。

一、空間重心研究方法的引入

在社會經(jīng)濟(jì)問題分析中,區(qū)域重心被定義為不同區(qū)域權(quán)重導(dǎo)致的拉力平衡點(diǎn)。由于各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,使各區(qū)域的權(quán)重有很大的差異。在區(qū)域均質(zhì)假設(shè)下,一定時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)重心向某個方向移動就說明經(jīng)濟(jì)活動正在向該地理方向轉(zhuǎn)移。

研究空間重心問題首先要確定研究區(qū)域和次一級區(qū)域,研究區(qū)域即研究的地域范圍,次一級區(qū)域是研究區(qū)域內(nèi)同等級的組成部分。本文研究的地域范圍是我國大陸地區(qū),次一級區(qū)域是我國的省級行政區(qū)。

1.確定次一級區(qū)域幾何重心

對各個次一級區(qū)域建立直角坐標(biāo)系,然后確定各區(qū)邊緣的點(diǎn)坐標(biāo),設(shè)有n個點(diǎn),各點(diǎn)的坐標(biāo)分別是(xi, yi),則該區(qū)域的幾何重心的橫、縱座標(biāo)分別是:

2.確定次一級區(qū)域權(quán)重

可選取國內(nèi)生產(chǎn)總值、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等指標(biāo)并對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,用G1i來表示i地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)重:

3.確定區(qū)域重心

運(yùn)用次一級區(qū)域的幾何重心及權(quán)重來確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心:

其中,X和Y分別表示區(qū)域重心的橫、縱坐標(biāo)。

4.確定重心移動角度、距離

年際間區(qū)域重心移動角度采用下述計算方法:

其中,θ表示不同年際重心轉(zhuǎn)移的角度(-180°＜θ＜180°),以正東方向為0°,逆時針旋轉(zhuǎn)為正,順時針旋轉(zhuǎn)為負(fù)。

不同年際間區(qū)域重心空間移動距離采用下述計算方法:

其中,D表示年際間重心移動的距離;A、B分別表示起始年份和終止年份;(XA,YA)、(XB,YB)分別表示第A年和第B年的區(qū)域重心所在地理坐標(biāo)(經(jīng)度值和緯度值);C為常數(shù),取111.111,是把地理坐標(biāo)單位(度)轉(zhuǎn)化為平面距離(千米)的系數(shù),由于沒有涉及高緯度地區(qū),因此不考慮緯線之間的距離隨緯度增加而減小的情況。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新、FDI空間重心演變軌跡

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)獲取

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的整體推進(jìn),包括經(jīng)濟(jì)量的增長和經(jīng)濟(jì)質(zhì)的提高。表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)有很多,如以地區(qū)生產(chǎn)總值為代表的經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo),以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為代表的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)等。但是結(jié)構(gòu)、增長、效率都不具備質(zhì)量的內(nèi)涵不適于空間演變問題的研究,因此本文選取代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模的GDP來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

科技投入主要是指科技經(jīng)費(fèi)和科技人員的投入,它是促進(jìn)科技創(chuàng)新的主要動力,對科技投入的強(qiáng)弱直接影響科技創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量?；谶@個原因,并考慮數(shù)據(jù)的可獲性,本文用科技活動經(jīng)費(fèi)籌集額和專業(yè)技術(shù)人員數(shù)表示科技投入情況。

衡量外商直接投資的指標(biāo)主要有外商直接投資額和實際利用外商直接投資額,由于實際利用外商直接投資額比外商直接投資額更能體現(xiàn)外商直接投資的影響,因此本文選用實際利用外商直接投資額表示外商直接投資情況。

本研究采用1990～2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》(1990～2004年)和《中國統(tǒng)計年鑒》(2005～2006年)?？萍冀?jīng)費(fèi)投入指標(biāo)使用地區(qū)科技活動單位科技活動經(jīng)費(fèi)籌集額(1990～1996年)和地區(qū)科技活動經(jīng)費(fèi)籌集額(1997～2006年)測算;人才投入指標(biāo)使用地區(qū)全民所有制單位專業(yè)技術(shù)人員數(shù)(1990～1991年)和地區(qū)國有企事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員數(shù)(1992～2006年)測算,這兩組數(shù)據(jù)均來源于1991～2007年《中國科技統(tǒng)計年鑒》。地區(qū)實際利用外商直接投資額數(shù)據(jù)來源于《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》(1990～2004年)和《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》(2005～2006年)。由于西藏數(shù)據(jù)缺失,因此測算對象不包含西藏,重慶市并入四川省。

2.測算結(jié)果

運(yùn)用上述指標(biāo)作為Gi,各省會城市所在地經(jīng)緯度值作為該省幾何中心,運(yùn)用公式(1)、(2)、(3)測算各個年份經(jīng)濟(jì)重心、科技經(jīng)費(fèi)投入重心、人才投入重心和外商直接投資重心的地理坐標(biāo),并利用MapInFo軟件繪制重心移動軌跡地圖如圖1～圖4所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)重心移動軌跡

圖2 科技經(jīng)費(fèi)投入重心移動軌跡

圖3 人才投入重心移動軌跡

圖4 外商直接投資重心移動軌跡

(1)經(jīng)濟(jì)重心的移動趨勢、特點(diǎn)及原因分析

在考察期內(nèi)(1990～2006年),我國的經(jīng)濟(jì)重心向東南方向移動,位于幾何中心(112.62,33.93)東南部,移動角度為-57.69度,移動距離為52.48公里,東移距離為28.06公里,南移距離為44.36公里。經(jīng)濟(jì)重心南北方向移動的跨度要大于東西方向,表明在此期間,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不平衡狀態(tài),東部和南部經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),而且南北方向的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異要比東西方向大。我國經(jīng)濟(jì)重心移動的軌跡大約分為三個階段,即1990～1995年向東南方向移動;1995～2000年向東方向移動;2000～2006年向西北方向移動。

1990～1995年,經(jīng)濟(jì)重心有明顯向東南方向轉(zhuǎn)移的趨勢,移動幅度較大。20世紀(jì)90年代初期,國家政策傾向東南沿海一帶,給以上海、浙江為代表的長江三角洲地區(qū)和以廣東為代表的珠江三角洲地區(qū)帶來了機(jī)會。1990年,國務(wù)院提出開放開發(fā)上海浦東,并給予浦東新區(qū)比經(jīng)濟(jì)特區(qū)更加優(yōu)惠的政策,除實行中國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和某些經(jīng)濟(jì)特區(qū)的有關(guān)減免關(guān)稅、所得稅外,國家還特許外商在浦東開辦金融機(jī)構(gòu)和第三產(chǎn)業(yè),并允許上海設(shè)立證券交易所,以及擴(kuò)大投資審批權(quán)和實行外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)。自1992年以來,在開發(fā)開放浦東的有力推動下,長江三角洲地區(qū)得到了快速的發(fā)展。長江、珠江三角洲的發(fā)展給經(jīng)濟(jì)重心的移動提供了向南和向東的力量。

1995～2000年,經(jīng)濟(jì)重心向東移動趨勢明顯,南北方向的移動幅度很小。20世紀(jì)90年代中、后期,國家繼開放上海浦東新區(qū)以后,又提出進(jìn)一步開放一批長江沿岸城市,形成了以浦東為龍頭的長江開放帶。在長江珠江三角洲蓬勃發(fā)展的同時以京津冀為代表的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈通過與日韓等國頻繁的經(jīng)濟(jì)互動,并且憑借其發(fā)達(dá)便捷的交通,雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和科技教育基礎(chǔ),豐富的自然資源,密集的骨干城市群等自身優(yōu)勢迅速發(fā)展壯大,為重心的移動提供了向北的力量,從而減緩了重心南移的趨勢。

2000～2006年,經(jīng)濟(jì)重心有向西北移動的趨勢,造成這個現(xiàn)象的外部原因主要有兩方面:第一,1999年,黨中央提出實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略,將西部大開發(fā)列為2000年經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)之一。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的提出不僅使西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到重視,而且通過基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)為西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了條件。這為經(jīng)濟(jì)重心提供向西向北方向的力量。第二,長三角和珠三角面臨資源相對短缺、市場競爭激烈、本身的發(fā)展模式不適應(yīng)新的環(huán)境,并且宏觀調(diào)控對長三角和珠三角的影響非常大,上述原因減緩了長三角和珠三角的發(fā)展,同時也減弱了經(jīng)濟(jì)重心向東向南方向移動的力量。

(2)技術(shù)創(chuàng)新、FDI重心移動趨勢和特點(diǎn)分析

①技術(shù)創(chuàng)新重心移動趨勢和特點(diǎn)分析

考察期內(nèi)(1990～2006年),科技經(jīng)費(fèi)投入重心向東南方向移動,處于幾何中心(112.62,33.93)東部,移動角度為-74.29度,移動距離為167.88公里,東移距離為45.44公里,南移距離為161.61公里,南北方向移動的跨度要大于東西方向。這表明,在此期間,南方地區(qū)對于科技的重視,表現(xiàn)在科技投入方面要比北方大得多。從南北方向上看,起初北部地區(qū)科技投入比較多,對于科技活動比較重視,隨著南方地區(qū)的發(fā)展,南方地區(qū)也逐漸增大對于科技的投入,使科技投入南北方向的差距逐漸縮小,表現(xiàn)為在經(jīng)度上與幾何中心重合,但是此后,南部地區(qū)并沒有減緩科技投入的步伐,從而導(dǎo)致科技投入重心繼續(xù)南移,使南北方科技投入差異再次擴(kuò)大。在東西方向上,科技投入重心向東移動的幅度要比向西移動的幅度大得多,并且這種移動也是背離幾何中心的,可見東部對于科技活動的重視要比西部大得多,并且科技投入在南北差距拉大的同時,東西差距也在緩慢拉大。

同一時期,人才投入重心向西南方向移動,處于幾何中心(112.62,33.93)東部,移動角度為-114.64度,移動距離為137.22公里,西移79.4公里,南移111.91公里。南北方向與東西方向移動的距離相當(dāng)。1990～1996年,人才重心向南移速度較快,1996～2006年,人才重心西移速度加快。通過人才重心的移動軌跡與幾何中心的對比可以看出,1990年以來,人才優(yōu)勢已經(jīng)由北方轉(zhuǎn)移到南方,東西方向人才投入的差距正隨著人才投入重心向西的移動而逐漸縮小?？梢?北方地區(qū),特別是東北老工業(yè)基地對科技人才的吸引力降低,南方新興產(chǎn)業(yè)區(qū)對科技人才吸引力逐漸增強(qiáng)。

②外商直接投資重心的移動趨勢及其特點(diǎn)分析

考察期內(nèi)(1990～2006年),外商直接投資重心向東北方向移動,處于幾何中心(112.62,33.93)東南部,這說明雖然外商投資重心整體向東北移動,但投資重點(diǎn)仍然在我國東部和南部地區(qū)。外商直接投資重心移動角度為68.77度,移動距離為307.38公里,東移111.3公里,北移286.42公里?？梢娡馍讨苯油顿Y重心移動不僅比較迅速,而且北移速度要大于東移速度。通過外商直接投資重心的移動軌跡與幾何中心的對比發(fā)現(xiàn),1990年以來,外商直接投資重心在以向東背離幾何中心、向北趨向幾何中心的方向移動。表明,外商直接投資的東西部差距正在進(jìn)一步加大,而南北差距正在縮小,并且縮小速度很快。

三、FDI、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間重心演變相關(guān)分析

一個區(qū)域的生產(chǎn)總值不僅受到該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、FDI等指標(biāo)的影響,也可能受到周邊地區(qū)的相關(guān)指標(biāo)的影響。通過上述分析,已經(jīng)得知科技經(jīng)費(fèi)投入重心、人才投入重心和外商直接投資重心與經(jīng)濟(jì)重心移動的軌跡和方向。接下來本文將基于以上研究,通過空間相關(guān)性分析探討科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入和外商直接投資在空間上的集聚對于經(jīng)濟(jì)重心移動的影響。

全局空間關(guān)聯(lián)指數(shù)僅是使用一個單一值來反映整體上的自相關(guān),難以探測不同位置局部區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)模式[9],而局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)則彌補(bǔ)了這一局限,可以揭示空間參考單元與其臨近的空間單元屬性特征值之間的相似性或者相關(guān)性,識別空間積聚和空間孤立。局部關(guān)聯(lián)指標(biāo)采用Local Moran’s I指數(shù)(LISA),計算公式為:

其中,Wij是空間權(quán)重矩陣,xi和xj分別表示某現(xiàn)象(或某屬性特征)在空間單元i和j上的觀測值;δ為標(biāo)準(zhǔn)差。多變量局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)(Multivariate Local Moran’s I)如表1所示:

表1 多變量局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

表1中,G表示地區(qū)生產(chǎn)總值,X1、X2、X3分別代表科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入和外商直接投資,W X1、W X2、W X3代表相應(yīng)的空間滯后向量。如表1所示,無論是科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入還是FDI與地區(qū)生產(chǎn)總值的多變量局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)都是由負(fù)值逐漸變?yōu)檎档?說明科技投入、FDI與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正空間相關(guān)性在增強(qiáng),某區(qū)域的鄰域科技投入、FDI聚集情況對該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向促進(jìn)作用增強(qiáng)。

以變量G的所有觀測值作為橫軸,縱軸則對應(yīng)空間滯后向量的所有取值,將變量G與其空間滯后向量(W X1、W X2、W X3)之間的相關(guān)關(guān)系分別以散點(diǎn)圖的形式加以描述,則構(gòu)成Moran散點(diǎn)圖。Moran散點(diǎn)圖劃分為4個區(qū)域,HH區(qū)域表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的屬性水平均較高;HL區(qū)域表示區(qū)域自身屬性水平較低,周邊地區(qū)較高;LL區(qū)域表示區(qū)域自身和周邊地區(qū)的屬性水平均較低;L H區(qū)域表示區(qū)域自身屬性水平較高,周邊地區(qū)較低。利用 GeoDa和MapInFo軟件,在z檢驗的基礎(chǔ)上(P≤0.05),根據(jù)多變量局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)值和Moran散點(diǎn)圖繪制空間關(guān)聯(lián)分布圖,如圖5～圖7所示。由于臺灣、海南是孤島不與外界相連,其反應(yīng)的屬性不具有參考價值;西藏部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,重慶并入四川省,因此西藏、重慶以及香港和澳門特別行政區(qū)數(shù)據(jù)均以0代替。

從圖5可以看出,1990年 HH區(qū)域出現(xiàn)在河北省,由于其地處京津冀地區(qū),周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,且政府重視科技投入對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,對該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了推動作用。1995年和2000年,地區(qū)生產(chǎn)總值與科技經(jīng)費(fèi)投入空間正向相關(guān)關(guān)系不是很強(qiáng),沒有出現(xiàn)HH區(qū)域。2006年,HH區(qū)域再次出現(xiàn),并且轉(zhuǎn)移到了位于長江三角洲地區(qū)的江蘇省。這樣的轉(zhuǎn)移與1990～2006年間科技經(jīng)費(fèi)投入重心向東南方向轉(zhuǎn)移的方式相吻合,說明鄰域的科技經(jīng)費(fèi)投入的積聚可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,從而促成了經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生移動。

圖5 1990、1995、2000、2006年地區(qū)生產(chǎn)總值與科技經(jīng)費(fèi)投入空間關(guān)系分布圖

從圖6可以看出,1990年 HH區(qū)域出現(xiàn)在河北、山東、安徽一帶;1995年HH區(qū)域在1990年的基礎(chǔ)上又增加了河南省;2000年,由于科技重心較之前年份相比已經(jīng)開始向南移動,所以不能支持河北省繼續(xù)成為HH區(qū)域;2006年,HH區(qū)域只剩下山東省和河南省。與1990年相比,HH區(qū)域向西南方向移動,說明西部大開發(fā),引進(jìn)人才戰(zhàn)略實施得當(dāng),這與1990～2006年人才投入重心轉(zhuǎn)移方式相吻合,說明鄰域的人才投入的積聚可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,從而促成經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生移動。

圖6 1990、1995、2000、2006年地區(qū)生產(chǎn)總值與人才投入空間關(guān)系分布圖

從圖7可以看出,1990年沒有出現(xiàn) HH區(qū)域,說明在這一時期,外商直接投資的積聚現(xiàn)象并不明顯,或者說某一區(qū)域的鄰域外商直接投資的積聚對該區(qū)域的地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)生的影響并不明顯。1995、2000年, HH區(qū)域出現(xiàn)在福建省,福建省與廣東省比鄰,由于珠江三角洲是我國最先開放的區(qū)域,財政、稅收、就業(yè)等多方面的優(yōu)惠政策及良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)使外商投資總量規(guī)模劇增,外商直接投資的積聚不僅帶動珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時也促進(jìn)了周圍地區(qū)的發(fā)展,這是促使福建成為HH區(qū)域的主要原因。2006年,HH區(qū)域在福建省的基礎(chǔ)上又增加了浙江省和江蘇省,說明隨著外商直接投資的重點(diǎn)向長江三角洲地區(qū)擴(kuò)張,外商直接投資對于某一區(qū)域及其鄰域的地區(qū)生產(chǎn)總值的影響范圍也在增大。地區(qū)生產(chǎn)總值與外商直接投資的HH區(qū)域向北擴(kuò)大,這與1990～2006年外商直接投資重心向東北方向移動基本吻合,說明鄰域的外商直接投資的積聚可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,從而促成經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生移動。

圖7 1990、1995、2000、2006年地區(qū)生產(chǎn)總值與外商直接投資空間關(guān)系分布圖

四、結(jié)論及建議

第一,在考察期內(nèi)(1990～2006年),我國的經(jīng)濟(jì)重心向東南方向移動,經(jīng)濟(jì)重心位于幾何中心東南部,經(jīng)濟(jì)重心南北方向移動的跨度要大于東西方向,表明在此期間,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不平衡狀態(tài),東部和南部經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),而且南北方向的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異要比東西方向大。科技經(jīng)費(fèi)投入重心向東南方向移動,處于幾何中心東部,南方地區(qū)對于科技的重視,表現(xiàn)在科技投入方面要比北方大得多,并且科技投入在南北差距拉大的同時,東西差距也在緩慢拉大。外商直接投資重心向東北方向移動,處于幾何中心東南部,外商直接投資的東西部差距正在進(jìn)一步加大,而南北差距正在縮小,并且縮小速度很快。國家和地方政府部門可以通過經(jīng)濟(jì)、科技、FDI重心的移動趨勢檢驗政策的實施情況,在制定相關(guān)政策時,將重心移動趨勢作為參照,縮小地區(qū)差距。

第二,地區(qū)科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入、外商直接投資都會對當(dāng)?shù)氐貐^(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)生影響,科技投入、FDI與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向空間相關(guān)性在增強(qiáng)。某區(qū)域相鄰區(qū)域的科技經(jīng)費(fèi)投入、人才投入、外商直接投資的積聚可以帶動該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,從而促成我國經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生移動。因此,要重視中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不平衡的現(xiàn)實,國家和地方政府部門可以通過經(jīng)濟(jì)、科技、FDI重心的移動趨勢檢驗政策的實施情況,在制定相關(guān)政策時,可以將重心移動趨勢作為參照,出臺相關(guān)政策,縮小地區(qū)差距。其次,科技經(jīng)費(fèi)投入方面,在縮小南北差距的同時,也不能忽視東西方向的差距,在向西部地區(qū)增加科技經(jīng)費(fèi)投入的同時,還應(yīng)根據(jù)實際情況,增加科技人員、制定相應(yīng)的扶持政策,使得對西部地區(qū)的科技經(jīng)費(fèi)投入,在技術(shù)和政策的支持下發(fā)揮更大的作用;第三,我國東西方向人才投入的差距逐漸縮小,說明西部大開發(fā),引進(jìn)人才戰(zhàn)略實施得當(dāng),政府應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化對引進(jìn)人才的優(yōu)惠政策,將輸入東部發(fā)達(dá)地區(qū)的人才剝離出一部分支持西部技術(shù)創(chuàng)新、加快西部建設(shè),盡量將東西方向人才投入的差距再度縮小。第四,要縮小外商直接投資的東西部差距,應(yīng)注重加強(qiáng)西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、降低交易費(fèi)用,注重市場環(huán)境的優(yōu)化,通過政策的支持提高市場的活躍性以及和其他區(qū)域市場的交流,隨著國內(nèi)統(tǒng)一市場的逐步形成,東西部之間互為市場、相互促進(jìn),使我國西部地區(qū)可以更加有效地利用和發(fā)揮中國巨大的市場效應(yīng),促進(jìn)市場發(fā)展,提高區(qū)域?qū)ν赓Y的吸引力。第五,國家和地方政府應(yīng)重視科技投入和外商直接投資對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,通過出臺相應(yīng)的政策法規(guī)加強(qiáng)科技投入、吸引科技人才和外商投資,從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時,更應(yīng)該重視科技投入與外商投資的積聚對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,通過城市群、都市圈的發(fā)展,提高區(qū)域?qū)τ诳萍纪度搿⑷瞬乓约巴馍掏顿Y的吸引力,并通過科學(xué)技術(shù)發(fā)展以及外商投資的帶動加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

[1]華桂宏,周家華.論技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1998,(1):3-8.

[2]陳柳,劉志彪.本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2006,(3):90-101.

[3]劉鳳朝,孫玉濤,李濱.以企業(yè)為主體的城市創(chuàng)新模式分析與能力評價[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008, 29(3):19-24.

[4]沈坤榮.外國直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界, 1999,(5):22-34.

[5]姚洋.非國有經(jīng)濟(jì)成分對我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,1998,(12):29-35.

[6]王志鵬,李子奈.外資對中國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J].管理世界,2003,(4):17-25.

[7]張前榮.FDI對內(nèi)資工業(yè)企業(yè)勞動生產(chǎn)率及技術(shù)溢出效應(yīng)的實證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009, 30(4):11-16.

[8]JOSEPH T J.Spillovers from FDI and absorptive capacity of firms:evidence from indian manufacturing industry after liberalisation[EB/OL].http://www.iimb.ernet.in/publications/review/june2007/capacity-firms,2007-06-30.

[9]王勁峰.空間分析[M].北京:科學(xué)出版社,2006.440-444.

The Moving Trend and Spatial Analysis of Technological Innovation, FDI and the Economic Center of Gravity

LIU Feng-chao1, FENG Ting-ting2, SUN Yu-tao2
(1.School of Management,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China;
2.Department of Economics,Dalian University of Technology,Dalian 116024,China)

This paper employs the methodology of spatial center of gravities analyzing the moving trend,the characteristics and the causes of the spatial center of gravities among technological innovation,FDI and economic growth.By calculating the spatial center of gravities,and comparing the moving trends and spatial correlation changes,the authors discuss the effects the technological innovation and FDI have on the local economic growth and the moving trends of economic center of gravity.The result shows that local expenditure for science and technology,human capital and FDI have effects on the local GDP,and there is a growing positive correlation of the spatial center of gravities between local science and technological investment,human capital and economic growth.The increasing of the neighboring expenditure for science and technology,human capital and FDI will have a positive effect on the local economic growth,which will definitely cause the moving of the Chinese economic center of gravity.

technological innovation;FDI;economic development;spatial center of gravity;spatial correlation

F124.3

A

1008-407X(2010)03-0001-07

2009-10-19

國家自然科學(xué)基金項目(70973012)

劉鳳朝(1954-),男,吉林通化人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事科技評價與科技政策研究;馮婷婷(1984-),女,遼寧大連人,大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系碩士研究生,研究方向為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析;孫玉濤(1982-),男,江蘇鹽城人,大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系博士研究生,主要從事創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。