名流沉浮路

王 麗

入刊理由：

當(dāng)公眾的目光探究中國(guó)企業(yè)家們的致富歷程時(shí)，當(dāng)國(guó)家邁向法治時(shí)代的步伐越來(lái)越快時(shí)，眾多企業(yè)家們的財(cái)富大廈轟然倒塌，他們沒(méi)有在烈火中錘煉成鋼，而是在瞬間被融化消亡。造成他們不同命運(yùn)結(jié)局的，既有內(nèi)因,也有外因。但是，最終逾越法律底線而遭遇“法律風(fēng)險(xiǎn)門(mén)”，卻是他們身敗名裂的根本原因。

法律風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為中國(guó)企業(yè)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)，反思和探討這些中國(guó)企業(yè)家的沉浮與得失，希望留給我們的不僅僅是“一聲嘆息”，而應(yīng)該是更多的啟發(fā)和警示。

當(dāng)今中國(guó)的商業(yè)界仍是一個(gè)潛規(guī)則橫行的時(shí)期，正如文學(xué)家余秋雨對(duì)中國(guó)歷史所觀察的那樣，“我們的歷史太長(zhǎng)、權(quán)謀太深、兵法太多、黑箱太大、內(nèi)幕太厚、口舌太貪、眼光太雜、預(yù)計(jì)太險(xiǎn)?！币虼似髽I(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)一切都“構(gòu)思過(guò)度”。

改革開(kāi)放與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造就了富豪，富豪們也成為推動(dòng)改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。富豪們爭(zhēng)上富豪榜充分表明中國(guó)早已不是“人怕出名豬怕壯”的年代了，人們的財(cái)富觀念、價(jià)值取向發(fā)生了根本改變。資本家更不是被專(zhuān)政的對(duì)象，他們已經(jīng)進(jìn)入黨和國(guó)家政治生活的最高議事機(jī)構(gòu)，黨代表、人大代表、政協(xié)委員中不乏富豪身影。因此，富豪很容易成為公眾人物，成為財(cái)富偶像。這也更需要富豪們自律，在做生意的同時(shí)，更多地想一想如何做人，做一個(gè)遵守普世道德規(guī)范的“財(cái)富公民”。

遺憾的是，許多富豪尤其是“問(wèn)題富豪”，他們野蠻成長(zhǎng)為財(cái)富巨人的同時(shí)，也變成了“道德矮子”。如何讓他們的思想與他們的財(cái)富比肩而立?也許，這是未來(lái)深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革中必須解決好的課題。

陳同海游走在政商之間的企業(yè)家

在中國(guó)，企業(yè)家尤其是國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者往往具有亦政亦商的雙重身份。歷年來(lái)，國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人享受行政級(jí)別待遇，已經(jīng)成為體制上的一個(gè)慣例。

他們究竟是企業(yè)家，還是官員?

陳同海，男，1948年9月生，山東省惠民人。漢族，大學(xué)文化。1963年3月參加工作，1973年7月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。曾任中國(guó)石化董事長(zhǎng)，中國(guó)石油化工集團(tuán)公司總經(jīng)理。2009年7月15日上午，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)石油化工集團(tuán)公司原總經(jīng)理、中國(guó)石油化工股份有限公司原董事長(zhǎng)陳同海作出一審判決，認(rèn)定陳同海犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

1986年起，陳同海先后擔(dān)任過(guò)浙江省寧波市常務(wù)副市長(zhǎng)、浙江省計(jì)經(jīng)委常務(wù)副主任、寧波市代市長(zhǎng)、寧波市市長(zhǎng)、國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)副主任；2003年起任中石化總經(jīng)理、董事長(zhǎng)，并由副部級(jí)官員正式升格為正部級(jí)官員。1999年至2007年6月，陳同海利用其擔(dān)任中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理和中國(guó)石油化工股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢(qián)款共計(jì)折合人民幣1．9573億余元。案發(fā)后，陳同海退繳了全部贓款。

亦官亦商的身份錯(cuò)位

國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人不只是企業(yè)家，還是行政官員，比如陳同海，享受正部級(jí)待遇。很難去說(shuō)到底他們是“官”還是“商”。

國(guó)有企業(yè)因?yàn)橛姓母深A(yù)，會(huì)承擔(dān)著更多的“國(guó)家利益”。但作為一個(gè)企業(yè)，也有其在市場(chǎng)上的企業(yè)利益。國(guó)家利益和企業(yè)利益怎么去區(qū)分，這個(gè)問(wèn)題到現(xiàn)在還沒(méi)有討論清楚。

這些國(guó)企的負(fù)責(zé)人，在決策的時(shí)候，更多的是從政府的角度而非市場(chǎng)的角度來(lái)考量。“市場(chǎng)已經(jīng)成為了從屬的一個(gè)概念，而非主要的?！?/p>

對(duì)于其他企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)來(lái)講，這樣的制度，明顯存在著不公平。領(lǐng)導(dǎo)人既是商人，又是官員，擁有政府或黨的背景，掌握了更多的行政資源。

陳同海被曝在任職中石化期間，一天的交際費(fèi)用竟高達(dá)4萬(wàn)元。而他自己卻放言：“每月交際費(fèi)一二百萬(wàn)算什么，公司一年上繳稅款二百多億。不會(huì)花錢(qián)，就不會(huì)賺錢(qián)?！倍惺瘡?qiáng)大的吸金能力，卻和國(guó)家壟斷的地位不無(wú)關(guān)系。

而企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人缺乏必要的約束也是導(dǎo)致他們?nèi)菀住奥漶R”的原因。對(duì)于企業(yè)家，可以由市場(chǎng)和法律來(lái)管理調(diào)節(jié)。而如果同時(shí)作為官員，他們就已經(jīng)納入到一個(gè)行政管理體系里，對(duì)于亦官亦商的他們，就不太好進(jìn)行約束。

黃光裕三度問(wèn)鼎中國(guó)首富的罪與罰

國(guó)美集團(tuán)原董事局主席黃光裕曾三度問(wèn)鼎中國(guó)首富，但這個(gè)傳奇人物現(xiàn)在卻淪落到身陷囹圄的境地。

三罪并罰被判14年

2010年5月18日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)國(guó)美電器有限公司、北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、黃光裕依法作出一審判決，認(rèn)定國(guó)美公司和鵬房公司犯單位行賄罪，分別判處罰金人民幣500萬(wàn)元和120萬(wàn)元；認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑8年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣兩億元，犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑9年，罰金人民幣6億元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑兩年，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)兩億元。2010年8月5日，國(guó)美電器控股有限公司對(duì)黃光裕進(jìn)行法律起訴，就其違反公司董事的信托責(zé)任及信任的行為，尋求賠償。

黃光裕從一個(gè)小店主起家，逐步邁向成功之路并三度登上中國(guó)富豪排行榜首，又在頃刻間轟然倒塌淪為階下囚?？吹竭@樣的悲劇，一方面為黃光裕本人的命運(yùn)劇變遺憾，另一方面更擔(dān)憂(yōu)于這一事件可能產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面社會(huì)效應(yīng)。

黃光裕的罪與罰

在法治社會(huì)，黃光裕為持續(xù)違法行為付出自由和金錢(qián)的代價(jià)，這是必然的。但更重要的問(wèn)題是，關(guān)注黃光裕案，不能僅抱著娛樂(lè)或看客的心態(tài)，而應(yīng)當(dāng)從社會(huì)成因、防范機(jī)制等縱深層面分析和思考。畢竟，今天倒下了黃光裕，我們不希望明天再出李光裕、劉光?！?/p>

黃光裕獲罪，首先是他個(gè)人私欲膨脹、無(wú)視法律和規(guī)則的結(jié)果。作為商人，黃光裕的很多行為帶有功利目的，這本應(yīng)得到理解。但“君子愛(ài)財(cái)取之有道”，當(dāng)一個(gè)人以違反規(guī)則和法律并不惜犧牲他人利益的行為謀求私利時(shí)，就應(yīng)受到懲罰。

縱觀一審法院認(rèn)定黃光裕所犯之罪，其實(shí)都是“弱智型”犯罪，因?yàn)檫@些犯罪很容易引起外界和有關(guān)部門(mén)注意，很容易留下證據(jù)，很容易被查獲。作為有著豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的首富，黃光裕居然無(wú)視這些常識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)鋌而走險(xiǎn)，說(shuō)明法律和規(guī)則在他心目中曾多么淡漠。

黃光裕的獲罪，其實(shí)都源于同一個(gè)主觀錯(cuò)誤，即以為金錢(qián)萬(wàn)能。

一些富人迷信金錢(qián)，一些官員迷信權(quán)力，又源于這個(gè)社會(huì)存在的有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的法制現(xiàn)狀，司法和行政執(zhí)法中存在的選擇性執(zhí)法，催生了非公平的社會(huì)環(huán)境，這種環(huán)境又強(qiáng)化了金錢(qián)與權(quán)力對(duì)規(guī)則與法律的替代與壓制意識(shí)。正是在金錢(qián)和權(quán)力對(duì)法律的凌駕中，黃光裕們不知不覺(jué)走進(jìn)了自己構(gòu)筑的囹圄。

黃光裕的悲劇，也和資本運(yùn)營(yíng)的非公平環(huán)境有著密切關(guān)系。時(shí)至今日，中國(guó)雖經(jīng)數(shù)十年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平依然不夠。一個(gè)典型的現(xiàn)象是，國(guó)有資本和非國(guó)有資本在立法參與、資源獲取、政策保障、政府支持、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面有巨大差異。僅以黃光裕此番所觸犯的行賄罪為例，他當(dāng)初行賄商務(wù)部官員郭京毅，目的就是為了讓有權(quán)者修改政策法規(guī)，以符合其企業(yè)并購(gòu)的需要。

坐牢的黃光裕應(yīng)該會(huì)有所自省，而社會(huì)也有必要作出反思。促進(jìn)司法公平和執(zhí)法公正，改善市場(chǎng)公平環(huán)境，可能避免更多的民營(yíng)企業(yè)主和其他非國(guó)有經(jīng)營(yíng)主體誤入漠視法律迷信金錢(qián)的泥潭。

顧雛軍 從瘋狂走向殞滅

2008年1月30日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院對(duì)曾任格林柯?tīng)柨萍伎毓捎邢薰径聲?huì)主席、格林柯?tīng)栔评鋭ㄖ袊?guó)）有限公司董事長(zhǎng)、順德格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行董事、廣東科龍電器股份有限公司董事局主席和合肥美菱股份有限公司董事長(zhǎng)的顧雛軍作出一審判決，顧雛軍因犯有虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪，被判決執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金680萬(wàn)元。

資本玩家趨于瘋狂

第一宗罪：“空手套白狼”

2001年5月，顧雛軍準(zhǔn)備收購(gòu)科龍電器。當(dāng)時(shí)的收購(gòu)價(jià)是5.6億元。按當(dāng)時(shí)公司法的規(guī)定，收購(gòu)法人股必須是注冊(cè)資本大于或等于收購(gòu)價(jià)款2倍的公司。顧雛軍為此設(shè)立了順德格林柯?tīng)柶髽I(yè)發(fā)展有限公司，該公司注冊(cè)總額達(dá)到了收購(gòu)科龍需要的12億元，但是其中無(wú)形資產(chǎn)占比75%，不滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)公司法“無(wú)形資產(chǎn)出資不得超過(guò)總資產(chǎn)20%”的要求。

2002年5月14日，顧雛軍指使下屬，在順德容桂農(nóng)信社將來(lái)自科龍電器的1.87億元通過(guò)在天津格林柯?tīng)柡晚樀赂窳挚聽(tīng)栙~戶(hù)之間分別倒款1.5億元、1.6億元、1.7億元、1.8億元，以倒賬4次的形式取得了天津格林柯?tīng)柾顿Y順德格林柯?tīng)柟灿?jì)6.6億元的進(jìn)賬單。一天之內(nèi)，顧雛軍把1.87億元放大為6.6億元。為了順利完成注冊(cè)登記手續(xù)，顧雛軍還簽署了一份順德格林柯?tīng)栂蛱旖蚋窳挚聽(tīng)栙?gòu)買(mǎi)制冷劑預(yù)付貨款6.6億元的《供貨協(xié)議書(shū)》，時(shí)間倒簽為倒賬的前兩日即5月12日。

法院終審認(rèn)定，顧雛軍等4人在完善順德格林柯?tīng)栕?cè)登記手續(xù)、降低無(wú)形資產(chǎn)比例過(guò)程中，虛報(bào)了貨幣注冊(cè)資金6.6億元，數(shù)額巨大，該行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。

第二宗罪：“報(bào)表上的游戲”

顧雛軍入主科龍之前，作為上市公司的科龍電器已是負(fù)債累累?？讫埞嫉哪甓蓉?cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，科龍電器于2000年和2001年連續(xù)兩年虧損。顧雛軍接手后，2002年科龍大幅扭虧為盈，利潤(rùn)總額為1億多元。到了2003年利潤(rùn)更是翻了一番，達(dá)到了2億多元。

法院查明的事實(shí)卻證明，這不過(guò)是報(bào)表上的數(shù)字游戲。法院終審認(rèn)定，顧雛軍等6人向社會(huì)提供上市公司虛假的財(cái)務(wù)報(bào)告，剝奪了社會(huì)公眾和股東對(duì)上市公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況的知情權(quán)，對(duì)社會(huì)作出了錯(cuò)誤的誘導(dǎo)，給股東和社會(huì)造成了嚴(yán)重?fù)p失。6人均構(gòu)成違規(guī)披露、不披露重要信息罪。

第三宗罪：“企業(yè)成提款機(jī)”

2003年，顧雛軍為了收購(gòu)揚(yáng)州亞星客車(chē)，指示下屬以其父子名義申請(qǐng)?jiān)O(shè)立注冊(cè)資本為10億元的揚(yáng)州格林柯?tīng)?，其中無(wú)形資產(chǎn)出資2億元，其余8億元為現(xiàn)金出資。為了籌集這8億元現(xiàn)金，顧雛軍指示下屬?gòu)目讫堧娖髡{(diào)動(dòng)2.5億元，從深圳格林柯?tīng)柣I款1億余元，從江西科龍內(nèi)部劃撥4000萬(wàn)元，并以江西格林柯?tīng)柕拿x向揚(yáng)州中行貸款約4億元。顧雛軍指示江西科龍、江西格林柯?tīng)枮椴僮髌脚_(tái)調(diào)撥8億元資金經(jīng)天津格林柯?tīng)栟D(zhuǎn)入揚(yáng)州格林柯?tīng)枴?/p>

法院還查明，2005年3、4月間，顧雛軍、姜寶軍未經(jīng)揚(yáng)州亞星客車(chē)董事會(huì)同意，要求揚(yáng)州機(jī)電在同年4月26日前將應(yīng)付給亞星客車(chē)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及部分投資分工款共6300萬(wàn)元支付到揚(yáng)州格林柯?tīng)柕馁~戶(hù)。4月25日，揚(yáng)州機(jī)電將上述款項(xiàng)劃到了指定的揚(yáng)州格林柯?tīng)柕馁~戶(hù)。揚(yáng)州格林柯?tīng)枮轭欕r軍父子占有全部股份。

財(cái)技與經(jīng)營(yíng)，誰(shuí)輕誰(shuí)重？

短短4年時(shí)間，顧雛軍曾構(gòu)筑了一個(gè)家電產(chǎn)業(yè)帝國(guó)，他因此幾乎被看作整個(gè)冰箱行業(yè)的偶像。但由于他一度大膽和肆無(wú)忌憚的“資本運(yùn)作”，終于東窗事發(fā)，受到了法律的懲罰。在他的身上，人們看到了過(guò)去10年來(lái)中國(guó)資本市場(chǎng)和證券業(yè)界的諸多不規(guī)范甚至違法行為以及“潛規(guī)則”。

在某種意義上，顧雛軍作為收購(gòu)國(guó)企的試水者，其結(jié)局也給國(guó)有企業(yè)改革探索之路留下了積極的符號(hào)意義。

顧雛軍感興趣的那些企業(yè)在被收購(gòu)之前，大都債臺(tái)高筑、風(fēng)雨飄搖。正是顧雛軍把一個(gè)個(gè)陷于困境的企業(yè)重新帶進(jìn)了最具活力的公司行列，他因此被認(rèn)為“在國(guó)企改制中作出了巨大貢獻(xiàn)”，甚至成為政府的座上賓，被看作是“解決國(guó)企危機(jī)的救星”。

一直以來(lái)，國(guó)有企業(yè)改革處于探索階段，如何使國(guó)有企業(yè)改革體現(xiàn)全民利益的最大化還需要深入推敲。而對(duì)于國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)論的產(chǎn)權(quán)改革問(wèn)題，還有待正在推進(jìn)的改革作進(jìn)一步驗(yàn)證。

劉益良被判處有期徒刑八年

北京知名中介公司中大恒基的前董事長(zhǎng)劉益良因?qū)め呑淌伦锖颓迷p勒索罪被海淀法院判處有期徒刑八年。而與其一起獲刑的還有他的哥哥劉永科及原中大恒基的15名高層。

指控：糾集數(shù)十手下暴力搶活

據(jù)檢方指控，2002年至2005年間，劉益良在經(jīng)營(yíng)北京中大恒基房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司過(guò)程中，形成了一個(gè)以他為首的犯罪集團(tuán)。公訴書(shū)顯示，2003年2月間，因與安貞華聯(lián)發(fā)生糾紛，劉益良隨后糾集十余名中大恒基員工圍堵安貞華聯(lián)南門(mén)，并指使員工用鏈鎖將玻璃門(mén)鎖上，造成公共場(chǎng)所秩序混亂。之后，劉益良還以此向安貞華聯(lián)強(qiáng)行索得現(xiàn)金5000元。2005年11月與北京置換家園公司發(fā)生房屋代銷(xiāo)糾紛，他的手下霍永光糾集30多名中大恒基員工到置換家園公司辦公室，對(duì)該公司員工進(jìn)行毆打，強(qiáng)行讓置換家園公司退還定金和預(yù)付房款共計(jì)現(xiàn)金8萬(wàn)元。同時(shí)，霍永光等人又向該公司強(qiáng)行索得現(xiàn)金2萬(wàn)元。

庭審：拒不認(rèn)罪稱(chēng)是正當(dāng)防衛(wèi)

2007年11月的一天，在經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的秘密調(diào)查后，北京警方在中大恒基位于海淀區(qū)的總部將劉益良和其團(tuán)伙中的10余名骨干成員抓獲。

2009年9月10日，劉益良等17人在海淀法院受審。被檢方指控犯有尋釁滋事、聚眾斗毆和敲詐勒索等罪名。檢方認(rèn)為，劉益良為犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。與劉益良一同受審的，除他的親哥哥劉永科外，其余15人是中大恒基事業(yè)一部、二部、三部、四部總經(jīng)理以及部分區(qū)域經(jīng)理、門(mén)店經(jīng)理及部分工作人員。

兩次庭審，劉益良均堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，稱(chēng)指控內(nèi)容中只有兩件事與他有關(guān)，且事出有因，“是對(duì)方先出手，我才正當(dāng)防衛(wèi)?！眲⒁媪急硎?，其他的事情都是手下做的，自己并不知情。

二次入獄

海淀法院對(duì)劉益良等17名被告人集體進(jìn)行了宣判。劉益良以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪共獲有期徒刑8年，其兄劉永科被判有期徒刑4年，主要干將霍永光被判7年有期徒刑，其他14名原中大恒基高層則分別獲刑1年至3年不等。

據(jù)報(bào)道，劉益良在河南老家時(shí)叫劉永學(xué)(音)。1990年，因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他舉槍亂射并在逃跑途中打死一名協(xié)警。1991年，劉永學(xué)被判7年，后又追加4年。1996年，在服刑不到5年后，劉永學(xué)假釋出獄。1997年到京創(chuàng)辦了中大恒基。

中國(guó)富豪群體難為青年人榜樣

面對(duì)富豪一個(gè)接一個(gè)落馬，一些人認(rèn)為這降低了人們對(duì)中國(guó)富豪的尊敬，還有人表示已經(jīng)不再大驚小怪。一位被采訪者說(shuō)：“對(duì)于這些事情我并不震驚，因?yàn)槲覍?duì)中國(guó)大陸富豪的印象本來(lái)就不好?！边€有人認(rèn)為：“中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的富豪，尤其是國(guó)際富豪，他們是在比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，獲取財(cái)富的手段比較合法、正常，更容易獲得人們的尊重。中國(guó)大陸富豪獲得第一桶金，不少都是通過(guò)違規(guī)的、灰色的方式，鉆制度的空子，因此很難獲得人們的尊敬和認(rèn)同?！?/p>

中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與某網(wǎng)站聯(lián)合進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于“青年人眼中的中國(guó)富豪”的調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果令人擔(dān)憂(yōu)。

在3990名參與者中，有66.75％的人認(rèn)為，中國(guó)富人的整體品質(zhì)是“很差”或者“較差”，認(rèn)為中國(guó)富人整體品質(zhì)“好”或者“較好”的，只占3.95％。那么，這是對(duì)中國(guó)大陸富豪們的誤解還是真實(shí)寫(xiě)照？

“中國(guó)富翁的社會(huì)形象不高，整體的正面形象還沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，社會(huì)榮譽(yù)度不高，反映了中國(guó)大陸的富翁素質(zhì)不高，他們的社會(huì)價(jià)值本身存在很多問(wèn)題?！北本┐髮W(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，這組數(shù)據(jù)說(shuō)明了一些問(wèn)題。

不過(guò)，對(duì)中國(guó)大陸富人的評(píng)價(jià)不高，并不代表年輕人持有盲目的“仇富”心理。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被訪者對(duì)富人本身并沒(méi)有敵意，而是對(duì)富人的發(fā)家方式，以及成為富豪后的一些所作所為反感。

有人認(rèn)為：國(guó)內(nèi)很多富豪的發(fā)家過(guò)程中，是通過(guò)行賄等不光彩手段聚斂的財(cái)富。也有人白手起家，但成為有錢(qián)人后，便開(kāi)始追求名車(chē)豪宅，耀武揚(yáng)威，有些人甚至仗著自己有錢(qián)，置別人的生命于不顧，比如寶馬撞人事件等，這當(dāng)然讓人討厭了。

對(duì)于一些合法致富又有社會(huì)責(zé)任感和愛(ài)心的富豪，大眾不但不仇視，而且十分尊敬。在本次調(diào)查中，有56.92％的人坦承，在中國(guó)大陸中，不乏值得自己尊敬的富人。

具備什么品質(zhì)的富人才是人們心目中的“社會(huì)的英雄”，受到人們的尊敬？

這次調(diào)查結(jié)果顯示，有社會(huì)責(zé)任感、有愛(ài)心、合法致富是參與調(diào)查者們認(rèn)為可以贏得他們尊敬的富人所具備的最重要的三大品質(zhì)。他們認(rèn)為這三項(xiàng)恰恰是中國(guó)富人身上最缺失的品質(zhì)?！?中國(guó)富豪最缺乏的是社會(huì)責(zé)任感和愛(ài)心。中國(guó)大陸的富豪慈善事業(yè)做得太少，他們得到的太多，不舍得付出。”有人這樣認(rèn)為。

中國(guó)的大型企業(yè)除了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之外，都不是像西方社會(huì)的富人們那樣通過(guò)原始積累靠自己的努力，獲得第一桶金發(fā)展起來(lái)的，很多都是借國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化，成為億萬(wàn)富翁。他們體會(huì)不到創(chuàng)業(yè)的艱辛，成功起來(lái)很容易。這些富豪都認(rèn)為是自己運(yùn)氣好，沒(méi)有學(xué)會(huì)感恩，因而不能正確地對(duì)待員工，社會(huì)責(zé)任感很差，有的還有迷信思想，認(rèn)為是上天保佑。很多富豪歧視、蔑視員工和社會(huì)大眾。這大概就是中國(guó)富人喪失了值得大眾尊敬的品質(zhì)的根本原因吧。

富豪要改變自己的社會(huì)形象，還是應(yīng)該從缺失的那幾個(gè)方面著手，更多地回報(bào)社會(huì)，樹(shù)立企業(yè)家的責(zé)任心，而不是只為謀取自己的私利。

人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂(yōu)。從企業(yè)來(lái)看，投身社會(huì)公益不是單純的慈善行為，企業(yè)家不要圖一時(shí)的風(fēng)光，而是要有事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)開(kāi)拓的眼光，要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意識(shí)，而不是只從今天的角度考慮問(wèn)題，要全面、均衡地建設(shè)，包括形象建設(shè)和社會(huì)公益活動(dòng)的參與和貢獻(xiàn)。將企業(yè)能盡的責(zé)任以更加鮮明的方式呈現(xiàn)出來(lái)，與大眾實(shí)現(xiàn)良好的溝通。

真正的企業(yè)家不會(huì)落馬

“問(wèn)題企業(yè)家”不是在做企業(yè)，而是做生意，所有經(jīng)營(yíng)的目的只有一個(gè)，那就是賺錢(qián)。他們?nèi)绱巳褙炞⒌淖分鹭?cái)富，不僅忽略了公司治理結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)模式，而且無(wú)視一切企業(yè)都應(yīng)該恪守的社會(huì)責(zé)任與商業(yè)道德，而這恰恰是許多失敗的企業(yè)和企業(yè)家走向毀滅的原因。

要想獲得巨大的資源就必須與權(quán)力結(jié)盟——這幾乎是所有落馬企業(yè)家曾經(jīng)夢(mèng)寐以求的成功捷徑。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，企業(yè)的成功在很大程度上要依靠有權(quán)有勢(shì)的政治人物的庇護(hù)，銀行貸款，土地征用，能源供應(yīng)，爭(zhēng)取項(xiàng)目，企業(yè)上市，無(wú)一不與權(quán)力息息相關(guān)，而如何有效的經(jīng)營(yíng)一家企業(yè)所需要的企業(yè)家精神卻被他們棄若敝履。企業(yè)家熱衷于和權(quán)力沆瀣一氣，對(duì)一個(gè)成熟的商業(yè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是不可想象的，它不僅沒(méi)有可能造就一大批全球性企業(yè)和品牌，還會(huì)窒息健康的商業(yè)文化，毒化市場(chǎng)環(huán)境。

從追求權(quán)力暴利到創(chuàng)造價(jià)值對(duì)于只想賺錢(qián)的企業(yè)家來(lái)說(shuō)并不容易。他們?cè)谄放苾r(jià)值和商業(yè)利益之間總是毫不猶豫的傾向于后者，這就是為什么很多企業(yè)家在艱苦創(chuàng)業(yè)獲得第一桶金之后，往往會(huì)失去創(chuàng)業(yè)精神。他們不再專(zhuān)注于專(zhuān)業(yè)和多元化擴(kuò)張，而是轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)投資或者財(cái)務(wù)投資——賺快錢(qián)，在極短的時(shí)間內(nèi)賺到更多的錢(qián)。當(dāng)越來(lái)越多的金錢(qián)對(duì)那些貪婪的內(nèi)心不再構(gòu)成安慰的時(shí)候，企業(yè)和企業(yè)家離崩潰與毀滅就不是太遠(yuǎn)了。

一度被看作中國(guó)奇跡的馬云認(rèn)為做企業(yè)有三重境界，分別為生意人、商人和企業(yè)家：生意人是完全的利益驅(qū)動(dòng)者，為了錢(qián)什么都可以做；商人重利輕別離，但有所為，有所不為；而企業(yè)家是帶著使命感要完成某種價(jià)值。如果一個(gè)人腦子里想的都是錢(qián)，就永遠(yuǎn)不能成為企業(yè)家——企業(yè)家就意味著為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富、創(chuàng)造價(jià)值。真正的企業(yè)家永遠(yuǎn)不會(huì)落馬。

責(zé)任編輯：馬麗琳