火災(zāi)刑事案件偵查訊問僵局成因分析

摘要:火災(zāi)刑事案件在刑事案件中所占比例雖然不大,但其危害后果卻是十分嚴(yán)重的。文章從對(duì)火災(zāi)刑事案件的定性分析出發(fā),聯(lián)系偵查機(jī)關(guān)在辦理火災(zāi)刑事案件時(shí)出現(xiàn)的各種不同僵局,分析了火災(zāi)刑事案件偵查訊問造成僵局的原因,以期對(duì)刑事偵查部門和公安消防機(jī)關(guān)的具體辦案工作有所幫助。

關(guān)鍵詞:火災(zāi)刑事案件;偵查訊問僵局;犯罪心理

中圖分類號(hào):D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-2374(2009)21-0085-02

據(jù)公安部消防局發(fā)布的火災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2008年全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)13.3萬(wàn)起(指統(tǒng)計(jì)月,不含森林、草原、軍隊(duì)、礦井地下部分火災(zāi),下同),死亡1385人,受傷684人,直接財(cái)產(chǎn)損失15億元,與去年相比,除損失上升39.3%外,起數(shù)、亡人和傷人分別下降16.2%、2.9%和21.6%?？傮w而言,火災(zāi)形勢(shì)穩(wěn)中有降,然而就火災(zāi)刑事案件偵查而言,仍有如下問題值得我們反思。

一、火災(zāi)刑事案件偵查的現(xiàn)狀

(一)對(duì)火災(zāi)刑事案件定性不夠準(zhǔn)確

司法實(shí)踐中,許多火災(zāi)案件發(fā)生,偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后,很多不進(jìn)行臨場(chǎng)討論,或在臨場(chǎng)討論草草了事,不認(rèn)真分析案情,采取有效的手段和措施。有的甚至出現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象,參加現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員不參與討論,而沒有參加現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員憑想像與推理來(lái)得出案件性質(zhì),對(duì)不少案件定性馬虎,錯(cuò)把火災(zāi)刑事案件當(dāng)作火災(zāi)事件,或火災(zāi)事件當(dāng)作火災(zāi)刑事案件,以至于對(duì)案件的偵查與否帶來(lái)極大的困難。浪費(fèi)人力、財(cái)力、物力,最后不了了之。

(二)對(duì)火災(zāi)刑事案件重視程度不夠

由于火災(zāi)刑事案件的特點(diǎn),決定其難以偵查,所以不少公安消防部門和公安刑偵部門往往在立案后將其長(zhǎng)期擱置,不愿投入太多精力在上面。例如在立案后,不組織專門的偵查人員,不采取有效、迅速的手段和措施,指派一個(gè)或幾個(gè)人調(diào)查取證,貽誤戰(zhàn)機(jī),最后只能作為疑案處理,有的甚至將其作為火災(zāi)處理,以急于盡快結(jié)案。這樣將在各部門形成一種不好的思維定勢(shì),對(duì)所有火災(zāi)刑事案件疏于處理。

(三)破案率低

相對(duì)于其它刑事案件,火災(zāi)刑事案件的破案率一直以來(lái)都比其它刑事案件的破案率低。

二、火災(zāi)刑事案件偵查訊問定義及具體情形

(一)偵查訊問及僵局含義

偵查訊問是指?jìng)刹槿藛T為了收集證據(jù),查明是否犯罪和犯罪情節(jié)輕重,而對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行的面對(duì)面審問的一項(xiàng)偵查活動(dòng)。

訊問僵局是指訊問中訊問人員與犯罪嫌疑人之間觀念、立場(chǎng)、意志、情緒上一種嚴(yán)重的持續(xù)的對(duì)立,致使偵查無(wú)法繼續(xù)的一種局面。

(二)偵查訊問僵局的具體情形

1.被訊問人公開對(duì)抗、肆意頂撞、出言不遜、氣焰囂張、情緒沖動(dòng)、言詞激烈而強(qiáng)硬。

2.被訊問人反應(yīng)冷淡、遲鈍、憂愁,答非所問,或者沉默不語(yǔ)、一言不發(fā)。固執(zhí)的采取頑抗到底的態(tài)度。

3.被訊問人抓住偵查訊問人員問話中的漏洞,主動(dòng)反擊。

三、火災(zāi)刑事案件偵查訊問僵局成因與分析

(一)從火災(zāi)刑事案件客觀條件分析

1.火災(zāi)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)難度較其他案件大?；馂?zāi)刑事案件現(xiàn)場(chǎng),相對(duì)于其它刑事案件現(xiàn)場(chǎng)來(lái)說,現(xiàn)場(chǎng)遭受破壞程度要嚴(yán)重得多。此類案件現(xiàn)場(chǎng),犯罪人犯罪所留下的痕跡物品大多已被毀掉或已發(fā)生嚴(yán)重變化。再由于在偵查部門勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)之前,消防部門的滅火行為,使現(xiàn)場(chǎng)很難保持原狀,現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證也同樣由于滅火、搶險(xiǎn)而被掩蓋,發(fā)現(xiàn)和收集物證的難度很大。以及大量的群眾圍觀,必然破壞現(xiàn)場(chǎng)原貌,導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)的變動(dòng),增加現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)難度。

2.證據(jù)破壞嚴(yán)重。由于火災(zāi)案件發(fā)生的人員傷亡嚴(yán)重,因搶救財(cái)物、受傷人員及疏散群眾,現(xiàn)場(chǎng)破壞程度往大于一般的刑事案件?；馂?zāi)發(fā)生后,由于大火的燃燒和蔓延,往往使原有痕跡物品被燒毀,而群眾發(fā)現(xiàn)火災(zāi)發(fā)生后,一般都會(huì)自發(fā)地進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),參加滅火活動(dòng)。大量的滅火人員進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng),致使犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪所留下的痕跡物證被破壞得面目全非;另一方面由于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)量小體微,難以收集,或者是那些對(duì)案件審理有關(guān)鍵意義的證據(jù)破壞嚴(yán)重,難以或無(wú)法收集,這樣給訊問帶來(lái)極大不利。

(二)從偵查訊問的主體方面分析

1.偵查人員訊問前的準(zhǔn)備不充分。訊問是面對(duì)面的攻心斗智的斗爭(zhēng),訊問前的準(zhǔn)備工作對(duì)斗爭(zhēng)能否取得勝利非常重要。偵查人員在訊問前,對(duì)案件的問題先問什么,后問什么,怎么問法,犯罪嫌疑人有可能怎么回答都要通盤考慮,周密安排,才能有條有紊、又快又有效地完成訊問任務(wù)。然而,我們有些偵查人員卻認(rèn)為訊問前的準(zhǔn)備可有可無(wú),有些甚至在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下倉(cāng)促上陣,這勢(shì)必導(dǎo)致訊問無(wú)的放矢,一旦出現(xiàn)異常情況就不知所措,無(wú)所適從。于是或者態(tài)度生硬,或者亂拋?zhàn)C據(jù),致使訊問陷入被動(dòng)。如果在此基礎(chǔ)上再做出過激行為,僵局則在所難免。(1)組織訊問力量不夠,各方面分工不夠明確。事先沒有明確主審人員和訊問方式。訊問中爭(zhēng)先發(fā)問,各說一套,致使犯罪嫌疑人感到偵查人員沒有掌握多少材料,故反應(yīng)冷淡不作供述;(2)偵查訊問人員沒有“吃透”案情。心中無(wú)數(shù),匆忙上陣,隨便提問,容易使得訊問陷入僵局;(3)偵查人員對(duì)于訊問對(duì)象了解不夠。偵查訊問人員往往在訊問時(shí)僅了解犯罪嫌疑人的基本情況,但對(duì)犯罪嫌疑人在平時(shí)、案后、歸案時(shí)的表現(xiàn)以及犯罪嫌疑人的心態(tài)缺乏研究,不能夠及時(shí)掌握相關(guān)信息,訊問策略過于呆板;(4)訊問計(jì)劃不當(dāng)。對(duì)訊問中可能出現(xiàn)的問題沒有提前想出對(duì)策,訊問中輔助手段的協(xié)作配合也不夠恰當(dāng)充分。

2.偵查訊問方法不當(dāng)。(1)訊問抓不住重點(diǎn)。偵查訊問人員在訊問過程中,該問的問題不問,不該問的倒是問了不少。甚至有些問了一半中途卻又問別的,中心不突出,重點(diǎn)不明確,使犯罪嫌疑人看出偵查訊問人員不僅水平低下,而且沒有掌握確實(shí)證據(jù),因而拒供;(2)訊問用語(yǔ)不當(dāng)。在偵查訊問中,訊問人員一句話用語(yǔ)不當(dāng)就會(huì)暴露案情和我們掌握的案情的底細(xì),給辦案帶來(lái)不可收拾的后果;(3)使用證據(jù)不當(dāng)。在犯罪嫌疑人存在僥幸心理,拒供的時(shí)候,有計(jì)劃有目的地使用證據(jù)材料,對(duì)揭露犯罪嫌疑人的謊言,破除其僥幸心理,促使其交代問題從而打開僵持局面會(huì)起到事半功倍的作用。但使用不當(dāng),如直接出示或過早的出示,不到火候就把證據(jù)搬出來(lái),就會(huì)暴露偵查人員掌握案情的底細(xì),使訊問陷入被動(dòng)局面,造成訊問僵局。

3.偵查訊問人員素質(zhì)因素。偵查訊問結(jié)果直接關(guān)系到犯罪嫌疑人的命運(yùn),所以他們會(huì)竭盡全力與偵訊人員進(jìn)行對(duì)抗。因此偵訊人員不僅要具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì),而且需要良好的政治、心理素質(zhì)和較強(qiáng)的攻堅(jiān)克難的能力以及較高的專業(yè)水平。而在實(shí)踐中,大多數(shù)偵訊人員卻缺乏專門訓(xùn)練,整體素質(zhì)和訊問能力尚未達(dá)到訊問要求。有些訊問人員由于資歷、經(jīng)歷等各方面因素,訊問急于求成,過快過多的暴露自家底細(xì),加強(qiáng)了被訊問人對(duì)抗訊問的信心。個(gè)別經(jīng)驗(yàn)不足的同志在對(duì)方避重就輕的交代少量對(duì)案件無(wú)關(guān)鍵作用的問題時(shí)即喜形于色,從而使犯罪嫌疑人意識(shí)到我們掌握的證據(jù)不充分,在以后的訊問中裝聾作啞,避重就輕。

4.偵查訊問人員信心不足。由于火災(zāi)刑事案件勘驗(yàn)難度較大,證據(jù)破壞嚴(yán)重,通常偵查部門很難充分掌握犯罪證據(jù),由于證據(jù)的不充分性導(dǎo)致案件偵查難度加大,偵查訊問人員底氣不足,在訊問過程中信心不足。這就很容易被狡猾的犯罪嫌疑人識(shí)破,故而頑固抵賴,拒不供述。

(三)偵查訊問對(duì)象分析

1.犯罪嫌疑人僥幸心理存在。犯罪心理學(xué)認(rèn)為,犯罪行為和其它行為一樣,都伴隨著一系列的心理活動(dòng),顯示出不同的心理,受一種心理活動(dòng)的制約。僥幸心理就是其中的一種,是指被訊問人自認(rèn)為可以逃避罪責(zé)的一種自信感,是以畏罪心理為前提而產(chǎn)生的。被訊問人的僥幸心理一旦產(chǎn)生,便成為對(duì)抗訊問的精神支柱。由于火災(zāi)案件偵破比其他刑事案件偵破較難的現(xiàn)狀導(dǎo)致犯罪嫌疑人更容易產(chǎn)生僥幸心理。自認(rèn)為作案手段高明,行動(dòng)詭秘沒有留下痕跡。因此認(rèn)為只要自己不供述,偵查機(jī)關(guān)就不能找到自己有罪的證據(jù),不能給自己定罪。

2.犯罪嫌疑人的抵觸心理。抵觸是犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員和公安機(jī)關(guān)乃至共產(chǎn)黨和人民政權(quán)的一種不滿和敵視。抵觸心理一方面是受僥幸心理的支配,另一方面則是出自于人類防御的本能,是犯罪嫌疑人對(duì)抗訊問,逃避懲罰的反映。

究其原因表現(xiàn)在以下方面:(1)強(qiáng)烈的反社會(huì)意識(shí)。這種意識(shí)使得犯罪嫌疑人良心泯滅、是非顛倒、喪失理智;對(duì)社會(huì)、他人仇視,對(duì)偵查部門尤為抵觸。(2)訊問的進(jìn)展使得犯罪嫌疑人預(yù)感到罪行將敗露,或錯(cuò)誤地認(rèn)為將要追究親人的法律責(zé)任而頑固抵抗,使偵查訊問陷入僵局。多表現(xiàn)為一種消極的抵觸心理,對(duì)前途失去信心,對(duì)訊問人員的訊問反感。在訊問時(shí)故作懶散,漫不經(jīng)心,對(duì)訊問人面的提問答非所問,或不予理睬,甚至沉默不語(yǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

總之,在火災(zāi)案件的偵查中,要針對(duì)具體案件具體分析。偵查人員要注意不斷提高自身的專業(yè)水平與知識(shí)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)平時(shí)的基礎(chǔ)建設(shè),盡可能多的掌握不同的訊問技巧,以便在不同的案件中,能運(yùn)用不同的策略與方法,迅速瓦解犯罪嫌疑人的防御體系,防止偵查訊問中出現(xiàn)僵局,獲得訊問成功,最終達(dá)到提高破案率的終極目標(biāo)。本文通過對(duì)火災(zāi)刑事案件訊問僵局成因分析,以此預(yù)防偵查訊問僵局的形成,并提出在僵局形成后的具體解決措施,有利于提高破案率,維護(hù)社會(huì)治安秩序,保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)安全和公民人身安全。

參考文獻(xiàn)

[1]程軍偉,張公正.新編刑事偵查學(xué)[M].西安:陜西人民出版社,2000.

[2]管光承.現(xiàn)場(chǎng)勘查[M].北京:法律出版社,2000.

[3]徐翔.刑偵設(shè)計(jì)方法[M].北京:群眾出版社,1990.

[4]楊富昌.偵查攻心斗智[M].北京:群眾出版社,2002.

[5]方波,于義池.犯罪心理學(xué)[M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社,1985.

作者簡(jiǎn)介:胥鴻飛(1980-),男,四川綿陽(yáng)人,成都市金牛區(qū)公安消防大隊(duì)助理工程師,武警上尉,研究方向:建筑防火。