當科普的大門敞開時

“1500萬元，面向社會公開征集科普項目。”2009年3月中旬，北京市科委的這條信息在報紙、網(wǎng)站，電視臺等媒體發(fā)布以后，短短的1個多月時間，就有400余個項目申報到北京市科委社會發(fā)展處。6月11日，北京市科委副主任朱世龍在項目終評會上對評審專家說：“今年是面向社會公開征集科普項目的第三年，申報的項目和參與的單位數(shù)量，都遠遠超過前兩年，這項工作已成為北京市科普工作的一個亮點?！彼笄械乇硎荆Ｍ麑＜覟槊恳粋€進入終評的項目寫上評語和意見。言外之意，透露出對每一個項目的重視和珍惜。

全社會的廣泛參與

已經(jīng)從中國科學院退休的李文理研究員申報的項目是編寫一套關(guān)于生態(tài)旅游科普的圖書。他的助手在答辯會上說：“這是李文理老師十幾年的研究成果?！?009年是國家旅游局確定的“生態(tài)旅游年”。李文理希望通過編寫這套生態(tài)旅游科普叢書可以使公眾能更多地了解生態(tài)旅游知識，培養(yǎng)生態(tài)環(huán)保意識，從而自覺地保護生態(tài)環(huán)境。在答辯會現(xiàn)場，李文程給評委發(fā)了詳盡的編寫提綱。他深厚的學術(shù)修養(yǎng)給評委留下深刻印象。

與李先生的年長形成鮮明對比的是，大批80后參與到科普工作中。他們用動漫、戲劇等新的表現(xiàn)形式來豐富和詮釋科普理念。北京神舟航天軟件技術(shù)有限公司航天文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心報送的項目是

“中國首部太空(航天)題材網(wǎng)絡互動劇”。該項目負責人就是一位80后，他表示，中國大眾急需新的寓教于樂的科普傳播方式。他正策劃籌拍中國首部具有科幻色彩的太空題材網(wǎng)絡互動劇，打造一部類似美國《×檔案》、具有轟動效應的科普文藝作品。創(chuàng)意新、手法新是這些“新新人類”科普作品的主要特征。

北京市科普顧問、3年來一直擔任項目評委的李象益先生說：“從申報的項目來看，一年比一年好，說明社會對科普的認識逐年深化，社會參與度比較高，今年比較顯著的是企業(yè)的加入?！钡拇_，企業(yè)，特別是知名企業(yè)的參與是今年科普項目社會征集的一大亮點北京義利食品有限公司申報建設一座“北京義利巧克力博物館”；聯(lián)想(北京)有限公司希望通過資助建立“聯(lián)想品牌體驗中心科普互動項目”：北京王致和食品集團有限公司策劃的是“腐乳科普展廳建設”；地處中關(guān)村的北京海龍資產(chǎn)經(jīng)營集團有限公司，希望建起“海龍大廈科普廣場”。申報的名單中還有吳裕泰、三元牛奶、北京紅星股份有限公司等。各企業(yè)都希望利用自己的優(yōu)勢，將企業(yè)產(chǎn)品與科普結(jié)合起來。

科技部文化交流中心科普處處長許佳軍深有感觸地評價：“面向社會征集科普項目這項工作實施3年來，今年的總體感覺是參與單位的面更廣了，而且規(guī)格也不斷升高，大學，科研機構(gòu)，企業(yè)，特別是文化創(chuàng)意企業(yè)等都來參加了。”北京市科委在《2009科普項目征集指南》中明確寫道，征集對象是注冊地在北京市行政區(qū)域內(nèi)、具有法人資格的企事業(yè)單位，但參與單位規(guī)格之高，范圍之廣還是出乎北京市科委的意料：北京大學、清華大學、北京師范大學以及中科院下屬的科研院所都申報了水準較高的項目。同時，申報單位的負責人都高度重視本單位的科普工作，例如天壇醫(yī)院的院長，中國科學院自然史所的所長親臨答辯會場，重視程度與認真態(tài)度絕不亞于申報個科技項目。另外，許多單位也表示重要的不是項目的申報，而是引起人們對某一項科普工作的關(guān)注，例如北京市口腔醫(yī)院的孫正院長，在提及口腔健康科普的問題時，反復強調(diào)的是這項工作的重要性和緊迫性。

2007年，北京市科委首次拿出1100萬元面向科研院所，大學、企業(yè)，媒體、民間團體等各單位征集科普項目，到今年共投入3800~?余元。據(jù)統(tǒng)計，2008年北京市科委拿出的1200萬元共調(diào)動了企業(yè)等直接匹配資金達3000萬余元。許佳軍評委說：“科普項目向社會公開征集這項工作達到了政府出資動員，支持全社會參與科學技術(shù)普及的目的，而且打造出了一批科普項目品牌?！崩钕笠嬖u委的表述是：“北京市科委的征集工作對全社會做科普發(fā)揮了實實在在的推動作用?！?/p>

水平繼續(xù)提升：選題突出百姓需求

2009年的評審程序是初評專家在申報上來的425個項目中按20％左右的比例，篩選出83個項目，然后終審專家通過答辯程序按6C％左右的比例選定最后資助的項目。在最后打分和審定的環(huán)節(jié)中，評委許佳軍和另外一個評委——中國科學院研究生院的李大光教授都說，“我是不是要求得太嚴了?”他們不忍心一些有亮點的項目被“槍斃”。評委之一、北京市政府科普顧問、北京自然博物館饒成剛研究員感慨地說：“今年項目的質(zhì)量比去年又好很多。今年項目的水平又有了大幅度提升，而且體現(xiàn)出在政府的引導下，選題越來越貼近群眾的生活，越來越貼近社會需要的特點。”選題的立意需求，實施的組織可行，產(chǎn)品作品的創(chuàng)新程度等是本次考評的重要指標。

北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團有限公司(一清分公司) 申報的“垃圾的歸宿”環(huán)?？破照故艿嚼钕笠嬖u委的贊許。他表示，這個項目通過展示垃圾處理，貫徹了以人為本、人與自然和諧相處的理念。垃圾分類和處理，是一個具有公益性質(zhì)的話題，他認為政府應該支持這類項目。另外，他作為科技館方面的專家，更看重科普在傳播過程中的互動性。他建議一些醫(yī)院在面向大眾開展防病治病宣傳時，不僅要使就診人員通過門診了解知識，而且要面向更多受眾，把知識和技能通過網(wǎng)絡進行立體化地傳播。他認為，過程教育，親身體驗是目前科普的新理念。

清華大學新聞與傳播學院申報的話劇“兩只雞的低碳生活(暫定名)”受到評委一致好評，話劇用擬人化、故事化的手法，將通過最貼近生活的事例，展示低碳生活的必要性和可行性，向公眾宣傳低碳生活的意義，并打消人們的顧慮，引導公眾行動起來投入環(huán)保。項目負責人表示，利用話劇的形式進行科普宣傳在國外已經(jīng)有一些成功的案例，說明科學可以通過這一載體吸引觀眾。

而針對上班族的養(yǎng)生，食品安全，心理健康、逃生避險等，很多有創(chuàng)意的主題都十分貼近現(xiàn)實生活和民眾需求，李象益說：“整個社會對科普的認知有了提升，反映了在面向全社會的項目征集過程中，調(diào)動了全社會的積極性。”

思考：初衷與結(jié)局

項目評審會上，北京大學化學與分子工程學院教授馬玉國博士儒雅而深情的演講顯得特別與眾不同。他先給評委講述了一個非常吸引人的故事一個暑假，一位留校學習的學生寫了一篇關(guān)于元素的科普短文，并上傳到學校的網(wǎng)站上，后來不斷有學生續(xù)寫。最后連獲得科學大獎的徐光憲先生也加入進來。這些科普短文匯集成了一本非常吸引人、深入淺出的科普圖書——《分子共和國》。這本書的創(chuàng)作過程就是“以趣味科普創(chuàng)作為載體，通過組織北大知名教授指導在校大學生創(chuàng)作科普作品，結(jié)集出版專門的化學類科普圖書”。知名的科普圖書出版人，評委趙萌對這種形式非常欣賞，她說：“這樣的寫作方式意義重大，通過這種形式能夠培育一批高校的科普作者?！?/p>

為什么取名“兩只雞的低碳生活”?為什么由兩只雞做媒介?評委都情不自禁的問答辯者這個問題。在評審會現(xiàn)場，專家們與參與者互動的場面非常熱烈，不斷地給參與者出謀劃策，許佳軍評委的口頭語是“不管你這個項目是否獲得資助，我認為……”很多參與者表示，專家的意見對他們很有啟發(fā)。

李象益評委表示：互動與提升，這就是北京市科委科普項目社會征集的初衷：征集工作，就是以推動科普創(chuàng)新為核心，“創(chuàng)新科普”，包括理念與形式，從目前來看，無論是科普對象還是內(nèi)容，以及科普的技術(shù)運用，還都與理想中的有差距，還有待進一步提高。

許佳軍評委說：“電視劇、動漫，軟件、游戲，媒體形式的多樣化運用充分說明科普已經(jīng)走出過去單純的知識普及，而是走向策劃創(chuàng)意，越來越與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)?！睆纳陥笳咛峁┑膭?chuàng)意大綱、項目內(nèi)容、實施方案、創(chuàng)意手段來看，也說明了這一點。

李象益評委認為，向社會公開征集科普項目還需要積極地引導。這句話是針對企業(yè)做科普來說的，從這次申報的項目來看，很多企業(yè)沒有把科普與自身的商業(yè)宣傳區(qū)分開來，“科普投入不是為企業(yè)做形象宣傳”，“企業(yè)做科普如何做到客觀和可信”，“科技傳播必須是與自己利益無關(guān)的機構(gòu)參與”，“動員全社會做科普不能與自己的本職工作混為一談”，等等問題的提出，使李象益評委認為有必要對這些獲得資助的項目進行跟蹤培訓引導。李大光評委則建議，在項目申報之前就有必要召開咨詢和說明會。許佳軍評委認為，還有一些項目新意不夠，應在這方面充分發(fā)揮政府的引導作用，北京市科委還有很大的作為空間。

“請專家給我們多出主意，把這一征集工作做得更好”，北京市科委副主任朱世龍對每一個評委都認真地請求。當科普的大門面向社會敞開的時候，所呈現(xiàn)出的新氣象是每一個科普工作者難以想象的。