“不折騰”成中國(guó)人2009新年愿望

“不折騰”成中國(guó)人2009新年愿望

“2009年的第一天就這樣過去了，希望之后的364天也能這樣平靜度過，什么大事都別發(fā)生——這就是我對(duì)新的一年最大的期望了?！边@是一位中國(guó)大陸博客作者在元旦寫的文章，題目就叫做《我的09年愿望》；標(biāo)題很平實(shí)，但似乎也代表了眾多中國(guó)人共同的心聲。

2008年對(duì)中國(guó)確實(shí)是很“折騰”的一年，舉凡想得到及想不到的天災(zāi)人禍都讓這個(gè)大國(guó)給撞上了，加上席卷全球的美國(guó)華爾街金融風(fēng)暴，讓中國(guó)人驚險(xiǎn)地過上一整年。當(dāng)然，2008年對(duì)中國(guó)也不盡然都是壞消息，北京奧運(yùn)在諸多險(xiǎn)阻中還算順利地舉行，增加了不少中國(guó)人的民族自信；神舟七號(hào)破空而去，象征著中國(guó)宇航事業(yè)和綜合國(guó)力的另一跨越。

中國(guó)的2009年會(huì)否是“什么大事都別發(fā)生”、“不折騰”的一年，恐怕大多數(shù)人都不至于過度樂觀。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者已經(jīng)預(yù)測(cè)，金融危機(jī)對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的影響將在今年進(jìn)一步呈現(xiàn)，可是美國(guó)的衰退不一定意味著中國(guó)的進(jìn)取。在國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)萎縮的情況下，嚴(yán)重依賴出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中國(guó)，勢(shì)必要面對(duì)這一局面所帶來的各種后果。經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)放緩所帶來的失業(yè)問題也正逐步浮現(xiàn)。

“不折騰”是中國(guó)由上到下的普遍新年愿望，希望在眾人發(fā)好愿的同時(shí)，也一起做好事，讓2009年更為祥和、平安。

新興經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)成為金融危機(jī)“替罪羊”

針對(duì)近期在西方國(guó)家出現(xiàn)的指責(zé)中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的大量?jī)?chǔ)蓄埋下全球金融危機(jī)“禍根”的說法，中外經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為。作為金融危機(jī)的發(fā)源地，發(fā)達(dá)國(guó)家如此指責(zé)新興經(jīng)濟(jì)體顯然有欠公允，包括中國(guó)在內(nèi)的全球新興經(jīng)濟(jì)體不應(yīng)當(dāng)成為金融危機(jī)的“替罪羊”。

即將離任的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森1月2日在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)稱。中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的大量?jī)?chǔ)蓄造成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡，為國(guó)際信貸泡沫的形成埋下禍根。另外，最新一期美國(guó)《外交》雜志刊登了關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在2005年提出的“過度儲(chǔ)蓄論”的文章，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員沃爾夫也提出“儲(chǔ)蓄過剩”理論。

對(duì)此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這次金融危機(jī)的真正根源是美國(guó)主導(dǎo)的不合理的國(guó)際分工結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)、美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題以及美國(guó)貨幣當(dāng)局的錯(cuò)誤政策，與中國(guó)的儲(chǔ)蓄現(xiàn)象沒有直接關(guān)系。

文化產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備“過冬”

金融危機(jī)把全球經(jīng)濟(jì)推入“寒冬”，文化產(chǎn)業(yè)覆巢之下，亦難全身。世界各地，劇院相繼關(guān)閉，電影節(jié)停辦。電影拍攝數(shù)量減少，日本動(dòng)漫制作變慢，韓國(guó)影視盛景不再，美國(guó)好萊塢票房縮水。等等。金錢是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“血液”，金融出了危機(jī)，各行各業(yè)均會(huì)“失血”。金融危機(jī)之下，各行各業(yè)都要準(zhǔn)備“過冬”，文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。文化產(chǎn)業(yè)與金融的直接相關(guān)度或不高，但經(jīng)濟(jì)一旦收縮，文化產(chǎn)業(yè)會(huì)首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊，因?yàn)槲幕M(fèi)的彈性較高，是收縮的首選之一。

在經(jīng)濟(jì)“嚴(yán)冬”中。文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)將發(fā)生什么變化，將如何適應(yīng)和演變，都值得關(guān)注和研究。和所有產(chǎn)業(yè)一樣，文化產(chǎn)業(yè)要準(zhǔn)備過“緊日子”，要降耗增效，要增強(qiáng)應(yīng)變能力，這是應(yīng)對(duì)危機(jī)的不二法門。

在經(jīng)濟(jì)“嚴(yán)冬”中，生存第一。企業(yè)和人一樣，也有生老病死。在危機(jī)中，生存下來，就是強(qiáng)者。文化產(chǎn)業(yè)要學(xué)會(huì)在時(shí)艱中“浴血堅(jiān)持”，“瘦身”或不可免，但隊(duì)伍不能散，要特別注意保存和發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，活下來，就可以“蓄芳待來年”。

發(fā)錢不如用于提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)

給全國(guó)每人發(fā)1000元的建議，是個(gè)好建議。但實(shí)行起來似乎有些困難。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，國(guó)力顯著增強(qiáng)，但是全國(guó)人民并沒有同步分享到這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的果實(shí)。為此，建議將全民每人應(yīng)得的1000元，用以提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。是一個(gè)切實(shí)可行的方法。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)公平的統(tǒng)一。人均GDP數(shù)字增長(zhǎng)，并不一定導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。如果初次分配和再分配機(jī)制不合理，反而會(huì)進(jìn)一步限制內(nèi)需。十七大報(bào)告指出。要“逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。溫總理也曾強(qiáng)調(diào)指出：

“建設(shè)一個(gè)民主法制、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力的社會(huì)主義和諧社會(huì)，就是要使人們的聰明才智和創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮，使改革和發(fā)展所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富為全體人民所共享?！币虼恕＝ㄗh將全民每人應(yīng)得的1000元，用以提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)切實(shí)可行的方法。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，低保標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該水漲船高。這是符合國(guó)家發(fā)展進(jìn)步的根本規(guī)律和人民群眾的根本利益的，是刺激內(nèi)需，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的直接而有效的手段。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就是要讓普通百姓能夠得到實(shí)惠，改革的成本必須公平負(fù)擔(dān)，改革的收益也應(yīng)該公平分配。

微妙的“合理價(jià)格”

國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的“關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的若干意見”提出，引導(dǎo)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)要根據(jù)市場(chǎng)變化和需求，主動(dòng)采取措施，以合理的價(jià)格促進(jìn)商品住房銷售。

對(duì)國(guó)務(wù)院“鼓勵(lì)房地產(chǎn)商以合理價(jià)格促銷商品房”，業(yè)內(nèi)將此話解讀為：“國(guó)務(wù)院吹響了樓市降價(jià)號(hào)。”但是，同樣也可以這么解讀，國(guó)務(wù)院并不鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)商以“不合理”的價(jià)格促銷商品房。

很顯然，這里有一個(gè)極其重要的問題，房地產(chǎn)價(jià)格“合理”還是“不合理”，標(biāo)準(zhǔn)是什么?什么才是合理價(jià)格?眾所周知，價(jià)格的基本職能是配置資源，那么。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，合理的價(jià)格就應(yīng)是引導(dǎo)資源趨向最佳配置的價(jià)格。

在目前房地產(chǎn)高企的價(jià)格水平下，中國(guó)的地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。在這時(shí)候，按道理，資本應(yīng)該逐漸退出，走向其他更需要的行業(yè)。但如果在人為管制和干預(yù)下，人為地讓房地產(chǎn)業(yè)的價(jià)格仍包含較高的利潤(rùn)水平，資本能夠順利實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置嗎?

在房?jī)r(jià)高的時(shí)候，動(dòng)不動(dòng)就要“用行政手段予以調(diào)節(jié)”。“樓市要用鐵腕治”，現(xiàn)在，房?jī)r(jià)下跌了，又要“嚴(yán)格監(jiān)管”。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的直接管制并沒有充分的理由。我所擔(dān)心的是，“有形之手”一旦公開化、合理化、合法化，房地產(chǎn)市場(chǎng)必將遭到扭曲，何況，目前，由于賣地財(cái)政，地方政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)并不是一個(gè)完全中立的角色。