從產(chǎn)品內(nèi)分工看我國(guó)外貿(mào)順差的成因

徐 毅

[內(nèi)容提要]

本文的目的在于甄別關(guān)于我國(guó)貿(mào)易順差成因的“儲(chǔ)蓄論”與“產(chǎn)品內(nèi)分工論”。我們 采用格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證儲(chǔ)蓄和貿(mào)易順差的關(guān)系,計(jì)量結(jié)果并不能支持儲(chǔ)蓄論,此外我國(guó) 貿(mào)易順差的地區(qū)結(jié)構(gòu)也是儲(chǔ)蓄論無(wú)法解釋的。文章認(rèn)為國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工以及我國(guó)特殊的二元 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是貿(mào)易順差形成的重要原因,并指出傳統(tǒng)的政策工具在調(diào)節(jié)貿(mào)易順差上的無(wú)效性。

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易順差 產(chǎn)品內(nèi)分工 儲(chǔ)蓄論

中圖分類(lèi)號(hào):F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1007-1369(2009)6-0055-06

問(wèn)題的提出

在國(guó)際金融學(xué)教科書(shū)還在討論國(guó)際收支逆差的危害以及發(fā)展中國(guó)家如何應(yīng)對(duì)的時(shí)候,中國(guó)的 國(guó)際收支順差極其帶來(lái)的巨額外匯儲(chǔ)備問(wèn)題卻成為令官方以及學(xué)界最頭疼的難題之一。在構(gòu) 成我國(guó)國(guó)際收支順差的諸多項(xiàng)目中,貿(mào)易順差是最重要的組成部分,貿(mào)易順差的成因及其福 利影響成為近期國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。

對(duì)于貿(mào)易順差的成因,較為流行的觀點(diǎn)有四種:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)貿(mào)易順差產(chǎn)生的原因是 我國(guó)政府對(duì)匯率的人為操控。通過(guò)低估匯率提高出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力,從而形成 持續(xù)的貿(mào)易順差。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)實(shí)行“獎(jiǎng)出限入”的貿(mào)易政策,通過(guò)各種手段鼓勵(lì)出 口限制進(jìn)口,實(shí)現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易差額。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)持續(xù)的貿(mào)易順差產(chǎn)生的原因是國(guó)際 分工的變化。國(guó)際分工正在從產(chǎn)品分工發(fā)展到中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的分工,由于中國(guó)特定的 勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì),眾多的企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品在中國(guó)加工再出口的方式提高其在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力, 對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)則形成了正的凈出口。[1]第四種觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易順差這種外部失衡是 因?yàn)槲覈?guó)內(nèi)部 的儲(chǔ)蓄過(guò)度引起的。近年來(lái)我國(guó)國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄率呈穩(wěn)步攀升之勢(shì),這種增長(zhǎng)的儲(chǔ)蓄在不能形成 投資的情況下,只能通過(guò)向世界出口的方式來(lái)完成。

關(guān)于匯率的觀點(diǎn)已經(jīng)得到不少實(shí)證研究的證偽,這些經(jīng)驗(yàn)研究顯示我國(guó)的貿(mào)易順差對(duì)無(wú)論是 真實(shí)匯率還是名義匯率都不敏感。關(guān)于商業(yè)政策的觀點(diǎn)也受到一些證據(jù)的反駁,這些證據(jù)認(rèn) 為既然我國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的商業(yè)政策,那必然對(duì)各國(guó)的貿(mào)易都會(huì)形成順差,而實(shí)際上我國(guó)對(duì)亞洲 的貿(mào)易伙伴一直是逆差。后兩種觀點(diǎn)得到較多的認(rèn)同(Feenstra等人,1998;李稻葵、李丹 寧,2006;余永定、覃東海,2006)。對(duì)于儲(chǔ)蓄過(guò)度論,存在這樣的疑問(wèn):根據(jù)國(guó)民收入恒 等式,儲(chǔ)蓄減去投資必然等于凈出口。那么存在不存在這樣的可能?在儲(chǔ)蓄率穩(wěn)定的情況下 ,大量外資流入中國(guó)開(kāi)展加工貿(mào)易,形成凈出口,而表現(xiàn)在國(guó)民收入恒等式中儲(chǔ)蓄則會(huì)增加 ,形成所謂的儲(chǔ)蓄過(guò)度?不同的成因所蘊(yùn)涵的福利變化以及政策含義是不同的,本文的目的 在于甄別儲(chǔ)蓄過(guò)度論和產(chǎn)品內(nèi)分工論。接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下,第二部分分析貿(mào)易順差的結(jié) 構(gòu),討論有關(guān)貿(mào)易順差的特征事實(shí);第三部分通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)儲(chǔ)蓄論進(jìn)行驗(yàn)證,并討 論與儲(chǔ)蓄論不相吻合的我國(guó)貿(mào)易順差的地區(qū)結(jié)構(gòu);第四部分討論產(chǎn)品內(nèi)分工背景下貿(mào)易順差 的特點(diǎn);最后是本文的結(jié)論

貿(mào)易順差的特征事實(shí)

僅從國(guó)際收支平衡表來(lái)分析中國(guó)的貿(mào)易順差是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,中國(guó)的貿(mào)易順差并不是出口大于 進(jìn)口那么簡(jiǎn)單。與世界經(jīng)濟(jì)史上美國(guó)、日本、德國(guó)早期所發(fā)生的持續(xù)的貿(mào)易順差相比,至少 有兩個(gè)方面不同,一是全球化的背景發(fā)生了變化,這其中資本的自由流動(dòng)以及近年來(lái)出現(xiàn)的 國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)部分工都是以前的世界經(jīng)濟(jì)所不具備的;二是中國(guó)的貿(mào)易順差是作為一個(gè)發(fā)展中 國(guó)家產(chǎn)生的,持續(xù)的貿(mào)易順差與對(duì)外放款是等價(jià)的,一個(gè)資本匱乏的發(fā)展中國(guó)家可以持續(xù)對(duì) 外貸款也顛覆了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的教義,因?yàn)樵诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)那里,發(fā)展中國(guó)家常常表現(xiàn)為投資缺 口和外匯缺口雙重的資金缺口壓力。這兩個(gè)方面的差異說(shuō)明絕不能套用教科書(shū)上對(duì)貿(mào)易順差 的分析。我國(guó)貿(mào)易順差表現(xiàn)出兩個(gè)與眾不同的特征事實(shí):一是我國(guó)的貿(mào)易順差中加工貿(mào)易順 差占很大比例,二是外商投資企業(yè)產(chǎn)生大量的貿(mào)易順差。

1.一般貿(mào)易順差與加工貿(mào)易順差

我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放是個(gè)漸進(jìn)式的過(guò)程。為了不至于一下子對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成大的沖擊,鼓勵(lì) 在沿海開(kāi)放地區(qū)實(shí)行“兩頭在外,大進(jìn)大出”的貿(mào)易政策,這種政策安排類(lèi)似于出口加工區(qū) ,為加工貿(mào)易的發(fā)展埋下了政策伏筆。我國(guó)的這種政策安排同時(shí)適應(yīng)了國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào) 易政策安排。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動(dòng)力成本不斷上升,一些發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)開(kāi)始 考慮把勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本低廉的發(fā)展中國(guó)家。[2]順應(yīng)這一潮 流,美國(guó)1963

年開(kāi)始實(shí)行所謂“生產(chǎn)分享項(xiàng)目”(Production sharing scheme),通過(guò)特殊免稅措施( Tariff provision)來(lái)鼓勵(lì)某些生產(chǎn)工序分散到其他國(guó)家進(jìn)行。這一政策的關(guān)鍵內(nèi)容,是對(duì) 在國(guó)外全部或部分利用美國(guó)出口部件和某些中間產(chǎn)品組裝的產(chǎn)品,在經(jīng)過(guò)國(guó)外加工環(huán)節(jié)返回 美國(guó)時(shí),可以享受減免關(guān)稅待遇(聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì), 1996)。這是發(fā)達(dá)國(guó)家較早實(shí)行 的鼓勵(lì)加工貿(mào)易政策之一,并促進(jìn)了美國(guó)企業(yè)把它們產(chǎn)品的組裝工序轉(zhuǎn)移到鄰國(guó)進(jìn)行[ 3]。類(lèi) 似政策在歐盟稱(chēng)為“外向加工貿(mào)易”(Outward processing trade:OPT),又稱(chēng)為“外向 加工流通”(Outward processing traffic)或“外向加工救助安排”(Outward processi ng relief arrangements)等(聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì), 1996)。這種政府間的政策安排在客觀上推動(dòng)了國(guó)際分工從產(chǎn)品分工向產(chǎn)品內(nèi)部生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分工演變 ,我國(guó)把這種產(chǎn)品內(nèi)分工產(chǎn)生的貿(mào)易稱(chēng)為“加工貿(mào)易”,由于產(chǎn)品內(nèi)分工需要在每個(gè)生產(chǎn)環(huán) 節(jié)實(shí)現(xiàn)增值,對(duì)于承接中間環(huán)節(jié)加工的國(guó)家來(lái)說(shuō),特別容易形成貿(mào)易順差。圖1顯示20世紀(jì)9 0年代以來(lái),我國(guó)不同貿(mào)易方式的貿(mào)易順差都得到快速的發(fā)展,90年代中后期以后,加工貿(mào) 易順差迅速超過(guò)一般貿(mào)易順差(圖中分別以Process和Ordinary表示)。圖2給出了兩種貿(mào)易 方式所形成的貿(mào)易順差在總的順差中的比例,加工貿(mào)易在順差中的貢獻(xiàn)呈不斷加大之勢(shì),而 一般貿(mào)易順差在順差中的比例呈下降之勢(shì),近幾年來(lái),這種狀況似乎正在得到扭轉(zhuǎn),一般貿(mào) 易順差的比重開(kāi)始上升,這是否是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)還需要觀察[4],但從總體上看,加 工貿(mào)易對(duì)順差的貢獻(xiàn)要大于一般貿(mào)易。

2.外商投資企業(yè)貿(mào)易順差

我國(guó)的開(kāi)放政策除了鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易外,對(duì)外資的流入也采取歡迎的態(tài)度,設(shè)立諸多優(yōu)惠條件 甚至是給予“超國(guó)民待遇”以吸引外資的流入。在國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下,這些流入資本 的目的和傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論所揭示的不同,它們最主要的目的并不是要搶占一國(guó)的市場(chǎng), 而是要充分享受東道國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”。隨著貿(mào)易量的不斷增加,其間的中間品貿(mào)易也不斷 增加。由于中間品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致中間品市場(chǎng)交易成本的下降,協(xié)調(diào)中間品生產(chǎn)所需要 的努力減少,這將進(jìn)一步吸引資本流入。因?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn),通過(guò)對(duì)外投資來(lái)取得對(duì)中間品 生產(chǎn)的控制,盡管在地理距離上變得更加遙遠(yuǎn),但由于各國(guó)之間巨大的稟賦差異,而且協(xié)調(diào) 成本不斷降低,跨國(guó)企業(yè)將取得更大的利潤(rùn)。

如圖3所示,20世紀(jì)90年代中期以后,我國(guó)的外資企業(yè)所形成的貿(mào)易順差(圖中以Foreign表 示)在總貿(mào)易順差中的比例不斷上升,而內(nèi)資企業(yè)所形成的貿(mào)易順差(圖中以Domestic表示 )在總順差中的比例不斷下降,在圖形上形成“剪刀”狀,這種狀況的出現(xiàn)是因?yàn)樵絹?lái)越多 的外資流入導(dǎo)致外資企業(yè)的貿(mào)易順差增加速度遠(yuǎn)快于內(nèi)資企業(yè)的貿(mào)易順差增長(zhǎng)速度。

我國(guó)貿(mào)易順差的這兩個(gè)特點(diǎn)都與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工有關(guān),這兩個(gè)特點(diǎn)支持產(chǎn)品內(nèi)分工論。對(duì)于 儲(chǔ)蓄論,這兩個(gè)特點(diǎn)并不能給予鑒別。

對(duì)儲(chǔ)蓄論的驗(yàn)證

儲(chǔ)蓄論的觀點(diǎn)在理論論證上多從國(guó)民收入恒等式出發(fā),推導(dǎo)出經(jīng)常項(xiàng)目差額是儲(chǔ)蓄大于投資 的結(jié)果。假如一國(guó)在儲(chǔ)蓄率穩(wěn)定的狀況下設(shè)立出口加工區(qū),就會(huì)出現(xiàn)在真實(shí)儲(chǔ)蓄不變情況下 貿(mào)易順差增加的情形。實(shí)際上我國(guó)的貿(mào)易安排類(lèi)似出口加工區(qū),我們有理由猜測(cè)是否是由于 貿(mào)易順差增加反映到國(guó)民收入恒等式上的儲(chǔ)蓄增加。我們從兩個(gè)方面驗(yàn)證這個(gè)猜測(cè),先從統(tǒng) 計(jì)意義上采用格蘭杰因果檢驗(yàn)來(lái)檢查儲(chǔ)蓄和貿(mào)易順差的關(guān)系,第二從地區(qū)結(jié)構(gòu)上觀察貿(mào)易順 差。

1.儲(chǔ)蓄與貿(mào)易順差關(guān)系的格蘭杰因果性檢驗(yàn)

從歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》取1978—2006年的儲(chǔ)蓄和貿(mào)易順差數(shù)據(jù),首先對(duì)兩個(gè)序列進(jìn)行單位 根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明兩個(gè)序列均不是平穩(wěn)序列,進(jìn)行一階差分后序列變得平穩(wěn),這樣我們 對(duì)儲(chǔ)蓄和貿(mào)易順差的差分序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn),其含義是兩個(gè)變量的變化之間的相互關(guān) 系。

對(duì)兩個(gè)變量的差分序列的格蘭杰因果性檢驗(yàn)見(jiàn)表1。格蘭杰因果性檢驗(yàn)對(duì)滯后期的選擇十分 敏感,對(duì)于年度變量并且是差分序列選擇6期滯后應(yīng)該足夠。如表1所示,不同的滯后期結(jié)果 有所不同,究竟哪個(gè)滯后長(zhǎng)度最為合理一般從兩個(gè)方面進(jìn)行篩選,一個(gè)是從統(tǒng)計(jì)意義上的AI C準(zhǔn)則上進(jìn)行選擇,選擇小的AIC值那個(gè),另一個(gè)是從經(jīng)濟(jì)意義上進(jìn)行選擇。從AIC準(zhǔn)則上看 ,檢驗(yàn)貿(mào)易順差的變化(在表1中以Surplus表示)是否是儲(chǔ)蓄變化(在表1中以S表示)的因 的檢驗(yàn)方程隨著滯后長(zhǎng)度的增加AIC值相應(yīng)增加,表明2期滯后最為合理,檢驗(yàn)的結(jié)果是貿(mào)易 順差的變化不是儲(chǔ)蓄變化的因的原假設(shè)被拒絕,也就是貿(mào)易順差的變化在格蘭杰意義上引起 儲(chǔ)蓄變化。檢驗(yàn)儲(chǔ)蓄變化是否是貿(mào)易順差變化的因的檢驗(yàn)方程則選擇4期滯后AIC值最小,表 示儲(chǔ)蓄的變化在格蘭杰意義上引起貿(mào)易順差變化。

再看經(jīng)濟(jì)意義上的選擇。盡管格蘭杰因果性檢驗(yàn)試圖包含一切的過(guò)去信息,但難以理解對(duì)于 差分變量的年度數(shù)據(jù)會(huì)需要3年以上才發(fā)生影響。我們認(rèn)為選擇2～3期較為合理。意味著是 貿(mào)易順差的變化引起儲(chǔ)蓄的變化。

當(dāng)然我們不能貿(mào)然下結(jié)論,認(rèn)為我國(guó)的貿(mào)易順差不是因?yàn)榻陙?lái)儲(chǔ)蓄的提高引起的,因?yàn)楦?蘭 杰因果性檢驗(yàn)理論本身也是有缺陷的。但格蘭杰因果性檢驗(yàn)為我們提供這樣的信息:可能是 我國(guó)貿(mào)易順差的變化引起恒等式上儲(chǔ)蓄的變化。

2.貿(mào)易順差的地區(qū)結(jié)構(gòu)

僅僅從總量上來(lái)看并不足以觀察我國(guó)的貿(mào)易順差的獨(dú)特性,我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的漸進(jìn)性導(dǎo)致各個(gè) 地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放程度是不同的。沿海少數(shù)地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易占總貿(mào)易的絕大多數(shù),同時(shí)貿(mào)易順 差也是由這些地區(qū)完成的。圖4給出了2006年我國(guó)貿(mào)易順差的地區(qū)結(jié)構(gòu),沿海地區(qū)的省份廣 東、江蘇、浙江、山東、福建等對(duì)總的貿(mào)易順差給予了很高的貢獻(xiàn),而多數(shù)中西部地區(qū)是貿(mào) 易逆差。2006年以外的其他年份也呈現(xiàn)同樣的特點(diǎn)。

儲(chǔ)蓄論對(duì)于這樣的地區(qū)差異是無(wú)法解釋的。盡管我國(guó)各地區(qū)間存在發(fā)展水平上的差異,但消 費(fèi)模式不可能有很大差異,或者說(shuō)各地區(qū)間貿(mào)易順差的差異已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)儲(chǔ)蓄論所能解釋的 范圍。從國(guó)民收入恒等式看,如果儲(chǔ)蓄率意外上升超過(guò)了國(guó)內(nèi)投資,必然會(huì)造成順差的增加 ,但順差的增加并不必然是儲(chǔ)蓄率上升的結(jié)果;反之,順差的增加可能會(huì)表現(xiàn)為國(guó)民收入恒 等式上儲(chǔ)蓄的增加。

產(chǎn)品內(nèi)分工與我國(guó)的貿(mào)易順差

從以上所展現(xiàn)的我國(guó)貿(mào)易順差的兩個(gè)特征事實(shí)以及我們對(duì)儲(chǔ)蓄論的驗(yàn)證,可以比較有把握地 認(rèn)為,國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易順差持續(xù)增加的最重要原因。在本部分我們嘗試討論 其在我國(guó)形成的特殊機(jī)理,并初步討論傳統(tǒng)的政策工具在應(yīng)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)分工情況下貿(mào)易順差的 困難。

1.我國(guó)貿(mào)易順差形成的特殊機(jī)理

我國(guó)沿海地區(qū)形成的貿(mào)易順差是我國(guó)貿(mào)易順差的主要部分,這些地方形成的順差有其特殊性 。如果僅從資源稟賦上看,沿海地區(qū)與內(nèi)地并沒(méi)有太大的差別,然而要素的流入改變了這個(gè) 地方的稟賦結(jié)構(gòu)。這其中包括國(guó)外資本要素的流入和中西部地區(qū)流入的勞動(dòng)力要素,這兩種 流入的要素與當(dāng)?shù)氐囊叵嘟Y(jié)合開(kāi)展加工貿(mào)易。要素流入的過(guò)程是這樣的,首先我國(guó)的對(duì)外 開(kāi)放政策吸引了國(guó)外的投資,流入的外資提高了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的工資水平,高工資吸引了內(nèi)地 的勞動(dòng)力向沿海地區(qū)流動(dòng),并且由于我國(guó)長(zhǎng)期二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所形成的“勞動(dòng)力無(wú)限供給”對(duì) 工資增長(zhǎng)的壓制,以及先入企業(yè)的成功示范,沿海地區(qū)進(jìn)一步吸引更多的國(guó)外資金流入。大 量的證據(jù)表明,我國(guó)沿海這種加工貿(mào)易與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱,其目的主要是利用我國(guó) 豐富的勞動(dòng)力資源,其產(chǎn)品面對(duì)的是國(guó)際市場(chǎng),這種通過(guò)進(jìn)口、加工、再出口的生產(chǎn)模式必 然會(huì)形成貿(mào)易順差。可以說(shuō),我國(guó)持續(xù)的貿(mào)易順差是產(chǎn)品內(nèi)分工背景下我國(guó)勞動(dòng)力在國(guó)際市 場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)。

這種特殊的生產(chǎn)模式以及由此形成的貿(mào)易模式對(duì)于參與各方來(lái)說(shuō)應(yīng)該是多贏的。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó) 家來(lái)說(shuō),由于技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)可以打破地理上的限制,就使其在國(guó)內(nèi)所面臨的日益 昂貴的勞動(dòng)力成本的壓力得到緩解,同樣的生產(chǎn)環(huán)節(jié)安排在發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)大大節(jié)約了成本 ,也使其在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力大大提高,發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際上在享受發(fā)展中國(guó)家的“人口紅利”。 對(duì)于像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),在短期內(nèi)由于滯留在農(nóng)業(yè)上的大量“隱性失業(yè)”人口的 就業(yè)問(wèn)題得到一定程度的緩解,可以說(shuō)提高了發(fā)展中國(guó)家的福利水平。至于長(zhǎng)期的影響,有 一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)加工貿(mào)易只能換取可憐的加工費(fèi),賺的都是血汗錢(qián),實(shí)際上這種觀 點(diǎn)是不客觀的,在我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)能徹底轉(zhuǎn)換、市場(chǎng)機(jī)制還不能有效形成的情況下,很 難想象有什么更好的解決農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)問(wèn)題的機(jī)制和方法。應(yīng)該看到,我國(guó)的農(nóng)業(yè)人口在參 與加工貿(mào)易的過(guò)程中將得到一種自然的培訓(xùn),企業(yè)在生產(chǎn)的過(guò)程中得到技術(shù)的自然積累,這 都為我國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期向更高級(jí)別的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)。

2.傳統(tǒng)政策工具的困難

匯率手段失效。在傳統(tǒng)的國(guó)際金融理論中,在資本項(xiàng)目不開(kāi)放的情況下,匯率的自動(dòng)調(diào)節(jié)可 以使貿(mào)易差額趨向平衡。在產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下,匯率的變化則不能再有效調(diào)節(jié)“加工貿(mào)易 ”順差,匯率的升值導(dǎo)致出口產(chǎn)品價(jià)格的提高,這在一定程度上抑制了出口,但匯率的升值 導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格的下降,這就意味著“加工貿(mào)易”生產(chǎn)成本的下降,一定程度上抵消了升值對(duì) 出口的抑制作用。[5]

商業(yè)政策失效。當(dāng)一國(guó)面臨貿(mào)易順差時(shí),傳統(tǒng)商業(yè)政策調(diào)節(jié)方法是通過(guò)關(guān)稅、非關(guān)稅等貿(mào)易 壁壘下降,加大進(jìn)口來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在產(chǎn)品內(nèi)分工背景下,商業(yè)政策有可能取得相反的效果。[6]關(guān) 稅、非關(guān)稅等壁壘下降,這意味著加工貿(mào)易生產(chǎn)成本下降,進(jìn)口擴(kuò)張,由于進(jìn)口的目的是出 口,因此同時(shí)引起出口的擴(kuò)張以及更多的貿(mào)易順差。

總之,傳統(tǒng)的政策手段在產(chǎn)品內(nèi)分工背景下的效果與產(chǎn)品分工時(shí)代有很大不同,在實(shí)踐中應(yīng) 該審慎使用。

結(jié)論

本文的目的在于甄別關(guān)于我國(guó)貿(mào)易順差成因的“儲(chǔ)蓄論”和“產(chǎn)品內(nèi)分工論”。本文研究發(fā) 現(xiàn),我國(guó)的貿(mào)易順差呈現(xiàn)這樣的三個(gè)特點(diǎn):一是加工貿(mào)易順差構(gòu)成順差的大部分,二是外資 企業(yè)貿(mào)易順差構(gòu)成順差的大部分,三是沿海地區(qū)少數(shù)省份的貿(mào)易順差構(gòu)成順差的大部分。三 個(gè)特點(diǎn)均支持產(chǎn)品內(nèi)分工論,其中第三個(gè)特點(diǎn)是儲(chǔ)蓄論所不能解釋的,此外我們還采用格蘭 杰因果檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證儲(chǔ)蓄和貿(mào)易順差的關(guān)系,計(jì)量結(jié)果并不能支持儲(chǔ)蓄論。文章進(jìn)一步分析了 產(chǎn)品內(nèi)分工背景下貿(mào)易順差形成的特殊機(jī)理,并指出傳統(tǒng)的政策工具在調(diào)節(jié)貿(mào)易順差上的無(wú) 效性。

注釋:

[1]崇曦農(nóng),劉晶.我國(guó)貿(mào)易順差可持續(xù)性的實(shí)證分析——基于要素價(jià)格的解釋.現(xiàn)代經(jīng) 濟(jì)探討,2008(12)

[2]王應(yīng)貴.美國(guó)制造業(yè)外包與中美貿(mào)易順差的對(duì)應(yīng)關(guān)系?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2008(5)

[3]這一項(xiàng)目也被稱(chēng)為OAP (offshore assembly program),又被稱(chēng)為9802條款。在1989年 以前,美國(guó)還沒(méi)有采用關(guān)稅協(xié)調(diào)制度(Harmonized System),這一計(jì)劃被稱(chēng)為806/807條款 。

[4]而恰恰近幾年我國(guó)的加工貿(mào)易的政策有所調(diào)整,從大力支持到有所限制。當(dāng)然,政策 效果同樣需要觀察。

[5]何金旗.試析升值壓力下盯住匯率制的退出——兼議人民幣匯率制度改革.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì) 探討,2008(9)

[6]董華.經(jīng)濟(jì)全球化背景下政府產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型的理論依據(jù)與方向.學(xué)海,2008(6)

(責(zé)任編輯:張曉薇)