封閉陽(yáng)臺(tái)內(nèi)再試21厘米方形平板天線

宗成徽

筆者在本刊2009年11期上曾撰寫(xiě)了《封閉陽(yáng)臺(tái)內(nèi)試用21厘米方形平板天線》文章,由于窗玻璃的阻擋使關(guān)窗接收試驗(yàn)未取得成功,只得將此天線“打入冷宮”了。最近,在搬家后的四個(gè)月后,突然心中一動(dòng),何不在新家再試驗(yàn)一下,場(chǎng)地變了、窗玻璃換了,也許會(huì)有意想不到的結(jié)果!

新家為二摟,陽(yáng)臺(tái)偏西南方無(wú)高樓阻擋。陽(yáng)臺(tái)窗為鋁合金框,玻璃為厚4mm帶有淡藍(lán)色。選取合適位置安置好“艾斯特DBS-210A型”21cm平板天線,以一樓住戶安裝使用的收“中九”的35cm小鍋為導(dǎo)向,使其面向偏西南方向。接好線路、接收機(jī)(上廣電的S2031-CT型專用機(jī)),開(kāi)窗進(jìn)行試驗(yàn)。信號(hào)強(qiáng)度為46%,與上次試驗(yàn)的信號(hào)強(qiáng)度53%相比有大幅降低,估計(jì)場(chǎng)地改變不是原因,可能是饋線不良。更換新饋線后,信號(hào)強(qiáng)度立即上升到57%。信號(hào)強(qiáng)度比那次的53%增加了,估計(jì)有戲!仔細(xì)調(diào)整方位角、仰角,紅色的信號(hào)質(zhì)量強(qiáng)度條閃現(xiàn)在屏幕上,最大才為32%,比上次的34%減少了,我懷疑結(jié)果會(huì)“濤聲依舊”了。無(wú)論如何,試驗(yàn)得繼續(xù)進(jìn)行,看結(jié)果吧。按動(dòng)退出鍵,屏幕上立即出現(xiàn)了央視新聞綜合頻道的畫(huà)面。

下一步就是關(guān)窗調(diào)試了。關(guān)上窗,那紅色的信號(hào)質(zhì)量強(qiáng)度條竟然未消失,為18%,我心中大喜,終于關(guān)窗試驗(yàn)獲得初步成功!

雖然試驗(yàn)初步成功,但這18%的信號(hào)質(zhì)量強(qiáng)度還太低,因18%就是該接收機(jī)收“中九”的門(mén)限,屏幕上時(shí)而出現(xiàn)的馬賽克就是證明。當(dāng)在接收頻點(diǎn)3、4(11920、11960)時(shí),畫(huà)面無(wú)馬賽克出現(xiàn),說(shuō)明這兩個(gè)頻點(diǎn)的信號(hào)強(qiáng)度稍高于頻點(diǎn)2(11880)。繼續(xù)細(xì)調(diào)方位角、仰角,使在接收頻點(diǎn)2時(shí)的信號(hào)質(zhì)量強(qiáng)度終于增加到了20%,超過(guò)了門(mén)限,試驗(yàn)完全成功了。我理解,成功的決定因素估計(jì)是那淡藍(lán)色的窗玻璃,它可能使衛(wèi)星下行信號(hào)順暢地、較小損耗的通過(guò)。

以下是各種情況下的畫(huà)面,見(jiàn)圖1-圖4。與原住址試用情況的對(duì)比狀況,見(jiàn)表1。