法官在遺像前調(diào)解40萬元糾紛

周永長 程 玉

兒媳說:“丈夫死亡,我年輕就守寡,我的精神損害大?！?/p>

公爹反駁:“我白發(fā)人送黑發(fā)人,我的精神損害比你小?”

幼子哭泣:“我幼年喪父,精神損害更大!”

按現(xiàn)行法律規(guī)定,賠償金應(yīng)包括受害人的傷殘補償費、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、醫(yī)療費、交通費、住院生活補助費、護理費、誤工費、精神撫慰金。本案煤礦方一次性賠償40萬元,就是指上述前三項和最后一項。需要特別強調(diào)兩點:一是面對親人傷殘,父母、妻子、孩子、兄弟姐妹等近親屬,精神上肯定都不同程度受到傷害,應(yīng)當給予精神撫慰金,但誰的精神損害大,法律沒明確規(guī)定。本案中妻子、公爹、幼子的主張,實際給法官出了個新的法律難題。二是傷殘賠償金既不是家庭共有財產(chǎn),也不是夫妻共同財產(chǎn),只能用于傷殘者本人生活補助。當賠償金支付已發(fā)生的諸如后期治療費、交通費、誤工費等費用后,傷殘人死亡,剩余部分才可以當做遺產(chǎn)按順序繼承,但在分割遺產(chǎn)時,對已喪失勞動能力和被扶養(yǎng)的未成年人可適當予以照顧多分。

理清上述思路,合議庭三名法官三日后冒雨來到王偉東家,首先面對王偉東遺像默哀表示同情,并與王老漢、兒媳促膝回味偉東早年喪母,生前對父親極盡孝心和對妻子的深情,以及對兒子的呵護,還不經(jīng)意地提起走訪了解到兒媳訴前對王老漢的尊重。王老漢感慨地說:“偉東務(wù)工期間我兩次生病住院,都是兒媳似閨女般伺候,鬧到公堂,也感到對不起兒媳,這都是為了孫子……”兒媳也懊悔地說:“主要責任在我……”當即拿出40萬元存折交給公爹,囑托記好密碼,待孩子長大后用。

望著早已泣不成聲的兒媳,王老漢老淚縱橫,一把將存折推給兒媳,喃喃地說:“你還年輕,無論你招婿上門還是另嫁他人,爹都不收這存折,你拿著,心里有俺爺孫倆就行……”

望著眼前的這一幕,法官欣慰地笑了。

王偉東是河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)民,2009年3月外出在某煤礦務(wù)工時發(fā)生意外死亡,礦方一次性賠償王偉東家屬40萬元。王偉東的妻子年僅32歲,其71歲的公爹聽信他言,擔心兒媳年輕改嫁,會帶走40萬元及11歲的孫子,要求兒媳寫個保證,倔強的兒媳就是不寫,形成訴爭。

庭審中,兒媳拿出事先自己算好的清單,說公爹已71歲,按現(xiàn)行法律規(guī)定,充其量只能分配3.7萬元;兒子的扶養(yǎng)費也大致是這個數(shù),剩余32.6萬元,由于她英年喪夫,倍感痛心,精神損害大,故應(yīng)全部作為精神損失費賠給她。公爹反駁:“我白發(fā)人送黑發(fā)人,我精神損害比你小?”堅決不同意兒媳意見。

就在兒媳與公爹唇槍舌劍之際,旁聽席上一個奶聲奶氣的孩子哭泣聲傳來:“我幼年喪父,精神損害更大!”此言使爭執(zhí)不休的兒媳與公爹啞然。鑒于案件發(fā)生在一個原本祥和家庭的特殊性及現(xiàn)場雙方的水火不容,法官宣布閉庭擇日宣判。

編 后 語

一段賠償金分配糾紛就此告一段落。調(diào)解撤訴,和好家庭,是法官服務(wù)社會和諧、服務(wù)民生、服務(wù)社會穩(wěn)定的一個縮影。但兒媳、公爹、幼子提出的“誰的精神損害大”難題,確實使人費解,只好留給世人去評判,留給法律去完善。