全球變暖，謊言還是事實(shí)？

本報(bào)赴哥本哈根特派記者 胡 笳 本報(bào)駐俄、英特約記者 傅 淶 紀(jì)雙城 本報(bào)記者 鐘玉華

被稱為“拯救人類最后一次機(jī)會(huì)”的哥本哈根會(huì)議繼續(xù)在爭(zhēng)吵中進(jìn)行，與此同時(shí)，質(zhì)疑全球變暖的聲音也在不斷浮現(xiàn)。在哥本哈根會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，不少組織在散發(fā)傳單，稱全球變暖是一個(gè)“驚天大騙局”。一些機(jī)構(gòu)和專家的研究成果也表明，“人類活動(dòng)造成全球變暖”似乎還不是一個(gè)板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

會(huì)場(chǎng)出現(xiàn)“反動(dòng)傳單”

在哥本哈根會(huì)議爭(zhēng)吵誰(shuí)應(yīng)該為全球變暖埋單的同時(shí)，會(huì)場(chǎng)外一些組織正在四處散發(fā)傳單質(zhì)疑全球變暖?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者接到一個(gè)名為“哥本哈根丑聞”的組織散發(fā)的傳單，標(biāo)題為“全球變暖是個(gè)騙局”，傳單上寫(xiě)著，投機(jī)者在炒作全球變暖，因?yàn)樾碌奶寂欧沤灰捉o他們帶來(lái)了各種投機(jī)機(jī)會(huì)。更可怕的是，炒作所謂的全球變暖，將迫使全球的生產(chǎn)和消費(fèi)不斷減少，而新增人口將被視為新的“污染源”，全球人口數(shù)量不得不下降，“全球變暖問(wèn)題引發(fā)了新的種族屠殺”。

傳單還轉(zhuǎn)述了英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候變化中心近日發(fā)生的郵件泄密事件。英國(guó)廣播公司11月22日?qǐng)?bào)道說(shuō)，領(lǐng)銜全球氣候變化研究的英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候變化中心電腦終端早前被黑客入侵。黑客將氣候變化領(lǐng)域里英美一些權(quán)威科學(xué)家的1000封電子郵件和3000份內(nèi)部文件公布上網(wǎng)，曝光的內(nèi)容顯示，科學(xué)家們通過(guò)篡改數(shù)據(jù)，操縱統(tǒng)計(jì)數(shù)字，夸大了全球變暖的影響。

就郵件泄密事件，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候變化中心的項(xiàng)目經(jīng)理埃爾·明斯，得到的答案是“目前不便回應(yīng)，一切等候大學(xué)進(jìn)一步的正式聲明”。而對(duì)于質(zhì)疑“全球變暖加劇”的看法，明斯反駁說(shuō)，只要看看最近全球惡劣天氣的發(fā)展，相信即使是非專業(yè)人士也會(huì)有理性的答案。美聯(lián)社7日轉(zhuǎn)述聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德布爾的話說(shuō)，科學(xué)家關(guān)于全球變暖的研究成果還是真實(shí)可信的。

但并非所有的科學(xué)家都認(rèn)同全球變暖，或者全球變暖是人類活動(dòng)造成。美聯(lián)社12月6日轉(zhuǎn)述懷疑論陣營(yíng)代表，挪威奧斯陸大學(xué)教授胡姆隆的話說(shuō)，“人類的確看到氣候變化，但是這也沒(méi)什么大不了。因?yàn)樵谶@個(gè)星球上，一直都存在氣候變化?！?日，俄羅斯氣候?qū)＜颐坠翣枴斀鹪诙硇律缰鬓k的“莫斯科-北京”視頻連線中也認(rèn)為，全球變暖并非由人類活動(dòng)引起。他認(rèn)為，目前的氣候變化屬于自然過(guò)程，是全球氣候周期性波動(dòng)的一部分。他解釋說(shuō)：“如果審視數(shù)千年氣候歷史的話，那么就可以看到目前正在發(fā)生的氣候變化是周期性的。”

事實(shí)上，質(zhì)疑氣候變化問(wèn)題的思潮一直存在，哥本哈根會(huì)議的召開(kāi)，只是為整合各種質(zhì)疑聲音提供了一個(gè)平臺(tái)。俄《日?qǐng)?bào)》9日?qǐng)?bào)道，俄民意調(diào)查機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)分析中心就全球氣候是否變暖這一問(wèn)題進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查顯示，大部分的受訪者都認(rèn)為全球變暖是無(wú)稽之談，是一個(gè)大陰謀。有受訪者認(rèn)為，“我們的生活中有很多各種各樣的陰謀，就像大肆炒作流感一樣，一切都是捏造的‘事實(shí)，全球變暖實(shí)際上就是一個(gè)被操控的大騙局，很多事實(shí)都已被扭曲了。”

在2007年，英國(guó)的電視四臺(tái)曾經(jīng)播放了一部名為“偉大的全球變暖丑聞”的紀(jì)錄片。片中講述的理念就是“人造”的全球性變暖是“現(xiàn)代社會(huì)的最大騙局”，太陽(yáng)才是“真兇”。紀(jì)錄片還稱全球變暖是“一個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的全球產(chǎn)業(yè)，它由狂熱的反工業(yè)化環(huán)境主義者制造，由科學(xué)家兜售的可怕故事來(lái)籌資，還獲得了政治家和媒體的輿論支持”。這部紀(jì)錄片得到一批專家的支持，包括9名氣象學(xué)、海洋學(xué)、生物地理學(xué)等領(lǐng)域的教授。倫敦大學(xué)東方與非洲研究院教授斯陶特認(rèn)為，“全球變暖理論就像科學(xué)界的麥卡錫運(yùn)動(dòng)，溫室效應(yīng)成了一個(gè)信仰。”

全球變暖原因有很多

關(guān)于全球正在變暖這一現(xiàn)象，人們似乎并無(wú)太大分歧。全球變暖不僅僅有科學(xué)的數(shù)據(jù)證明，而且是老百姓可感可知的。比如在上世紀(jì)六七十年代的中國(guó)，冬天氣溫很低，而現(xiàn)在人們普遍感覺(jué)冬天沒(méi)有過(guò)去冷，降雪少了很多。但是，哥本哈根會(huì)議將全球變暖的元兇認(rèn)定為人類活動(dòng)排放的二氧化碳卻遭到質(zhì)疑。中國(guó)氣象科學(xué)研究院氣候系統(tǒng)研究所所長(zhǎng)武炳義在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也認(rèn)為，全球變暖是沒(méi)有疑問(wèn)的，但人類生產(chǎn)活動(dòng)究竟在多大程度上影響了全球變暖，還沒(méi)有一個(gè)定論。

一些質(zhì)疑者認(rèn)為，造成溫度升高的主要原因是地球正處于間冰期，在間冰期中，溫度升高是再正常不過(guò)的，而這種升高要一直持續(xù)到下一個(gè)冰河期。而如果人類不能影響氣候, 那么哥本哈根會(huì)議其實(shí)沒(méi)有召開(kāi)的必要?！队?guó)皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》近日發(fā)表文章提出一種全球變暖的解釋，認(rèn)為宇宙射線可能扮演了影響地球氣候的重要角色。大氣活動(dòng)是個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程，太陽(yáng)、洋流、宇宙射線都會(huì)參與，不能將氣溫上升歸罪于二氧化碳。

其他的質(zhì)疑聲音還包括，二氧化碳只占地球大氣的很小部分，而且二氧化碳?xì)怏w的增加有多少是人類活動(dòng)引起的也很難說(shuō)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》近日的一則報(bào)道也稱，溫度上升和二氧化碳的相互關(guān)系并不像人們想象的那么簡(jiǎn)單。1850年時(shí)，海洋儲(chǔ)存二氧化碳的能力很高。但是由于氣溫上升，二氧化碳從海水中釋放出來(lái)。所以，是溫度上升造成二氧化碳增加，而不是二氧化碳增加造成溫度上升。

而據(jù)美國(guó)《地球物理學(xué)研究通信》近日?qǐng)?bào)道，借助美國(guó)宇航局最近的衛(wèi)星數(shù)據(jù)，科學(xué)家對(duì)水蒸氣的溫室效應(yīng)進(jìn)行了一次精確評(píng)估，并確認(rèn)水蒸氣是導(dǎo)致氣候變化的一個(gè)關(guān)鍵因素，對(duì)全球變暖的“貢獻(xiàn)”要大于二氧化碳。

還有一種質(zhì)疑聲音認(rèn)為，全球變暖的重要證據(jù)——“曲棍球”曲線并沒(méi)有可信度。人類工業(yè)高速發(fā)展發(fā)生在上世紀(jì)70年代，但是溫度急速增長(zhǎng)卻是在上世紀(jì)40年代。

變暖未必是個(gè)壞事

對(duì)于全球變暖的效果，不少專家也不認(rèn)可“災(zāi)變說(shuō)”。 武炳義認(rèn)為，全球變暖應(yīng)該兩面看，一提起全球變暖，人們想到的是海平面上升，島嶼被淹沒(méi)，但全球變暖同時(shí)也帶來(lái)一定好處，對(duì)一些國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，全球變暖使高緯度地區(qū)的結(jié)霜期推后，生長(zhǎng)期延長(zhǎng)。在中國(guó)東北產(chǎn)糧區(qū)，如果氣候變暖，反倒會(huì)對(duì)產(chǎn)糧更有利。在人類歷史上，大約從10至13世紀(jì)，氣候曾經(jīng)變暖，人們于是向北發(fā)展，開(kāi)墾了大量新農(nóng)田，從歐洲到亞洲，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象，并沒(méi)有造成任何災(zāi)難性后果。

武炳義介紹稱，目前科學(xué)家對(duì)氣候變化的分析，都是基于氣候變化的數(shù)值模型來(lái)做的，但這種數(shù)值模型的很多數(shù)據(jù)是不貼近現(xiàn)實(shí)的。人類都沒(méi)辦法預(yù)測(cè)明年是旱還是澇，怎么能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)幾十年后甚至上百年后的氣候變化？所以這種氣候分析，有很多不確定性。但不管氣候因?yàn)槭裁丛蛟谧兣还苣壳暗臍夂蜃兣遣皇菤夂蜃兓粋€(gè)階段性的表現(xiàn)，人類以此為契機(jī)節(jié)能減排，保護(hù)人類生存的環(huán)境都是沒(méi)有錯(cuò)的。▲