敵委丹及其混劑拌種防治小麥紋枯病試驗

裴桂英 王慧霞

小麥紋枯病是我國麥區(qū)常發(fā)病害,發(fā)病早的減產(chǎn)20%～40%,嚴(yán)重的形成枯株白穗或顆粒無收。生產(chǎn)上通常在小麥返青期用井岡霉素加三唑酮大劑量噴霧加以防治,但近年來由于勞動力缺乏,農(nóng)民易忽略其防治或防治不力,加上葉面噴施往往防治不及時或不徹底,造成小麥減產(chǎn)。如能在播種時使用有效藥劑拌種,控制或延緩其發(fā)生、為害,則可以起到省工省時、節(jié)約增效的作用。

3%敵委丹懸浮種衣劑為先正達(dá)公司生產(chǎn),通用名稱為惡醚唑,屬內(nèi)吸性三唑類種子處理殺菌劑,可防治作物種傳及土傳的多種真菌病害,對種子及幼苗安全。為驗證敵委丹及其混劑防效,特設(shè)置本試驗。

一、材料與方法

1. 材料

藥劑有敵委丹(30克/升懸浮種衣劑,有效成分為苯醚甲環(huán)唑)、敵委丹混劑(主要成分是敵委丹)、適樂時(2.5%懸浮種衣劑),小麥品種為地神種業(yè)農(nóng)科所提供的泛麥5050。

2. 方法

試驗共設(shè)6個處理:處理1為敵委丹混劑1∶500(商品藥劑量∶種子量,下同),處理2為敵委丹混劑1∶1000,處理3為敵委丹混劑1∶2000,處理4為敵委丹1∶500,處理5為適樂時1∶1000,處理6為空白對照。

小麥播種前1天,按照方案進(jìn)行拌種,拌種后在室內(nèi)晾干,然后人工拉耬于2008年10月16日播種,基本苗10萬/畝。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計,重復(fù)3次,小區(qū)長6米,寬2.4米,行距0.2米,12行區(qū)。

于2009年3月15日調(diào)查單株分蘗數(shù)、次生根數(shù)、紋枯病發(fā)病率,每區(qū)在邊二、邊三行調(diào)查20株;于5月7日每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn),每點(diǎn)20株共100株調(diào)查病株率,同時調(diào)查發(fā)病級別;5月31日每小區(qū)人工收割中間3行計產(chǎn)。

二、結(jié)果與分析

1. 各藥劑處理對小麥苗期生長的影響(見表1)

從表1中3月15日的調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出,敵委丹混劑及敵委丹對小麥分蘗略有影響,表現(xiàn)為單株分蘗比空白對照減少0.3～0.4個;但可以促進(jìn)次生根生長,單株次生根數(shù)比空白對照多0.1～1.3條,特別是敵委丹混劑,對促進(jìn)根系生長的作用更為明顯。用適樂時拌種的處理表現(xiàn)為分蘗及次生根數(shù)均比空白對照增加,分蘗增加了0.3個,次生根增加2.1條。由以上可知,適樂時比敵委丹及敵委丹混劑更能促進(jìn)小麥苗期生長。

2. 各藥劑處理對紋枯病的防效(見表1)

從表1中 5月7日的調(diào)查數(shù)據(jù)可知,各藥劑處理的小麥紋枯病病株率明顯低于對照,防效最高達(dá)54.0%,最低為38.3%,所有藥劑處理與空白對照相比防效差異達(dá)顯著水平,敵委丹混劑達(dá)極顯著水平。在5月7日第二次調(diào)查時,各藥劑處理的紋枯病發(fā)病率相近,病情指數(shù)相近,防效最好的為處理2,其次為處理1、處理3,處理4比空白對照防效略好,處理5與對照防效相近。在試驗地田間調(diào)查中,各小區(qū)均沒有發(fā)現(xiàn)枯株白穗現(xiàn)象。

3. 各藥劑處理對小麥產(chǎn)量的影響(見表2)

從表2的數(shù)據(jù)可知,各藥劑處理與空白對照相比,處理2的產(chǎn)量比對照略有增加,處理5與對照平產(chǎn),其他幾個處理比對照略有減產(chǎn),總體表現(xiàn)為產(chǎn)量、千粒重、容重均相近,無不良影響。

三、小結(jié)

用敵委丹混劑拌種以1∶1000的處理防效最好(前期對紋枯病防效可達(dá)54%),其次為另外兩個敵委丹混劑的處理,防效與對照相比均達(dá)極顯著差異水平;敵委丹及適樂時拌種處理與對照相比,前期對紋枯病的防效可達(dá)顯著差異水平;所有藥劑處理對小麥后期紋枯病的發(fā)病率及病情指數(shù)均無明顯抑制作用,但3個敵委丹混劑的防效相對較好。

(作者聯(lián)系地址:河南省西華縣黃泛區(qū)農(nóng)場地神種業(yè)農(nóng)科所 郵編:466632)