移動互聯(lián)網(wǎng)是第三代互聯(lián)網(wǎng)

摘要:移動通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)對移動互聯(lián)網(wǎng)存在不同的理解。文章從互聯(lián)網(wǎng)的角度出發(fā),探討了互聯(lián)網(wǎng)體系架構面臨的移動性等挑戰(zhàn)以及目前的一些對策。文章認為移動互聯(lián)網(wǎng)繼承了互聯(lián)網(wǎng)的體系架構,因此仍然是對互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展;同時,移動互聯(lián)網(wǎng)對互聯(lián)網(wǎng)體系架構的發(fā)展、終端的便攜性以及網(wǎng)絡的廣覆蓋,將使其成為繼寬帶之后會對社會產(chǎn)生重大影響的一代互聯(lián)網(wǎng),是第三代互聯(lián)網(wǎng)。

關鍵詞:移動通信;互聯(lián)網(wǎng);體系架構

Abstract: There are many different understandings of the mobile Internet in the mobile communications industry and the Internet industry. This paper discusses such challenges as mobility to the Internet architecture and their solutions in terms of the Internet, and suggests that the mobile Internet, based on the legacy Internet architecture, inherits and develops the current Internet. With regard to the importance of the development of Internet architecture, terminal portability and network seamless coverage, the mobile Internet is becoming the third generation Internet that, following the broadband, will have a revolutionary influence on the whole society.

Key words: mobile communications; Internet; architecture

移動互聯(lián)網(wǎng)是移動通信網(wǎng)和(固定)互聯(lián)網(wǎng)相互融合的產(chǎn)物。以移動電話公司為代表的以移動話音為主業(yè)的移動通信業(yè),與以計算機和軟件廠家為代表的以數(shù)據(jù)通信為中心的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)存在很多不同。

兩者的差異性不僅體現(xiàn)在具體技術和標準方面,更是體現(xiàn)在思想理念、系統(tǒng)設計和商業(yè)模型等的一些基本方面。

比如互聯(lián)網(wǎng)主張的是分布式、無層次結構的網(wǎng)絡拓撲,而移動通信網(wǎng)則采用的是集中式、嚴格層次結構;互聯(lián)網(wǎng)主張開放和平等,而移動通信網(wǎng)多主張封閉性更強的“圍墻花園”模型和有差別的服務;互聯(lián)網(wǎng)通常采用的是包月收費方式,而移動通信網(wǎng)的收費方式多樣而復雜(按使用時長、時間段、位置和用戶等)。兩者不同的文化背景和資源優(yōu)勢,決定了對融合下的移動互聯(lián)網(wǎng)的理解,自然而然地出現(xiàn)了明顯的差異[1-2]:

在以移動網(wǎng)為中心的定義中,人們采用智能手機/手持數(shù)字助理、筆記本電腦和上網(wǎng)本等移動終端,通過移動網(wǎng)接入開放互聯(lián)網(wǎng)、無線接入?yún)f(xié)議(WAP)、IP多媒體協(xié)議(IMS)等互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。這個理解主要來自移動通信業(yè),認為移動互聯(lián)網(wǎng)是“移動網(wǎng)”的發(fā)展,只是所提供的服務從傳統(tǒng)移動通信業(yè)務發(fā)展到了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務,終端從手機發(fā)展到了多種智能終端。這種定義試圖在與3GPP等提出的移動分組網(wǎng)加以區(qū)別的同時,引入了兩個含糊不清的概念:移動網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。廣義地講,移動網(wǎng)可以是鏈路層或網(wǎng)絡層,甚至是應用層和內(nèi)容層的,而這里似乎僅指蜂窩移動網(wǎng);另外,把IMS等也納入到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務,而IMS是對應用實現(xiàn)的技術性描述,與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務不是一個層面的事情。

在以Web為中心的定義中,人們通過移動設備(如PDA、手機)或其他便攜設備(如上網(wǎng)本等)連接到公眾網(wǎng)絡上,訪問萬維網(wǎng)(WWW)。這種理解來自互聯(lián)網(wǎng)界,認為移動互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,只突出強調(diào)了手持終端在Web層面帶來的差異性。當然這里的差異性可以是限制性的(如接入速率慢、終端屏幕小等),也可以是優(yōu)勢性的(更好的便攜性、具有位置信息等)。雖然目前互聯(lián)網(wǎng)上絕大多數(shù)的應用類型是Web方式的,但還有一些應用不是Web的(如需要下載客戶端軟件),因此該定義不能涵蓋一些非Web方式的移動互聯(lián)網(wǎng)應用(如部分短消息、地圖等移動應用)。另外,手持終端和無線接入鏈路對移動互聯(lián)網(wǎng)的傳輸層和網(wǎng)絡層的影響也未考慮在內(nèi)。

對移動互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)涵理解的差異,必然導致移動通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在移動互聯(lián)網(wǎng)是不是互聯(lián)網(wǎng),其體系架構的設計理念、思路和方法等方面,存在很大的差異,并且在短期內(nèi)難以融合。再加上近期以美國蘋果(Apple)公司為代表的IT廠家在移動終端領域的強勢介入,這種差異性將表現(xiàn)得更加突出。

歷史似乎又在重復著相同的故事,正如10多年來的固定時代,通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在對下一代網(wǎng)絡(NGN)/下一代互聯(lián)網(wǎng)(NGI)上的理解和做法的差異一樣,只是這次從固定領域延伸到了移動領域[3]。

本文主要從第二種對移動互聯(lián)網(wǎng)的理解出發(fā),介紹互聯(lián)網(wǎng)的體系架構,分析所面臨的移動性支持等挑戰(zhàn),接著介紹為應對移動性的挑戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)目前所做的一些工作以及存在的問題等。

本文認為從互聯(lián)網(wǎng)的外部看,移動互聯(lián)網(wǎng)仍然采用的是互聯(lián)網(wǎng)的體系架構,只是在網(wǎng)絡層、傳輸層和應用層等增加了一些移動性支持功能而已。而從互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)部看,移動互聯(lián)網(wǎng)增加的這些功能,雖然對互聯(lián)網(wǎng)架構都是演進性改變,但因為終端的便攜性和網(wǎng)絡的廣覆蓋等,這些變化將對上層應用產(chǎn)生革命性的影響,傳導后對整個人類社會產(chǎn)生重大影響。因此,從互聯(lián)網(wǎng)的社會化應用的角度看,移動互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和繼承,是新一代的互聯(lián)網(wǎng),是寬帶互聯(lián)網(wǎng)之后的第三代互聯(lián)網(wǎng)。

1 互聯(lián)網(wǎng)的體系架構

與移動通信網(wǎng)集中控制、層次化路由的體系架構不同,互聯(lián)網(wǎng)倡導的是一種建立在自律基礎之上的開放、平等和創(chuàng)新,讓人人都可以參與建設和發(fā)展的精神理念。在這一精神理念的指導下,互聯(lián)網(wǎng)工程界提出了端到端透明性的核心設計理念。RFC3439等所描述的端到端透明性是互聯(lián)網(wǎng)少有的、一直堅持的體系架構的核心設計原則。所謂端到端透明性,就是在互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(即TCP/IP)的設計中,將互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中與通信相關的部分(IP網(wǎng)絡)與高層應用(端點)分離,最大限度地簡化網(wǎng)絡的設計,將盡可能多的復雜性和控制放在用戶終端上。在有些文獻中也稱其為“沙漏”模型。今天所看到的互聯(lián)網(wǎng)的所有特征(包括移動方面的優(yōu)點和問題),幾乎都與其端到端透明性的核心設計理念有關。

這一核心設計理念后來隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展得到了延伸,被擴展為:TCP/IP協(xié)議設計中應盡可能地將狀態(tài)信息維護在端點上,網(wǎng)絡內(nèi)部不維護與特定應用相關的任何狀態(tài)信息,因為只有這樣,才可能在網(wǎng)絡中的某部分發(fā)生故障時不會中斷通信,除非通信端點自身出現(xiàn)故障。根據(jù)這一擴展后的理念,出現(xiàn)了下面的大家熟知的推論:

(1)無連接的分組交換技術優(yōu)于傳統(tǒng)的電路交換網(wǎng)絡,因為分組交換網(wǎng)絡中不維護狀態(tài)信息,因此只有通信終端發(fā)生故障時才會中斷通信。

(2)業(yè)務與承載分離,IP網(wǎng)絡中不保存與業(yè)務和應用相關的信息,終端智能化而網(wǎng)絡傻瓜化。

互聯(lián)網(wǎng)的這一核心設計思想,很明顯是基于固定網(wǎng)絡的:

(1)端到端透明意味著互聯(lián)網(wǎng)認為無論是有線的還是無線的,無論鏈路層屬性差異如何巨大,網(wǎng)絡層都會“盡力而為”地提供服務,即端到端通信的服務能力很可能是受限于最差性能段的那段無線鏈路。

(2)希望把復雜性放在終端上,意味著終端必須具有很強的計算和存儲能力,網(wǎng)絡傳輸這種計算任務的能力也要相對較強。

(3)網(wǎng)絡中最大限度地不保留狀態(tài)信息,意味著網(wǎng)絡認為移動性支持不是必須的功能,不屬于體系架構要考慮的問題,而是增值服務。

2 移動性帶來的挑戰(zhàn)

端到端透明性具有很多優(yōu)點,為后來互聯(lián)網(wǎng)從實驗室走向社會,商用化的蓬勃發(fā)展起到了決定性的作用。但這種設計有兩個基本假設:第一,互聯(lián)網(wǎng)最初是由具有共同愛好的技術專家設計開發(fā)的,他們之間相互信任;第二,互聯(lián)網(wǎng)是由科研團體或政府研究機構管理下的非商用網(wǎng)絡。這兩個假設滲透到了互聯(lián)網(wǎng)初期的設計中,尤其是用戶之間的相互信任機制?；ヂ?lián)網(wǎng)由教育科研的應用環(huán)境向社會化應用場景的發(fā)展過程中,出現(xiàn)了很多與體系架構密切相關的問題,使得原來理想化的端到端透明性的互聯(lián)網(wǎng)核心設計思想遇到了極大的挑戰(zhàn)。

商用化時代的互聯(lián)網(wǎng)體系架構遇到的第一個嚴峻挑戰(zhàn)是商業(yè)模型問題,這直接導致了互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性遭到嚴重破壞。20世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)服務提供商(ISP)的出現(xiàn),標志著互聯(lián)網(wǎng)商用化的開始。但互聯(lián)網(wǎng)的開放接口只是IP包轉(zhuǎn)發(fā)服務,而不是高層業(yè)務和應用的接口,因此ISP只能提供所謂的“比特管道”業(yè)務,很難提供可盈利的高層業(yè)務和應用。因此最近幾年導致大量ISP的倒閉、破產(chǎn)和兼并,沒有一個純粹意義上的ISP能夠活下來,因為只提供單一的“比特管道”服務是無法生存的。于是,一些ISP開始想辦法利用自己的“比特管道”提供一些增值服務,把他們的IP網(wǎng)絡圈起來,增加一些邊界節(jié)點,即所謂的“圍墻花園”模式,但這些邊界節(jié)點的應用明顯違反了互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性的理念。典型的中間體包括緩存、防火墻和網(wǎng)絡地址翻譯(NAT)等設備類型。

第二,用戶群的變化?；ヂ?lián)網(wǎng)最初是由具有共同愛好的彼此信任的技術專家設計開發(fā)的,只是為了在一個關系密切的小城鎮(zhèn)內(nèi)多臺電腦之間的相互通信設計的,因此互聯(lián)網(wǎng)的用戶彼此之間相互信任是其非常重要的一個設計假設。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模和用戶的日益增加,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)演變成了在一個開放的社區(qū)中任何人相互之間的通信方式,這個社區(qū)從地域上說是全球化的,不存在什么管制規(guī)則,用戶彼此之間不再相互信任。另外,用戶之間的利益也不再是相互一致的了,但假設用戶相互信任的互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性設計原則方便了安全攻擊、病毒和其他有害信息的傳播。最終,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)從原來的技術人員發(fā)展到了可能不懂技術,用戶希望互聯(lián)網(wǎng)終端像電話終端那么“傻”和容易使用,導致智能性被迫從終端向網(wǎng)絡中遷移。

第三,移動性支持。互聯(lián)網(wǎng)的設計是基于固定(有線)方式的接入,終端是計算機環(huán)境考慮的,未能考慮移動應用環(huán)境中的無線網(wǎng)絡和小型終端可能帶來的問題,這直接體現(xiàn)在WWW/TCP/IP等協(xié)議的設計上。

(1)IP技術

在設計任何通信網(wǎng)絡時,必須首先回答的3個核心問題:身份,對通信中的網(wǎng)絡和終端節(jié)點做明確的標識;在哪里,標識一個通信節(jié)點在網(wǎng)絡中的位置;如何把一個通信節(jié)點的信息傳遞到指定的地方去。為了簡化網(wǎng)絡架構和設計,在互聯(lián)網(wǎng)中IP地址同時具有定位和身份標識的作用。而在移動互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下,一個實體連接到互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡附著點發(fā)生變化時,意味著位置信息已經(jīng)改變了(路由也就同時需要改變),但身份信息卻沒法改變,于是IP地址的雙重作用出現(xiàn)了沖突,從而導致互聯(lián)網(wǎng)無法直接支持移動性。

(2)TCP技術

TCP是一種端到端協(xié)議,其設計也沒有考慮到移動性的支持問題,尤其是無線環(huán)境和有線環(huán)境的巨大差異性。比如,TCP假設會話建立時兩點之間的帶寬是固定的,流量控制只是由于多個應用共享資源時流量變化引起的,這在移動環(huán)境下顯然存在問題,因為這時兩點之間的寬帶不一定是固定的。另外,TCP假設丟包是由于擁塞引起的,但在無線環(huán)境下兩個TCP端點之間的帶寬可能是變化的,信號強弱和距離都會影響到帶寬資源,丟包很可能不是網(wǎng)絡擁塞而是電磁干擾造成的比特錯誤引起的等。

(3)WWW技術

在WWW相關技術和應用的設計中,都假設終端是PC,因此在設計時對終端的信息輸入能力、顯示能力、計算能力、存儲能力和能耗等沒有考慮在內(nèi),導致目前多數(shù)移動終端無法直接訪問互聯(lián)網(wǎng)上面上千億的豐富的網(wǎng)頁和內(nèi)容。另外,移動終端新帶來的位置和身份信息等有價值的信息,目前的WWW技術和很多移動應用還沒能夠充分加以利用,也缺乏有效保護。

3 支持移動性的方案

互聯(lián)網(wǎng)對移動性的支持方案,都是后來打補丁上去的,主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡層、傳輸層和應用層。

(1)網(wǎng)絡層

網(wǎng)絡層對移動性支持的工作,直接體現(xiàn)在移動IP技術上,間接反映在身份與位置分離等技術上。移動IP是一種在互聯(lián)網(wǎng)中提供移動性支持的特殊路由協(xié)議,可以將IP包路由到不斷改變位置的移動節(jié)點去,并且上層TCP連接不會感知到IP地址的改變。相比而言,移動IPv6更具有一些優(yōu)勢,克服了移動IPv4的三角路由和源地址過濾等問題。但自1996年推出移動IP技術以來,一直沒能得到成功應用,原因不僅是技術方面的(比如切換速度慢),更重要的是缺乏明確清晰的應用需求和商業(yè)模式。

另外一個對移動性支持有明顯好處的就是身份與位置技術,包括基于網(wǎng)絡的和基于終端的兩種。比如因特網(wǎng)工程任務組(IETF)剛開始標準化的基于網(wǎng)絡的位置身份分離協(xié)議(LISP),邏輯上是把企業(yè)通過其邊緣路由器向全球互聯(lián)網(wǎng)播出的IP地址塊分為兩部分,分別用于識別使用的IP地址和這些系統(tǒng)在什么地方連接到互聯(lián)網(wǎng),旨在減少保存在ISP核心路由器的路由表項,也可以改善互聯(lián)網(wǎng)對移動性的支持。而基于終端的主機身份協(xié)議(HIP),在協(xié)議棧中增加了名字層,可以改善移動性支持。但目前無論是LISP和HIP,還都停留在理論和實驗階段。 (2)傳輸層

業(yè)界針對無線網(wǎng)絡環(huán)境,對TCP技術也已經(jīng)做了一些改進,大致可以分為3類:第一類是利用本地無線鏈路層的重傳機制做一些性能優(yōu)化,如基站參與探測TCP包、引入時間戳和利用IP頭中的信息等。這種方式容易出現(xiàn)單點故障,并且要求IP/TCP載荷是直接封裝在鏈路層幀中的,并且不能加密。第二種技術通過設置中間代理結點,將性能差異巨大的無線和有線部分分開處理,如Indirect-TCP。這種方法的缺點是破壞了TCP端到端的屬性,基站等中間代理結點必須保留TCP通信中的數(shù)據(jù)和狀態(tài)信息,移動終端中的相關應用也必須二次建立連接。第三種方式是增加和利用TCP協(xié)議等的一些消息字段,顯式通知真正的丟包原因。如利用網(wǎng)際差錯消息協(xié)議(ICMP),顯式丟包通知和局部通知等。

(3)應用層

除了通過無線接入?yún)f(xié)議(WAP)方式,為移動終端設計專門的網(wǎng)頁和內(nèi)容的方法外,另外一種典型做法是把(固定)互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁和內(nèi)容適配到移動終端上。移動適配技術通過在網(wǎng)絡上的不同位置(服務器、網(wǎng)關和終端3種)部署專門的網(wǎng)關或代理服務器,對網(wǎng)頁和多媒體資源進行轉(zhuǎn)換以適應移動終端的特征,確保正常使用并改善用戶體驗。

從內(nèi)容上來看,移動內(nèi)容適配涉及Web頁面內(nèi)容和音視頻內(nèi)容兩大類。Web頁面內(nèi)容適配技術目前已經(jīng)有一些實際案例,如與Opera公司提供的與Opera Mini瀏覽器配合的Web適配系統(tǒng),Bytemobile公司提供由運營商部署的Web Fidelity系統(tǒng)等。W3C正在制訂更長期的Web內(nèi)容適配的相關標準,包括Web內(nèi)容適配需求、Web內(nèi)容轉(zhuǎn)換代理指南以及設備描述容器應用編程接口(API)等。

音視頻內(nèi)容的適配技術則復雜得多,目前還沒有成熟的技術和標準。音視頻內(nèi)容適配需要解決編解碼格式兼容問題,需要進行分辨率適配。同時,音視頻內(nèi)容視頻的實時性、服務質(zhì)量要求很高。這些都增加了適配技術的難度。

4 移動互聯(lián)網(wǎng)是第三代互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)在其發(fā)展歷程中,一直秉承人人參與的理念,即人人都能夠參與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和創(chuàng)新,每個用戶既可以是信息消費者也可以是信息提供者。為了實現(xiàn)人人參與的理念,互聯(lián)網(wǎng)采用了上面所介紹的端到端透明性的核心設計原則。

移動互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡層所做的一些移動性支持方案,正在改變互聯(lián)網(wǎng)中對名字、地址和路由等核心技術的理解,對互聯(lián)網(wǎng)的體系架構即將產(chǎn)生重要影響。而TCP層和WWW層的一些技術,引入了中間結點提供的功能,也正在破壞原有互聯(lián)網(wǎng)體系架構對應用設計的基本假設。但是,總體上看移動互聯(lián)網(wǎng)技術的這些做法,仍然在秉承人人參與的理念,試圖繼續(xù)堅持互聯(lián)網(wǎng)的體系架構,只是根據(jù)移動性的具體需要做了變化,沒有從根本上改變互聯(lián)網(wǎng)的核心思想和體系架構。因此,移動互聯(lián)網(wǎng)的體系架構沒有根本性改變,也不可能發(fā)生根本性的變化。移動互聯(lián)網(wǎng)仍然是互聯(lián)網(wǎng),是對互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展。

如果認為移動互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展,那么接下來一個問題是:移動互聯(lián)網(wǎng)是否是革命性的新一代互聯(lián)網(wǎng)呢?這首先需要從對互聯(lián)網(wǎng)的不同理解出發(fā)來討論。比如通信業(yè)的代表認為互聯(lián)網(wǎng)是比特管道,是傳統(tǒng)電話網(wǎng)的發(fā)展和延伸;網(wǎng)絡工程師認為互聯(lián)網(wǎng)是基于TCP/IP的,可以把任何類型的網(wǎng)絡和設備都連接起來,一個獨立于特定組成元素的邏輯架構;而一些網(wǎng)站、萬維網(wǎng)技術專家和工程師以及普通網(wǎng)民的概念中,經(jīng)常會把互聯(lián)網(wǎng)和萬維網(wǎng)錯誤地混用;以媒體等的社會工作者為代表的認為互聯(lián)網(wǎng)是由技術標準和“聯(lián)系”組成的虛擬世界,一種按比特方式工作的新型載體。

對互聯(lián)網(wǎng)理解的不同,直接導致了對互聯(lián)網(wǎng)劃代方法存在明顯差異。比如可以按窄帶和寬帶、固定和移動劃分(基于第一種理解),也可以按IPv4還是IPv6劃分(基于第二種理解),也可以按Web1.0還是Web2.0劃分(基于第三種理解),也可以按第四或第五媒體劃分(基于第四種理解)。

發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的核心目的,是服務于全社會,而只有互聯(lián)網(wǎng)社會化應用的巨大變化才會對全社會產(chǎn)生重大影響。因此,這里選擇互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展變化,尤其是應用的變化,是否對全社會產(chǎn)生了革命性影響的角度,來劃分互聯(lián)網(wǎng)的代[4-5]。

當互聯(lián)網(wǎng)從窄帶撥號時代進入寬帶接入時代時,社會化應用方式發(fā)生了翻天覆地的變化。用戶數(shù)量激增,用戶類型發(fā)展到了普通民眾;應用類型從文本為主發(fā)展到話音和視頻;內(nèi)容提供方式從網(wǎng)站發(fā)展到用戶自己產(chǎn)生內(nèi)容的Web2.0時代;應用模式從瀏覽器發(fā)展到了對等(P2P)方式;應用目的從教育科研到服務生產(chǎn)生活;網(wǎng)絡部署方面,從一個早期覆蓋在電話網(wǎng)上的重疊網(wǎng),發(fā)展了自己獨立的承載網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)也由此對社會政治、經(jīng)濟、文化和國防等,開始產(chǎn)生了深刻的影響。因此可以認為,寬帶互聯(lián)網(wǎng)(2001年至今)是互聯(lián)網(wǎng)真正走出實驗室,是互聯(lián)網(wǎng)社會化應用的初級階段,是第二代互聯(lián)網(wǎng)(從實驗室到社會化應用)。

隨著寬帶無線接入技術和移動終端技術的飛速發(fā)展,移動互聯(lián)網(wǎng)正在改變互聯(lián)網(wǎng)的應用類型,改變互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍和方式,改變互聯(lián)網(wǎng)的用戶群,改變?nèi)藗儗ヂ?lián)網(wǎng)的理解和使用,并將極大地改變互聯(lián)網(wǎng)的社會化應用的廣度和深度。移動互聯(lián)網(wǎng)將成為名副其實的第三代互聯(lián)網(wǎng),是寬帶互聯(lián)網(wǎng)之后的第二次飛躍。

5 參考文獻

[1] SCHEFSTROM D. Architecture of a mobile Internet [C]//Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS03):Vol 5,Jan 6-9,2003, Big Island,HI, USA. Piscataway, NJ,USA:IEEE,2003:10p.

[2] 侯自強. 移動互聯(lián)網(wǎng)正在興起 [J]. 通信世界, 2008(1):15-19.

[3] 何寶宏. 對移動互聯(lián)網(wǎng)的3種典型理解[EB/OL]. 2009-04-30. http://ipbaobao.blog.sohu.com/

115330219.html

[4] 何寶宏. 互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展研究:發(fā)展脈絡與體系架構 [R]. 互聯(lián)網(wǎng)技術白皮書. 北京:工業(yè)和信息化部電信研究院, 2007.

[5] 何寶宏. NGI與NGN理念差異 [C]//NGN全球峰會, 2006年3月.

收稿日期:2009-05-26

作者簡介

何寶宏,工業(yè)和信息化部電信研究院互聯(lián)網(wǎng)研究領域主席,通信標準研究所多媒體研究室主任,CCSA TC1副主席,ITU-T Q24/16報告人,高級工程師,博士。長期從事互聯(lián)網(wǎng)技術、標準、產(chǎn)業(yè)和政策等研究。已主導完成國際標準10余項,發(fā)表文章60余篇。