商業(yè)化種植條件難言成熟

趙麗英

國際環(huán)保組織綠色和平(greenpeace)成立于1971年，目前在世界40多個國家和地區(qū)設(shè)有分部，擁有超過280萬名支持者。“行動，帶來改變”——綠色和平致力于以實際行動推動積極的改變，保護(hù)地球環(huán)境與世界和平。

綠色和平一直致力于轉(zhuǎn)基因食品方面的調(diào)查和研究，近年來先后發(fā)布了《氣候變化與中國糧食安全》、《國內(nèi)消費者與海外市場——轉(zhuǎn)基因水稻面臨雙重阻力》、《誰是中國糧食的真正主人?》等研究報告，引起了社會民眾對于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的極大關(guān)注。

6月中旬，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立鋒就轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的有關(guān)熱點問題，接受了《中國質(zhì)量萬里行》記者的專訪。

中國質(zhì)量萬里行：最近，坊間傳出轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化進(jìn)程加快的消息，你怎么看待?

方立鋒：近年來，由于全球變暖、氣侯惡劣、耕地減少等因素，我國的糧食產(chǎn)量增長趨緩，而人口總量仍在不斷增加，政府正在積極尋求出路。轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植被認(rèn)為是可行的辦法之一。有關(guān)專家宣稱已經(jīng)研究并試驗了幾個類型的轉(zhuǎn)基因水稻，可以抗蟲、抗病，產(chǎn)量也高，他們對其所能帶來的經(jīng)濟(jì)和社會效益也大加渲染，以達(dá)到盡快商業(yè)化種植的目的。

2008年7月，國務(wù)院常務(wù)會議原則通過了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”重大科技專項，國家擬投入資金約240億元人民幣主要研究包括水稻、玉米、棉花等農(nóng)作物。這次“專項”的通過，讓他們興奮不已。但時至今日，將近過去一年時間，政府對轉(zhuǎn)基因水稻仍持相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒有任何商業(yè)化種植的許可。

之所以懸而未決，是因為條件仍不充分。我國政府對于轉(zhuǎn)基因水稻是否具有自主的知識產(chǎn)權(quán)和生物安全評價是否完善的態(tài)度非常明確。今年年初，綠色和平組織專家對中國最接近商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行了專利方面的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)8個轉(zhuǎn)基因水稻品種都涉及到多項國外專利，其中很多都是在轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)過程中必然會使用到的基本方法、技術(shù)和元件。

而且，一些專家聲稱的轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)“已經(jīng)很成熟了”，其實際含義是基因片段等材料可以很容易獲得，實驗種植也沒有什么難度，但不要忘了，這些基因片段是哪里來的?怎么提取的?其中所涉及的國外專利有沒有授權(quán)?一般而言，在實驗室進(jìn)行科學(xué)研究使用國外的專利是沒有問題的，一旦商業(yè)化，這些專利必須付費。

中國質(zhì)量萬里行：有專家指出，專利權(quán)可以通過協(xié)商與購買等方式來解決，不應(yīng)該成為阻止轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的理由。

方立鋒：這種觀點是讓人氣憤的。政府花了幾百億納稅人的錢讓那么多專家去研究，結(jié)果研究出來的成果竟然不是自己的，還要政府再一次地掏錢去買回來?？紤]到我國巨大的市場規(guī)模和未來潛力，若沒有重金這些專利決不會賣給你，涉及到那么多項專利，難道要我們再掏個幾百億?我們知道，孟山都、拜耳、杜邦這些跨國公司都是將經(jīng)營利潤的很大比例投入研究開發(fā)的，我們是政府巨資投入?yún)s沒有產(chǎn)出，這怎么都說不過去。如果那些專利還要政府掏錢去買，那就要反過來問問這幾百億的研發(fā)投入到底是怎么花的了。

中國質(zhì)量萬里行：如果我國已經(jīng)完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，綠色和平還會反對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化嗎?

方立鋒：旗幟鮮明地反對。因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的長期影響至今尚不清楚。比如，有很多證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境存在負(fù)面影響。轉(zhuǎn)基因技術(shù)把外來的抗除草劑、抗蟲特性引入水稻的同時，也把對健康和環(huán)境的近憂遠(yuǎn)患轉(zhuǎn)移到水稻體內(nèi)。轉(zhuǎn)基因水稻會通過花粉將基因傳播給近親植物，這會令其他植物也出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻(如抗除草劑)的特征，擾亂生態(tài)平衡規(guī)律。如果抗除草劑的基因傳播到雜草，更會出現(xiàn)“超級雜草”，危害糧食生產(chǎn)。害蟲長年累月地接觸某種毒素，體內(nèi)自然地會產(chǎn)生抗體，有可能變成不怕殺蟲劑的“超級害蟲”。強(qiáng)勢的轉(zhuǎn)基因生物可能致使自然界原有的品種絕種，破壞生物多樣性。另外，轉(zhuǎn)基因改造過的生物可能會對其他生物如蝴蝶、瓢蟲等益蟲帶來危害。

中國質(zhì)量萬里行：由于轉(zhuǎn)基因水稻能夠抗蟲害，抗除草劑、抗病，有專家宣稱，這可以增加糧食產(chǎn)量，降低勞作成本，將能給農(nóng)民帶來實惠。有專家估計，國產(chǎn)抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花種植以來，累計產(chǎn)生效益超過50多億元，其中農(nóng)民和消費者分別受益45％，種子公司和技術(shù)開發(fā)部門受益10％左右。如果轉(zhuǎn)基因水稻也進(jìn)行商業(yè)化種植，又會有怎樣的成效?

方立鋒：需要先強(qiáng)調(diào)一下，水稻是我國廣大民眾的口糧，很多人每日三餐頓頓都有米飯，每人每年消費大米90多公斤，其安全性顯得尤為重要，這與棉花的商業(yè)化種植不可相提并論。也正因為如此，幾乎所有國家，對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植一直持謹(jǐn)慎態(tài)度。

當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因棉花的種植給轉(zhuǎn)基因水稻提供了一個很好的參照。的確，農(nóng)民種植Bt轉(zhuǎn)基因棉(抗蟲棉)后，由于它能有效對抗棉花的主要害蟲——棉鈴蟲，大幅減少農(nóng)藥的用量，而且產(chǎn)量增加很快，受到農(nóng)民的歡迎，短期內(nèi)收效顯著。

不過，長期來看，情況卻未必如預(yù)期的那么好。有研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導(dǎo)致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長期經(jīng)濟(jì)性不如預(yù)想。

科學(xué)家對中國400多戶棉農(nóng)長達(dá)七年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第3年經(jīng)濟(jì)效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70％，而收入要高出30％。情況從第4年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。棉花的大天敵棉鈴蟲沒有了，卻滋生了次生害蟲——盲蝽蟓的生長，殺蟲劑用量開始上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入?yún)s低了8％。加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。

所以，種植Bt轉(zhuǎn)基因棉的過程恰恰對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化提出了警示，面對無法預(yù)知的風(fēng)險，我們需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

中國質(zhì)量萬里行：目前美國農(nóng)產(chǎn)品的年產(chǎn)量中55％的大豆、45％棉花和40％的玉米已逐步轉(zhuǎn)化為通過基因改制方式生產(chǎn)，大約有20多種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子已經(jīng)獲準(zhǔn)在美國播種，包括玉米、大豆、油菜、土豆和棉花。這成了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化支持者的主要論據(jù)。你對此有何評價?

方立鋒：美國對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的審批持較為開放的態(tài)度，這既有體制的原因，也有文化的原因。值得注意的一點是，大豆、棉花和玉米等作物，都不是直接進(jìn)入食物鏈的：大豆主要用于飼料和生產(chǎn)大豆油，而且還大量出口中國等地；棉花加工成衣物等產(chǎn)品；玉米則多用于飼料和生產(chǎn)乙醇等。這跟水稻這樣的主食根本不是一個概念，這些數(shù)據(jù)并不能證明轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的必要。如果有誰認(rèn)為可以，那就請他一日三餐都吃“轉(zhuǎn)基因水稻”做成的主食，看看長年吃下來有沒有什么問題再說。

中國質(zhì)量萬里行：綠色和平在一份

報告中稱，一些國外生物技術(shù)公司覬覦我國的糧食主權(quán)，是否有具體的數(shù)據(jù)或事實依據(jù)?

方立鋒：我國研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻，包括抗病水稻、品質(zhì)改良水稻，以及高產(chǎn)水稻中，均涉及了多項外國專利，這些專利的持有人多為大型的跨國農(nóng)用化學(xué)品公司，如孟山都、拜耳、社邦等。在過去幾十年中發(fā)生了大規(guī)模的專利權(quán)合并，才形成了今天的壟斷格局。以有關(guān)Bt的美國專利為例，在20世紀(jì)80年代，大學(xué)和公共機(jī)構(gòu)持有的Bt專利占美國授權(quán)專利總數(shù)的50％，但是到了1999年，美國有關(guān)Bt的專利有67％都掌握在了跨國農(nóng)用化學(xué)品公司的手中。目前，抗病、品質(zhì)改良和增產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻所涉及的專利中，大部分均在世界多個國家被授權(quán)。發(fā)達(dá)國家正在為壟斷生物遺傳資源而競爭。美國、日本、澳大利亞和其他發(fā)達(dá)國家擁有的水稻基因?qū)＠既澜绲?0％以上，玉米基因?qū)＠?0％以上，小麥基因?qū)＠^80％，棉花基因?qū)＠^75％。而我國與基因相關(guān)的專利共約7000件，不足美國的1／10。這些公司占據(jù)了強(qiáng)勢地位能夠爭取到對自己最有利的條款?；蚴亲柚顾死脤＠S權(quán)。

我們目前所掌握的情況來看，跨國的生物技術(shù)公司紛紛跟我們國內(nèi)科研院校、研究機(jī)構(gòu)和種子公司合作，設(shè)立研發(fā)基金，投入大筆資金參與轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)的研發(fā)。具體怎么合作的我們就不得而知了，但通過這些國內(nèi)外機(jī)構(gòu)的互訪、贊助活動的蛛絲馬跡都可以看出來他們之間的關(guān)系非同一般。綠色和平多次試圖與孟山都等跨國公司進(jìn)行對話，希望他們對社會公布與專利相關(guān)的合作協(xié)議，但他們一直都拒絕理會我們。這些合作協(xié)議涉及到轉(zhuǎn)基因水稻研究成果的歸屬權(quán)以及利益如何分配等問題，這些內(nèi)容只有“天知地知”，不要說民眾，就連政府也是不知道的。4月底，綠色和平組織了到孟山都北京辦公室的抗議活動，引起了一些民眾的關(guān)注。只要他們不放棄對中國糧食主權(quán)的野心，我們不排除進(jìn)行針對性的活動，因為，糧食主權(quán)的問題至關(guān)重要，如果一旦掉入外資之手，那是很危險的。

中國質(zhì)量萬里行：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化之后會給人們帶來怎樣的影響?

方立鋒：商業(yè)化種植涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因水稻，將可能給中國帶來諸多負(fù)面影響。首先，轉(zhuǎn)基因水稻可能會帶來糧食種子價格的上漲，并最終影響到消費者購買糧食的價格。轉(zhuǎn)基因作物種子的價格往往高于傳統(tǒng)種子的價格，而產(chǎn)量卻沒有差別。如果中國商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻，中國水稻種子的價格也可能會因此上漲。這首先將使農(nóng)民種植水稻的成本增加，威脅農(nóng)民的生計，損害他們的種糧積極性。從長遠(yuǎn)來看，這將給中國長期的糧食供給帶來深遠(yuǎn)影響。

中國質(zhì)量萬里行：自2005年以來，綠色和平組織相繼在湖北、湖南等地發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻非法種植、出售的事件，曾引起社會極大關(guān)注，請問，隨著國家有關(guān)部門監(jiān)管力度加大，近兩年是否還有類似事件發(fā)生?

方立鋒：一旦有轉(zhuǎn)基因水稻非法種植的情況，我們就會揭露。但是，我們認(rèn)為，部分地區(qū)的轉(zhuǎn)基因水稻非法種植所產(chǎn)生的影響是巨大的，轉(zhuǎn)基因水稻一旦進(jìn)入市場是很難消除的。從2006年9月起，歐洲的環(huán)保團(tuán)體和各國政府在對市場銷售的米制品進(jìn)行檢測時，發(fā)現(xiàn)部分從中國進(jìn)口的米制品含有未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因稻米成分。最新的米制品轉(zhuǎn)基因污染通報是2008年底。