職業(yè)雷鋒能見度

王　陽

“一上午了，我們一份簡歷都沒收到?！泵鎸湛盏淖雷?，招聘會(huì)現(xiàn)場閔行區(qū)碧江敬老院的工作人員失落不已。直到中午11時(shí)，浦江鎮(zhèn)敬老院終于迎來了第一個(gè)求職者，原本坐著的馬院長激動(dòng)地站了起來。當(dāng)應(yīng)聘者得知自己是001號求職者后，他莫名地笑了笑，“我覺得在敬老院工作壓力會(huì)小點(diǎn)吧，今后可能會(huì)考慮邊工作邊讀研?！?/p>

事實(shí)上遭遇尷尬的不僅僅是民辦非企業(yè)單位，人氣超旺的基金會(huì)也難逃另類尷尬。

在此次招聘會(huì)上，上海體育發(fā)展基金會(huì)提供的一個(gè)崗位叫勸募，底薪為每月2500元加“五險(xiǎn)一金”。當(dāng)詢問一名應(yīng)聘者什么叫“勸募”時(shí)，這名工程技術(shù)學(xué)院的大學(xué)生尋思了半天，良久吐出一句話：“大概是拉贊助的意思吧?！?/p>

這次招聘會(huì)是上海公益組織首次公開納賢，雖會(huì)場人頭攢動(dòng)，但很多參加應(yīng)聘的大學(xué)生卻并不明白什么叫非政府組織(NGO)。

根據(jù)清華大學(xué)NGO研究所的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2002年，中國社會(huì)團(tuán)體提供的就業(yè)數(shù)占非農(nóng)業(yè)就，業(yè)總數(shù)的比例僅為0.19％，如果算上社團(tuán)志愿者的貢獻(xiàn)，這一比例為0.21％。遠(yuǎn)低于歐美等西方發(fā)達(dá)國家，甚至比不上中歐和一些拉美國家。

清華大學(xué)NG0研究所教授鄧國勝說：“哈佛、斯坦福等很多知名學(xué)府的高材生，畢業(yè)后都是直接進(jìn)入NGO工作。這一NGO發(fā)展新動(dòng)向與整個(gè)社會(huì)的宏觀條件和輿論導(dǎo)向是分不開的?！?/p>

雖然中國的NGO在上世紀(jì)80年代呈現(xiàn)出迅猛的發(fā)展勢頭，90年代又形成新的發(fā)展高峰。但提到NGO時(shí)，人們?nèi)越o予奉獻(xiàn)、犧牲、高尚等中心詞。這些標(biāo)簽式的中心詞，使公益事業(yè)變成在當(dāng)今社會(huì)中小眾的事業(yè)，有人把在NGO就業(yè)的人稱為“拿工資的雷鋒”，也有人認(rèn)為，到NGO工作就是徹頭徹尾地做奉獻(xiàn)，不應(yīng)該有工資。

東西方慈善文化有著很明顯的差異，中國的捐贈(zèng)體系是以血緣為基礎(chǔ)，更多地停留在道德層面的無私奉獻(xiàn)。但發(fā)展現(xiàn)代公益，必然需要一批職業(yè)化的從業(yè)人員。

2008年，從NGO到公益輿論都有一個(gè)集中爆發(fā)的趨勢，但并沒有改變中國一流人才進(jìn)政府，二流人才進(jìn)企業(yè)，三流人才進(jìn)NGO的就業(yè)格局。一方面NGO在招聘方面比較封閉，大都在自己的網(wǎng)站上，而他們的網(wǎng)站只有圈內(nèi)人才光顧，沒把影響力擴(kuò)散到校園、社會(huì)。另一方面，道德鎖鏈和千年沿襲的“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念，使得一部分人把去公益組織工作作為金融危機(jī)下的無奈選擇，一部分人把公益組織當(dāng)作功成名就后靈魂提升的圣地。

對話

職業(yè)雷鋒即NG0專業(yè)從業(yè)人員在社會(huì)普通公眾眼中的面貌是各有千秋。在大學(xué)生離校前夕，就《環(huán)球慈善》雜志社提出的有關(guān)職業(yè)雷鋒的問題，五個(gè)來自不同領(lǐng)域的年輕人表達(dá)了各自的看法。

媒體人：王先知

在讀研究生：萬小廣

待業(yè)青年：劉文勝

公務(wù)員：李鵬

企業(yè)員工：余天羽

環(huán)球慈善：對非政府組織(NGO)有多少了解?

王先知：草根的、半官方的、外國的、香港的……類型很多，魚龍混雜。

萬小廣：還算了解吧，有個(gè)師姐在right toplay(運(yùn)動(dòng)機(jī)會(huì))工作。我是在給導(dǎo)師幫忙做打工者群體研究時(shí)，才有機(jī)會(huì)接觸NGO。就我所知，很多人并不了解NGO。

劉文勝：NGO是非政府組織，不知道聯(lián)合國算不算。其實(shí)以前也不知道什么NGO，后來認(rèn)識一個(gè)在N60工作的朋友，有時(shí)候吃飯聊天時(shí)說起過。好像NGO很缺錢。

李鵬：算是有一些了解吧，媒體做過報(bào)道。NGO所做的主要是市場化程度較低(投資回報(bào)率低，投資回收期長，或純公益)的工作，其中一部分是和現(xiàn)在的某些政府部門工作重合的。特別是去年汶川大地震后，很多中國的NG0成長成熟得很快，在很多方面都為政府為社會(huì)分擔(dān)了不少的壓力。當(dāng)然，也不排除個(gè)別NGO財(cái)務(wù)收支不透明，工作方式方法不成熟，甚至有一些違法行為。

余天羽：我是去年抗震時(shí)候才知道的，以前沒聽過，中國在這方面還是剛起步。

環(huán)球慈善：認(rèn)為NGO的福利待遇如何?

王先知：NGO就是共產(chǎn)主義，奉獻(xiàn)得多些。主要還是能獲得快樂。

萬小廣：參差不齊。有國外背景的比較好一點(diǎn)，國內(nèi)的差一些，環(huán)保類的好一些，勞工類差一點(diǎn)。

余天羽：福利待遇起碼與當(dāng)?shù)氐墓べY平均水平相當(dāng)吧，但是也應(yīng)該按勞分配。

劉文勝：我還以為不發(fā)工資呢。以前的雷鋒干什么都不要錢，現(xiàn)在的雷鋒做好事都要收手續(xù)費(fèi)了。我們捐的錢肯定都發(fā)工資了，以后不捐錢了。

李鵬：不發(fā)工資是不可能的，中國的公民社會(huì)還遠(yuǎn)沒到這種程度，絕大部分人尚未脫離個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益和各種綜合利益需求。

王先知：當(dāng)你去NGO工作的時(shí)候，生存對你來說已經(jīng)是次要的了。

余天羽：對于有理想的青年可以，他們可以激情忘我，待在NGO這個(gè)容器里奮斗，可以不考慮待遇，報(bào)酬不對等的問題。但是，外界要給他們希望和尊重，NGO要對進(jìn)去的人有約束力和吸引力。

環(huán)球慈善：在NGO服務(wù)的工作人員給你們留下怎樣的印象?

劉文勝：志愿者。

王先知：普通人。我認(rèn)識的幾個(gè)在中華慈善總會(huì)工作，都是剛畢業(yè)不久的大學(xué)生。

萬小廣：圣徒?，F(xiàn)在好一些了，雖然仍然覺得他們特別有精神，特別能吃苦，特別能戰(zhàn)斗，特別有理想，但不是圣徒。

余天羽：有組織、有責(zé)任，但是缺乏一定經(jīng)驗(yàn)。

李鵬：在中國，NGO還處于一個(gè)比較初期的發(fā)展階段。由于法律法規(guī)等方面的不完善，相關(guān)人員專業(yè)缺乏。

余天羽：現(xiàn)在就業(yè)等于設(shè)置容器，把社會(huì)的閑人都趕到一個(gè)個(gè)容器里面控制起來。NGO不應(yīng)是收容機(jī)構(gòu)，萬物皆收，搞得沒水準(zhǔn)了。

環(huán)球慈善：你們會(huì)選擇去NGO工作嗎?

王先知：好進(jìn)嗎?

萬小廣：一要看這個(gè)組織從事哪些方面工作；=要看薪水、福利和前景；三要看有沒有其他的機(jī)會(huì)。如果我考不上博士，第一份工作遇到的是公益組織，我肯定愿意選擇。

王先知：把NGO作為避難所，沒啥意思。其他工作做不好，去也是添麻煩。我要帶著資源去，要推動(dòng)發(fā)展，不然去玩呀!人生需要積淀。

萬小廣：我覺得是看機(jī)遇?，F(xiàn)實(shí)太殘酷，沒有太多選擇余地。

劉文勝：是啊!如果能掙錢，在別人眼里看來還是在幫大家做事，有人幫我介紹一下，我愿意去NGO工作。

李鵬：在我看來，現(xiàn)在進(jìn)入NGO，顯然不是最佳途徑。我要在有限的時(shí)間內(nèi)選擇最有效率最能實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值最大化的渠道。我希望在一個(gè)更加強(qiáng)勢的部門工作，這樣能夠更加直接和有效率地服務(wù)于我們的黨和人民。我沒有時(shí)間等待NGO的成長。

余天羽：當(dāng)我經(jīng)歷了足夠的輝煌，有了足夠的本錢或許會(huì)高尚。但做公益隨心比較好，有句話說，有心為善雖善不賞，無心為惡雖惡不罰。