電影《紅河激浪》遭受“風(fēng)浪”始末

夏明星

1963年8月,由劉萬(wàn)仁、程士榮、吳乙編劇,北京電影制片廠攝制的故事片《紅河激浪》制作完成。該片反映的是遵義會(huì)議以后,活躍在隴東地區(qū)的一支我黨領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊(duì),發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展武裝斗爭(zhēng),進(jìn)行土地革命,歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦,粉碎了敵人的“圍剿”,建立了革命根據(jù)地的故事。片中塑造了赤膽忠心、英勇善戰(zhàn)的游擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張鐵娃的形象,主題思想是積極開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),擴(kuò)大革命根據(jù)地,走農(nóng)村包圍城市最后奪取城市的道路。應(yīng)當(dāng)說(shuō),影片《紅河激浪》在政治上是好的,在藝術(shù)上也有一定的成就。然而,影片還未上映,一場(chǎng)圍繞該片的“風(fēng)浪”卻陡然激起。

《紅河激浪》頃刻激起風(fēng)浪

1963年9月間,康生看過(guò)《紅河激浪》后,馬上狂言:“我懷疑這個(gè)劇本是不是《劉志丹》小說(shuō)的變種?是不是也是李建彤寫(xiě)的?”并當(dāng)即寫(xiě)信追問(wèn):“為何要虛構(gòu)一個(gè)姓‘高的領(lǐng)導(dǎo)人物?”在他看來(lái),劇中高飛虎,既與高崗?fù)?又叫飛虎,飛虎者“崗”上之老虎也,高飛虎即高崗,“為高崗翻案”是確定無(wú)疑的了。李建彤即小說(shuō)《劉志丹》的作者。1962年9月,毛澤東在黨的八屆十中全會(huì)上指出:“利用小說(shuō)進(jìn)行反黨活動(dòng),是一大發(fā)明?！睍?huì)后,康生組織力量批判小說(shuō)《劉志丹》“為高崗反黨集團(tuán)翻案”。

不久,江青在一次會(huì)議上,一口氣否定了五十多部影片,《紅河激浪》名列其中,影片還未上映就被扣壓,責(zé)令查作者、查導(dǎo)演、查領(lǐng)導(dǎo)、查“背景”,準(zhǔn)備加上反黨罪名。1966年初,《紅河激浪》被江青定性為“為反黨分子高崗翻案”的“大毒草”。隨后,《甘肅日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》相繼發(fā)表整版的批判文章,在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一股剿殺《紅河激浪》的惡浪。

在討伐《紅河激浪》的眾多文章中,題為《燒毀高崗反黨集團(tuán)的招魂幡》一文,是江青一伙在甘肅的代理人策劃炮制的對(duì)《紅河激浪》“定性”的文章。該文以“甘肅省革命委員會(huì)政治部大批判組、蘭州部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗文工團(tuán)革命委員會(huì)”的名義,于1968年4月14日發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》。該文上綱上線地寫(xiě)道:“……一小撮高崗集團(tuán)的余黨不甘心失敗,為了替其主子翻案,他們變換手法,利用小說(shuō)、電影繼續(xù)進(jìn)行反黨活動(dòng)。反動(dòng)影片《紅河激浪》就是這樣的一株大毒草。”“這部影片,以描寫(xiě)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘邊區(qū)一支游擊隊(duì)的成長(zhǎng)為幌子,通過(guò)主人公張鐵娃組織武裝開(kāi)辟根據(jù)地的故事,為高崗集團(tuán)樹(shù)碑立傳,妄圖遮住偉大的毛澤東思想的光輝?！蔽恼逻€給《紅河激浪》羅織了三大罪狀:一、影片“是高崗反黨集團(tuán)陰謀的繼續(xù)”;二、影片“竭力美化反黨頭子高崗”;三、影片“竭力鼓吹‘陜北救中央的反動(dòng)謬論”。

對(duì)于第一條罪狀,該文列舉了三條“理由”:其一,《紅河激浪》的作者是高崗的死黨;其二,《紅河激浪》是《陜甘寧邊區(qū)簡(jiǎn)史》的翻版;其三,“《紅河激浪》的‘操縱者,強(qiáng)調(diào)要寫(xiě)出‘左傾的影響,以便形象地體現(xiàn)‘左傾路線統(tǒng)治時(shí)期所造成的慘痛失敗”。對(duì)于第二條罪狀,該文聲稱(chēng):張鐵娃“這樣一個(gè)戰(zhàn)功赫赫的蓋世英雄,戳穿了,就是反黨頭子高崗”。對(duì)于第三條罪狀,該文東拉西扯,不知所云。

批判文章竟扯上彭大將軍

《紅河激浪》頭上的罪名不小,卻一條也不能成立。

事實(shí)上,《紅河激浪》的作者和所謂“操縱者”吳堅(jiān)、鐵軍等,在政治、思想、組織等各方面均與高崗沒(méi)有任何聯(lián)系。實(shí)際情況是,《紅河激浪》劇本在修改過(guò)程中,因?yàn)橛嘘P(guān)制片廠和領(lǐng)導(dǎo)提出時(shí)代背景不夠清楚,于是領(lǐng)導(dǎo)《紅河激浪》創(chuàng)作的有關(guān)同志,就從解放初期中央宣傳部編發(fā)的《黨史資料》里找到了《陜甘寧邊區(qū)簡(jiǎn)史》(高崗擔(dān)任中共西北局書(shū)記時(shí)編寫(xiě),內(nèi)容確有吹噓、拔高高崗之嫌),從中摘錄了1930年至1937年的西北大事記,其中包括洛川會(huì)議、八一宣言等內(nèi)容,摘錄時(shí)擯棄了有關(guān)高崗的一切論述,打印為“《紅河激浪》歷史背景參考資料”。事實(shí)上,劇本也沒(méi)有一個(gè)地方是按《陜甘寧邊區(qū)簡(jiǎn)史》寫(xiě)的。

說(shuō)到“《紅河激浪》的‘操縱者強(qiáng)調(diào)要寫(xiě)出‘左傾的影響,以便形象地體現(xiàn)‘左傾路線統(tǒng)治時(shí)期所造成的慘痛失敗”,這一條在文學(xué)劇本里是有過(guò)的,但因?yàn)閷?xiě)得不深刻,故事枝蔓又太多,影響了“槍桿子里面出政權(quán)”這一主題思想的突出,因而在影片拍攝時(shí)舍棄了。

但是,《燒毀高崗反黨集團(tuán)的招魂幡》一文卻極善“聯(lián)想”:“毒草影片《紅河激浪》的炮制者,于一九六○年第五次修改文學(xué)劇本時(shí),特意增加了一段新的內(nèi)容:由于‘左傾路線‘蠻干和冒險(xiǎn)的結(jié)果,斷送了革命,葬送了同志。這個(gè)‘增加是別有用心的。聯(lián)想到一九五九年黨的廬山會(huì)議上,大野心家彭德懷為了適應(yīng)帝國(guó)主義、現(xiàn)代修正主義和國(guó)內(nèi)地、富、反、壞、右的需要,拋出了他的反黨綱領(lǐng),即所謂‘意見(jiàn)書(shū)。他以反‘左的面目出現(xiàn),向毛主席和黨中央發(fā)起了猖狂進(jìn)攻。我們偉大領(lǐng)袖毛主席及時(shí)地識(shí)破并粉碎了他的反黨陰謀,罷了他的官。毛主席英明地指出:‘廬山出現(xiàn)的這一場(chǎng)斗爭(zhēng),是一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)……在中國(guó),在我黨,這一類(lèi)斗爭(zhēng),看來(lái)還得斗下去,至少還要斗二十年,可能要斗半個(gè)世紀(jì),總之要到階級(jí)完全滅亡,斗爭(zhēng)才會(huì)止息。廬山會(huì)議開(kāi)過(guò)不久,中國(guó)赫魯曉夫就跳出來(lái)為彭德懷翻案,胡說(shuō)什么彭德懷的反革命‘意見(jiàn)書(shū)中‘一些具體事情,不少還是符合事實(shí)的。他還大肆污蔑毛主席親自主持的廬山會(huì)議搞‘過(guò)火了,‘搞得全國(guó)后遺癥。就是在這個(gè)時(shí)候,《紅河激浪》的炮制者就‘以體現(xiàn)時(shí)代背景和地方特色為理由,大叫大嚷要反‘左,并在文學(xué)劇本中編造了一段‘左傾機(jī)會(huì)主義分子朱特派員‘冒險(xiǎn)‘蠻干造成‘慘痛失敗的情節(jié)。劇本中所說(shuō)的什么‘蠻干‘冒險(xiǎn)、‘?dāng)嗨透锩ⅰ崴屯?和彭德懷反黨‘意見(jiàn)書(shū)上攻擊總路線、大躍進(jìn)、人民公社所說(shuō)的什么‘蠻干啦,‘冒險(xiǎn)啦,過(guò)‘左啦等等,完全是一個(gè)腔調(diào)?！薄八^反‘左,實(shí)際上就是把反革命的矛頭直接指向黨的廬山會(huì)議,影射以毛主席為首的黨中央對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義分子彭德懷的批判,替彭賊鳴冤叫屈,妄圖為彭賊翻案,為中國(guó)赫魯曉夫篡黨、篡政、篡軍、復(fù)辟資本主義制造輿論。一九六二年在影片攝制過(guò)程中,他們怕反‘左的丑惡目的暴露得太明顯了,只好忍痛割‘愛(ài)。但這恰恰是欲蓋彌彰,更加證明他們心中有鬼,做賊心虛,更加暴露了他們?cè)诜础蟮幕献酉逻M(jìn)行反黨的狼子野心?！?/p>

基于這樣的“認(rèn)識(shí)”,該文發(fā)出了荒謬的鼓動(dòng):“我們正告彭、高反黨集團(tuán)及其嘍羅們,用毛澤東思想武裝起來(lái)的革命戰(zhàn)士,心最紅,眼最亮,誰(shuí)敢反對(duì)毛主席,反對(duì)黨中央,我們就堅(jiān)決把他打倒!我們一定要高舉革命的批判大旗,以毛澤東思想為武器,把反動(dòng)影片《紅河激浪》及其黑后臺(tái)批倒批臭,連根鏟除!”

硬把主人公和高崗扯上關(guān)系

《燒毀高崗反黨集團(tuán)的招魂幡》一文斷言,張鐵娃“這樣一個(gè)戰(zhàn)功赫赫的蓋世英雄,戳穿了,就是反黨頭子高崗”,給人的感覺(jué)是“反黨頭子高崗”曾經(jīng)是“戰(zhàn)功赫赫的蓋世英雄”,因?yàn)楦叻袋h了所以不能這樣刻畫(huà)!這樣的邏輯是荒謬搞笑的。這到底是在批判高崗呢?還是在向人們暗示高崗有過(guò)“戰(zhàn)功赫赫的蓋世英雄”歷史?事實(shí)上,高崗雖然對(duì)陜甘寧邊區(qū)革命有過(guò)貢獻(xiàn),但遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“戰(zhàn)功赫赫的蓋世英雄”標(biāo)準(zhǔn)。這可能是文章作者始料不及的。

其實(shí),影片《紅河激浪》是隴東地區(qū)革命斗爭(zhēng)歷史的藝術(shù)再現(xiàn),作為主人公的張鐵娃實(shí)有其人,原型叫趙鐵娃。

趙鐵娃,1913年9月5日出生于甘肅正寧縣三嘉塬,曾是謝子長(zhǎng)、劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的紅26軍戰(zhàn)士。趙鐵娃的家鄉(xiāng)三嘉塬東靠子午嶺,南臨紅崖子河(簡(jiǎn)稱(chēng)紅河),河的南岸是陜西省旬邑縣的轄地。這一地區(qū)是陜甘兩省、旬正兩縣的交界處,緊靠子午嶺,是開(kāi)展游擊活動(dòng)的好地方。趙鐵娃受黨的派遣,回到家鄉(xiāng)組建地方游擊隊(duì),開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),歷任陜甘邊南區(qū)第三路游擊隊(duì)八支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)(后任指導(dǎo)員)、關(guān)中第四游擊大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、新正縣一區(qū)游擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、警一旅四團(tuán)二連連長(zhǎng)。當(dāng)年,趙鐵娃帶領(lǐng)游擊隊(duì)以子午嶺為依托,出沒(méi)于紅河兩岸,征戰(zhàn)在正寧、旬邑、淳化、邠縣等地,打得敵人束手無(wú)策,防不勝防。1946年8月間,根據(jù)上級(jí)命令,趙鐵娃帶領(lǐng)游擊隊(duì)途經(jīng)旬邑、淳化,赴關(guān)中接應(yīng)南下歸來(lái)、回師延安的王震將軍。一時(shí)間,趙鐵娃的英雄事跡,在正寧、旬邑一帶廣為流傳。1958年冬,甘肅省歌劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉萬(wàn)仁為了編寫(xiě)一出革命斗爭(zhēng)題材的劇本,來(lái)正寧采集素材。在采訪過(guò)程中,縣上在宮河公社召開(kāi)了一次老紅軍游擊隊(duì)員座談會(huì)。參加會(huì)議的有趙鐵娃和他的戰(zhàn)友唐致祥、王德義、劉富奎、高武。會(huì)議由縣委常委、副縣長(zhǎng)關(guān)立憲親自主持。整個(gè)采訪歷時(shí)11天。根據(jù)記錄整理,形成文字材料3萬(wàn)多字?；氐教m州后,劉萬(wàn)仁和程士榮、吳乙合作寫(xiě)成電影文學(xué)劇本《紅河激浪》。制作完成后的影片集中了以趙鐵娃為代表的許許多多游擊隊(duì)員的英勇事跡和優(yōu)秀品質(zhì),加工錘煉為藝術(shù)典型張鐵娃,和高崗沒(méi)有任何關(guān)系。

硬說(shuō)影片吹捧高崗為“西北的領(lǐng)袖”

在《燒毀高崗反黨集團(tuán)的招魂幡》掀起風(fēng)浪后,有人對(duì)影片的主題也進(jìn)行了歪曲,《決不容許〈紅河激浪〉顛倒革命歷史》這一奇文可謂代表。該文先是這樣概述了影片內(nèi)容:

作者在影片中煞費(fèi)心機(jī)地塑造出一個(gè)有“殺父之仇”的張鐵娃,竭力把他裝扮成一個(gè)“英雄”,渲染他是人民的“救星”和“希望”。在截糧戰(zhàn)斗失敗后,作者又處心積慮地刻劃他“毫不氣餒”、“不屈不撓”地領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)。而群眾則是“如魚(yú)得水”地“支持”他,給他送糧食,“自愿”來(lái)參加游擊隊(duì)。最后,游擊隊(duì)在張鐵娃的“正確”領(lǐng)導(dǎo)下,擊斃了民團(tuán)司令姚德元,終于取得了勝利。影片就這樣把張鐵娃吹捧為一個(gè)“革命的領(lǐng)導(dǎo)人”。

該文就此得出結(jié)論:其實(shí),影片中的這個(gè)張鐵娃,就是反黨分子高崗的化身,而為高崗反黨集團(tuán)歌功頌德的反黨影片《紅河激浪》,就是這個(gè)反黨集團(tuán)的一本反革命的變天賬。

好象是解釋為什么要得出上述結(jié)論,該文開(kāi)始了發(fā)揮:

影片為什么單單描寫(xiě)一個(gè)一九三五年以前的故事呢?這里面有著不可告人的罪惡目的。它企圖告訴人們:在毛主席、黨中央到達(dá)陜北之前,他們“已經(jīng)建立了黨組織”,他們已經(jīng)打開(kāi)了重要城鎮(zhèn),建立了“革命根據(jù)地”。這部反黨影片就是妄圖把反黨大野心家、大陰謀家高崗之流吹捧為“西北的領(lǐng)袖”,并宣揚(yáng)“陜北救中央”的反動(dòng)謬論。

到底是誰(shuí)拯救了陜北人民?到底是誰(shuí)建立和鞏固了陜北革命根據(jù)地?……一九三五年十月毛主席和黨中央到達(dá)陜北之后,是毛主席,以自己的偉大天才,糾正了陜北的“左”右傾機(jī)會(huì)主義路線,扭轉(zhuǎn)了危局,把陜北引上了勝利的航程;是毛主席親自部署,林副主席親自指揮中央紅軍和西北紅十五軍團(tuán)在直羅鎮(zhèn)全殲敵一○九師,接著又在追擊中消滅了敵一○六師一個(gè)團(tuán)于黑水寺,徹底粉碎了敵人在陜北的第三次“圍剿”,為陜北根據(jù)地的鞏固和發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。高崗反黨集團(tuán)妄想利用電影《紅河激浪》來(lái)偽造歷史,貪天之功,竊為己有,真不知天下還有羞恥事。

于是,該文對(duì)影片定性:“反黨影片《紅河激浪》就是利用電影進(jìn)行反黨,配合中國(guó)赫魯曉夫在中國(guó)顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政,復(fù)辟資本主義的一株大毒草。”

與此同時(shí),一些自稱(chēng)“我們是陜北歷史的見(jiàn)證人”的人在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章,隨聲附和,并對(duì)已經(jīng)死去十多年的高崗口誅筆伐:

反動(dòng)影片《紅河激浪》是替高崗反黨集團(tuán)翻案的一股惡浪。毒草影片的炮制者和支持者狗膽包天,竟敢偷取戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想,把一個(gè)大野心家、大陰謀家、大叛徒喬裝成為正確路線的創(chuàng)造者和執(zhí)行者。影片恬不知恥地吹捧高崗的化身張鐵娃如何經(jīng)過(guò)失敗和“虎口脫身”等嚴(yán)峻考驗(yàn),自己摸索出了一條“正確路線”;如何解決了建立人民武裝,堅(jiān)持游擊戰(zhàn),創(chuàng)立根據(jù)地,以農(nóng)村包圍城市等一系列革命的根本問(wèn)題;如何發(fā)動(dòng)群眾,領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)厝嗣翊蛲梁婪痔锏?發(fā)展和壯大了工農(nóng)武裝,最后在永樂(lè)鎮(zhèn)打了一場(chǎng)漂亮仗,干凈徹底地消滅了敵人,鞏固和發(fā)展了革命根據(jù)地。這完全是一派胡言,是對(duì)革命歷史的無(wú)恥篡改,是明目張膽地往反黨頭子高崗臉上貼金。

根據(jù)我們的親身經(jīng)歷,完全可以揭開(kāi)影片炮制者的謊言,戳穿他們利用電影反黨反毛主席的罪惡陰謀。歷史的本來(lái)面貌是:在毛主席率領(lǐng)中央紅軍到達(dá)陜北以前,當(dāng)時(shí)陜北正處在王明“左”傾機(jī)會(huì)主義路線的統(tǒng)治之下。高崗就是王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義路線的積極推行者和忠實(shí)執(zhí)行者,他給革命帶來(lái)了重大的損失。高崗這個(gè)家伙一貫走軍閥上層路線,實(shí)行流寇主義。組織一些民團(tuán)暴動(dòng),盲目地搞兵變。當(dāng)時(shí)在高崗的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下,游擊隊(duì)根本沒(méi)有注意建立牢固的革命根據(jù)地,也很少注意發(fā)動(dòng)和武裝人民群眾。他們只是東奔西闖,今天在這里招降納叛,糾集一伙人毫無(wú)把握地向敵人進(jìn)攻,敵人一反撲,就處于被動(dòng)挨打地位;明天又在那里招兵買(mǎi)馬,不管敵我力量的懸殊,就同敵人死打硬拚,連連失敗,使許多革命戰(zhàn)士無(wú)辜犧牲,使革命事業(yè)受到嚴(yán)重的損害。鐵的事實(shí)充分證明了:高崗根本不是什么在失敗中摸索出了一條“正確路線”,而是在失敗中始終沒(méi)有吸取教訓(xùn),頑固地堅(jiān)持走“左”傾冒險(xiǎn)主義路線。毒草影片《紅河激浪》的炮制者和支持者竟把偉大導(dǎo)師毛主席為中國(guó)人民和世界人民革命所建立的豐功偉績(jī),記在干盡壞事、惡貫滿盈的反黨頭子高崗賬上,并拿出來(lái)招搖過(guò)市,真不知人間還有羞恥事!

影片拍攝手法也“慘遭”惡搞

1968年5月間,批判者發(fā)動(dòng)解放軍某部的干部戰(zhàn)士,“召開(kāi)批判會(huì),以戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想為武器,口誅筆伐,憤怒批判反黨影片《紅河激浪》,并引用許多具體事實(shí),揭露影片炮制者在拍攝時(shí)使用的惡毒手法”。當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》以《砸爛高崗的“功德碑”——解放軍某部指戰(zhàn)員揭露拍攝〈紅河激浪〉的惡毒手法》為題進(jìn)行了報(bào)道,其搞笑程度今天讀來(lái)著實(shí)令人捧腹:

穆文生(書(shū)記)說(shuō):1962年,我們參加了攝制這部所謂“表現(xiàn)革命歷史”的影片?？墒窃跀z制的過(guò)程中,沒(méi)有聽(tīng)到一句毛主席的話,沒(méi)有一個(gè)地方出現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo),盡是無(wú)恥地吹捧高崗的化身張鐵娃,說(shuō)什么“鐵娃是咱全塬窮人的希望,寧可沒(méi)有咱,也不可沒(méi)有他呀!”炮制者惡毒誣蔑毛主席“星星之火,可以燎原”的偉大思想,說(shuō)什么:“燎原,燎原!不會(huì)讓別人去燎,為啥非派我?”……這些家伙就是這樣死心塌地為高崗樹(shù)碑立傳,喪心病狂地反對(duì)毛主席和毛澤東思想!真是反動(dòng)到了極點(diǎn)!

倪德福(班長(zhǎng))說(shuō):炮制者為了使這株大毒草表現(xiàn)高崗的“功績(jī)”更有“真實(shí)”感,貶低毛主席的英明領(lǐng)導(dǎo)“更有說(shuō)服力”,在攝制過(guò)程中,竟然不顧群眾的反對(duì),大干壞事。例如:他們?cè)跀z取國(guó)民黨民團(tuán)燒殺搶掠,張鐵娃帶領(lǐng)游擊隊(duì)“英勇斗爭(zhēng)”的鏡頭(后被刪掉)時(shí),為了增加其“真實(shí)感”,事前也沒(méi)有給群眾說(shuō)一聲,半夜三更,把男女老少?gòu)拇謇锵蛲廒s,群眾不明真相,弄得娘叫孩子哭,整個(gè)城鎮(zhèn)搞得烏煙瘴氣,雞犬不寧,極端敗壞了黨在群眾中的威信。炮制者不僅在提高這株大毒草的“真實(shí)感”上下了很大功夫,而且在提高“藝術(shù)水平”上也絞盡了腦汁。為了使影片的反動(dòng)本質(zhì)更隱蔽、更能迷惑人,他們千方百計(jì)地拍攝所謂“引人入勝”的“驚險(xiǎn)”鏡頭,什么戰(zhàn)馬飛越吊橋啦,跨躍深淵啦,一次達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn),再來(lái)一次、兩次……根本不顧人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。害得我們幾個(gè)同志摔壞了身體,幾匹戰(zhàn)馬摔斷了腿。

杜興云(副連長(zhǎng))說(shuō):影片的炮制者為了突出高崗的化身——張鐵娃這個(gè)“深受群眾愛(ài)戴”的“西北人民領(lǐng)袖”的“偉大功勞”,他們竟不擇手段地丑化毛主席領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍和陜甘革命根據(jù)地的勞動(dòng)人民,進(jìn)而把高崗凌駕在我們偉大領(lǐng)袖毛主席之上。那時(shí)候,炮制者要我們扮演到達(dá)陜北的中央紅軍戰(zhàn)士,全連同志十分高興,決心要表現(xiàn)好紅軍戰(zhàn)士的英姿。十月西北的氣候雖然很冷了,但我們穿著紅軍當(dāng)年的單衣,精神抖擻、意氣風(fēng)發(fā),一心想通過(guò)電影使人們看到毛主席領(lǐng)導(dǎo)的紅軍的英雄形象。大家整好軍容,邁著整齊的步伐,雄赳赳氣昂昂地在攝影場(chǎng)上走著,可是走了幾個(gè)圈子,影片的編導(dǎo)者卻說(shuō):“不合格”,“大家整齊了沒(méi)有真實(shí)感”,“你們隨便走,槍隨便拿”,甚至還要我們歪戴帽子、解開(kāi)衣服,象蔣匪軍一樣把槍橫扛在肩上?？傊?要我們穿紅軍的服裝,表現(xiàn)蔣匪軍的形象。這時(shí),我們想起了偉大領(lǐng)袖毛主席的教導(dǎo):“這個(gè)軍隊(duì)具有一往無(wú)前的精神,它要壓倒一切敵人,而決不被敵人所屈服?！庇谑俏覀儦鈶嵉貑?wèn)炮制者:“過(guò)去紅軍戰(zhàn)士決不是你們所說(shuō)的那種形象,今天的人民戰(zhàn)士也沒(méi)有做那種動(dòng)作的習(xí)慣!”影片的炮制者一計(jì)不成又生一計(jì),他們讓我們一次又一次地爬山,反來(lái)復(fù)去整整四個(gè)小時(shí),累得同志們精疲力盡、滿頭大汗。這時(shí),他們便趁機(jī)攝影。

楊先倫(戰(zhàn)士)說(shuō):盡管這些鏡頭因?yàn)樘豆潜粍h掉,但影片中留下來(lái)的紅軍戰(zhàn)士,有的被丑化成了敵我不分,滿腦子個(gè)人主義;有的是“左”傾冒險(xiǎn)蠻干,毫無(wú)紀(jì)律觀念,只知談情說(shuō)愛(ài);有的愛(ài)財(cái)如命,貪生怕死,成為出賣(mài)同志的可恥叛徒……連紅軍家屬也被歪曲成極端自私自利,向敵人跪地求饒,毫無(wú)覺(jué)悟的庸人。可以說(shuō),在影片中出場(chǎng)的絕大多數(shù)人都成了烏合之眾。唯獨(dú)高崗的化身——張鐵娃是一貫“正確”的“蓋世英雄”。影片的炮制者為了突出高崗的“偉大”,竟把紅軍戰(zhàn)士和勞動(dòng)人民丑化到了如此地步,真是狼子野心,何其毒也!

王同印(班長(zhǎng))說(shuō):大毒草《紅河激浪》塞滿了中國(guó)赫魯曉夫“公私溶合”論的修正主義貨色。為了宣揚(yáng)中國(guó)赫魯曉夫的“公私溶合”論,影片的炮制者把紅軍戰(zhàn)士和紅軍家屬都寫(xiě)成不好不壞,亦好亦壞的“中間人物”,特別是對(duì)影片另一個(gè)主要人物高飛虎,以及有娃夫婦,作了精心的刻劃。作者筆下的高飛虎既是目無(wú)組織紀(jì)律,只知談情說(shuō)愛(ài),整日昏昏沉沉自我陶醉的下流貨,但他又是一個(gè)在“革命”需要的時(shí)候敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),堅(jiān)持斗爭(zhēng),敢打敢拚,能沖能殺的“英雄”。有娃既戀戀不舍小家庭,愛(ài)財(cái)如命,當(dāng)了可恥的逃兵,又跪在敵人面前英勇不屈。有娃妻子既是一個(gè)極端的利己主義者,可以在敵人面前跪地求饒,但她又是一個(gè)在緊要關(guān)頭可以挺身而出的“義士”:當(dāng)張鐵娃被民團(tuán)包圍時(shí),有娃妻突然大義凜然,以下井打水為名,向敵人拋出手榴彈,救出了張鐵娃,而犧牲了自己。請(qǐng)看,影片所宣揚(yáng)的這種人物性格的“二重性”和中國(guó)赫魯曉夫所叫囂的“有私也有公”的修正主義哲學(xué)何其相似呵!

嚴(yán)重的后果與歷史的結(jié)論

正是在這種顛倒黑白,栽贓陷害的背景下,1969年3月24日,甘肅省革命委員會(huì)向中共中央、中央文革提交了關(guān)于電影《紅河激浪》》的調(diào)查報(bào)告,誣稱(chēng)該片是“反黨分子習(xí)仲勛和張仲良主謀炮制的一株大毒草”,是一部為“彭德懷、高崗、習(xí)仲勛反黨集團(tuán)”翻案的反黨影片。在給《紅河激浪》扣上“為高崗翻案”的大帽子之后,就進(jìn)一步以“炮制者”、“操縱者”、“策劃者”、“支持者”、“包庇者”等等罪名,或殘酷迫害,或點(diǎn)名批判,對(duì)影片作者、導(dǎo)演、作曲者以及支持過(guò)影片創(chuàng)作拍攝的許多領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行殘酷迫害,大肆株連。1966年7月5日,《紅河激浪》剛剛被打成“大毒草”,影片主人公原型趙鐵娃就因此受到株連,含冤離開(kāi)了人世。

1978年9月30日,中共甘肅省委召開(kāi)大會(huì),為被江青一伙打?yàn)椤按蠖静荨钡摹都t河激浪》冤案徹底平反,宣布撤銷(xiāo)1969年3月24日甘肅省革命委員會(huì)關(guān)于《紅河激浪》問(wèn)題的報(bào)告及其附件,強(qiáng)加給《紅河激浪》的種種罪名和一切不實(shí)之詞全部推倒,凡因《紅河激浪》問(wèn)題受過(guò)牽連和處分的人一律平反,迫害致死的予以昭雪。1979年元旦期間,《紅河激浪》在全國(guó)范圍恢復(fù)上映。

影片編劇之一劉萬(wàn)仁被平反后,任甘肅省文化廳廳長(zhǎng),他專(zhuān)門(mén)去正寧看望了趙鐵娃的家屬及有關(guān)人員。后來(lái),傳記文學(xué)作家張俊彪、曹煥榮受甘肅人民出版社委托,過(guò)正寧,走旬邑,跋山涉水,重踏紅軍游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)斗之路,深入一戶(hù)戶(hù)老紅軍、老革命家中采訪,于1982年2月出版了全面記述、歌頌趙鐵娃戰(zhàn)斗歷程和英雄事跡的14萬(wàn)字的傳記文學(xué)《紅河丹心》,又一次為革命英雄立傳,為火紅歲月謳歌?！?/p>