胡喬木眼里的深圳特區(qū)

王 碩

20世紀80年代改革開放的舞臺上,胡喬木是中國共產(chǎn)黨理論界的一位重要人物。而深圳特區(qū)是改革開放風(fēng)向標,它的創(chuàng)建涉及很多理論問題。胡喬木關(guān)于深圳的一些正式和非正式的講話,自然有其非常之處。目前為外界熟悉并有較多爭議的,是他1982年冬關(guān)于特區(qū)性質(zhì)問題的一席談話。

胡喬木看深圳,前后態(tài)度有一些變化。筆者愚見,要立準胡喬木1982年冬談話的思想位置,首先應(yīng)弄清在此前后他的思想狀況以及國內(nèi)當時對深圳的一些主流看法。

1979年7月,中央下發(fā)50號文件,決定創(chuàng)辦深圳特區(qū)。1980年8月,全國人大通過《廣東省經(jīng)濟特區(qū)條例》,深圳在海內(nèi)外的影響迅速擴大。特區(qū)百廢待興,發(fā)展思路并不是一開始就系統(tǒng)、清晰,一些負面現(xiàn)象比如走私、行賄、投機倒把、吃吃喝喝等很快暴露在眾目睽睽之下,各種看法紛至沓來。分管黨的意識形態(tài)工作的胡喬木對這些情況是警覺的。

1981年7月,中央批轉(zhuǎn)了廣東、福建兩省和經(jīng)濟特區(qū)工作會議紀要,文件特別澄清了特區(qū)與租界的區(qū)別,會議紀要還刪除了紀要修改稿中正面探討“在社會主義條件下運用國家資本主義形式和建設(shè)經(jīng)濟特區(qū)的理論根據(jù)”等文字。胡喬木清不清楚會議期間薛暮橋、許滌新、錢俊瑞、范若愚等理論界人士就特區(qū)性質(zhì)問題達成共識的“國家資本主義”的提法,因材料所限,筆者不得而知。特別提出這一點,是因為與胡喬木1982年冬的談話有關(guān)聯(lián)。

1981年底1982年初,中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人了解到廣東等地走私販私等違法犯罪活動猖獗的情況,極為震動,批示嚴厲打擊。2月,中央書記處召開廣東、福建兩省座談會,研究打擊走私販私、貪污受賄問題,會上還印發(fā)了《舊中國租界的由來》的材料。在中央書記處此前一次會議上,分管對外開放工作的中央書記處成員、國務(wù)院副總理谷牧反對印發(fā)這樣的材料,谷牧與胡喬木在會上一度有過爭論。

胡喬木在廣東、福建兩省座談會上的發(fā)言令與會者印象深刻。1982年2月12日,胡喬木在會上發(fā)言說,“對反走私販私的斗爭不能孤立地看,應(yīng)該看成是我們當前全國在政治上、經(jīng)濟上、文化上面臨的一場資本主義思想腐蝕與社會主義思想反腐蝕的嚴重斗爭當中的一個重要環(huán)節(jié)”,“這是在社會主義條件下面階級斗爭的一個重要的現(xiàn)象”,“我們進行了(反走私)這個斗爭,我們的經(jīng)濟特區(qū),我們的特殊政策、靈活措施就會成功;不進行這個斗爭,就會失敗”。2月13日,在胡耀邦發(fā)言中間,胡喬木又插話說,“書記處研究室編的《舊中國租界的由來》這個材料,值得一看,也可以發(fā)下去。那些外國租界,本來并不是條約明文規(guī)定的,而是糊里糊涂地上了外國人的當,愈陷愈深,最后成了‘國中之國。這對我們,特別是對現(xiàn)在搞特區(qū)的地方,很有教育意義”。

3月1日,中央批轉(zhuǎn)了兩省座談會紀要,文件指出,“廣東、福建兩省實行特殊政策和靈活措施,……政治上必須堅持四項基本原則;經(jīng)濟上必須保證社會主義經(jīng)濟占絕對優(yōu)勢,堅持以計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔:思想文化上,必須堅決抵制資本主義腐朽思想的侵蝕,加強社會主義精神文明的建設(shè)。否則,我們就是從根本上打了敗仗,違背了特殊政策和靈活措施的根本出發(fā)點”。胡喬木的講話、《舊中國租界的由來》等材料隨同會議紀要一起印發(fā)全黨。一直公開強調(diào)以市場調(diào)節(jié)為主的深圳特區(qū)面臨的壓力,可想而知。值得一提的是,1982年3月3日,王震在廣州對省委負責(zé)人說,“小平同志說,如果經(jīng)濟沒有個增長速度,我們這些人都要下臺。不要把個別同志在個別問題上的尖銳的語言,作為對整個形勢的估計,轉(zhuǎn)移了中心工作”。

1982年8月,在十二大報告的起草過程中,胡喬木組織并批發(fā)了一封信,批評市場調(diào)節(jié)導(dǎo)向,認為“必然會削弱計劃經(jīng)濟,削弱社會主義公有制”。9月,十二大政治報告在計劃與市場的問題上沒有能取得進展。1982-1983年各主要報刊發(fā)表大量文章,批判在計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)問題上強調(diào)價值規(guī)律和市場作用的“錯誤觀點”。

廣東和深圳特區(qū)這一年的頭等重要工作,就是向中央寫總結(jié)報告。廣東起草的《關(guān)于試辦經(jīng)濟特區(qū)的初步總結(jié)》一共寫了十三稿。1982年10月30日,陳云批示,“看了廣東十月二十二日試辦特區(qū)初步總結(jié),很好”,“特區(qū)要辦,必須不斷總結(jié)經(jīng)驗,力求使特區(qū)辦好”。谷牧于同年11月15日在中央書記處會議上匯報了試辦經(jīng)濟特區(qū)的工作情況,陳云、李先念聽取了匯報。同年12月3日,中央批轉(zhuǎn)了根據(jù)谷牧的匯報提綱整理的《當前試辦經(jīng)濟特區(qū)工作中若干問題的紀要》,指出,“(經(jīng)濟特區(qū))是我國人民民主政權(quán)管轄下的一個行政區(qū)域,在政治、思想、文化上堅持社會主義方向,在經(jīng)濟上堅持以社會主義經(jīng)濟為領(lǐng)導(dǎo),允許多種經(jīng)濟成分存在,在對外經(jīng)濟活動中采取更加開放的方針,吸引外資,引進技術(shù),發(fā)展生產(chǎn),擴大出口,改善人民生活,穩(wěn)定邊境地區(qū)秩序”。這一說法,對特區(qū)性質(zhì)問題而言,仍具有不確定性,客觀上為姓“社”姓“資”爭論留下了空間。

已升任中央政治局委員的胡喬木,就是在這一背景下開始他第一次深圳特區(qū)之行的。1982年12月18日下午,胡喬木視察蛇口工業(yè)區(qū),前后呆了一個小時。他在與深圳領(lǐng)導(dǎo)人梁湘的問答之間談到了特區(qū)性質(zhì)問題。

胡喬木:特區(qū)恐怕不能是社會主義的,不然的話,全國都可以辦特區(qū)了,與社會主義應(yīng)該有區(qū)別。

粱湘:那經(jīng)濟特區(qū)是什么性質(zhì)的?

胡喬木:應(yīng)該是國家資本主義,列寧的文獻上有記載,但還沒有這樣實踐過,我們劃出一小塊地方試一下:社會主義制度下還允許個體經(jīng)濟,這是社會主義領(lǐng)導(dǎo)下的國家資本主義,至于我們(并指同行的特區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志),燒成灰還是共產(chǎn)黨員。

梁湘:這能不能公開發(fā)表?

胡喬木:公開還是不公開,要看有沒有必要,需要時再講,不需要去講什么。

談話內(nèi)容沒有超出1981年廣東、福建兩省和經(jīng)濟特區(qū)工作會議達到的理論高度,但仍有其積極的一面。在當時國內(nèi)理論界已經(jīng)變得小心翼翼不能越雷池半步之際,胡喬木的這番談話,客觀上起了一些正面引導(dǎo)作用。

以歷史事實而言,胡喬木的談話,基本上代表了當時中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人對特區(qū)的看法。比如胡耀邦,他早在1981年1月就已經(jīng)從中央黨校范若愚等人的特區(qū)調(diào)研報告中了解到“特區(qū)經(jīng)濟的主要成分是社會主義國家政權(quán)管理下的國家資本主義經(jīng)濟和資本主義經(jīng)濟”的提法。胡耀邦并沒有反對這一提法。

長期以來,一些公開發(fā)表的文章對胡喬木的這次談話作了不甚準確的解讀。流傳較廣、也比較有代表性的是《突破——中國特區(qū)啟示錄》一書的有關(guān)章節(jié)。該書在“胡耀邦反對說特區(qū)姓‘資”的小標題下,不恰當?shù)匾昧撕鷨棠敬舜握勗拑?nèi)容,書中還引用了胡耀邦于1985年接受香港記者采訪時的一段話來點題,即“如果說胡喬木同志算他有缺點的話,那就是由于到基層的時間少了些,在經(jīng)濟問題方面的研究還不充分”。且不

論胡喬木后來的特區(qū)觀為何物,筆者以為,該書作者這種脫離特定歷史背景的“乾坤大挪移”式的筆法,極易產(chǎn)生歧義,并不足取。

隨著中央1982年50號文件的頒布,鄧小平在1982年12月22日及1983年1月3日,兩次就廣東實行特殊政策、靈活措施問題作出支持性的批示,特區(qū)形勢已經(jīng)明朗化。

胡喬木的談話顯然引起了谷牧及國內(nèi)理論界一些人士的重視。1983年1月中旬,錢俊瑞、宦鄉(xiāng)等人帶領(lǐng)國務(wù)院調(diào)查組到深圳等地調(diào)研?；锣l(xiāng)說,“對特區(qū)性質(zhì)的認識自胡喬木同志文章說特區(qū)不要隱晦資本主義四個字之后,才有比較多的共同語言,特區(qū)經(jīng)濟是以國家資本主義為主,就是要按國家資本主義規(guī)律、辦法辦事,特區(qū)就是那么一小塊地方,沒有什么了不起的問題”。

1983年4月11日,谷牧在深圳座談會上說,“這是一個非常特殊的地方,不但在我們中國是特殊,而且在世界上也是比較特殊的地方。其特殊之處,就正如喬木同志說的那樣,是以國家資本主義為主的”。同年4月25日,谷牧在廣東省委常委會議上說,“為什么社會主義國家要辦經(jīng)濟特區(qū),搞個什么樣的特區(qū)?對這個問題,經(jīng)濟學(xué)者們、理論家們就有爭論。這個問題我找喬木同志交換過意見。我說,對他們的爭論,我不想講些什么,講了會給他們造成框框,不如讓他們自己到特區(qū)看看。他說這個辦法好”。

1983年整整一年,國內(nèi)外談深圳特區(qū),一如毛澤東當年所言,是“言必稱希臘”,不談特區(qū)性質(zhì)問題簡直就跟不上潮流。各種各樣的談?wù)撃砸皇恰?/p>

1984年初,鄧小平親臨深圳視察并發(fā)表談話,肯定了特區(qū)的成就和方向,推動了沿海城市對外開放進程。1984年5月,中央下發(fā)13號文件,決定開放由北至南的14個沿海港口城市。這是中國改革開放邁出的一大步。中央決定由谷牧負責(zé)仲裁、協(xié)調(diào)特區(qū)和對外開放城市的工作。同年5月18日,胡喬木致信剛從朝鮮訪問回來的胡耀邦,簡要匯報近期工作計劃,“關(guān)于進一步對外開放,因可能涉及的問題很多,在上次政治局會議上建議成立一個研究室,把世界上現(xiàn)有的各類特區(qū)、自由港之類的情況、歷史、演變趨勢,歷史上有過的爭議、教訓(xùn)、法律、慣例等材料收集起來研究一下,以供我們在處理棘手問題時參考。紫陽同志已同意,也與谷牧同志談妥,現(xiàn)在只是物色人選問題。骨干物色得差不多,我就撒手不管了”。同年5月下旬至6月初,谷牧在廣東視察期間提及此事,認為胡喬木的主意出得好。

鄧小平1984年初關(guān)于特區(qū)建設(shè)的一系列公開談話,暫時中止了黨內(nèi)不同意見之間的爭論。1984年6月8日,袁庚在給參加沿海部分開放城市經(jīng)濟研討會人員作報告時說:“內(nèi)地有些經(jīng)濟學(xué)家來蛇口參觀,問我們:‘你們這里是社會主義,還是資本主義,或是國家資本主義?我們都不正面回答這些問題。我們愿意接受實踐和時間的審判;同時也要為我們的生存和發(fā)展辯護。……所以我們應(yīng)在解放思想的前提下工作,否則象蛇口這個干法,誰也不敢去做?！?/p>

1984年底1985年初,胡喬木在廣東一共呆了兩個月。期間,胡喬木曾第二次視察深圳特區(qū)并聽取工作匯報。回京后的2月10日,胡喬木在致廣東領(lǐng)導(dǎo)人林若的信中談到了南方之行的一些感受:“廣東在開放、改革、經(jīng)濟發(fā)展方面成績很大,但在黨內(nèi)風(fēng)氣和社會風(fēng)氣方面說閑話的人也不少,我因未作實地調(diào)查,恕不多說。……除經(jīng)濟關(guān)系方面的問題外,社會風(fēng)氣特別是深圳、廣州等地賣淫現(xiàn)象的發(fā)展之速和蔓延到內(nèi)地各省(指各省婦女來穗賣淫)之廣也很值得警惕,并需給以認真嚴厲的打擊,否則必然影響到深圳和廣州這個窗口以及整個中國的名譽。我想這是決不能對香港和其他外國商人游客縱容的。還有賭博性的抽彩之風(fēng)似也不宜坐視?！?/p>

胡喬木在十三大上退居二線,改任中顧委常委。1987年11月,胡喬木第三次視察深圳特區(qū)。深圳已從1985-1986年的轉(zhuǎn)軌困境中走出來,再次走上超高速發(fā)展軌道,成就令各地來的參觀者印象深刻。胡喬木在視察時說:深圳離香港近,資本主義一些腐朽的東西比較容易進來。在努力發(fā)展生產(chǎn)力的同時,要重視精神文明建設(shè),要堅持四項基本原則,沒有這一條就不成。在1989年3-4月訪美期間,胡喬木向聽眾介紹了關(guān)于深圳等經(jīng)濟特區(qū)試點的有關(guān)情況。1990年11月,在深圳特區(qū)創(chuàng)辦十周年之際,胡喬木特地致信深圳市領(lǐng)導(dǎo)人,表示了祝賀。他說:“(深圳)已經(jīng)由一個邊遠小鎮(zhèn)一變而成為一座東方新興的現(xiàn)代化重要工商業(yè)城市。物質(zhì)文明和精神文明的建設(shè)方面都獲得了深受國內(nèi)外矚目的高速發(fā)展,政治社會都安定而進步。深圳的十年巨變,不僅為今后進一步發(fā)展奠定了雄厚的基礎(chǔ),也為全國的改革開放提供了豐富的經(jīng)驗?！薄吧钲谑陙淼某删?充分顯示了我國社會主義制度的優(yōu)越性,顯示了黨的改革開放方針和特區(qū)各項政策的正確性,顯示了深圳市黨政企業(yè)組織和各界人民的創(chuàng)造性和戰(zhàn)斗力?！?/p>

在1992年初的南方談話中,鄧小平重申“特區(qū)姓‘社不姓‘資”。胡喬木是如何看待鄧小平此次南巡的呢?筆者早前看過一篇文章,可惜現(xiàn)已忘其出處,記得文中提到胡喬木曾頗有意味地說,鄧小平是黨內(nèi)最后一位有傳奇色彩的領(lǐng)袖。胡喬木逝世于1992年7月。在他逝世前夕,坊間還盛傳他關(guān)心十四大報告的起草工作,曾講過“有些關(guān)于社會主義的舊概念現(xiàn)在不能再用了”一類的話。