法治社會(huì)拒絕暴力思維

魏英杰

鄧玉嬌案的相關(guān)報(bào)道對(duì)案情的描述足以刺激一些人的大腦神經(jīng)。

在既有司法體制下，公檢部門才能夠?qū)Π讣岢龊戏ǖ淖C據(jù)，而公眾卻只能從新聞報(bào)道和警方通報(bào)上了解案情。這也就是說(shuō)，人們可以對(duì)有關(guān)部門提出質(zhì)疑和批評(píng)，卻不能干涉警方獨(dú)立辦案和提出結(jié)論，更不用說(shuō)越過(guò)司法體制，以自己的判斷和結(jié)論來(lái)實(shí)現(xiàn)正義。

我的意思是，如果我們認(rèn)為鄧玉嬌可能受到法律的不公正對(duì)待，最好的辦法就是在法律的框架內(nèi)呼吁和尋求正義，而不是武斷地把公權(quán)力部門推向?qū)α⒚?，否則，以這種以暴易暴的思維和方式追求正義，二者之間的裂痕只會(huì)越來(lái)越大，直至無(wú)法彌合。這對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講，何嘗不是一種悲劇。

鄧玉嬌案發(fā)生后，許多人把她看作勇刺惡吏的“烈女”，還有網(wǎng)友為她寫詩(shī)作賦，這些聲音恰恰扭曲了事實(shí)本身，甚至可能陷鄧玉嬌于不義的境地。

各種跡象表明，鄧玉嬌并沒有殺人的主觀故意，她不過(guò)是在面對(duì)三個(gè)(或者兩個(gè))男人的脅迫(或挑釁)，出于維護(hù)自身，人身安全而動(dòng)了刀子。警方的兩次通報(bào)，既沒有否認(rèn)另一方對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行言語(yǔ)挑釁的事實(shí)，也沒有否認(rèn)其中有人和鄧玉嬌發(fā)生了肢體上的接觸，甚至從一個(gè)房間追到了另一個(gè)房間。必須指出，當(dāng)一個(gè)女人面對(duì)這種情形，不論對(duì)方是否要求提供“特殊服務(wù)”或“異性洗浴服務(wù)”，她都有理由認(rèn)為自己處境危險(xiǎn)，進(jìn)而采取防衛(wèi)措施。至于她的行為產(chǎn)生了致命后果，卻不是她所能估計(jì)而且可以事先考慮到的。

鄧玉嬌當(dāng)時(shí)的行為在于保護(hù)自身免遭不測(cè)，而不是準(zhǔn)備拿起刀子懲治惡吏，這是一個(gè)細(xì)微而重大的基本事實(shí)。一些網(wǎng)友認(rèn)為“殺得好”，這無(wú)異于把鄧玉嬌推到一個(gè)“女英雄”的地位，進(jìn)而也就等于認(rèn)定她是在主動(dòng)采取暴力行為。如果按照這樣的邏輯，警方認(rèn)定鄧玉嬌涉嫌故意殺人豈非正合其宜?

鄧玉嬌案發(fā)生后，網(wǎng)友和媒體報(bào)道對(duì)當(dāng)?shù)毓珯?quán)力部門的質(zhì)疑和批評(píng)，客觀上有利于推動(dòng)案件的公開辦理。一些律師站出來(lái)紛紛表示愿意代理此案，后來(lái)兩名維權(quán)律師奔赴當(dāng)?shù)?，著手開始工作。雖然兩位律師所采取的方式受到來(lái)自部分網(wǎng)友質(zhì)疑，甚至有評(píng)論人士認(rèn)為兩位律師的表現(xiàn)很不專業(yè)，最終當(dāng)事人家屬還和律師解除了代理協(xié)議。但應(yīng)該說(shuō)，在當(dāng)前的司法體制下，律師的騰挪空間并不是很大，兩位律師試圖突破約束另辟蹊徑固然存在爭(zhēng)議之處，但這種出于公益目的的維權(quán)活動(dòng)本身，卻是值得肯定的，

此外，有的網(wǎng)友為聲援鄧玉嬌，自費(fèi)制作T恤在網(wǎng)上分發(fā)，還有些網(wǎng)友準(zhǔn)備趕赴案發(fā)當(dāng)?shù)亍奥糜巍?。這種來(lái)自民間的支持力量，也讓人看到了作為現(xiàn)代公民所擁有的公共情懷——只要沒有違法違規(guī)，沒有干涉警方辦案過(guò)程，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼斫夂椭С帧Ｈ涨?，一?chǎng)“關(guān)注鄧玉嬌案及網(wǎng)絡(luò)民意研討會(huì)”在北京舉行。數(shù)位學(xué)者和媒體記者呼吁公開，公正處理鄧玉嬌案，并擬組成觀察團(tuán)持續(xù)關(guān)注此案。這一活動(dòng)，填補(bǔ)了知識(shí)界的理性力量在本案中的缺席狀態(tài)，發(fā)出了專家和學(xué)者的聲音。

上述這些活動(dòng)旨在關(guān)注真相，而不是越過(guò)司法自作結(jié)論；旨在呼吁正義，而不是繞開法律自我實(shí)現(xiàn)正義。我認(rèn)為，這種尊重憲法和法律的公共行動(dòng)和表達(dá)，才是體現(xiàn)和建立現(xiàn)代法治社會(huì)的真正力量。只有如此，鄧玉嬌案才不會(huì)成為。暴力思維。的標(biāo)簽式人物，公眾輿論和公權(quán)力之間也才能夠進(jìn)行良性，有效的溝通，共同推動(dòng)社會(huì)的法治進(jìn)程。