要維權(quán)更要自省

中國(guó)著作權(quán)界與其糾纏于Google對(duì)掃描作品的賠償,不如將此事看做一記警鐘,思考中國(guó)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展和突圍。

Google再一次被推到了風(fēng)口浪尖。10月14日,作家張抗抗表示,Google建立的數(shù)字圖書館中,有自己的幾十部作品,且在掃描收錄前并未通知自己。而據(jù)統(tǒng)計(jì),在過去5年,Google已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館,而沒通報(bào)作者本人。其中就有570位中國(guó)作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。該事件的發(fā)展是,Google表態(tài)同意和解,賠償每人每本書至少60美元,但作家們回應(yīng): 和解條款是霸王條款。

一路觀察此事,筆者是先憂后喜。憂者,中國(guó)作家們之所以知曉作品被Google掃描進(jìn)數(shù)字圖書館一事,是因?yàn)閲?guó)際復(fù)制權(quán)組織秘書長(zhǎng)奧拉夫致函中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì),希望協(xié)會(huì)在Google侵權(quán)事件中對(duì)中國(guó)著作權(quán)人權(quán)益進(jìn)行維護(hù)—可見中國(guó)作家以及相關(guān)協(xié)會(huì)對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)意識(shí)何其薄弱;喜者,更多的反對(duì)者并非因?yàn)橘r償過低,關(guān)注點(diǎn)已超越金錢,譬如Google可能形成的文化壟斷、將來可能的數(shù)字圖書用途,以及本國(guó)的圖書數(shù)字化事業(yè)發(fā)展等。

本人無意過度地批評(píng)Google,不過以商業(yè)公司的身份搞一場(chǎng)所謂的大規(guī)模公益活動(dòng),其背后的目的總難免引人質(zhì)疑,甚至可能會(huì)陷入版權(quán)泥淖而不能自拔。但客觀地說,其數(shù)字圖書館的推進(jìn)速度確實(shí)超越了傳統(tǒng)發(fā)展模式——傳統(tǒng)模式先授權(quán)后使用的高昂交易成本,阻礙了大量交易的進(jìn)行。單就這點(diǎn)來講,Google這種“先上車后買票”的非常規(guī)出牌,實(shí)在讓人又愛又恨。

所以話說回來,應(yīng)該反思的是我們本身。著作權(quán)界既然已經(jīng)開始意識(shí)到數(shù)字版權(quán)于己、于國(guó)家文化話語權(quán)的重要性,與其糾纏于Google的賠償,不如將此事看做一記警鐘,思考中國(guó)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展和突圍。

為了對(duì)抗Google,2008年11月,歐盟大力推廣的歐洲數(shù)字圖書館已正式開館,雖然它還面臨著成員國(guó)目前實(shí)行不同的版權(quán)法規(guī)等問題,但卻已經(jīng)收錄了來自歐盟各成員國(guó)圖書館和文化機(jī)構(gòu)的書籍、地圖、繪畫、照片、電影和報(bào)紙等信息和資料達(dá)460萬件,并計(jì)劃到2010年增加到1000萬件。

反觀我國(guó),盡管早在1999年,業(yè)內(nèi)已經(jīng)預(yù)見到數(shù)字圖書館將是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì),中國(guó)國(guó)家圖書館也已經(jīng)著手開發(fā)中國(guó)數(shù)字圖書館工程,但我國(guó)的數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)發(fā)展了10年,最有名的超星、方正Apabi等也只有三四十萬冊(cè)的容量,這跟Google上千萬冊(cè)的數(shù)字圖書館相比,簡(jiǎn)直是微乎其微。

不得不承認(rèn),發(fā)展數(shù)字圖書館的最好時(shí)機(jī)可能已經(jīng)過去了,現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更為激烈。在這個(gè)時(shí)刻,在如何建立一套版權(quán)人和數(shù)字出版服務(wù)平臺(tái)之間的快速溝通機(jī)制、協(xié)調(diào)雙方利益關(guān)系方面,主管部門更應(yīng)有大智慧。

當(dāng)然,大智慧還要有小技術(shù)的堅(jiān)實(shí)支撐。Google的3D模型掃描技術(shù)(利用兩臺(tái)相機(jī)與紅外線,來自動(dòng)解決書頁彎曲的問題)、超高精度的OCR技術(shù)和基于WEB2.0的校對(duì)解決方案,足以令技術(shù)上裹足不前、卻急火火地販賣收費(fèi)讀書卡的國(guó)內(nèi)廠商汗顏。

如果只有一個(gè)Google,大家還真不那么放心,這個(gè)市場(chǎng)也不那么好玩了,不是嗎?