讓有價(jià)值的觀點(diǎn)更具吸引力

鄧輝林

[摘要]常見的新聞評(píng)論論著及論文中，對(duì)新聞評(píng)論寫作中的立意、論證、謀篇布局等宏觀方面談得較多，而鮮有作品就新聞評(píng)論如何開頭進(jìn)行具體論述。本文結(jié)合具體寫作實(shí)踐，概括出六種新聞評(píng)論的開頭方法?？蔀樾侣勗u(píng)論寫作者提供借鑒。

[關(guān)鍵詞]新聞評(píng)論開頭方法

從外在、可見的寫作過(guò)程而言，撰寫新聞評(píng)論的開頭是新聞評(píng)論寫作中的第二道程序——第一道程序是擬制標(biāo)題。也有新聞評(píng)論作者先擬制一個(gè)粗略的、不一定準(zhǔn)確的標(biāo)題，在寫完新聞評(píng)論正文后回頭再琢磨、敲定標(biāo)題。即使在這種情況下，新聞評(píng)論的開頭還是屬于第二道程序而不是寫作第一步。依據(jù)當(dāng)代新聞評(píng)論寫作實(shí)踐中開頭部分的功能，可將之區(qū)分為六種類型。

一、引述式

這是最常見的一種開頭方法，其功能就是為了點(diǎn)出新聞事實(shí)，并將新聞事實(shí)或者作為新聞評(píng)論的評(píng)論對(duì)象，或者作為新聞評(píng)論的由頭。在引述的新聞事實(shí)作為評(píng)論的由頭時(shí)，新聞事實(shí)可以僅僅是個(gè)“引子”，并不成為主要的評(píng)論對(duì)象：也可以作為評(píng)論對(duì)象的一個(gè)個(gè)案。何謂作為個(gè)案?即作者所評(píng)論的是在某方面性質(zhì)上類同于所引述的新聞事實(shí)的一類事實(shí)、現(xiàn)象、問(wèn)題，所引述事實(shí)僅是“類”中的一“個(gè)”。

二、設(shè)問(wèn)式

為了放大新聞、現(xiàn)象、問(wèn)題中特定要素的顯著性，吸引讀者的閱讀注意，新聞評(píng)論可以采用設(shè)問(wèn)式開頭。筆者曾對(duì)湖北監(jiān)利某違法排污企業(yè)貿(mào)然撕毀企業(yè)封條并繼續(xù)違法生產(chǎn)一事發(fā)表評(píng)論，開頭第一段如下：

“面對(duì)政府部門為非法污染企業(yè)貼上的封條，企業(yè)在既沒有提出行政復(fù)議或行政訴訟并得到準(zhǔn)許，也沒有得到行政執(zhí)法部門同意解封意見的情況下，能將其撕掉嗎?經(jīng)監(jiān)利縣政府依法強(qiáng)制關(guān)閉的4家五氧化二鋇冶煉廠，用他們的野蠻行為告訴你：可以。其公然藐視法律法規(guī)和政府關(guān)閉決定，置群眾生命健康于不顧的囂張舉動(dòng)，令人瞠目結(jié)舌?！?/p>

采用設(shè)問(wèn)式開頭。有一個(gè)問(wèn)題需要注意，即在完成自問(wèn)自答之后不宜立即放置新聞出處，因?yàn)樵O(shè)問(wèn)是評(píng)論作者安排的，這一思考過(guò)程并非新聞?dòng)浾弑疽?。也未在新聞?bào)道中呈現(xiàn)出來(lái)。而如將新聞出處放在自答部分之后。易讓人誤將自問(wèn)部分也作為新聞報(bào)道的一部分。

三、概括式

在新聞評(píng)論開頭對(duì)用作評(píng)論由頭或評(píng)論對(duì)象的新聞事實(shí)，進(jìn)行比概述新聞事實(shí)抽象程度更高的概括，是一種不落俗套的寫作嘗試。如2008年3月13日《燕趙都市報(bào)》發(fā)表的《對(duì)不起張市長(zhǎng)，你至多只有一票贊成權(quán)》，開頭是這樣的：

“提出‘中華文化標(biāo)志城議題的濟(jì)寧領(lǐng)導(dǎo)本想在兩會(huì)間以‘建設(shè)軟文化的名義，借機(jī)向中央多要點(diǎn)錢，沒想到卻把自己架到了代表委員質(zhì)詢和輿論炮轟的風(fēng)口浪尖，撞到納稅人槍口上成為公共議政的靶子。針對(duì)108個(gè)政協(xié)委員的簽名反對(duì)，全國(guó)人大代表、濟(jì)寧市市長(zhǎng)張振川表示，允許有爭(zhēng)論，但是標(biāo)志城肯定要建。有69個(gè)院士的簽名支持。還有黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的批示?！?3月2日《新京報(bào)》)

在這一段開頭中，從“提出”至“靶子”的一段文字，是高度概括新聞事實(shí)的。這種概括既緊貼新聞事實(shí)。又超出新聞事實(shí)——其中“借機(jī)向中央多要點(diǎn)錢”，顯然就不是新聞報(bào)道中的內(nèi)容，“沒想到卻把自己架到了代表委員質(zhì)詢和輿論炮轟的風(fēng)口浪尖，撞到納稅人槍口上成為公共議政的靶子”，則是對(duì)新聞事實(shí)的性質(zhì)作了進(jìn)一步抽象。

這種對(duì)新聞事實(shí)性質(zhì)進(jìn)行抽象式的說(shuō)明、描述、闡釋的概述新聞方式，可稱作概括式。概括式開頭與引述新聞式開頭的不同之處在于，概括式的評(píng)論開頭不像前者僅僅濃縮、簡(jiǎn)述新聞事實(shí)或抽取最關(guān)鍵、最核心的新聞事實(shí)，而是對(duì)新聞事實(shí)的性質(zhì)作出抽象的說(shuō)明、描述、闡釋，將引述新聞與說(shuō)明、描述、闡釋新聞的功能“二合一”。這種“二合一”有時(shí)是難分難解的，即在一個(gè)單句中既有引述新聞?dòng)钟袑?duì)新聞事實(shí)的說(shuō)明、描述、闡釋，有時(shí)則稍微松散一些，將引述新聞與說(shuō)明、描述、闡釋新聞的任務(wù)交由不同單句來(lái)完成。

四、起興式

“起興，是韻文中的一篇或一章開頭的語(yǔ)句。多用人們較熟悉的‘草木鳥獸等事物引出正文，同正文要說(shuō)的事物沒有關(guān)系或者說(shuō)沒有明顯的關(guān)系。有渲染氣氛、確定韻腳和音頓的作用?！卑俣仍~條對(duì)“起興”的解釋更為清楚、完整：“起興，又叫‘興。‘興者，先言他物以引起詠之詞也。就是說(shuō)，先說(shuō)其他事物，再說(shuō)要說(shuō)的事物。它一般用在詩(shī)章或各節(jié)的開頭，是一種利用語(yǔ)言因素建立在語(yǔ)句基礎(chǔ)上的‘借物言情，以此引彼的藝術(shù)表現(xiàn)手法”。

一些新聞評(píng)論作品就是以一種言說(shuō)他物的方式來(lái)引出作為評(píng)論由頭或評(píng)論對(duì)象的新聞事實(shí)，這種開頭方式與文學(xué)作品中的起興手法的功能類似，可稱作起興式。

如2009年5月1日《中國(guó)青年報(bào)》“青年話題”版《豬流感：全球化的“黑天鵝”》，是這樣開頭的：

“金融危機(jī)沒完沒了，豬流感又來(lái)趁火打劫。這正應(yīng)了一句老話：福無(wú)雙至。禍不單行。人類將再一次面臨被折磨得疲憊不堪的命運(yùn)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，墨西哥城彌漫著恐懼和疑惑。而恐懼和疑惑的，絕不僅僅只有墨西哥人。”

通讀全篇，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)文章評(píng)論的其實(shí)是豬流感的全球傳播性，至于開頭提到的“金融危機(jī)”，只不過(guò)因其與豬流感一樣具有全球傳播性而作為文章的起興之筆。另外，“這正應(yīng)了一句老話……命運(yùn)”等兩句話，則接近于說(shuō)書、章回體小說(shuō)上下章回之間的銜接語(yǔ)，屬于沒有多少實(shí)質(zhì)內(nèi)容的緩筆、余筆。這一篇文章的開頭可謂典型的起興式開頭。

五、連綴式

新聞評(píng)論的這種開頭方式不只引出一個(gè)新聞事實(shí)，而是將新近發(fā)生的多個(gè)新聞事實(shí)連綴起來(lái)，并將這些事實(shí)中具有共性的成分作為評(píng)論的對(duì)象。

如2009年5月8日《上海商報(bào)》評(píng)論《如何使“官員問(wèn)責(zé)制”發(fā)揮效應(yīng)》，這樣開頭：“最近一段時(shí)期，在‘華南虎事件、‘三鹿奶粉事件、‘黑磚窯事件中被免職的官員紛紛復(fù)出，這難免讓公眾難以理解，也使得一度被社會(huì)寄予厚望的官員問(wèn)責(zé)制處于一種尷尬的境地?！痹谶@個(gè)開頭中，作者將三個(gè)類似新聞事件——三起問(wèn)題官員復(fù)出事件連綴起來(lái)了。

又如2009年5月8日《南方都市報(bào)》“個(gè)論”版《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”其實(shí)很正常》，該文第一段寫道：

“據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員做客新華網(wǎng)，解讀《統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為處分規(guī)定》。其中談道，‘統(tǒng)計(jì)造假的原因非常復(fù)雜，多年來(lái)這個(gè)問(wèn)題也一直沒能得到完全解決，甚至在一些地方和單位出現(xiàn)加重的現(xiàn)象。這令人想到，前不久媒體上熱議的‘調(diào)查失業(yè)率和‘登記失業(yè)率的PK?！?/p>

在這一開頭中，作者通過(guò)聯(lián)想的方式，把統(tǒng)計(jì)官員在新華網(wǎng)談到統(tǒng)計(jì)造假原因的新聞與“前不久媒體熱

議”的一條新聞連綴了起來(lái)。

在一篇新聞評(píng)論作品中，被評(píng)論的對(duì)象可以是連綴起來(lái)的多條新聞所呈現(xiàn)的一類現(xiàn)象、問(wèn)題，也可以是被前述新聞事實(shí)所連綴、引出的新聞事實(shí)。在《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”其實(shí)很正?！芬晃闹校髡咴u(píng)論的就是“調(diào)查失業(yè)率”和“登記失業(yè)率”不一致這一被前述新聞事實(shí)所連綴、引出的新聞事實(shí)。

六、自由式

這種開頭方式與其他開頭方式的區(qū)別在于，它不承擔(dān)呈現(xiàn)作為評(píng)論由頭或評(píng)論對(duì)象的新聞事實(shí)的任務(wù)。需要注意的是，這里所講的開頭并非單指文章第一段，而是指從整個(gè)文意上去分析、理解的文章的第一部分或者說(shuō)是第一塊。

由于卸下了呈現(xiàn)新聞事實(shí)的任務(wù)，這樣的開頭可以表現(xiàn)出多姿多彩的面貌。

如筆者曾經(jīng)寫過(guò)一篇《破除一考定終身將照亮后來(lái)者的未來(lái)》，全文八段，第一段以比較抒情的方式展示了“一考定終身”對(duì)參加高考者的人生路線的塑形作用，接下來(lái)的六段里說(shuō)明了“一考定終身”的弊端及破除這種人才招錄方式的意義，在全文最后一段才談到“因此，這樣的消息令人振奮”，并接著概述了教育部考試中心主任戴家干接受人民網(wǎng)訪談時(shí)提出高考改革構(gòu)想的新聞。全文至此結(jié)束。

筆者這樣行文是出于如下理由：因?yàn)樵撐氖窃诿襟w推出相關(guān)新聞報(bào)道的第二天發(fā)表，讀者在讀過(guò)新聞后，僅通過(guò)評(píng)論標(biāo)題就知道文章所評(píng)的是哪一條新聞，因此在文末才端出作為評(píng)論對(duì)象的新聞事實(shí)也無(wú)不可。當(dāng)然，這僅僅是一種寫作上的嘗試，讀者可以見仁見智。

又如，2009年5月8日《中國(guó)青年報(bào)》“青年話題”版《價(jià)值500萬(wàn)的“釘子戶”》，在開頭部分的一共三段里繪聲繪色地講了一個(gè)故事：

第一段是“多倫多非繁華地區(qū)的一套老舊獨(dú)立屋要賣多少錢?”第二段說(shuō)的是多倫多非繁華地區(qū)一套老舊獨(dú)立屋在地價(jià)大縮水的情況下仍然被人高價(jià)買下。第三段是：“這個(gè)冤大頭不是別人，正是多倫多市政府?！?/p>

當(dāng)然，這樣的作品是歸類為隨感、見聞錄還是歸為新聞評(píng)論——從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)其是借鑒國(guó)外之做法指向國(guó)內(nèi)之新聞、現(xiàn)象、問(wèn)題，似乎也算新聞評(píng)論——難有定論。如果認(rèn)為這樣的作品也算新聞評(píng)論，其開頭無(wú)疑是十分自由、靈活的，可歸類為自由式。

中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院馬少華老師認(rèn)為：“在新聞評(píng)論的開頭敘事，通常是不可避免的方法?！薄暗牵瑧?yīng)該認(rèn)識(shí)到，新聞評(píng)論中的敘事本身，不可能像消息中那樣吸引人，因?yàn)樗鼈兺且呀?jīng)報(bào)道過(guò)、讀者已經(jīng)看過(guò)的事實(shí)。這就需要盡可能地由敘事這種客觀性信息轉(zhuǎn)入主觀性信息：觀點(diǎn)、判斷。”這里的意思是：新聞評(píng)論最好還是先端出新聞事實(shí)，并盡快呈現(xiàn)作者的觀點(diǎn)、判斷。因此，設(shè)問(wèn)式、起興式、自由式等相對(duì)來(lái)說(shuō)不拘傳統(tǒng)的開頭方式，不可走得過(guò)遠(yuǎn)，也不宜過(guò)多采用。當(dāng)然。文無(wú)定法，在大致遵循傳播規(guī)律的前提下做一些新的嘗試，也應(yīng)該是可行的。