鏈網(wǎng)互動(dòng)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化

王國(guó)順　曾維昌

摘要：文章在討論產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其優(yōu)化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的兩種基本模式，即構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和嵌入全球價(jià)值鏈，由于二者分別存在“網(wǎng)絡(luò)陷阱”和“全球價(jià)值鏈陷阱”，通過構(gòu)建鏈網(wǎng)互動(dòng)機(jī)制來優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是更為可行的思路，文中構(gòu)建了一個(gè)鏈網(wǎng)互動(dòng)機(jī)制的概念框架，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出了促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的若干政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)；鏈網(wǎng)互動(dòng)；網(wǎng)絡(luò)陷阱；全球價(jià)值鏈陷阱

中圖分類：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003—7217(2009)05—0102—04

面對(duì)日益激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)，世界各地的區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷著各種各樣的危機(jī)和挑戰(zhàn)。在我國(guó)，大多數(shù)的地方區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是以中小企業(yè)為主體，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為支撐，以低成本為比較優(yōu)勢(shì)，普遍存在規(guī)模小、資本實(shí)力弱、技術(shù)層次低、產(chǎn)品檔次不高、技術(shù)進(jìn)步緩慢等問題，難以形成和維持區(qū)域的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化從而提高區(qū)域創(chuàng)新能力已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。

一、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其優(yōu)化的內(nèi)涵

上世紀(jì)90年代以來，人們對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)及其演變開展了多角度的研究。哈坎松(Hakansson，1992)最早分析了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的概念及其演化過程；阿諾舟等人(Luis Araujo，Geoff Easton，IanWilkinson，1997)提出了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演化模型；卡爾森(Christer Karlsson，2003)從管理角度研究了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展等等。一般來說，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究主要以產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)要素為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，三大要素包括行動(dòng)者、行動(dòng)和資源(Hakansson＆Snehota，1995；Welch＆Wilkinson，2000)。行動(dòng)者是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的主體，包括生產(chǎn)商、批發(fā)商、運(yùn)輸商、零售商、消費(fèi)者、經(jīng)紀(jì)人等以及政府、中介組織機(jī)構(gòu)、教育和培訓(xùn)組織等；行動(dòng)是指行動(dòng)者在市場(chǎng)中進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，主要指行動(dòng)者之間進(jìn)行物質(zhì)資源和信息資源交換的過程，在交換過程中伴隨著產(chǎn)品價(jià)值的增值與價(jià)值鏈的形成。資源則包括物質(zhì)資源(機(jī)械設(shè)備、原材料等)、金融資產(chǎn)、人力資源和信息資源等。

簡(jiǎn)言之，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)(Industrial Network)是指一群各自擁有獨(dú)特資源，也相互依賴對(duì)方資源的企業(yè)組織以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、政府組織等，通過血緣、地緣、人際關(guān)系以及資本往來等關(guān)系，憑借專業(yè)分工和資源互補(bǔ)，在要素投入、生產(chǎn)制造和銷售管理等方面進(jìn)行互動(dòng)所形成的正式或非正式的互惠性往來關(guān)系。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)不僅僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間的相互關(guān)系，也關(guān)注產(chǎn)業(yè)中企業(yè)與其它組織(大學(xué)、科研單位、中介機(jī)構(gòu)和政府等)之間的關(guān)系；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建總是以網(wǎng)絡(luò)內(nèi)組織的互惠利益為聯(lián)系紐帶。

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的概念目前尚沒有統(tǒng)一，不同研究會(huì)根據(jù)各自的研究目的進(jìn)行界定，歸結(jié)起來有以下幾種觀點(diǎn)：(1)從結(jié)構(gòu)上來說，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化意味著各個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體之間的關(guān)系更具有層次性、有序性與緊密性。網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)應(yīng)該變得更加有效率，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性更強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)的外延應(yīng)該不斷的擴(kuò)大，并與國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)接軌；(2)從關(guān)系層面上來說，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化意味著網(wǎng)絡(luò)主體之間的信任程度、互惠程度、依賴程度進(jìn)一步加深，各種協(xié)調(diào)機(jī)制得以形成，網(wǎng)絡(luò)主體之間可以進(jìn)行深度互惠合作；(3)從認(rèn)知上來說，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化意味著各個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體在價(jià)值觀、文化、精神、制度、慣例等方面得到某種程度的和諧與統(tǒng)一；(4)從全球價(jià)值鏈的觀點(diǎn)來說，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化意味著產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)在全球價(jià)值鏈中逐漸向附加值更高的環(huán)節(jié)靠攏，在全球價(jià)值鏈治理的過程中處于控制者地位。在全球化背景下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)需要不斷加強(qiáng)外部聯(lián)系，進(jìn)行產(chǎn)品功能的優(yōu)化以及鏈條之間的轉(zhuǎn)換，以獲取更大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是整個(gè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)化的提升過程，涉及到與網(wǎng)絡(luò)發(fā)育、成長(zhǎng)的多個(gè)維度，包括網(wǎng)絡(luò)密度優(yōu)化、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性增強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)有效性提高、網(wǎng)絡(luò)嵌入范圍提升、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)主體學(xué)習(xí)能力提高、價(jià)值獲取能力提升等(如圖1所示)。

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的兩種模式及其可能的陷阱

區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化可以通過兩種基本的思路實(shí)現(xiàn)，一是通過自主構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，二是通過積極嵌入全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)，可分別稱之為內(nèi)部化思路和外部化思路，但在二者的實(shí)施中，需要避免其中可能的“陷阱”。

(一)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及其陷阱

區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在一定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的行為主體(企業(yè)、大學(xué)、科研單位、中介機(jī)構(gòu)、政府等)之間在長(zhǎng)期正式或者非正式合作與交流的基礎(chǔ)上所形成的以增強(qiáng)創(chuàng)新能力為主要目的的相對(duì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，各種資源如信息、技術(shù)、人員、資金等要素能頻繁流動(dòng)；企業(yè)、大學(xué)、科研單位、中介機(jī)構(gòu)、政府等行為主體在相互作用中實(shí)現(xiàn)資源共享，發(fā)生協(xié)同作用，導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)不斷產(chǎn)生，從而區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有非常重要的促進(jìn)作用，對(duì)于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化作用也十分明顯，是網(wǎng)絡(luò)密度的優(yōu)化、網(wǎng)絡(luò)的有效性及穩(wěn)定性、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)能力的提升等各方面優(yōu)化的內(nèi)在動(dòng)力。但是，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程中，過多地強(qiáng)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各行動(dòng)主體之間的互動(dòng)和聯(lián)系可能會(huì)導(dǎo)致忽視區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境的影響，從而在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)出現(xiàn)一定程度上的“區(qū)域鎖定”。過于封閉的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)無疑具有危險(xiǎn)性，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)有可能無法承接區(qū)域之外的創(chuàng)新擴(kuò)散，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的創(chuàng)新停滯或者技術(shù)路徑被“鎖定”，從而陷入“網(wǎng)絡(luò)陷阱”。格蘭諾維特(Granovetter，1973)曾強(qiáng)調(diào)了弱聯(lián)系(weak tie)的重要性，認(rèn)為新的思想和機(jī)遇并不是從與主體具有強(qiáng)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)成員得到的，而是與主體只具有弱聯(lián)系的距離較遠(yuǎn)的非網(wǎng)絡(luò)成員那里得到的。區(qū)域網(wǎng)絡(luò)與外界聯(lián)系少，接近這些新知識(shí)、新技術(shù)的機(jī)遇也就相應(yīng)較少，因?yàn)?，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)主體之間的連接，必須是開放的，而不能是封閉的，更不能是排他的，必須在更廣闊的區(qū)域內(nèi)結(jié)網(wǎng)，否則就可能陷入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的“網(wǎng)絡(luò)陷阱”。

(二)嵌入全球價(jià)值鏈

嵌入全球價(jià)值鏈?zhǔn)前l(fā)展中國(guó)家區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和優(yōu)化的另一重要途徑，但這一過程同樣是機(jī)會(huì)與危險(xiǎn)性并存。一方面，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)利用其嵌入的全球價(jià)值鏈可以有機(jī)會(huì)進(jìn)入以前無法進(jìn)入的國(guó)際出口市場(chǎng)，并且在短時(shí)期內(nèi)迅速提升產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品功能、工藝水平、獲得技術(shù)能力并提高學(xué)習(xí)能力；另一方面，這些企業(yè)被一家或幾家強(qiáng)勢(shì)采購商鎖定，排他性的采購供應(yīng)關(guān)系使得企業(yè)轉(zhuǎn)向其它采購商并導(dǎo)致市場(chǎng)的成本提高，阻礙了企業(yè)的功能性升級(jí)。

在全球價(jià)值鏈治理中，生產(chǎn)者主導(dǎo)型價(jià)值鏈，往往是以大型跨國(guó)“生產(chǎn)者”為中心，來協(xié)調(diào)價(jià)值鏈各

環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這種生產(chǎn)者主導(dǎo)的價(jià)值鏈常常存在于資本密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，掌握關(guān)鍵技術(shù)和R&D能力的領(lǐng)先公司擁有對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈的控制權(quán)和定價(jià)權(quán)，在價(jià)值鏈中占支配地位；這類大型生產(chǎn)企業(yè)制定和監(jiān)督規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，并最終獲取了整條價(jià)值鏈上價(jià)值創(chuàng)造的絕大部分。與生產(chǎn)者主導(dǎo)的價(jià)值鏈相反，客戶主導(dǎo)型價(jià)值鏈往往以大的零售商、市場(chǎng)批發(fā)商和品牌擁有者為中心，由這類企業(yè)來協(xié)調(diào)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。領(lǐng)先公司因?yàn)檎莆樟讼∪钡脑O(shè)計(jì)能力、專利、品牌和市場(chǎng)資源，從而掌握了對(duì)價(jià)值鏈的治理權(quán)，由它們獲取價(jià)值創(chuàng)造的大部分。

現(xiàn)實(shí)中，嵌入全球價(jià)值鏈的發(fā)展中國(guó)家區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與優(yōu)化一般都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)困難的時(shí)期。一方面，全球價(jià)值鏈當(dāng)中的價(jià)值創(chuàng)造，日益集中在研究開發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌、市場(chǎng)營(yíng)銷等“非生產(chǎn)性”環(huán)節(jié)中，價(jià)值鏈上的領(lǐng)先公司正是立足這些優(yōu)勢(shì)，在這些價(jià)值鏈環(huán)節(jié)構(gòu)建自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并通過抑制嵌入于該價(jià)值鏈上的區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)涉足“非生產(chǎn)性”環(huán)節(jié)進(jìn)行“功能升級(jí)”來減少對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的威脅。另一方面，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)作為后來者，缺乏進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的渠道和信息，領(lǐng)先公司提供的訂單成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)爭(zhēng)奪的對(duì)象，對(duì)領(lǐng)先公司的依賴使它們逐漸放棄朝價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)延伸的主動(dòng)權(quán)。因此，Humphrey和Sehmitz通過研究認(rèn)為，在領(lǐng)先公司的治理下，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)雖然能夠成功地實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)品升級(jí)”、“過程升級(jí)”，但是，“功能升級(jí)”、“鏈的升級(jí)”卻很難發(fā)生。對(duì)于大部分的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)而言，基本上受困于全球價(jià)值鏈條低端的部分，這就導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)參與到全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)分工中，由于處于價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的低端部分，只能捕捉全球價(jià)值鏈上很少的價(jià)值，因此，可以把這種嵌入全球價(jià)值鏈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)一直處于價(jià)值鏈低端的情形，稱之為“全球價(jià)值鏈陷阱”。

三、鏈網(wǎng)互動(dòng)：優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的新視角

構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和嵌入全球價(jià)值鏈都能實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化，但由于“網(wǎng)絡(luò)陷阱”和“全球價(jià)值鏈陷阱”的存在，依靠單一途徑可能難以保證區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)良性的發(fā)展，因此，通過構(gòu)建鏈網(wǎng)互動(dòng)機(jī)制來優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是更為可行的途徑。鏈網(wǎng)互動(dòng)是指：(1)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)因上，通過構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，將促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)主體之間的互信和交流，并且還能夠通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度增加、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的提高、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)外延的擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)主體學(xué)習(xí)能力的提升，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和品牌優(yōu)勢(shì)，打破發(fā)達(dá)國(guó)家在全球價(jià)值鏈治理過程中對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的限制，因而區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)在全球化的競(jìng)爭(zhēng)過程中可以更好的嵌入全球價(jià)值鏈；(2)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外因上，積極地嵌入全球價(jià)值鏈，利用并合理配置全球的資源為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，同時(shí)在全球價(jià)值鏈上不斷地通過產(chǎn)品優(yōu)化、功能優(yōu)化以及鏈條的優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)向更高附加值的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，而在此過程中通過引進(jìn)外部競(jìng)爭(zhēng)、外部資源的共享以及產(chǎn)業(yè)鏈的整合，可以打破區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“網(wǎng)絡(luò)陷阱”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化(見圖2)。

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定程度，為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步提升，必然要突破“區(qū)域鎖定”，產(chǎn)生在全球范圍實(shí)現(xiàn)資源配置的要求，嵌入全球價(jià)值鏈；同樣，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)積極嵌入全球價(jià)值鏈的過程中，隨著嵌入程度的加深，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)主體為了應(yīng)對(duì)不斷加劇的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、消化吸收國(guó)際上先進(jìn)技術(shù)，也需要加強(qiáng)彼此之間的聯(lián)系和合作，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)主體之間聯(lián)系、合作的加強(qiáng)與知識(shí)、資源的頻繁流動(dòng)，也會(huì)促使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化。所以，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和積極嵌入全球價(jià)值鏈?zhǔn)且粋€(gè)相互促進(jìn)的過程。

但是，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和嵌入全球價(jià)值鏈作為產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的內(nèi)外部途徑，相互之間的互動(dòng)和促進(jìn)可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，通過針對(duì)性政策的制訂自覺加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)各種內(nèi)外部聯(lián)系，將加速區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和全球價(jià)值鏈的嵌入，從而加速提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、價(jià)值創(chuàng)造能力和區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化需要主動(dòng)地構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并積極地嵌入全球價(jià)值鏈，并促使它們互動(dòng)的發(fā)展。

四、建議

1．加強(qiáng)企業(yè)和其它行為主體之間的聯(lián)系和合作。這些互動(dòng)聯(lián)系可以為企業(yè)提供多元化、差異化的知識(shí)、信息及資源，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，企業(yè)需要主動(dòng)地加強(qiáng)與大學(xué)、科研單位、政府、中介機(jī)構(gòu)等之間的互動(dòng)合作，通過參加行業(yè)協(xié)會(huì)等組織的活動(dòng)，獲取各種信息和資源，從而促進(jìn)企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其他組織的合作創(chuàng)新。

2．增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)間的聯(lián)系和合作。區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)不僅要具有競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，更要有合作意識(shí)。在企業(yè)創(chuàng)新過程中，只有通過和各網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的緊密互動(dòng)，充分利用網(wǎng)絡(luò)的有形無形資源，在合作中交流，才能更好地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度。企業(yè)只有積極參與區(qū)域內(nèi)企業(yè)的互動(dòng)，才能更好的利用產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“地域嵌入性”和“文化根植性”促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新水平和競(jìng)爭(zhēng)能力的提高。

3．完善中介服務(wù)體系在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的作用。中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是為技術(shù)創(chuàng)新的順利實(shí)現(xiàn)提供信息、技術(shù)、人才等要素支持并能夠?qū)⑦@些要素加以整合，促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)、信息在各行為主體之間的交流與共享。針對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)尤其是中小企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新能力相對(duì)較弱、缺乏發(fā)展后勁的狀況，政府應(yīng)抓好區(qū)域技術(shù)中介機(jī)構(gòu)如技術(shù)市場(chǎng)、創(chuàng)業(yè)中心、技術(shù)孵化器、生產(chǎn)力促進(jìn)中心等建設(shè)。此外，還應(yīng)積極鼓勵(lì)和支持各種相關(guān)服務(wù)和中介機(jī)構(gòu)的建立和進(jìn)入，加快有形和無形的人才、資本、信息市場(chǎng)建設(shè)，形成以區(qū)域中心城市為核心的各級(jí)各類中介機(jī)構(gòu)分工明確又緊密結(jié)合的區(qū)域創(chuàng)新中介服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

4．增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的外部聯(lián)系，不斷開發(fā)和利用全球價(jià)值鏈上的外部資源。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)應(yīng)該積極擴(kuò)展全球聯(lián)系，通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的銜接，突破自身的鎖定，發(fā)揮全球價(jià)值鏈的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)效應(yīng)，引進(jìn)、吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)如果只是孤立地發(fā)展，就會(huì)成為一個(gè)封閉的系統(tǒng)，只有充分融入全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，才有可能真正參與全球競(jìng)爭(zhēng)，也才能在更大范圍內(nèi)吸取知識(shí)、信息、資金，最終突破鎖定、激發(fā)創(chuàng)新、獲取價(jià)值、實(shí)現(xiàn)升級(jí)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)在進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)時(shí)，要積極利用“網(wǎng)絡(luò)嵌入性”加強(qiáng)與全球價(jià)值鏈中高端企業(yè)的互動(dòng)，利用頻繁的外部聯(lián)系，獲取信息、知識(shí)、技術(shù)，提高區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力。