“超級低俗屠夫”的非典型成名

牛思遠

吳淦，這個去年底才開始泡論壇、寫博客的網(wǎng)絡(luò)新人，卻因以網(wǎng)民的身份“千里奔襲“鄧玉嬌案事發(fā)地而驟然成名，也讓他由此成為一名讓眾官員都頭疼不已的“危機制造者”?！熬W(wǎng)絡(luò)就是人人都能參與，我沒工作閑著，有時間、有精力、有膽量，那就讓我去現(xiàn)場?！爆F(xiàn)在，已經(jīng)出名的他正在昆明為“小學(xué)生賣淫案”而奔波。

7月11日，吳淦第四次前往昆明。他此行不是旅游，而是沖著云南昆明“小學(xué)生賣淫”案而去。

吳淦是誰？現(xiàn)實中沒多少人知道，但在網(wǎng)絡(luò)上，他的名號“超級低俗屠夫”卻很響亮。

“超級低俗屠夫”并不是吳淦最早的網(wǎng)名。在這之前，他曾使用過“追風的土匪”、“誤入塵網(wǎng)”等文縐縐的網(wǎng)名，但為了嘲諷那些在網(wǎng)上“理論太多，行動太少”的所謂精英，他最終選擇了這個充滿草根氣息的ID。

在他最活躍的凱迪社區(qū)，“超級低俗屠夫”的個人資料顯示，其注冊日期為2009年4月17日，截至7月13日，發(fā)帖總數(shù)高達2907 篇。但如果不是轟動全國的鄧玉嬌事件，他充其量不過是又一個喜歡沒事亂發(fā)言的普通網(wǎng)友而已。

在那次事件中，“屠夫”吳淦以網(wǎng)友的名義橫空出世，卻用真實身份前往鄧玉嬌案事發(fā)地巴東。這次“千里奔襲”讓這個ID驟然成名，也讓他由此成為一名讓各地官員都頭疼不已的“官員2.0危機”制造者。

非典型成名

自稱“出身市井，黑白兩道都認識”的吳淦身材壯碩、言語粗暴，“曾經(jīng)整天到娛樂場所撒錢”。在他的三個博客和凱迪“貓眼論壇”的帖子里，粗俗的字眼隨處可見。但吳淦卻似乎對此頗以為榮。

今年5月，吳淦公開前往湖北巴東，不但幫鄧玉嬌母女請了律師，還成為第一個進入醫(yī)院見到鄧玉嬌本人的網(wǎng)友。他在凱迪論壇“貓眼看人”和自己的數(shù)個博客上獨家公布最新事態(tài)，在讓無數(shù)人認識他的同時，也讓當?shù)毓賵鲋鴮嵏惺艿搅艘粓鰜碜跃W(wǎng)絡(luò)輿論風暴。

“我的家庭情況、身份證之類所有資料都放到網(wǎng)上了。1973年生，福建人。初中沒畢業(yè)，17歲就混進廈門一個邊防站當了兵，兩年轉(zhuǎn)回地方，一邊在機場安檢混，一邊做生意，后來還搞了一些亂七八糟的事?！?吳淦對記者這樣介紹著自己。

對于公開自己的身份之舉，吳淦表示這沒什么好擔心的，“我就是個普通人，見到美女也流口水，以前的生活也烏七八糟，于是干脆先把自己脫光。”吳淦說“赤裸”上陣是為了消除網(wǎng)友的質(zhì)疑，也是以此向藏著掖著的違法亂紀官員叫板。

而曾經(jīng)“行尸走肉”的生活，似乎也是促使他參與到這些事件中來的最初動力，他多次說“人應(yīng)該為了信念而活，憑著良知推動社會公平正義的實現(xiàn)”。

事實上，即便除開數(shù)月前喧囂一時的“躲貓貓事件網(wǎng)友調(diào)查團”，吳淦也并不是唯一走出網(wǎng)絡(luò)參與輿論監(jiān)督的網(wǎng)友?！白钆ａ斪討簟焙汀爱Y安事件”中，高中輟學(xué)生周曙光（ZOLA）就曾利用網(wǎng)絡(luò)進行過現(xiàn)場報道。但真正引起公眾關(guān)注的，“屠夫”吳淦還是第一個。

這個去年底才開始泡論壇、寫博客的網(wǎng)絡(luò)新人，原本只是和幾個網(wǎng)友商量大家湊錢幫鄧玉嬌請律師，卻在因緣際會之下成了“非典型”網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督造就的著名網(wǎng)友?！熬W(wǎng)絡(luò)就是人人都能參與，我沒工作閑著，有時間、有精力、有膽量，那就讓我去現(xiàn)場，不去的人可以提供經(jīng)費和其他幫助?！?/p>

除了提供法律幫助的律師和志愿者組織，很多網(wǎng)友都為他提供了力所能及的幫助。他們有的捐款，有的與吳淦結(jié)伴前往巴東，還有不少素未蒙面的人幫他建立、更新多處博客，上傳錄音和照片?！拔移鋵嵅欢裁淳W(wǎng)絡(luò)，像我的飯否都是網(wǎng)友幫我弄的。”

但在一線挑戰(zhàn)公權(quán)力的表現(xiàn)，為他帶來了聲譽，也引發(fā)了質(zhì)疑。

“你不知道我受到了多少攻擊，頂著多少壓力！”吳淦透露，自5月14日自己公布個人真實信息，宣布要用行動“幫助這個用修腳刀捍衛(wèi)尊嚴的姐妹”以來，對他的攻擊和非議就沒有停止過。

最初的質(zhì)疑大多集中在吳淦集資的問題上。5月14日下午，他公布了自己接收捐款的賬號，隨后前往北京聯(lián)系律師，15日出發(fā)前往武漢，輾轉(zhuǎn)來到巴東。至6月16日鄧玉嬌釋放當天停止接受捐款，其賬戶共收到人民幣40514元。但由于吳淦只提供粗略的總賬，網(wǎng)上指責其“騙錢”的聲音一直未斷。

緊張的官員

但在吳淦眼里，最讓他憤怒的，不是網(wǎng)友的質(zhì)疑，而是當?shù)鼐綄λ拖嚓P(guān)人員的騷擾。

“發(fā)短信威脅我女兒，在QQ里裝神弄鬼陷害我，在電話里賣弄智商引我去歧途，在一些垃圾網(wǎng)站上給我涂粉，深更半夜闖進房間請喝茶，連番上陣問救鄧玉嬌原因，四處查我祖宗180代底細……”6月2日，吳淦在其友博博客上發(fā)表博文《都出來吧！還有什么惡招！》，列舉了到巴東后的遭遇，言辭激烈。

這樣的情形一直持續(xù)到5月22日他離開巴東。在巴東全程，都有官方人員的“陪護”，這讓吳淦極為憤慨。

而根據(jù)《南方都市報》記者龍志的《鄧玉嬌案案外風云全紀錄》報道，5月23日，鄧玉嬌母親張樹梅突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，宣布與吳淦聯(lián)系的兩位律師解除委托關(guān)系，“打著各種名目的網(wǎng)友紛紛涌入這座鄂西小城，前來采訪的媒體記者被野三關(guān)鎮(zhèn)當?shù)卣M成的聯(lián)防隊打傷。”

巴東一時風聲鶴唳。這篇報道透露，“湖北省公安廳調(diào)查組進入巴東，有消息稱，巴東籍副縣級官員皆趕回縣城，公安部也派員前來督察?！痹趶姶髩毫χ拢襟w陸續(xù)撤離巴東。5月28日，已離開巴東的吳淦的新浪博客被封。

6月13日，吳淦在凱迪“貓眼看人”上發(fā)帖，稱接到在巴東的助手電話：“他驚恐的告訴我老家派出所再次以調(diào)查戶口的名義到他家里恐嚇，三番兩次這樣折騰他家人?！比旌?，鄧玉嬌案宣判，鄧玉嬌正當防衛(wèi)的辯護未被采納，認定為故意傷害罪，但免于刑事處罰。

在吳淦看來，這樣的結(jié)果是自己可以接受的。“不管是什么罪名，鄧玉嬌總算得到了自由。看著吧，這事情才剛剛開始?！?/p>

此時的吳淦已經(jīng)轉(zhuǎn)赴阜寧和昆明。但巴東的緊張氣氛并未散去。7月4日，當吳淦重返巴東拜訪鄧玉嬌的爺爺時，又一次在下榻的酒店大堂內(nèi)遇見了正用手機拍照的便衣。根據(jù)同行的北京“公民正義觀察團”等四個后援團代表王荔蕻博客記錄，“可能是鄧玉嬌案已經(jīng)宣判，這次氣氛輕松了許多，這位警官還和他們共進了晚餐。”

然而，兩天后的7月6日，當吳淦、王荔蕻一行到武漢某精神病院試圖看望鄧玉嬌時，官方再次“謹慎”，不但醫(yī)院堅稱查無此人，巴東縣委、縣政府、鄧玉嬌的繼父、爺爺?shù)榷荚陔娫捓镱欁笥叶运o奈之下，吳淦甚至給曾共進晚餐的那位便衣警官打電話，希望他溝通一下、說明善意。那位警官答應(yīng)“反映一下再回電”，結(jié)果卻是再無回音。再打，警官已關(guān)機。

同樣的情況也發(fā)生在吳淦新瞄上的“小學(xué)生賣淫案”的昆明。

“有記者來酒店采訪我，結(jié)果剛進來10分鐘就接到官方的短信?！眳卿普f，他的到來使昆明官方如臨大敵，這次干脆連云南省委宣傳部副部長伍皓也得罪了。

網(wǎng)絡(luò)的力量

這次糾紛來自吳淦前往昆明前一個匪夷所思的舉動。

他除了發(fā)帖質(zhì)疑云南省宣傳部的作為外，還以他一貫的惡搞手法上傳了幾張照片。照片中吳淦舉著“云南五號，你的良心被狗吃了”字樣的牌子，其含義不言自明。但吳淦卻對記者解釋說，這只是他的“行為藝術(shù)”，“你們要怎么理解都行”。

伍皓很快做出了他的“理解”。7月7日，這位在“躲貓貓”事件中成名的年輕新聞官，注冊了ID“求真的力量”，在凱迪社區(qū)“貓眼論壇”發(fā)表了一個名為《伍皓：愿意與貓眼網(wǎng)友坦誠交流“ 昆明賣淫案”》的帖子。他表示，愿意圍繞“昆明小學(xué)生被指賣淫”事件把“所知道、所掌握的情況，盡可能地告訴公眾”。

伍皓坦承，之所以選擇在“貓眼論壇”發(fā)帖，部分原因確實是有感于網(wǎng)友“屠夫”等在此論壇上對他的攻擊和質(zhì)疑，“包括用一張在桂林拍的照片說我的良心讓狗吃了，因此有必要做一個交待”。

截至7月13日晚，短短一周內(nèi)，伍皓一共在貓眼看人發(fā)了38篇帖子，其中有7個主題帖分別就記者和警方的做法提出了批評。伍皓的出手引來了網(wǎng)民至少70多個主題帖的關(guān)注，但跟帖中質(zhì)疑和批評聲依然居多。有網(wǎng)民將伍皓批評警方過錯的帖子拎出來，逐條進行批駁，認為伍皓是“小罵大幫忙”。

在一片罵聲里，伍皓在短暫的官民網(wǎng)絡(luò)互動的第三天發(fā)表《伍皓：官民溝通的新路還是很艱難》，表示“暫時選擇沉默”。但此時吳淦卻一改批判的口風，轉(zhuǎn)而發(fā)帖稱“這次伍皓與網(wǎng)民交流非常有誠意”。

有意思的是，在“暫時沉默”被媒體當做伍皓將無奈收場之時，這個總是出人意料的宣傳部副部長突然在7月13日連發(fā)兩帖。其中《伍皓：云南省省高院已責令調(diào)查“律師被銬事件”》通報了其為這一貓眼論壇熱門事件爭取云南省高院支持信息公開的努力；對《 5號：在線回答一切問題》帖的回復(fù)則干脆將《南風窗》對其的專訪文章放了上來，試圖借此表達其自“躲貓貓”事件以來的改革思路。

而這時的吳淦則繼續(xù)忙著為“小學(xué)生賣淫案”的張安芬一家出謀劃策。7月13日，吳淦前往昆明市檢察院討要實名舉報答復(fù)。他穿著印有“杜賴皮負責下臺包庇罪犯天理難容”字樣T恤的照片又貼上了博客，追隨者紛紛跟帖力頂。

但在吳淦成名的“貓眼看人”，也有網(wǎng)友開始從具體的案件中跳脫出來，總結(jié)和分析“屠夫現(xiàn)象”的經(jīng)驗與教訓(xùn)。

“屠夫現(xiàn)象，某種意義上還是互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象，生于網(wǎng)絡(luò)長于真實世界?！本W(wǎng)友老葉在帖子《屠夫現(xiàn)象與“屠屠夫現(xiàn)象”》里寫道，網(wǎng)絡(luò)低成本的信息傳播和聚會、動員功能，信息快速傳播和網(wǎng)民虛擬聚集形成的亞集團力量，對從網(wǎng)上進入現(xiàn)實的維權(quán)者有一定的保護功能，都有利于“屠夫現(xiàn)象”的增長。

“屠夫的兩次旅行，所引起的巨大社會反響和官家因此而產(chǎn)的慌亂和恐懼，證明了‘屠夫現(xiàn)象在當下中國的巨大社會需求。”