知識(shí)產(chǎn)權(quán)扼住中企發(fā)展

劉秀蓮

雖然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律和法規(guī)的建立和發(fā)展方面取得不小的進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀仍有不盡如人意的地方。

目前，國(guó)內(nèi)企業(yè)仍普遍缺乏強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。如中國(guó)有相當(dāng)多產(chǎn)品，從家用電器到軟件，使用的核心技術(shù)大多都是外國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利。權(quán)威統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)制造業(yè)技術(shù)來(lái)源一半以上要靠進(jìn)口，而發(fā)達(dá)國(guó)家均在30%以下，美國(guó)和日本則在5%左右。中國(guó)每年發(fā)明的專(zhuān)利數(shù)占世界的比重甚至不到3%。

這里面雖然有企業(yè)創(chuàng)新能力滯后等問(wèn)題，但關(guān)鍵是許多國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏戰(zhàn)略性的眼光和危機(jī)意識(shí)，自我創(chuàng)造能力弱。另外，有的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡漠，看到好的產(chǎn)品就想仿制、借鑒或參考，而不去事先調(diào)查是否侵權(quán)。此外還存在制度等因素制約了企業(yè)創(chuàng)新能力。

中企目前普遍存在技術(shù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力較弱的問(wèn)題。例如我國(guó)是家用電腦的生產(chǎn)大國(guó)和銷(xiāo)售大國(guó)，但我國(guó)生產(chǎn)的每臺(tái)計(jì)算機(jī)、從芯片到操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件、完全靠進(jìn)口，絕大多數(shù)利潤(rùn)被掌握專(zhuān)利技術(shù)的跨國(guó)公司拿去了。由于沒(méi)有技術(shù)專(zhuān)利，號(hào)稱(chēng)產(chǎn)量最大的DVD生產(chǎn)國(guó)每年卻要花10億元人民幣買(mǎi)專(zhuān)利許可。我國(guó)出口了大量的電子產(chǎn)品，竟是巨大的芯片進(jìn)口國(guó)。

科技部副部長(zhǎng)尚勇曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，創(chuàng)新能力薄弱已成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“瓶頸”，全國(guó)研究開(kāi)發(fā)支出占企業(yè)銷(xiāo)售收入的比重僅為0.56％，只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)貿(mào)易壁壘和反傾銷(xiāo)已成為我國(guó)眾多企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重大障礙，近幾年來(lái)我國(guó)有60％的出口企業(yè)遭到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制，由此影響到的出口額每年超過(guò)450億美元。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅影響國(guó)內(nèi)的研發(fā)和創(chuàng)新，還影響到國(guó)家與外部世界之間的交流規(guī)模。中企如果想做大做強(qiáng)，關(guān)鍵是要有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社科院世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究室副研究員。）