紅外線額溫計的臨床應(yīng)用價值

秦 梅 馬燕舞 劉 寧

紅外線額溫計的臨床應(yīng)用價值

秦 梅 馬燕舞 劉 寧

目的：探討紅外線額式體溫計（額溫計）測量體溫臨床應(yīng)用價值。方法：隨機抽取住院患者40例，采用自身對照的方法比較紅外線額溫計和水銀體溫計測量的腋溫之間的差異。評價：紅外線額式體溫計的測溫價值。結(jié)果：40例患者同時應(yīng)用紅外線額式體溫計與水銀體溫計測量體溫，其中水銀體溫計測出的溫度為（36.42±0.38）℃，紅外線額式體溫計測出的溫度為（36.47±0.4）℃，兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：紅外線額式體溫計與水銀體溫計都能準(zhǔn)確反映人體的體表溫度。

紅外線額式體溫計 水銀體溫計

體溫的測量是臨床生命體征重要項目，可以判斷體溫有無異常；動態(tài)監(jiān)測體溫變化，分析熱型及伴隨變化；協(xié)助診斷，為預(yù)防、治療、康復(fù)、護(hù)理提供重要依據(jù)［1］。體溫的測量及觀察是臨床護(hù)士的一項重要基本操作，又是衡量機體狀況的一項重要指標(biāo)，體溫測量值的準(zhǔn)確性和可靠性直接影響到疾病的診斷、治療、護(hù)理效果。在臨床上，一直以來常用水銀柱體溫計測量體溫，然而因測量時間長，易出現(xiàn)體溫計滑脫、打碎等現(xiàn)象，需要重復(fù)測量，既增加了工作量，也影響了醫(yī)護(hù)人員對病情的及時掌握［2］。近年來為尋求簡便、高效、安全的測量方法進(jìn)行了大量的研究工作，我院采用了紅外線額式體溫計測量儀測量體溫，避免了上述影響因素，為臨床護(hù)理工作提供了方便快捷?，F(xiàn)就兩種測量方法對照研究報告如下：

1　資料與方法

1.1研究對象 選擇2014年9月收住泌尿系統(tǒng)疾病的40例患者，年齡1歲半～87歲，男26例，女14例，排除發(fā)熱病人，測量時間為14∶00，測量時病房溫度為：22℃，有2名執(zhí)業(yè)專科護(hù)士完成測量工作，測量前向病人做好解釋工作取得配合，測量前禁食水30min。

1.2材料 采用常見的玻璃水銀柱式體溫計，測量范圍35℃～42℃；邁克夫FR1DZ1紅外線額式體溫計測量范圍34℃～42.2℃。

1.3測量方法 ①玻璃水銀柱式體溫計測量腋溫，首先將體溫計甩至35℃以下，誤差小于0.1℃，用干紗布擦拭患者腋窩后，將體溫計放到患者腋窩，5min后取出，讀數(shù)、記錄。②紅外線額式體溫計測量前移除水漬、頭發(fā)或灰塵，在距離額頭5cm范圍內(nèi)對準(zhǔn)額頭中央，按下啟動鍵數(shù)秒后聽到一嘀聲，請移開紅外線額式體溫計，此時屏幕上會顯示所測量到的溫度。連續(xù)測量3次，取顯示最多的數(shù)據(jù)作為測量值。1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，計量資料組間比較釆用t檢驗（方差不齊采用秩和檢驗）。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié) 果

40例患者中，傳統(tǒng)水銀體溫計測出平均溫度為（36.42±0.75）℃；紅外線額式體溫計測出平均溫度為（36.42±0.28）℃，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

3　討 論

3.1準(zhǔn)確 近年來，隨著非接觸式紅外測溫儀在技術(shù)上得迅速發(fā)展，性能不斷完善，功能不斷增強，品種不斷增多，適用范圍也不斷擴大。對兩種測溫儀所測的平均體溫值，郭子云［3］等的等研究顯示，紅外線額式體溫計與水銀體溫計的測量結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義，紅外線額式體溫計和水銀體溫計都能對體溫進(jìn)行準(zhǔn)確測量。

水銀體溫計測量體溫時，出汗或衣服可直接影響溫度的傳導(dǎo)。若使用者夾持不穩(wěn)，不能直接接觸到人體皮膚表面，所測溫度就不能真實反映出人體表皮溫度［4］。FR1DZ紅外線額式體溫計專為額部而設(shè)計，可提供快速、準(zhǔn)確的體表溫度。直接以數(shù)字顯示體溫值，排除了人為因素的影響，能正確測量普通患者的體溫。在室溫（23±3）℃，相對濕度10% ～95%的工作環(huán)境中，能準(zhǔn)確測量（34～42.2）℃的范圍，反映患者的體溫。本實驗結(jié)果顯示，紅外線額式體溫計與水銀體溫計在準(zhǔn)確度上同樣有效，能準(zhǔn)確反映人體的體表溫度。

3.2方便 水銀體溫計測體溫時，患者不會使用水銀體溫計，方向放置錯誤、或夾持不緊、或打碎、或有事耽擱，導(dǎo)致護(hù)士重復(fù)測量體溫，延長測溫時間，影響其他治療工作。而紅外線額式體溫計無論患者是臥位、坐位或是站位，只要2s，就能測得準(zhǔn)確體溫。連續(xù)測量只需等待2min就可以再次測量，當(dāng)患者持續(xù)發(fā)燒時，可以隨時測，快速得知體溫變化，為老人、嬰幼兒及精神病患者等不方便使用水銀溫度計的患者提供方便。

3.3易于消毒處理 水銀體溫計使用后，若浸泡消毒不嚴(yán)格則有潛在交叉感染的危險。紅外線額式體溫計為非接觸式測溫設(shè)備，直接用消毒液擦拭消毒，無交叉感染的危險。

通過對照研究，紅外線額式體溫計與水銀體溫計都能準(zhǔn)確測量體溫，且紅外線額式體溫計測量方便、高效、易于消毒處理，有效地節(jié)省了時間，為臨床護(hù)士減輕工作量、推進(jìn)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理的實現(xiàn)，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

［1］ 殷磊.護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)［M］.第3版,北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：251.

［2］ 江月媚，鐘小芳.紅外線測溫儀的臨床測溫效果觀察［J］.國際護(hù)理雜志，2013，32（8）：185～186.

［3］ 郭子云，甘長虹，楊娟.非接觸式電子體溫計與水銀體溫計在臨床應(yīng)用中的比較［J］.中華全科醫(yī)學(xué)，2015（8）：1360～1373.

［4］ 吳淑嫻，張一輝.體溫計刺傷左膝致急性汞中毒一例［J］.中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，1990，8（2）：96.

The clinical value of infrared forehead thermometer dancing

Anhui Provincial Hospital,Hefei 230001,Anhui
QIN Mei，MA Yan-wu，LIU Ning

Objective:To study the infrared forehead thermometer （thermometer）.Methods:40 cases of patients hospitalized were randomly selected by self contrast method comparison of infrared thermometer and mercury temperature gauge differences between measured axillary temperature.The value of the infrared thermometer was evaluated.Results:40 patients were applied infrared thermometer and the mercurial thermometer simultaneously. Mercurial thermometer read （36.42±0.38） C，infrared forehead thermometer read （36.47±0.4 DEG C，the difference between the two groups is not significant （P＞0.05）.Conclusion:infrared forehead thermometer and mercurial thermometer can both accurately reflect body's temperature.

Lnfrared forehead thermometer；Mercury thermometer

R472

A

1671-8054（2016）04-0165-02

/（編審：劉文斌）

安徽省立醫(yī)院 合肥 230001

2016-05-20收稿，2016-07-01修回