試論后金皇太極對明朝策略的轉(zhuǎn)變

蔡建民

自天命三年(1618年)努爾哈赤伐明至天命十一年(1626年)正月之前,后金軍在與明戰(zhàn)爭中不斷取勝,大有馬上置明于死地之勢。天命十一年九月,皇太極登上汗位后,對明政權(quán)仍欲興兵滅之。天聰元年(1627年)三月,殺了主和的岳起鸞,五月又率大軍攻寧錦。但到了天聰二年(1628年),皇太極卻積極采納了“惟講和與自固二策”的對明方針?；侍珮O對明由大舉征討到“講和”這一策略的轉(zhuǎn)變原因是什么?他采取了那些具體策略為入主中原作準(zhǔn)備?本文擬就這兩個(gè)問題進(jìn)行研究。

一、皇太極對明朝策略轉(zhuǎn)變的原因

1.從軍事失敗中,皇太極認(rèn)識到了伐明并非是一蹴而就的事

努爾哈赤自天命三年(1618年)以來,不斷得取得對明戰(zhàn)爭的重大勝利。天命十一年正月,努爾哈赤率13萬大軍攻明寧遠(yuǎn)等城,意外地遭到明寧遠(yuǎn)前道袁崇煥等的誓死抵抗。接連二日攻城不下,后金軍被明軍炮火重創(chuàng),傷亡慘重。這是努爾哈赤伐明以來最慘重的失敗,努爾哈赤因此憂憤而死。天從元年五月皇太極率大軍攻寧錦,又遭到明軍炮火痛擊,這兩次軍事上的嚴(yán)重挫折,使皇太極認(rèn)識到,后金軍事技術(shù)落后,騎射勁兵強(qiáng)攻重炮設(shè)防的堅(jiān)城,必遭慘敗。要使后金軍的戰(zhàn)斗力能適應(yīng)戰(zhàn)勝明軍的需要,并不是短期能解決的,再如以前那樣戰(zhàn)下去,是不會進(jìn)一步取勝的。

2.經(jīng)濟(jì)上的困難和政治上的分權(quán),是后金難以大舉攻明的又一個(gè)原因

自天命三年大舉征明后,努爾哈赤統(tǒng)治下的后金社會每況愈下,連年征戰(zhàn)和一再遷都建都,大興土木建造宮殿、府邸,消耗了大量勞動力,米糧等軍需民用都難以為繼。據(jù)歷史記載,天命九年(1624年),物資奇缺,乞食著越來越多;到天命十一年,“國中大饑,一升谷值銀八兩,民亦相食”,“銀賤物貴,盜賊繁興”,漢人大量逃亡。經(jīng)濟(jì)的危機(jī)已嚴(yán)重威脅到后金政權(quán)的存在了,哪里還有實(shí)力去大舉伐明呢!

努爾哈赤于天命六年(1621年)二月決定:“四大貝勒按月分置,國中一切機(jī)物,俱令值月貝勒掌理”,天命七年(1622年)一月又做出“八家共理國政”的決定,成為后金政權(quán)產(chǎn)生分裂的隱患,致使皇太極即位之初,受到多方的掣肘,其漢位有名無實(shí)。后金的分權(quán)局面,必然妨礙皇太極實(shí)現(xiàn)入主中原戰(zhàn)略目標(biāo)。因此,后金經(jīng)濟(jì)上的困難和政治上的分權(quán),是皇太極策略轉(zhuǎn)變的又一個(gè)內(nèi)在的原因。

3.朝鮮和察哈爾蒙古的牽制,是后金與明“講和”策略轉(zhuǎn)變的外部原因

明朝為了對付后金,采取了支持士馬強(qiáng)盛、橫行漠南的察哈爾林丹的政策,每年給予數(shù)百萬的“歲賞”。林丹汗因此而挾賞自重。

明朝于朝鮮之間存在著深厚的歷史淵源關(guān)系。明萬歷二十年至二十七年(1592年至1600年),日本發(fā)動了侵朝戰(zhàn)爭,朝鮮求援于明政府,明廷派出援軍擊敗日軍,殲敵萬余人,取得了抗倭戰(zhàn)爭的勝利。因此,朝鮮對明一直“懷恩”。

取代明朝,奪取全國政權(quán)是皇太極的夙愿。但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)卻有許多困難,軍事攻堅(jiān)不能得手,無法打開山海關(guān)的大門,內(nèi)部階級矛盾和民族矛盾很深,經(jīng)濟(jì)上千瘡百孔,無法維持大規(guī)模征戰(zhàn)的需要,汗權(quán)難于集中,皇太極對明由大舉軍事進(jìn)攻到"講和"策略的轉(zhuǎn)變,是其對后金社會內(nèi)外形勢全面、客觀分析的結(jié)果。這個(gè)策略的轉(zhuǎn)

變,適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會發(fā)展的客觀要求,因而為后金政權(quán)取代明政權(quán)奠定了策略基礎(chǔ)。

二、“講和”的具體策略和目的

皇太極每次提出“講和”,都伴隨著入侵明地,擄掠屠戮人民?；侍珮O與明“講和”,即使作為一種麻痹明朝的策略來講,也可以先通過兩相和好,彼此相愚,修其治安來實(shí)現(xiàn),但為什么要用以戰(zhàn)“講和”的策略呢?我們分析以下幾個(gè)目的。

第一,提出明廷根本不可能接受的苛刻條件,把不愿講和的責(zé)任推給明廷。這個(gè)意圖,從皇太極在天聰元年寫給明寧遠(yuǎn)巡撫袁崇煥的書信中可以看的十分清楚:“今兒若以我為是,欲修兩國之好,當(dāng)以黃金十萬,緞匹百萬,布匹千萬相饋,以為和好之禮。即和之后,兩國往來通使,每歲我國以東珠十、貂皮千,人參千斤,遺爾國以黃金一完,白金十萬,緞匹十萬,布匹三十萬,報(bào)我。兩國城如約饋遺,以修盟好,則當(dāng)誓諸天地,永久勿渝,爾即以次言轉(zhuǎn)達(dá)爾主,不然,是爾仍愿兵戈之事也?！边@顯然是戲弄明廷的苛刻條件,明廷對此自然是不能接受的。

第二,通過言和、書信往來和侵?jǐn)_明境,離間明君臣,瓦解明廷。在這方面皇太極最成功的實(shí)施反間計(jì),除掉了抗后金最得力的袁崇煥。袁崇煥為皇太極入主中原的軍事上的勁敵,所以皇太極對袁崇煥勢必欲除之而后快。皇太極正是利用與袁崇煥書信來往講和,因講和條件苛刻,以至袁崇煥不敢上奏而施反間計(jì)除掉袁崇煥的。《清史稿?太宗本紀(jì)一》對這一史實(shí)有生動的記載:“初,獲明太監(jiān)二人,令副將高鴻種,參將鮑承先、寧完我等受密計(jì)。至是,鴻中、承先坐近二太監(jiān)耳語云:‘今日撤兵,乃上計(jì)也。頃上單騎向敵,敵二人見上良久乃去。意袁都堂有約,此事就矣。時(shí)楊太監(jiān)佯臥竊聽。翌日縱之歸,以聽聞?wù)Z明帝,遂下崇煥于獄。”斬之,使明朝廷自毀長城。

第三,通過以戰(zhàn)“求和”,拉攏禮待降將,達(dá)到拉攏明軍心民心的目的?；侍珮O在位期間自始至終強(qiáng)調(diào)“毋得殺降人,要善撫降民降將”?！敖嫡呶饠_。俘獲之人,父母妻子勿使離散。勿淫人婦女,勿褫人衣服,勿毀廬舍器皿,勿伐果木……”

皇太極善撫降民降將的策略是其政治生活中最重要的、最生動的一部分,具有深遠(yuǎn)的意義。不但有利于拉攏明官民,加速明政權(quán)的瓦解,而且有利于緩和滿漢民族矛盾,吸收漢族地主階級的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn),最終為他達(dá)到入主中原的戰(zhàn)略目標(biāo),打下了政治基礎(chǔ)。

第四,皇太極是馬上皇帝,戎馬一生。寧遠(yuǎn)的兩次大敗,使他深知后金在軍事上尚有不及明朝之處,為此他十分重視軍事實(shí)踐。崇德元年(1636年)十一月,他總結(jié)道:“朕讀史,知金世宗真賢君也。當(dāng)熙宗及完顏亮?xí)r,盡廢太祖、太宗舊制,盤樂無度。世宗即位,恐子孫效法漢人,諭以無忘祖法,練習(xí)騎射。后世一不遵守,以訖于亡”?；侍珮O在“講和”聲中不斷地興師伐明,是維持后金軍戰(zhàn)斗力,提高后金與明軍作戰(zhàn)能力,為全面奪取明政權(quán)進(jìn)行軍事準(zhǔn)備的手段。

由以上分析,我們看到皇太極無愧為封建統(tǒng)治階級策略家和戰(zhàn)略家的杰出代表。圍繞著“入主中原”這一戰(zhàn)略目標(biāo),皇太極深謀遠(yuǎn)慮,審時(shí)度勢,制定了“講和”這個(gè)總的對明策略,導(dǎo)演出一幕幕削弱、瓦解明廷,強(qiáng)化自己的政治戲劇,頗有章法地為最終取代明朝做好了各方面的準(zhǔn)備。

作者單位:河北省昌黎縣匯文二中