論《大公報(bào)》的歷史貢獻(xiàn)和局限

周少四

摘 要:作為中國(guó)新聞史上“壽命”最長(zhǎng)、影響最大、聲譽(yù)最盛的一家報(bào)紙,《大公報(bào)》堪稱“一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史”,但由于各種政治因素的制約和影響,《大公報(bào)》曾被歸入反動(dòng)報(bào)紙之列,遭到世人的批判與指責(zé)。以實(shí)事求是的現(xiàn)代眼光研究歷史問(wèn)題,認(rèn)為我們不能苛求于前人,要求《大公報(bào)》的報(bào)人們?nèi)プ龀侥莻€(gè)歷史時(shí)期的事情,而是應(yīng)該抱著實(shí)事求是的態(tài)度,如實(shí)地分析《大公報(bào)》產(chǎn)生和發(fā)展的歷史背景,客觀地評(píng)價(jià)其對(duì)歷史事件和人物所采取的態(tài)度及其原因。

關(guān)鍵詞:大公報(bào);歷史貢獻(xiàn);局限性

中圖分類號(hào):F0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-3198(2009)16-0236-02

作為中國(guó)新聞史上壽命最長(zhǎng)、影響最大、聲譽(yù)最盛的一家報(bào)紙,《大公報(bào)》自1902年創(chuàng)刊起,歷經(jīng)百年滄桑,至今仍“水流云在”?！洞蠊珗?bào)》不僅詳細(xì)記錄了發(fā)生在中國(guó)的許多重大歷史事件或眾多有趣的歷史現(xiàn)象,而且還順應(yīng)中國(guó)歷史發(fā)展的潮流,從一個(gè)側(cè)面記錄了中國(guó)人民爭(zhēng)取解放與獨(dú)立,尋求發(fā)展與振興的艱辛歷程,堪稱“ 一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史”。但是,由于各種政治因素的制約和影響,《大公報(bào)》曾被歸入反動(dòng)報(bào)紙之列,遭到世人的批判與指責(zé),在中國(guó)大陸被相繼?？?。但是,歷史事實(shí)證明,《大公報(bào)》是一張愛(ài)國(guó)的報(bào)紙?！洞蠊珗?bào)》飽覽世事,鑄就了中文報(bào)業(yè)的輝煌,也飽嘗了民營(yíng)報(bào)業(yè)的艱辛?？v覽《大公報(bào)》的歷史,其辦報(bào)理念薪火相傳,辦報(bào)業(yè)績(jī)可圈可點(diǎn)。它的歷史是一筆財(cái)富,引導(dǎo)我們?nèi)ニ伎己吞剿鳌?/p>

1 《大公報(bào)》對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)的歷史貢獻(xiàn)

《大公報(bào)》順應(yīng)中國(guó)歷史發(fā)展的潮流,自創(chuàng)刊之日起就以敢言著稱,不畏權(quán)勢(shì),勇于為民說(shuō)話。在20世紀(jì)30年代中國(guó)面臨日本大舉入侵的環(huán)境下,新記《大公報(bào)》更是高舉民族主義的大旗,對(duì)國(guó)共合作、聯(lián)合抗日等一系列活動(dòng)進(jìn)行了評(píng)論,在輿論上對(duì)中國(guó)的時(shí)政和出路進(jìn)行了分析。它堅(jiān)持抗戰(zhàn),反對(duì)投降,其擲地有聲的抗日言論和抗戰(zhàn)到底的決心鼓勵(lì)了抗戰(zhàn)軍民的斗志和信心,充分揭露了日本帝國(guó)主義滅亡中國(guó)的狼子野心,在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了巨大影響。

1936年9月,《大公報(bào)》續(xù)刊十周年,報(bào)館決定擴(kuò)大紀(jì)念影響。胡政之參照美國(guó)哥倫比亞大學(xué)所設(shè)普利策獎(jiǎng)金的做法,提出設(shè)立一種“科學(xué)獎(jiǎng)金”,由報(bào)館拿出3000元,其中2000元作科學(xué)獎(jiǎng)金,1000元作文藝獎(jiǎng)金?！洞蠊珗?bào)》此舉的目的在于進(jìn)一步發(fā)動(dòng)提倡科學(xué)的呼聲,希望社會(huì)上有能力的人能夠出來(lái)捐資,作大規(guī)模的獎(jiǎng)勵(lì)。這一事件是《大公報(bào)》在文化領(lǐng)域的又一創(chuàng)舉。在20世紀(jì)30年代的中國(guó),一份私營(yíng)的報(bào)紙對(duì)科技文化就有了如此的認(rèn)識(shí)與重視是非常難得的。這些貢獻(xiàn)在中國(guó)近代的教育歷史上是不可抹煞的。由此我們也看到了《大公報(bào)》在處理教育問(wèn)題上體現(xiàn)出的傳播媒介始終站在社會(huì)最前沿并引導(dǎo)社會(huì)輿論的巨大作用。

《大公報(bào)》在發(fā)展過(guò)程中形成了消息靈通、客觀準(zhǔn)確、敢言并且善言的業(yè)務(wù)特色,培養(yǎng)了一支盡職盡責(zé)的記者隊(duì)伍和管理隊(duì)伍?！洞蠊珗?bào)》在事件真相不太明朗的情況下選擇維護(hù)法律和促進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一的立場(chǎng),積極主動(dòng)地分析評(píng)論新聞事件,既不回避退縮,又反應(yīng)了輿論民情?！洞蠊珗?bào)》的崛起,是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)業(yè)試圖成為“第四權(quán)力”的較有成效的嘗試。同時(shí)《大公報(bào)》又培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的新聞?dòng)浾摺７堕L(zhǎng)江是第一位報(bào)道陜北蘇區(qū)的記者。他的西北行的系列報(bào)道與斯諾的《西行漫記》一樣具有影響力。胡政之是第一位揭露賣國(guó)的“二十一條”內(nèi)幕和報(bào)道“巴黎和會(huì)”的記者。彭子岡是國(guó)內(nèi)外知名的女記者,她真實(shí)、客觀地報(bào)道了毛澤東到重慶談判的新聞,受到了廣大讀者的歡迎。這些人的辦報(bào)思想和新聞實(shí)踐活動(dòng)給當(dāng)今中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展提供了寶貴借鑒和深遠(yuǎn)啟示。

2 《大公報(bào)》的歷史局限性和階級(jí)局限性

在有階級(jí)存在的社會(huì)里,任何新聞機(jī)構(gòu)都不可避免會(huì)帶有階級(jí)功利的色彩。就階級(jí)屬性而言,《大公報(bào)》是一份資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙,《大公報(bào)》的主持人吳鼎昌、胡政之、張季鸞都是政治意識(shí)極為強(qiáng)烈的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子,他們盡管聲稱主張“不黨、不賣、不私、不盲”的“四不主義”,但在涉及到其階級(jí)的根本利害時(shí),他們總不免會(huì)左右搖擺不定?！洞蠊珗?bào)》的主持人只能根據(jù)自己對(duì)事物的理解和認(rèn)識(shí)水平來(lái)報(bào)道和評(píng)論事實(shí),而他們的思想意識(shí),始終沒(méi)能超越他們所在的那個(gè)階級(jí)的局限。如在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,《大公報(bào)》就公開(kāi)反對(duì)孫中山的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策,但在“四?一二”反革命政變以后,它又著論指責(zé)蔣介石濫殺革命群眾。土地革命時(shí)期,它一方面反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝斗爭(zhēng),對(duì)工農(nóng)紅軍做過(guò)不少歪曲的報(bào)道,但另一方面,又連續(xù)登載了范長(zhǎng)江寫(xiě)的關(guān)于紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的報(bào)道。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,《大公報(bào)》倡言過(guò)'國(guó)家中心論,表示堅(jiān)持擁護(hù)蔣介石,但也比較客觀地報(bào)道了八路軍的戰(zhàn)績(jī),宣傳過(guò)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的主張。抗戰(zhàn)勝利以后,《大公報(bào)》反對(duì)共產(chǎn)黨“另起爐灶”,指責(zé)人民武裝破壞交通、擅自受降,把內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任推到共產(chǎn)黨身上,另一方面又反對(duì)蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)政策,指責(zé)國(guó)民黨達(dá)官要人的腐敗,并同情國(guó)統(tǒng)區(qū)學(xué)生的“反內(nèi)戰(zhàn)反饑餓”運(yùn)動(dòng)。

就《大公報(bào)》上述的種種表現(xiàn)而言,有些新聞史論者認(rèn)為,這是《大公報(bào)》的主持人有意玩弄兩面手法,用以迷惑群眾,是“四不主義”虛偽的表現(xiàn)。其實(shí),《大公報(bào)》對(duì)上述事實(shí)的報(bào)道評(píng)論,具體體現(xiàn)了《大公報(bào)》主持人的思想認(rèn)識(shí)水平以及在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的階級(jí)關(guān)系中表現(xiàn)出的矛盾態(tài)度?！洞蠊珗?bào)》是一家資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙,《大公報(bào)》的主持人向往的是西方式的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。但是,蔣介石上臺(tái)以后,國(guó)民黨的統(tǒng)治和中國(guó)的現(xiàn)狀與他們的理想不完全吻合,在這種情況下,《大公報(bào)》奉行“四不主義”的辦報(bào)方針,對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及蔣介石政府做了一定程度的揭露,以啟發(fā)人民的覺(jué)悟,鞭撻黑暗起到了一定的作用。我們今天研究《大公報(bào)》的歷史,對(duì)這一點(diǎn)是應(yīng)給予充分肯定的。

3 《大公報(bào)》研究中幾個(gè)爭(zhēng)議性問(wèn)題的辨析

(1)“小罵大幫忙”問(wèn)題?！靶×R大幫忙”這頂十分沉重的政治帽子壓在《大公報(bào)》頭上已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)了,至今還影響?yīng)q存?，F(xiàn)在是該徹底摘掉這頂帽子的時(shí)候了。

先說(shuō)罵?！洞蠊珗?bào)》對(duì)國(guó)民黨不光是小罵,也有大罵,有時(shí)甚至是怒罵、憤罵和痛罵,而且都是出自肺腑的真罵,不是假罵。《大公報(bào)》也罵共產(chǎn)黨。這是因?yàn)椤洞蠊珗?bào)》是一群以文章報(bào)國(guó)自詡,以文人論政為標(biāo)榜的知識(shí)分子創(chuàng)辦起來(lái)的報(bào)紙,他們以“四不主義”為辦報(bào)方針,對(duì)中國(guó)的各個(gè)黨派自然都會(huì)有所批評(píng)和指摘。這是十分正常的事情。對(duì)共產(chǎn)黨的罵,多數(shù)情況下是罵錯(cuò)了。錯(cuò)的原因比較復(fù)雜,有的是由于社評(píng)撰稿人階級(jí)和認(rèn)識(shí)的局限,有的是由于情況不明,接受了國(guó)民黨當(dāng)局的誤導(dǎo),此外還有張季鸞個(gè)人對(duì)蔣有感恩圖報(bào)思想等原因?！洞蠊珗?bào)》不是共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào),也不是左派的報(bào)紙,這些社評(píng)的撰稿人也不是馬克思主義者,不能要求他們完全接受共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)。

再說(shuō)幫忙?！洞蠊珗?bào)》確實(shí)給國(guó)民黨幫過(guò)忙?！拔靼彩伦儭钡臅r(shí)候幫過(guò),抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期幫過(guò),解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開(kāi)始的一個(gè)階段也幫過(guò)。但要作具體分析。有的忙是幫錯(cuò)了,傷害了人民的利益,該認(rèn)賬,也該打板子。有的忙則是該幫的,不應(yīng)當(dāng)視為罪狀。例如,《大公報(bào)》在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提倡“國(guó)家中心論”,是為了國(guó)家和民族的利益,是為了抗日。《大公報(bào)》的這一類幫忙,如果是為了堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底,就不僅是幫國(guó)民黨的忙,更重要的是幫國(guó)家的忙。況且,《大公報(bào)》不僅幫過(guò)國(guó)民黨的忙,也幫過(guò)共產(chǎn)黨的忙。第一個(gè)派記者去蘇聯(lián)采訪,向中國(guó)讀者介紹十月革命后的蘇聯(lián)真實(shí)情況的,是《大公報(bào)》。第一個(gè)派記者去邊區(qū)向全國(guó)人民報(bào)道中國(guó)工農(nóng)紅軍萬(wàn)里長(zhǎng)征的真實(shí)情況和邊區(qū)建設(shè)情況的,是《大公報(bào)》。對(duì)共產(chǎn)黨的報(bào)道,《大公報(bào)》始終尊重事實(shí),不抹殺,不歪曲,不捏造,采取了客觀或比較客觀的態(tài)度。不少讀者由此獲知共產(chǎn)黨的政策和言論主張,了解了革命的形勢(shì)。這其實(shí)也是一種幫忙。

(2)“國(guó)家中心論”問(wèn)題。主張“國(guó)家中心論”曾經(jīng)是《大公報(bào)》的另一大“罪狀”。這種論調(diào)認(rèn)為《大公報(bào)》宣揚(yáng)“國(guó)家中心論”,把蔣介石捧上了獨(dú)裁的寶座。其實(shí),我們應(yīng)該把“國(guó)家中心論” 放在具體的歷史情境中進(jìn)行分析。“國(guó)家中心論” 確實(shí)是擁護(hù)以蔣介石為領(lǐng)袖的國(guó)民政府為中心。但是,它是在抗戰(zhàn)救國(guó)的歷史背景下形成的。“九一八”以后,尤其是在西安事變中,《大公報(bào)》宣揚(yáng)蔣介石的國(guó)家領(lǐng)袖地位,是在民族危機(jī)的背景下,激發(fā)民族主義,團(tuán)結(jié)全國(guó)的精神和物質(zhì)力量抗戰(zhàn)建國(guó)的需要。在自由和權(quán)威的天平中,由于民族危機(jī),《大公報(bào)》選擇塑造權(quán)威人物帶領(lǐng)救亡。無(wú)論是擁護(hù)國(guó)民政府建設(shè),還是擁護(hù)蔣介石的國(guó)家中心地位,都有其歷史合理性,即前者符合于國(guó)家統(tǒng)一的需要,后者符合于救亡的需要。實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和民族救亡都需要政治系統(tǒng)(中央政府、政治領(lǐng)袖)有權(quán)威。何況,在抗戰(zhàn)期間,所有抗日的力量都不能不擁有“擁蔣”的名義。八路軍和新四軍用的就是國(guó)民黨的番號(hào)。因此,《大公報(bào)》并不是一成不變地死抱住“國(guó)家中心論”不放,“擁蔣”實(shí)際上包括了很大的“抗日”成分,具有民族主義的色彩。

(3)愛(ài)國(guó)問(wèn)題。由于政治環(huán)境的制約,《大公報(bào)》曾被歸入反動(dòng)報(bào)紙,遭到批判。攻擊的焦點(diǎn)集中于新記《大公報(bào)》在“九一八”事變后反對(duì)立即開(kāi)戰(zhàn),與蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的政策臭味相投。其實(shí),新記《大公報(bào)》主張先行“明恥教戰(zhàn)”,讓國(guó)人做好開(kāi)戰(zhàn)的精神準(zhǔn)備和物質(zhì)準(zhǔn)備的主張,與要求立即開(kāi)戰(zhàn)收復(fù)失地的主張,都是站在愛(ài)國(guó)的立場(chǎng)上提出的主張,只是在策略方法上略有不同而已。《大公報(bào)》追求自由民主,渴望國(guó)家富強(qiáng)。“九一八”以前,雖然南京國(guó)民政府形式上完成了統(tǒng)一,但實(shí)際上人心不齊,各軍事實(shí)力派各自為政,中央政府權(quán)威缺乏,成為中國(guó)政治整合、社會(huì)整合的能力障礙。此時(shí),民族危機(jī)相對(duì)緩和,《大公報(bào)》認(rèn)為中國(guó)不具備進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力,應(yīng)先搞好國(guó)內(nèi)的建設(shè)。這些主張都是符合當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)際的。當(dāng)侵略者深入腹地,威脅到中國(guó)的生存時(shí),新記《大公報(bào)》還是主張奮起抗戰(zhàn),“死里求生”?？箲?zhàn)時(shí)期,新記《大公報(bào)》在風(fēng)雨飄搖中一路輾轉(zhuǎn),前赴后繼,為抗戰(zhàn)宣傳做出了卓有成效的貢獻(xiàn)。1941年9月,張季鸞病逝時(shí),國(guó)共兩黨均稱贊《大公報(bào)》是一張愛(ài)國(guó)的報(bào)紙,后來(lái)由于政治斗爭(zhēng)的需要,《大公報(bào)》才被冠以“反動(dòng)”的帽子。1978年中共十一屆三中全會(huì)后,隨著學(xué)術(shù)環(huán)境的寬松,《大公報(bào)》的愛(ài)國(guó)性質(zhì)被重新肯定。

因此,我們研究《大公報(bào)》,不能站在今天的角度和立場(chǎng)去苛求于前人,要求《大公報(bào)》的報(bào)人們?nèi)プ龀侥莻€(gè)歷史時(shí)期的事情,而是應(yīng)該抱著實(shí)事求是的態(tài)度,如實(shí)地分析《大公報(bào)》產(chǎn)生和發(fā)展的歷史背景,客觀地評(píng)價(jià)其對(duì)歷史事件和人物所采取的態(tài)度及其原因,還歷史的本來(lái)面貌。我們研究《大公報(bào)》,也不僅僅是為了評(píng)述它的功與過(guò),更重要的是從《大公報(bào)》的辦報(bào)方針、社評(píng)報(bào)道及其主持人在重大歷史關(guān)頭的取舍抉擇等諸方面加以總結(jié),以此觀察近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì),詮釋中國(guó)近現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子,尤其是民族資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子救國(guó)建國(guó)的心路歷程,并以此作為一種重要的歷史資源和依據(jù)來(lái)考察近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)的歷史變遷,為歷史學(xué)的研究提供借鑒。