中國(guó)對(duì)非政策需全面了解

專(zhuān)家稱(chēng)，中國(guó)的影響是相當(dāng)中性的

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》10月15日文章，原題：金錢(qián)和漢語(yǔ)推動(dòng)中國(guó)侵入非洲 這天下午，利比里亞的塞繆爾·多伊體育場(chǎng)預(yù)計(jì)會(huì)有十多人到場(chǎng)。在那里的一個(gè)臨時(shí)教室里，老師李鵬（音）已經(jīng)給他們上了將近兩周的漢語(yǔ)課?？歧晔瞧渲幸幻麑W(xué)員，他決心掌握難學(xué)的漢語(yǔ)。他說(shuō)：“我們利比里亞人向來(lái)跟美國(guó)人親近。但諷刺的是，對(duì)我們更開(kāi)放的是中國(guó)人?！蓖惶欤趲變?nèi)亞首都科納克里，更多人群聚集在另一個(gè)體育場(chǎng)，抗議幾內(nèi)亞軍政權(quán)。非盟下周將討論可能的制裁措施。但有消息披露，中國(guó)準(zhǔn)備為幾內(nèi)亞政權(quán)提供生命線，形式是價(jià)值近43億英鎊的石油和礦石協(xié)議。這讓許多人弄不清中國(guó)在非洲的真實(shí)面目：是像李先生那樣尋求增進(jìn)理解？還是只想搞到原材料？

專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)涉足非洲的政策已有所改變。去年，中國(guó)協(xié)助敦促其主要石油供應(yīng)者之一蘇丹同意增加聯(lián)合國(guó)在達(dá)爾富爾維和行動(dòng)。接著是今年較早前中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出訪時(shí)，表示有意增加對(duì)非洲的援助。

據(jù)圣安德魯斯大學(xué)國(guó)際事務(wù)學(xué)者泰勒認(rèn)為，這種明顯的困惑源于對(duì)北京的“一無(wú)所知”——“往往把中國(guó)當(dāng)做‘中國(guó)公司。”他表示：“不存在統(tǒng)一的中國(guó)對(duì)非洲政策——它是經(jīng)常彼此競(jìng)爭(zhēng)的參與者和勢(shì)力的混合，未必符合官方的政策?！币恍┓治黾艺J(rèn)為，中國(guó)對(duì)諸如蘇丹和津巴布韋等國(guó)家不附加條件的做法并不能反映全貌。

中國(guó)與埃塞俄比亞的交往或許更能說(shuō)明中非關(guān)系的實(shí)質(zhì)。不論那場(chǎng)因饑荒而激發(fā)的對(duì)這個(gè)非洲之角國(guó)家的援助有何得失，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上中國(guó)給該國(guó)帶來(lái)的變化之大。該國(guó)稱(chēng)沒(méi)有任何中國(guó)感興趣的原材料，但北京向它提供貸款修建公路和水電站，還為它的國(guó)有移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建項(xiàng)目提供資金。

莫妮卡·塔庫(kù)爾博士在一篇研究報(bào)告中認(rèn)為，中國(guó)在埃塞俄比亞扮演的角色與西方一些人所制造的饑餓之龍的可怕形象不一致。她寫(xiě)道：“中國(guó)在非洲的活動(dòng)，屬于它持續(xù)崛起為全球大國(guó)進(jìn)程的一部分，因而與老牌大國(guó)以前所做的沒(méi)什么區(qū)別。至于對(duì)埃塞俄比亞是福是禍眼下尚不清楚，但可以肯定，該國(guó)可從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)參與中獲得很大好處。”

不過(guò)，中國(guó)自身崛起為強(qiáng)國(guó)是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那些希望中國(guó)支持非洲公民或政治權(quán)利的人可能要失望了?！吨袊?guó)在非洲》一書(shū)的作者奧爾登認(rèn)為：“中國(guó)對(duì)非洲權(quán)利的影響是正面還是負(fù)面，由非洲人自己決定?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)的影響是相當(dāng)中性的，實(shí)際上更多的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！ㄗ髡叩つ釥枴ず赖牵粑鲎g）