張 艷

摘要:產(chǎn)業(yè)競爭力已經(jīng)成為一個(gè)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。從產(chǎn)業(yè)競爭力的概念界定及其國內(nèi)外理論模型分析兩個(gè)方面對學(xué)術(shù)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的現(xiàn)有研究成果進(jìn)行分析評價(jià),以期為相關(guān)研究的深入開展提供建議。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)競爭力;區(qū)域;比較生產(chǎn)力;全要素生產(chǎn)率

中圖分類號:F272.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2009)15-0015-02

競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高。因此,隨著世界市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,競爭力研究也隨之成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問題,其中有關(guān)國民經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的研究已經(jīng)成為世界熱點(diǎn)問題之一,也是我國學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而產(chǎn)業(yè)競爭力既是綜合競爭力的基礎(chǔ),又是綜合競爭力的主體。繼波特把競爭力定位于產(chǎn)業(yè)層次,并下定義提出競爭優(yōu)勢模型之后,國內(nèi)外已有許多人把競爭力放在產(chǎn)業(yè)層次進(jìn)行研究。

競爭是個(gè)古老而又嶄新的概念。本文所講的競爭,是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭,是一種狹義的競爭,是與市場經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的。作為經(jīng)濟(jì)范疇的競爭即市場競爭,是指在市場組織方面的相互獨(dú)立的市場生產(chǎn)者,為了獲得有利的產(chǎn)銷條件或投資領(lǐng)域而相互爭奪,各競其能的過程。競爭現(xiàn)象的出現(xiàn)究其原因就是廣義資源的供給有限而人們的需求無限。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義來看,競爭是競爭力的前提或原因,競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高,也可以說競爭力是競爭的結(jié)果。

研究競爭力就是研究競爭主體間競爭某種相同資源的能力。跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比,國內(nèi)外開始研究競爭力的時(shí)間并不是很長,而真正把競爭力研究層次放在產(chǎn)業(yè)上的時(shí)間更短。目前,關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵,還沒有形成定論,通過對比具有代表性的幾種觀點(diǎn),作者比較認(rèn)同中國社會科學(xué)院金碚(《競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)》,2003)中給出的定義,他將國際競爭力定義為,“國際競爭力歸根結(jié)底就是各國同產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。從一國特定產(chǎn)業(yè)參與國際市場競爭的角度看,特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力就是該產(chǎn)業(yè)相對于外國競爭對手的比較生產(chǎn)力?！彼?可以說競爭體現(xiàn)的是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而競爭力則體現(xiàn)的是一種比較關(guān)系。

筆者認(rèn)為,競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高。對于競爭力的研究,不僅要研究特定利益主體現(xiàn)有參與市場競爭的能力,還必須研究其相對于其他利益主體的發(fā)展?jié)摿?。競爭力有宏觀國家、中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)三個(gè)層面,產(chǎn)業(yè)競爭力就是中觀層面的競爭力問題研究,是基于同一產(chǎn)業(yè)比較的概念、比較的差異,最終從產(chǎn)品、企業(yè)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場實(shí)現(xiàn)中表現(xiàn)出來。產(chǎn)業(yè)競爭力的中心問題是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的比較,其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所以,有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究應(yīng)該建立在特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較的基礎(chǔ)上,側(cè)重于應(yīng)用與實(shí)踐研究。

(一)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的國外評價(jià)模型

1.美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·波特的“鉆石模型”。波特(1990)經(jīng)過對許多國家產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究得出結(jié)論:一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為、機(jī)遇六個(gè)因素。波特的競爭力理論將靜態(tài)的比較優(yōu)勢發(fā)展為動態(tài)的國際競爭優(yōu)勢,從產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)分析入手,具有相當(dāng)穩(wěn)固的現(xiàn)實(shí)微觀基礎(chǔ)。

2.荷蘭格林根大學(xué)的ICOP方法。ICOP(International Comparison of Output and Productivity)分析法是國際上公認(rèn)的一種針對特定產(chǎn)業(yè)——工業(yè)的競爭能力評價(jià)方法,通過對一個(gè)特定地區(qū)與其他地區(qū)在工業(yè)產(chǎn)品相對價(jià)格水平、分部門的勞動生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率等方面進(jìn)行比較來揭示該地區(qū)工業(yè)與國內(nèi)外其他地區(qū)工業(yè)的差距。此方法主要根據(jù)對不同地區(qū)、不同行業(yè)按同一分類指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化得到可比數(shù)據(jù),計(jì)算出競爭力研究的一些主要參數(shù)。

3.瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)和瑞士日內(nèi)瓦世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的整體國家競爭力分析模型。IMD和WEF(1998)把國際競爭力指標(biāo)分為290項(xiàng),用以反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會整體可持續(xù)發(fā)展的綜合競爭能力。具體說來,國際競爭力包括八大要素,即國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化、政府管理、金融體系、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)及國民素質(zhì)。

(二)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的國內(nèi)評價(jià)模型

1.中國人民大學(xué)國家競爭力分析模型。人大競爭力與評價(jià)研究中心以IMD和WEF的模型為基礎(chǔ),結(jié)合中國的實(shí)際情況進(jìn)行發(fā)展與創(chuàng)新,形成自己的理論觀點(diǎn)和分析模型。他們認(rèn)為,國家競爭力要素應(yīng)分為核心競爭力、基礎(chǔ)競爭力和環(huán)境競爭力三個(gè)層次,即國家競爭力不僅僅要發(fā)揮現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要追求建立合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng),還必須考慮實(shí)現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件以及綜合實(shí)力長期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在成長能力。

2.金碚的工業(yè)品國際競爭力分析框架。金碚指出,波特的分析范式盡管十分富于啟發(fā)性,但也不是完美無缺的。對于不同國家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,分析范式也未必一成不變。根據(jù)金碚構(gòu)建的工業(yè)品國際競爭力分析框架,一個(gè)國家特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力強(qiáng)弱,可以從結(jié)果和原因兩個(gè)方面來分析,即從結(jié)果分析,競爭力直接表現(xiàn)為一國工業(yè)品在市場上的占有份額;從原因來分析,一切有助于開拓市場、占據(jù)市場,并以此獲得利潤的因素,都可以是競爭力的研究對象。

3.裴長洪的研究模型。中國社科院裴長洪在產(chǎn)業(yè)組織理論和西方學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上,建立了行業(yè)分析、市場結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析框架,并提出了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的顯示性、分析性評價(jià)指標(biāo)。

4.魏后凱的區(qū)域競爭力評價(jià)模型。魏后凱從市場影響力、資源配置力、產(chǎn)業(yè)增長力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和企業(yè)創(chuàng)新能力五個(gè)方面評價(jià)產(chǎn)業(yè)競爭力。他認(rèn)為,區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力決定于單個(gè)企業(yè)的核心競爭力及其群體優(yōu)勢,并主要體現(xiàn)在這五個(gè)方面的能力上。

5.國內(nèi)其他學(xué)者及組織的相關(guān)研究。國家發(fā)展改革委員會課題組認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)國際競爭力主要包括競爭實(shí)力、競爭能力、競爭潛力、競爭壓力、競爭動力和競爭活力六個(gè)方面的內(nèi)容,并設(shè)計(jì)相應(yīng)評價(jià)指標(biāo)體系;武漢大學(xué)商學(xué)院陳立敏等教授認(rèn)為,對一國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評價(jià)最有效的指標(biāo)應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)利潤率、全球市場份額和勞動生產(chǎn)率;中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的賈若祥博士從不同角度分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵,認(rèn)為比較優(yōu)勢是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分析的基礎(chǔ),并從外圍競爭力、核心競爭力和突發(fā)因素三個(gè)方面對影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的因素進(jìn)行了分析。

(三)對以上相關(guān)模型的進(jìn)一步分析

有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)模型從所掌握的資料來看,國外學(xué)者對其評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方面的研究較少。相反,中國學(xué)者從一開始就非常重視產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

從以上分析模型可以看出,IMD及競爭力分析模型主要從國家競爭力和企業(yè)競爭力的相互關(guān)系出發(fā)研究問題。其中IMD分析模型的指標(biāo)體系比較粗略、針對性不強(qiáng),其分析結(jié)果對具體產(chǎn)業(yè)的競爭力沒有直接的指導(dǎo)意義;競爭力分析模型的指標(biāo)體系,也并不完全適合引入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,因?yàn)閲液蛧鴥?nèi)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)所處的環(huán)境有一定差異影響和決定其生存、發(fā)展以及在競爭中獲取收益的能力因素也必然不同。

產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。作為一個(gè)國家或地區(qū),其核心競爭力應(yīng)該提升到產(chǎn)業(yè)層次來研究。波特、金碚分析模型的核心是產(chǎn)業(yè)競爭力,他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力的提升就是國家競爭力的提升,同時(shí)還有國內(nèi)外其他學(xué)者的研究都對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分析有一定的借鑒意義,然而由于這些研究大都注重一國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力或某一層面的競爭力,其分析模型不適于特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)綜合競爭力狀況的對比分析。

競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高。從所掌握資料看,大多數(shù)學(xué)者將競爭力放在宏觀國家和微觀企業(yè)兩個(gè)層面上研究。事實(shí)上,一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,取決于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,而這個(gè)區(qū)域的競爭力大小,更是取決于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭實(shí)力及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀況。產(chǎn)業(yè)競爭力,特別是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)國家或地區(qū)競爭力的重要指標(biāo),也可以說產(chǎn)業(yè)層次上的競爭力決定著一國或一個(gè)地區(qū)的命運(yùn)。作者建議:有關(guān)競爭力研究的注意力應(yīng)該更多地放在中觀產(chǎn)業(yè)層面上,在克服現(xiàn)有理論模型缺陷的基礎(chǔ)上構(gòu)造新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價(jià)模型,重點(diǎn)是量化研究特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)、特別是特定區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力狀況。

競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。同時(shí),競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高。因此,隨著世界市場經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,競爭力研究也隨之成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問題,其中有關(guān)國民經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的研究已經(jīng)成為世界熱點(diǎn)問題之一,也是我國學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。然而產(chǎn)業(yè)競爭力既是綜合競爭力的基礎(chǔ),又是綜合競爭力的主體。繼波特把競爭力定位于產(chǎn)業(yè)層次,并下定義提出競爭優(yōu)勢模型之后,國內(nèi)外已有許多人把競爭力放在產(chǎn)業(yè)層次進(jìn)行研究。

競爭是個(gè)古老而又嶄新的概念。本文所講的競爭,是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭,是一種狹義的競爭,是與市場經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的。作為經(jīng)濟(jì)范疇的競爭即市場競爭,是指在市場組織方面的相互獨(dú)立的市場生產(chǎn)者,為了獲得有利的產(chǎn)銷條件或投資領(lǐng)域而相互爭奪,各競其能的過程。競爭現(xiàn)象的出現(xiàn)究其原因就是廣義資源的供給有限而人們的需求無限。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義來看,競爭是競爭力的前提或原因,競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高,也可以說競爭力是競爭的結(jié)果。

研究競爭力就是研究競爭主體間競爭某種相同資源的能力。跟其他經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相比,國內(nèi)外開始研究競爭力的時(shí)間并不是很長,而真正把競爭力研究層次放在產(chǎn)業(yè)上的時(shí)間更短。目前,關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵,還沒有形成定論,通過對比具有代表性的幾種觀點(diǎn),作者比較認(rèn)同中國社會科學(xué)院金碚(《競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)》,2003)中給出的定義,他將國際競爭力定義為,“國際競爭力歸根結(jié)底就是各國同產(chǎn)業(yè)或同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。從一國特定產(chǎn)業(yè)參與國際市場競爭的角度看,特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力就是該產(chǎn)業(yè)相對于外國競爭對手的比較生產(chǎn)力?！彼?可以說競爭體現(xiàn)的是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而競爭力則體現(xiàn)的是一種比較關(guān)系。

筆者認(rèn)為,競爭獲勝的基礎(chǔ)在于競爭力的不斷提高。對于競爭力的研究,不僅要研究特定利益主體現(xiàn)有參與市場競爭的能力,還必須研究其相對于其他利益主體的發(fā)展?jié)摿Α８偁幜τ泻暧^國家、中觀產(chǎn)業(yè)和微觀企業(yè)三個(gè)層面,產(chǎn)業(yè)競爭力就是中觀層面的競爭力問題研究,是基于同一產(chǎn)業(yè)比較的概念、比較的差異,最終從產(chǎn)品、企業(yè)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場實(shí)現(xiàn)中表現(xiàn)出來。產(chǎn)業(yè)競爭力的中心問題是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的比較,其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所以,有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究應(yīng)該建立在特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較的基礎(chǔ)上,側(cè)重于應(yīng)用與實(shí)踐研究。

(一)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的國外評價(jià)模型

1.美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·波特的“鉆石模型”。波特(1990)經(jīng)過對許多國家產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究得出結(jié)論:一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為、機(jī)遇六個(gè)因素。波特的競爭力理論將靜態(tài)的比較優(yōu)勢發(fā)展為動態(tài)的國際競爭優(yōu)勢,從產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)分析入手,具有相當(dāng)穩(wěn)固的現(xiàn)實(shí)微觀基礎(chǔ)。

2.荷蘭格林根大學(xué)的ICOP方法。ICOP(International Comparison of Output and Productivity)分析法是國際上公認(rèn)的一種針對特定產(chǎn)業(yè)——工業(yè)的競爭能力評價(jià)方法,通過對一個(gè)特定地區(qū)與其他地區(qū)在工業(yè)產(chǎn)品相對價(jià)格水平、分部門的勞動生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率等方面進(jìn)行比較來揭示該地區(qū)工業(yè)與國內(nèi)外其他地區(qū)工業(yè)的差距。此方法主要根據(jù)對不同地區(qū)、不同行業(yè)按同一分類指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化得到可比數(shù)據(jù),計(jì)算出競爭力研究的一些主要參數(shù)。

3.瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)和瑞士日內(nèi)瓦世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的整體國家競爭力分析模型。IMD和WEF(1998)把國際競爭力指標(biāo)分為290項(xiàng),用以反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會整體可持續(xù)發(fā)展的綜合競爭能力。具體說來,國際競爭力包括八大要素,即國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化、政府管理、金融體系、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)及國民素質(zhì)。

(二)有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的國內(nèi)評價(jià)模型

1.中國人民大學(xué)國家競爭力分析模型。人大競爭力與評價(jià)研究中心以IMD和WEF的模型為基礎(chǔ),結(jié)合中國的實(shí)際情況進(jìn)行發(fā)展與創(chuàng)新,形成自己的理論觀點(diǎn)和分析模型。他們認(rèn)為,國家競爭力要素應(yīng)分為核心競爭力、基礎(chǔ)競爭力和環(huán)境競爭力三個(gè)層次,即國家競爭力不僅僅要發(fā)揮現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要追求建立合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng),還必須考慮實(shí)現(xiàn)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件以及綜合實(shí)力長期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在成長能力。

2.金碚的工業(yè)品國際競爭力分析框架。金碚指出,波特的分析范式盡管十分富于啟發(fā)性,但也不是完美無缺的。對于不同國家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,分析范式也未必一成不變。根據(jù)金碚構(gòu)建的工業(yè)品國際競爭力分析框架,一個(gè)國家特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力強(qiáng)弱,可以從結(jié)果和原因兩個(gè)方面來分析,即從結(jié)果分析,競爭力直接表現(xiàn)為一國工業(yè)品在市場上的占有份額;從原因來分析,一切有助于開拓市場、占據(jù)市場,并以此獲得利潤的因素,都可以是競爭力的研究對象。

3.裴長洪的研究模型。中國社科院裴長洪在產(chǎn)業(yè)組織理論和西方學(xué)者的研究成果基礎(chǔ)上,建立了行業(yè)分析、市場結(jié)構(gòu)和價(jià)值鏈三種方法相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析框架,并提出了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的顯示性、分析性評價(jià)指標(biāo)。

4.魏后凱的區(qū)域競爭力評價(jià)模型。魏后凱從市場影響力、資源配置力、產(chǎn)業(yè)增長力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和企業(yè)創(chuàng)新能力五個(gè)方面評價(jià)產(chǎn)業(yè)競爭力。他認(rèn)為,區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力決定于單個(gè)企業(yè)的核心競爭力及其群體優(yōu)勢,并主要體現(xiàn)在這五個(gè)方面的能力上。

5.國內(nèi)其他學(xué)者及組織的相關(guān)研究。國家發(fā)展改革委員會課題組認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)國際競爭力主要包括競爭實(shí)力、競爭能力、競爭潛力、競爭壓力、競爭動力和競爭活力六個(gè)方面的內(nèi)容,并設(shè)計(jì)相應(yīng)評價(jià)指標(biāo)體系;武漢大學(xué)商學(xué)院陳立敏等教授認(rèn)為,對一國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評價(jià)最有效的指標(biāo)應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)利潤率、全球市場份額和勞動生產(chǎn)率;中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的賈若祥博士從不同角度分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵,認(rèn)為比較優(yōu)勢是區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分析的基礎(chǔ),并從外圍競爭力、核心競爭力和突發(fā)因素三個(gè)方面對影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的因素進(jìn)行了分析。

(三)對以上相關(guān)模型的進(jìn)一步分析

有關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)模型從所掌握的資料來看,國外學(xué)者對其評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)方面的研究較少。相反,中國學(xué)者從一開始就非常重視產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

從以上分析模型可以看出,IMD及競爭力分析模型主要從國家競爭力和企業(yè)競爭力的相互關(guān)系出發(fā)研究問題。其中IMD分析模型的指標(biāo)體系比較粗略、針對性不強(qiáng),其分析結(jié)果對具體產(chǎn)業(yè)的競爭力沒有直接的指導(dǎo)意義;競爭力分析模型的指標(biāo)體系,也并不完全適合引入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的研究,因?yàn)閲液蛧鴥?nèi)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)所處的環(huán)境有一定差異影響和決定其生存、發(fā)展以及在競爭中獲取收益的能力因素也必然不同。