國會(huì)、議員及其他

米　蘭

有一篇最短的現(xiàn)代雜文，只有一句話，那便是刊于1946年6月24日《南京人報(bào)》上的《蜂刺》。這篇雜文的全文是：“今日無話可說?！弊髡吡詈?。

其實(shí)，在這篇一直被后人稱道的精短雜文之前，還有一篇僅一百七十三字的雜文，曰《議員多變財(cái)政官》，作者邵飄萍。

1912年，清朝最后一個(gè)皇帝溥儀退位，歷經(jīng)兩千多年的中國封建王朝宣告壽終正寢。中國實(shí)現(xiàn)了共和制，嗣后成立了中華民國。

封建王朝的結(jié)束，是否意味著中國的和平、統(tǒng)一、進(jìn)步、民主、繁榮的到來呢?是否意味著封建思想文化的徹底根除呢?

世界上，人可以消弭，物可以斷種，但思想文化并非朝夕便可徹底消亡的。在中國，曾經(jīng)綿延幾千年的傳統(tǒng)文化、封建文化和信仰文化，一直在影響著數(shù)代人。

發(fā)表于1923的雜文《議員多變財(cái)政官》即是揭露、抨擊當(dāng)年國會(huì)議員的一篇檄文。

國會(huì)，也稱議會(huì)。有的國家的議會(huì)是最高立法機(jī)關(guān)，也有的國家的議會(huì)是最高權(quán)力機(jī)關(guān)。而議員則是議會(huì)中有正式代表資格、享有表決權(quán)的成員，議員還肩負(fù)著監(jiān)督政府官員、反映民意的職責(zé)。

按說這議員應(yīng)是深孚眾望的人吧，然而，當(dāng)年的國會(huì)議員陶文泉竟然強(qiáng)奸兒媳，并大言不慚地說：“不要生氣，多給錢花!”

作家惟恐個(gè)案說服力弱，便又舉一例“昨日之閣議，又有一個(gè)重慶關(guān)監(jiān)督余紹琴先生產(chǎn)出矣?！弊髌钒@“嗚呼!‘不要生氣，多給線花!”

一個(gè)國會(huì)議員，一個(gè)重慶關(guān)監(jiān)督，“今日政治中人，能免為陶媳者有幾?”話說到這個(gè)份兒上，還需要多言嗎?

全文幾無一個(gè)多余的字。揭露議員之卑鄙，抨擊政治之腐敗，諷刺國會(huì)之無能，既有根有據(jù)又十分節(jié)省筆墨，從而十分突出地表達(dá)了作者的憤懣與無奈!

全文雖無一個(gè)多余的字，卻將“不要生氣，多給錢花!”重復(fù)三遍，這對作品的力度有了強(qiáng)化效果；標(biāo)題是“議員多變財(cái)政官”，文中三句“多給錢花!”正是這篇雜文的文膽，議員竟變成了財(cái)政官，這錢是通過什么手段得到的，這豈不是對當(dāng)局有力的鞭笞嗎?

雜文最忌反反復(fù)復(fù)地講大道理，最忌惟恐讀者不懂作者的良苦用心，最忌作者賣弄大多數(shù)人都聽過的那點(diǎn)兒理論。

邵飄萍(1886—1926)浙江省東陽人。原名鏡清。后改振青。十四歲考中秀才，十九歲入浙江高等學(xué)堂。1912年任《漢民日報(bào)》主編。曾為多家報(bào)紙撰文抨擊軍閥政府。曾任北京平民大學(xué)和國立政法大學(xué)教授。1918年陸續(xù)創(chuàng)辦“北京新聞編譯社”、《京報(bào)》等，并與蔡元培創(chuàng)辦“北京大學(xué)新聞學(xué)研究會(huì)”。他是五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人之一，是中國新聞理論的奠基人、開拓者。1926年4月26日被軍閥政府殺害。著有《新聞學(xué)總論》及多篇雜文。

2009年7月7日