克林頓為何不敢披露炸中國(guó)使館內(nèi)幕

轟炸中國(guó)大使館，打掉米洛舍維奇的所謂“精神支柱”，打擊南斯拉夫人民抗擊北約的戰(zhàn)斗士氣，達(dá)到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，便捷取勝的目的。當(dāng)然。這也是對(duì)同情南斯拉夫、反對(duì)北約戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的俄羅斯的一個(gè)警告。

十年前的5月7日，北約的導(dǎo)彈轟炸了中國(guó)駐南斯拉夫大使館。彈指一揮間，十年已過(guò)，美國(guó)和北約每每三緘其口，迄今沒(méi)有公布相應(yīng)文件和材料，讓所有想探知真相的人不由望洋興嘆。

最近，中國(guó)前駐南斯拉夫大使潘占林出版新書(shū)《戰(zhàn)火中的外交官：親歷北約炸館和南聯(lián)盟戰(zhàn)火》，他以自己的經(jīng)歷和對(duì)美國(guó)、北約的了解，試圖解析這一政治謎團(tuán)。

米洛舍維奇真的躲在中國(guó)使館?

美國(guó)和北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館后，各種流言蜚語(yǔ)不脛而走，各種背景的媒體蜚短流長(zhǎng)。不難看出，有的媒體是為美國(guó)和北約的全球戰(zhàn)略服務(wù)，因此，也就為其炸館行為辯護(hù)，事后為其行為尋找借口。

說(shuō)法之一是，轟炸針對(duì)南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇。

據(jù)說(shuō)，一個(gè)日本記者后來(lái)回憶，當(dāng)時(shí)他看見(jiàn)從被炸使館逃出幾個(gè)白人，說(shuō)塞語(yǔ)，不是消防隊(duì)員。他就此推測(cè)，米洛舍維奇當(dāng)時(shí)藏在中國(guó)使館。美國(guó)人獲取確鑿情報(bào)證明中國(guó)使館允許米洛舍維奇避難的消息后，斷然采取行動(dòng)，既從肉體上消滅米洛舍維奇，又給堅(jiān)決反戰(zhàn)的中國(guó)以難堪。

中國(guó)駐南斯拉夫記者認(rèn)為，要不是這位記者眼花了，就是他服務(wù)的那家報(bào)紙與某些勢(shì)力配合，其動(dòng)機(jī)令人懷疑。當(dāng)然，這位記者的背景我們就不去考究了。

我(潘占林)在這里可以鄭重地聲明，關(guān)于米洛舍維奇總統(tǒng)在使館避難一說(shuō)，完全是徹頭徹尾的捏造。我不愿去分析謊言制造者的意圖，他受何人指使以及因此得到什么樣的獎(jiǎng)賞。我只簡(jiǎn)要分析了一下當(dāng)時(shí)的局勢(shì)和背景，對(duì)此種說(shuō)法就不難做出判斷。

迄至炸館之日，北約空襲南斯拉夫已經(jīng)進(jìn)行了45天，南聯(lián)盟雖然受到嚴(yán)重破壞，遭受巨大損失，但南軍抗擊北約的士氣仍很高漲，南軍的軍事實(shí)力并未遭重創(chuàng)。南聯(lián)盟國(guó)內(nèi)局勢(shì)穩(wěn)定，秩序井然，沒(méi)有發(fā)生內(nèi)亂的跡象和可能。米洛舍維奇仍在主持大局，指揮抗擊北約的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，對(duì)米洛舍維奇來(lái)說(shuō)，不存在避難的問(wèn)題。

退一萬(wàn)步說(shuō)；假如米洛舍維奇真的在使館避難，美國(guó)和北約也無(wú)權(quán)轟炸使館。翻閱外交史，一些政界高層人士，包括總統(tǒng)以及總理，甚至包括普通公民到外國(guó)使館避難之事不乏其例。根據(jù)維也納外交關(guān)系公約，使館館舍、住宅及其領(lǐng)土神圣不可侵犯。襲擊使館，是對(duì)維也納公約和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的粗暴踐踏，也為天理人性所不容。

說(shuō)法之二，稱(chēng)米洛舍維奇要于5月7日夜去中國(guó)大使館參加招待會(huì)。

這實(shí)際上是說(shuō)法之一的變種。奇怪的是，直到2004年10月，還有這種說(shuō)法。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》載，原南聯(lián)盟軍事情報(bào)局上校情報(bào)員彼得科維奇近日在接受一家雜志采訪時(shí)認(rèn)為，1999年5月7日以美國(guó)為首的北約轟炸中國(guó)駐貝爾格萊德大使館的初衷是想炸死南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇。彼得科維奇說(shuō)，北約情報(bào)部門(mén)獲悉，5月7日，中國(guó)大使館將舉行招待會(huì)，米洛舍維奇將出席，因此北約決定轟炸使館，目的是置米洛舍維奇于死地。

這一說(shuō)法帶有一定的欺騙性，原因在于消息來(lái)源是南斯拉夫方面，而消息的傳播者竟是原南聯(lián)盟軍事情報(bào)官員。我不認(rèn)識(shí)這位官員，也不知道他是為誰(shuí)從事情報(bào)工作，更不知道他是否是某國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在南斯拉夫情報(bào)部門(mén)的臥底。但一個(gè)眾所周知的事實(shí)是，在北約空襲南聯(lián)盟期間，沒(méi)有哪一個(gè)使館還舉行招待會(huì)，更何況在斷水?dāng)嚯姷那闆r下不知如何舉行招待會(huì)。

說(shuō)法之三，稱(chēng)美國(guó)人懷疑中國(guó)使館曾被用作“無(wú)線電轉(zhuǎn)播中心”。

丹麥《政治報(bào)》記者延斯·霍爾舍、英國(guó)《觀察家報(bào)》記者約翰·斯威尼等組成的調(diào)查小組披露了這樣的結(jié)論：美國(guó)人懷疑中國(guó)使館里隱藏有先進(jìn)的通訊和電子竊聽(tīng)系統(tǒng)，中國(guó)方面把自己搜集到的軍事情報(bào)傳送給南聯(lián)盟方面；作為交換，南軍將擊落的F-117A隱形戰(zhàn)斗機(jī)的殘片交給中國(guó)。美國(guó)人以為中國(guó)已經(jīng)搞到隱形技術(shù)，所以大為惱火，于是冒險(xiǎn)對(duì)中國(guó)大使館進(jìn)行了轟炸。

稍有常識(shí)的人都會(huì)知道，所有大使館同其派出國(guó)都有無(wú)線電通訊聯(lián)系，這一系統(tǒng)不可能移作他用。中國(guó)政府此后已多次發(fā)表鄭重聲明，中國(guó)大使館不是南斯拉夫軍隊(duì)所謂“無(wú)線電轉(zhuǎn)播中心”。

揭密北約的“雙軌”系統(tǒng)

值得注意的是，一些外國(guó)記者，一些有識(shí)之士披露的情況，提出的看法，為我們揭開(kāi)了這厚重帷幕的一角，使人們?cè)诿悦Ｖ心軌蚩闯鍪聭B(tài)的大體輪廓。

在倫敦，《觀察家報(bào)》的記者采訪了一位高級(jí)軍官，披露北約在選擇攻擊目標(biāo)時(shí)有個(gè)“雙軌”系統(tǒng)：一個(gè)軌道是先由北約偵察機(jī)和士兵選定初級(jí)目標(biāo)，然后由北約秘書(shū)長(zhǎng)索拉納和英、法、德三國(guó)的領(lǐng)袖認(rèn)可；另一軌道的目標(biāo)選擇則“完全由美國(guó)單獨(dú)控制”，包含一些“政治敏感”目標(biāo)，須得到美國(guó)總統(tǒng)或美國(guó)國(guó)家安全局同意。如果“雙軌說(shuō)”成立，那么就可以認(rèn)定美國(guó)中央情報(bào)局的確是“有意或無(wú)意”地標(biāo)錯(cuò)地圖，要美國(guó)最高層相信那是南軍指揮中心，繞開(kāi)北約的核實(shí)機(jī)制予以摧毀。

1999年7月2日，美國(guó)《政企首要情報(bào)評(píng)論》周刊發(fā)表了一篇題為《轟炸中國(guó)駐南使館并非意外事件》的文章。文章說(shuō)，中國(guó)駐貝爾格萊德大使館作為轟炸目標(biāo)，是可以由不低于英國(guó)外交大臣庫(kù)克和美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特一級(jí)的指揮官來(lái)批準(zhǔn)的。

這里提出的問(wèn)題是，由哪一個(gè)來(lái)批準(zhǔn)，還是兩人一起來(lái)批準(zhǔn)?人們應(yīng)該已經(jīng)覺(jué)察到根據(jù)盟國(guó)在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)系而實(shí)行國(guó)家安全規(guī)劃。這些戰(zhàn)爭(zhēng)包括美英控制的北約對(duì)南斯拉夫發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章接著說(shuō)，考慮到所有這些情況，有意轟炸中國(guó)使館的動(dòng)力也是來(lái)自英國(guó)政府和白宮。如果克林頓總統(tǒng)披露這一事實(shí)，甚至聲明這起轟炸事件“絕非意外”，他要么將在被人操縱的彈劾之下而下臺(tái)，要么被某些深深潛伏在美國(guó)安全機(jī)構(gòu)中的英美利益集團(tuán)所暗殺。

5月中旬，美國(guó)國(guó)際行動(dòng)中心華盛頓辦事處負(fù)責(zé)人馬爾科姆·坎依接受了我國(guó)駐美記者的專(zhuān)訪。坎依認(rèn)為，襲擊中國(guó)駐南聯(lián)盟使館是美國(guó)干的，是有意所為，是美國(guó)戰(zhàn)略的一部分。中國(guó)政府決不能軟弱，應(yīng)當(dāng)要求全面調(diào)查、審判肇事者；美國(guó)轟炸南聯(lián)盟主要出于戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)新聞媒體完全受控于利益集團(tuán)，美國(guó)沒(méi)有新聞自由，美國(guó)民眾被虛偽的新聞?shì)浾撍夼?，美?guó)政府啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的同時(shí)，也啟動(dòng)了宣傳機(jī)器。

坎依還說(shuō)，美國(guó)和北約在解釋這次事件的原因時(shí)前后不一致。他們先是稱(chēng)北約是在瞄準(zhǔn)使館附近的目標(biāo)，導(dǎo)致偏離方向，因?yàn)橹袊?guó)使館離北約要打的目標(biāo)很近，北約這種誤擊已經(jīng)有多次了。但是當(dāng)事實(shí)證明五枚導(dǎo)彈從不同角度襲擊中國(guó)使館時(shí)，國(guó)防部長(zhǎng)科恩又改口稱(chēng)，北約用了1992年的地圖，中國(guó)大使館沒(méi)有標(biāo)進(jìn)去。這不可能。任何貝爾格萊德的旅游圖都清楚地標(biāo)明了中國(guó)大使館的位置，宣稱(chēng)美國(guó)情報(bào)部門(mén)使用舊地圖是十分愚蠢又可笑的。

同時(shí)，美國(guó)使館的外交官在許多場(chǎng)合都去過(guò)中國(guó)使館做客，中國(guó)使館不是昨天才搬過(guò)去，而是已經(jīng)建成三年了。同時(shí)美國(guó)及北約國(guó)家都會(huì)有一份各國(guó)使館的清單和地址。美國(guó)稱(chēng)對(duì)每一個(gè)轟炸目標(biāo)都經(jīng)過(guò)了廣泛討論，包括美國(guó)政府官員，因此，他們應(yīng)該能夠識(shí)別中國(guó)使館是一個(gè)錯(cuò)誤目標(biāo)，使用舊地圖這種說(shuō)法根本站不住腳。

坎依認(rèn)為，襲擊中國(guó)使館是一個(gè)大陰謀，是美國(guó)的戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略不僅向中國(guó)政府，同時(shí)也向世界其他支持南聯(lián)盟的國(guó)家和組織發(fā)出信號(hào)：不要反對(duì)我們轟炸南聯(lián)盟，否則我們將轟炸你們的使館、你們的領(lǐng)土和平民百姓。這也是對(duì)俄羅斯的警告。同時(shí)，美國(guó)發(fā)出的另一個(gè)信號(hào)是：亞洲可能成為美國(guó)的新戰(zhàn)場(chǎng)，朝鮮和中國(guó)可能成為美國(guó)襲擊的目標(biāo)。

我對(duì)美國(guó)及西方的有識(shí)之士們表示欽佩。他們有高度的政治敏感性，對(duì)事物有洞若觀火的辨析力和透視力，同時(shí)又能仗義執(zhí)言，講出人人心中皆有而言中皆無(wú)的話。